Ditemukan 1979 data
10 — 4
Tabri Bin Samsuanuar, di bawah sumpah secara agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan September 2001 di Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu;Hal. 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor:0450/Pdt.G/2016/PA RGT. WABahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat finggal es ie!
45 — 3
Bahwa, Penggugat memiliki harta yang berasal dari harta warisdari kedua orang tuanya yang bernama Almarhum bapak Tabri danAlmarhumah ibu Martinah dan yang telah meninggal dunia bapakHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Kab. Kd.Tabri pada tanggal 14 Agustus 1947 berdasarkan Surat KeteranganKematian No 474.3/26/418.103.01/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Baye Kec.Kayen Kidul Kab.
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
TABRI, tempat tinggal di Dusun II RT 02, Desa Ujan Mas,Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim;3. ZULFIKRI Alias FIKRI, tempat tinggal di BTN Darussalam3 Blok M 06, Kelurahan Air Lintang Muara Enim;4. KAMALUDIN, Dusun Desa Panang Jaya, KecamatanGunung Megang, Kabupaten Muara Enim;5. M. AGUS Alias AGUS TRT, tempat tinggal di Dusun Desa Ujan Mas Baru, Kecamatan Ujan Mas, KabupatenMuara Enim;6. SOBRI, tempat tinggal di Dusun Setia Jaya, KecamatanSungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin;7.
TABRI (Penggugat II)~ Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 4.597.938,~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT = Rp 1.580.220,~ Kekurangan pembayaran THR = Rp 1.367.882.Jumlah Keseluruhan ........00..cccccceeeeeereeees = Rp 7.546.040,4.3. ZULFIKRI Alias FIKRI (Penggugat III)~ Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 1.266.636,~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT = Rp 1.580.220,~ Kekurangan pembayaran THR = Rp 1.367.882.,Jumlah Keseluruhan ........00...ccccsceeeeeseeees = Rp 4.214.738,4.4.
TABRI (Penggugat II)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan ............:0:cceeeeeeee eee ee. ZULFIKRI Alias FIKRI (Penggugat III)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan .............2:scceceeeeeee es. KAMALUDIN (Penggugat IV)~ Kekurangan Pembayaran Upah~ Kekurangan Pembayaran Premi JHT~ Kekurangan pembayaran THRJumlah Keseluruhan ..............
30 — 31
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Agus Setiawan bin Tabri) terhadap Penggugat (Hamida binti Abd.
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DASUKI TABRI bin TABRI yangmerupakan Panitia Pemilihan Calon Kepala Desa Krandang, Kecamatan.Kras, Kabupaten Kediri , saksi Sdr. SARIPUDIN bin SARIN yang menjabatselaku Kepala Desa Bandar sejak bulan Juli 2007 hingga sekarang, saksiSdr. MARLAN. A, Ma. yang menjabat selaku Penghulu di KUA Kecamatan.Bandar, Kabupaten Pacitan dan keterangan saksi Ahli dari Kantor DepagKabupaten Pacitan yaitu Dra. SIT AISYAH. M.Si.
21 — 5
Tergugat pernah menjatuhkan Talak kepada Penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Februari tahun 2018 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 1 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tanpa adanafkah bathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Jalan Duri Bulan No.77D RT.01 RW.04 Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Kramat Jati kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Tabri No.3F RT
7 — 1
Tabri, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Lembur Sawah RT.23 RW. 04 Desa SeuatKecamatan Petir, Kabupaten Serang;2. Nama Aceng Ibin bin Riman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kp.
12 — 0
Bahwa, Penggugat memiliki harta yang berasal dariharta waris dari kedua orang tuanya yang bernama Almarhum bapakTabri dan Almarhumah ibu Martinah dan yang telah meninggal duniabapak Tabri pada tanggal 14 Agustus 1947 berdasarkan SuratKeterangan Kematian XXXXXXXXXXX MXXKXKXXXXX dan XXXXXXHIm. 1 dari 11 hlm. Put. No: 2888/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.meninggal pada tanggal 26 Mei 1942 berdasarkan Surat KeteranganKematian No. XXXXXXXXXXXXXXKXXKXKKXKKXKKX 2.
13 — 9
Sidik bin Tabri.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WURYANTO, SH
462 — 33
Kemudian terdakwa menyedikan alat berat berupa excavator untukmelakukan kegiatan penambangan tersebut;Bahwa lokasi kegiatan penambangan yang terletak di Dusun GumingsirRt.02 Rw.03 Desa Kaligawe, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, adalah milik saksi SOPYAN Bin TABRI, dimana terdakwamelakukan kegiatan penambangan tersebut, berdasarkan perjanjian kerjasama dengan saksi IWAN SETIAWAN Bin SUDIRWO yang memiliki IzinUsaha Pertambangan Nomor : 543.32/5775 Tahun 2017, tanggal 13 Juni2017 dengan masa
84 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDRUS KADIR, bertempat tinggal di Genyem Kota,RT 02, RW 01, Kampung Tabri, Distrik Nimboran,Jayapura, Papua;IMRAN,JAFAR KADIR,Halaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 107 PK/Padt/2018.Keduanya bertempat tinggal di Jalan Hamadi Rawa Il,RT 01, RW VII, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Papua;9.
12 — 3
;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan. hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Tabri Bin Sumadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai
11 — 6
mereka akan menikah, akantetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamakKecamatan Karawang Barat karena RudiHaryana bin Nana Suryana belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa yang saksi ketahui karena mereka sudah cukup lama berpacaran dansekarang Nailah sari Widiawati binti H.Entah sudah dalam keadaan hamil;e Bahwa antara Rudi Haryana bin Nana Suryana dengan Nailah Sari Widiawati bintiH.Entah tidak ada halangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan;Ja'far Sodik bin Tabri
61 — 11
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Burhan sebagai kepala keluargayang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelen serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan yang isinya telah menerangkan bahwaBurhan bin Tabri telah meninggal dunia pada tanaggal 27 Agustus 2015yang dikeluarkan oleh Pembakal Awang, Kecamatan Batang Alai Utara,Kabupaten Hulu Sungai
11 — 4
Tabri Nawi) terhadap anak yang bernama Shamiyah Noor Azzahra binti H. Ipan Nuryadi umur 13 tahun;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.
Tabri Nawi, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1 SIP, pekerjaan PNS di Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Tanah Laut, tempat kediaman di JalanKihajar Dewantara RT. 007 RW. 002 Kelurahan Angsau KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanPemohon tertanggal 22 September
23 — 19
Sugianor bin Tabri alias Taberi) terhadap Penggugat (Erni Hariati alias Erni binti Rusdi);
- Menetapkan seorang anak yang bernama Rydia Putri, tempat dan tanggal lahir, Tabalong, 11/07/2006, berusia 16 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku Ibu kandungnya dengan memberikan hak secara tetap kepada Tergugat untuk bertemu langsung dan berhubungan pribadi dengan anak yang bernama Rydia Putri, tempat dan tanggal lahir, Tabalong, 11/07/2006, berusia 16 tahun;
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
delapanpuluh) hari sejak ditemukan bukti baru, dan surat bukti baru (Novum) ini bagiPemohon Peninjauan Kembali sangat menentukan yang pada waktu perkaradiperiksa tidak dapat ditemukan, dan seandainya surat bukti baru (Novum)ini diajukan pada saat sidang, sedang berlangsung maka putusannya akanmenjadi lain GUGATAN PENGGUGAT DITOLAK UNTUK SELURUHNYA ,sedangkan Surat Pernyataan yang disebutkan dalam Bukti PK1 ini isipokoknya adalah : Merupakan Pengakuan Hukum berupa Surat Pernyataandari IMAM NAWARI dan IMAM TABRI
lagi, dan dengan penuh kesadaran mengajukanpermohonan maaf atas kesalahan yang diperbuat, dan tanah tersebutdikembalikan sepenuhnya dan banding di batalkan serta mengakui putusanPengadilan Negeri Malang yang telah dimenangkan oleh ABDUL FAQIH,pekerjaan Pensiunan PNS Kotamadya Malang, alamat Jalan Raya AsrikotanNo.136 Pakis Malang (Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTergugat I/Terbanding/Pemohon Kasasi);Dengan adanya surat bukti baru (Novum) berupa Surat Pernyataan dariIMAM NAWATI dan IMAM TABRI
10 — 6
., dan Rekan, Advokatdari APSI yang berkantor di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 DusunSantren Desa Tiron Kecamatan Madiun KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 02 April2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 378/AD/572/G/2019tanggal 24 April 2019, Sebagai Penggugat;MelawanUmur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
13 — 7
Bahwa pada tanggal 21 Februari 2012 termohon pergi meninggalkan pemohondan pulang ke rumah orang tua termohon di Jalan Tabri, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo dan telah pisah tempa tinggal selama kurang lebih tigabulan;7.
7 — 1
Tabri bin Sripan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa,RT.002 RW.007 Desa Kedungkumpul Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1 (orang tuaTergugat);Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering