Kampung BlokRel RT.01/07,Desa Ciluncat, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, denganmembawa barangbarang hasil curian tersebut yaitu berupa I (satu) buah TVberwarna 32 Inchi merk Polytron, 1 (satu) buah laptop merk Fujitsu 12 Inci warnahitam, 1 (satu) buah Hp merk Samsung Galaxy Young warna putih dan langsungmenawarkan kepada terdakwa degan harga jual Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) ;Bahwa berawal dari saksi ILRONA alias RONA Bin HENDI (alm), saksi IIDEDEN TAUFIK Bin AEP SOPIAN, Saksi THI

Tergugat dalam Konpensi, tapi tidak pernah berhasilmenjumpainya apalagi mengajaknya pulang ; Bahwa, selama masa pencarian dan usaha menemul yang selalu menemulkegagalan tersebut tetap dilakukan dan akhirnya Tergugat dalam Konpensi12.menyadari bahwa, kegagalan tersebut sematamata dikarenakan baikPenggugat dalam Konpensi maupun orang tuanya selalu menutup diri danberbohong dengan mengatakan bahwa Penggugat dalam Konpensi sedangtidak ada begitu pula anak perempuannya tersebut (PUTU CHELSIPIREMAYAN THI

sehubungan dengan tertangkapnya KM.KG 95551 TS Kapal tempatnya bekerja oleh KP ORCA 03;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tidak pernah dihukum sama sekali;Bahwa terdakwa tidak perlu di dampingi penasehat hukum/pengacaraTerdakwa akan menghadapi sendiri, walaupun penyidik sudah menyediakanpenasehat hukum untuk Terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan la lahir di lahir di Kien Giang Vietnam, 24 April1980, Umur 40 Tahun, ayah bernama Le Van De dan ibu bemama Buu NgocHuong tersangka telah menikah dengan Duong Thi

Pemilik Kapal adalah Tran Thi Kim Sien,beralamat di Rach Gia, Vietnam;Bahwa terdakwa menerangkan menjadi nelayan kurang lebih selama 1 tahun,menjadi nahkoda kapal baru trip ini di KM.

Bahwa Tergugat menolak semua dalil Gugatan Penggugat, kecuah halhalyang selanjulnya sesuai pengakuan diakui dan dipaparkan oleh Tergugatdaiam jawaban ini.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat path angka (satu) dalamsurat gugatannya yang hanya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugattelah rnelangsungkan pemikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Jombangpath hari Sabtu tan ggal 13 Januari 2018 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0034103411/2018 tertanggal 15 Januari 2018Namun hal thi

NegeriJayapura tanggal 23 Desember 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JONLI LELEWA bersalan melakukantindakpidana Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHP sebagaimana yangkami dakwakan dalam dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONLI LELEWA berupa pidanapenjara SEUMUR HIDUP di Rutan Jayapura di Abepura ;Menyatakan barang bukti sebagaimana terlampir dalam berkas perkarayaitu :Barang bukti :1WO No1oO AYS WTS TS Thi

Kemudian selain jaring ada juga pancing cumi dengan umpanyang berbentuk seperti udang ;Bahwa pemilik kapal BD 93636 TS adalah istri Terdakwa sendiri yangbernama Nguyen Thi Nga.

Indonesia, maka dapat dikatakan kapal penangkap ikanTG 93636 TS tersebut adalah termasuk kapal asing ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sendiriTRAN QUOC BAO bahwa Kapal yang terdakwa nahkodai adalah kapalberkebangsaan Vietnam yang sejak berangkat dari negaranya mengibarkanbendera Vietnam, dan dalam kegiatannya membawa awak kapal sejumlah 6(enam) orang termasuk Nahkoda yang semuanya warga negara Vietnam,adapun pemilik kapal BD 93636 TS adalah istri Terdakwa sendiri yangbernama Nguyen Thi

No. 136/Pdt.P/2021/PA.Bjb.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bila dihubungkan dengananjuran perkawinan dalam Hukum Islam sebagaimana firman Allah SWT. dalamalQuran surah anNuur ayat 32:eSsuilg eSdu:e Sys Cabtlcdly aXe Cae LASTSSale Rely Mig abies o,. thi 2284 ot58b 155655Terjemahnya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaiin yang sah (THTI) dari atasan di Denhub Hubdam X/Udayana mulai hari Jumat tanggal 1 Nopember 2013sampai dengan hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 danpada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 Terdakwasudah mengikuti apel pagi di Hubdam IX/Udayana.ai Bahwa sebelum melakukan THI! tersebut,Terdakwa pada tanggal 24 sampai 31 Oktober 2013 ijinsakit meriang (badan panas) kepada Bati Tuud Pelda Kasdi(Saksi1) dan selebihnya tidak ada ijin.4.

sehingga memunculkan inisiatif beberapauntuk suatu yayasan (yang terealisasi pada tahun 1974), dan padabulan Februari 1979, kami Yayasan Wihara Triratna memperoleh SuratKeputusan Gubemur Kepada Daerah Khusus Ibukota Jakarta tentangPemberian izin Sementara untuk bangunan di JIn Lautze Raya No 64RT 001/06 Kelurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,dimana waktu itu kami sedang melakukan renovasiDiketahui selama ini tidak ada persoalan dengan pihak GunawanMiharja/Dewan Kong Kuan.Wihara Thi

secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Termohon tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil Pemohon, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjukdari hadist Rasulullah SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz II halaman 149yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:ol gy) Ad Sa Y alls gh Cony ald Grchuuall alse Cpe aSle II G3 Up(thi

ain Geren Keinien Preipean fi all 16.5 S65 ain Gareja Kristen Peotantan di Bab 1028 an Gerein Kristen: Protestant bisa 1%, Spina S40 ain Gersym Keesten Proteetan ti tab1 rn Genga Ketsicn Fn di Bad 1B SHR feo, LE aninGereja Kesten Probestan di Ball1428 avn Cesregm Krieteet Pt recieciar thi Gina822 air Geren Kristen Protestan fi all u Berdasarkan sketsa tersebut diatas maka terbukti secara jelas bahwaseluruh luas obyek materiil sertipikatsertipikat Hak Milik Tergugat IIIntervensi (8 SHM) yang disengketakan

Bahwa selama Terdakwa melakukan THI! pihak Kesatuantermasuk Saksi telah berupaya mencari keberadaan Terdakwa ditempattempat yang sering di kunjungi oleh Terdakwa di wilayah Kendaldan Semarang tetapi saat itu yang bersangkutan belum ditemukan.Sampai akhirnya Saksi mendapat informasi akan ada pertemuan antaraTerdakwa dengan Sdr. Casmudi pada hari Rabu tanggal 15 April 2015sekira pukul 19.00 wib di rumah makan padang di areal taman LeleSemarang.4.

T 3 ;Foto copy Transaction History Enquit, diberi tanda bukti TI, THI. T 4Foto copy Surat Panggilan dari Polres Gorontalo kepada Suliyanti Helingo diberitanda bukti TI,TI. T 5;Foto copy Surat Panggilan dari Polres Gorontalo kepada Uki Setiawan Tolohula,diberi tanda bukti TI, TIL. T 6;Foto copy Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggungan, diberi tandabukti TI,TII. T 7 ;Foto copy Rincian Biaya Notaris, diberi tanda bukti TI, TH.

saksi tahu ada penipuan setelah ketemu saksi SAMSURI WILLYpada tanggal 12 Desember 2012 di rumah terdakwa, waktu itu saksi danSamsuri Willy sama sama mencari terdakwa untuk memintapertanggungjawaban atas uang yang saksi serahkan kepada terdakwatetapi terdakwa tidak ada di rumah dan tidak bisadihubun gi; Bahwa pada bulan Desember 2012 saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa untuk investasi sebesar Rp. 3.515.000.000, dengan caramentransfer dari rekening saksi di Bank BCA Cabang Taman HarapanIndah (THI

MULYADI KARDJONO:Bahwa selain dari rekening saksi juga ditransfer dari rekening teman saksiyaitu Rekening BCA Taman Harapan Indah (THI) Tubagus AngkeJakarta Barat nomor 5380058288 an.

sama dengan terdakwa dengan bisnis gestun juga sejaktahun 2008/2009 dan selama itu juga tidak ada masalah kemudian jugaterdakwa menjanjikan akan memberikan keuntungan yaitu sebesar 0,1 %per hari dari total investasi;e Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan; 3.Saksi YUNI ANTON TIRTAWIDJAJA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diminta oleh saksi PHOAN TAT FONG untukmentransferkan uang sebesar Rp. 125.000.000, dari rekening saksi yaituRekening BCA Taman Harapan Indah (THI

THI Pengumuman Surat Kabar Harian Surya tanggal 22 Mei 1993 No.Peng/09/35/7 WV/1993 ; Pengumuman Harian Surat Kabar Harian Memorandum tanggal 22 Mei1997 No.Peng/21/35/1997 (Fotokopi dari fotokop1);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Jawabannya TergugatII Intervensi telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T IIInt 1 sampai dengan T II Int 20, berupa fotokopi bermaterai cukup, dan kemudianbukti bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaiberikut : 222229 2 222 nn nnn

Penggugat; Dalam arti,apakah obyek sengketa tersebut diterbitkan untuk / terkait mengenai tanah danbangunan yang terletak di Jalan Kayon Nomor 3840 yang berasal dari EigendomVerponding Nomor 4209 atas nama CONSTANTIJN ALEXANDER WILLEMCESAR BOERS yang didalilkan telah dihibahkan kepada Penggugat sehinggamenjadi miliknya penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan obyeksengketa yang diterbitkan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ( Bukti TI.1,Bukti TII.1 dan Bukti THI

BERENEGNINGMAATSCHAPPIJ KAJOON GEVESTIGD TE SOERABAJA), maka MajelisHakim berpendapat bahwa obyek sengketa tersebut ( bukti TI.1, TH.1 dan THI.1 )tidak ada hubungan hukum dan ataupun kaitannya dengan tanah yang didalilkan olehPenggugat sebagai miliknya, yaitu tanah yang terletak di jalan Kayon nomor 3840,yang dahulu sebagai tanah bekas Eigendom Verponding nomor 4209 sebagian( dimana sejak tanggal 9 Maret 1911 menjadi Verponding nomor 4583 ) surat ukurnomor 269 ( vide buktiMenimbang, bahwa berdasar

oleh pengacaraatau penasehat hukum; Saksi belum pernah dihukum ataupun berurusan dengan pihakberwajib; Saksi lahir di Kien Giang Negara Vietnam pada tahun 1981, ayahsaksi bernama Bul Van Thoi (Almarhum) dan ibu saksi bernama ThaiThi Bit Thi (63 tahun). Saksi anak ke dua dari tlima bersaudara dansaksi tinggal di Phuong 5, Thanh Pho Vung Tau, Ba Ria VungHalaman 7 dari 57 Putusan Nomor 1 Pid.SusPrk/2021/PN RanTau,Vietnam.

Bahasabahwasannya atas pendapat ahli tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa TRAN THANH NHAT dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk diperiksa;Dalam pemeriksaan ini terdakwa tidak ingin didampingi olehPengacara/ Penasehat Hukum;Terdakwa lahir di Kien Giang negara Vietnam pada tahun 1983, ayahTersangka bernama Tran Van Het (75 tahun) dan Ibu Tersangkabernama Huynh Thi

sebelumnya Tersangka bekerja sebagai Nakhoda kapalikan lainnya di Vietnam;Tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Nahkoda/Tekongkapal BV 99467 TS yaitu mengatur kapal mulai berangkat daripelabuhan sampai kembalinya kapal ke tempat pelabuhan semula.Selain itu juga mengatur anak buah kapal sebagaimana bekerjasupaya mendapatkan hasil tangkapan ikan yang banyak;Jumlah ABK kapal BV 99467 TS yaitu 16 (enam belas) orangtermasuk Tersangka semuanya warga negara Vietnam;Pemilik kapal BV 99467 TS adalah Le Thi

Panjaitan (buktiTIII.4) ;Fotocopi Kwitansi pembayaran dari HIU KONG NAM sebesar Rp.7.500.000, guna pembayaran uang muka 1 (satu) unit ruko kepadaPenggugat (buktiTIIL.5) ; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn cnnFotocopi Kwitansi pembayaran dari AKONG sebesar Rp. 15.000.000,guna pembayaran uang panjar rumah kepada Penggugat (buktiTIII.6) ;Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 2337 atas nama HIU KONG NAM (buktiTHI.7);Fotocopi Perjanjian Kredit No : BDI/KABSTG/015/0902 tanggal 27September 2002 (bukti THI

BDI/PPKAB/034/1004 tanggal ae Oktober 2004 (buktiTHI. 13) ;14 Fotocopi Akta Pemberian Hak Tanggungan No.180/2002 tanggal 14Oktober 2002 (bukti THI.14) ;15 Fotocopi Sertifikat Hak Tanggungan No.91/2002 tanggal 8 November 2002(bukti THI.15) d16 Fotocopi Surat yang ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan NasionalSintang dari PT.

Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang Sintang No.B.025/BDIHKM/1007 tanggal 8 Oktober 2007 perihal Roya Jaminan (buktiTIHI.16) ; 17 Fotocopi tanda terima jaminan No.026/BDISTG/1007 tanggal 8 Oktober2007 (bukti THI.17) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti dan mencocokkan bukti suratyang diajukan oleh Para Tergugat dengan aslinya kecuali bukti surat TIII.3, TIII, TIII.7,TI1.15 dan yang merupakan fotocopi dan fotocopi ;Putusan Perdata Nomor; 14/PDT/G/2012/PN.STG 59 dari 9360Menimbang, bahwa Tergugat

• 1(satu) buah helm merk THI warna merah (disita dalam perkara lain di Polsek Karangmojo);
• 1 (satu) Unit KBM R4 merk Toyota Type Avansa 1.3 G M/T, Tahun 2019 , warna putih , No Pol : AB-1928-OJ, Noka MHKM5EA3JKK140665, Nosin : 1NRG011211 beserta , STNKnya Atas nama ANISHA NUT INDRIYANINGSIH Alamat Bulu Rt 002 Trimulyo , Jetis , Bantul (disita dalam perkara lain di Polsek Karangmojo);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain

Selain itujuga Tersangka mengatur anak buah kapal bagaimana bekerja secarabersamasama dengan kapal pasangan Terdakwa yaitu BV 9229 TS supayamendapatkan hasil tangkapan yang banyak;Bahwa, jumlahn Anak Buah Kapal (ABK) BV 8668 TS yaitu 3 (tiga) orangtermasuk Terdakwa semuanya warga negara Vietnam;Bahwa, pemilik kapal BV 8668 TS adalah La Thi Tuyet bertempat tinggal diBa Ria Vung Tau, Vietnam;Bahwa, kapal BV 8668 TS adalah berupa kapal terbuat dari kayu dengandimensi bangunan kapal panjang 18,50 m,

Selain itu juga mengatur anak buah kapal sebagaimanabekerja sehingga mendapatkan hasil ikan yang banyak;Bahwa, benar jumlah ABK KIA BV 8668 TS yaitu 3 (tiga) orang termasukTerdakwa semua berkewarganegaraan Vietnam tidak ada yang memilikiseamen book maupun paspor;Bahwa, benar berdasarkan keterangan Terdakwa pemilik KIA BV 8668 TSbernama La Thi Tuyet bertempat tinggal di Ba Ria Vung Tau, Vietnam danTerdakwa bekerja di kapal KIA BV 8668 TS sudah selama 5 (lima tahun)tahun;Halaman 31 dari 54Putusan Nomor

UNSUR MEMILIKI DAN/ATAU MENGOPERASIKAN KAPALPENANGKAP IKAN BERBENDERA ASING;Menimbang, bahwa terhadap unsur kata memiliki dan/atau mengoperasikan adalah bersifat komulatif alternatif, artinya denganterpenuhinya salah satu unsur maka unsur tersebut sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa istilah memiliki dalam kamus besar bahasaIndonesia berarti mempunyai;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa pemilik kapal BV 8668 TSadalah La Thi Tuyet bertempat tinggal di Ba Ria Vung Tau, Vietnam;Menimbang, bahwa istilan

tanggal 24Nopember 2016 yang dibuat oleh MulyatmaSoepardi Notaris Kabupaten Bogor (Sesuai denganaslinya)Sertifikat Jaminan Fidusia No.W11.01617952.Ah.05.01 Tahun 2016 tanggal 25Nopember 2016 (Sesuai dengan aslinya)Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor TOYOTAALPHARD V/2.4 A/T tahun 2014 warna AbuabuMetalik Nomor Rangka ANHJ00081947 atas namaAprilliani Dewi ; (Sesuai dengan copy)Halaman 67 dari 90 halaman Putusan Nomor 345/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.17.Bukti TI, TIl, TIHI9Bukti TI, THI

Tergugat Ill yang telah datang ke rumah Penggugat untukmelakukan proses eksekusi fidusia atas kendaraan Penggugat, denganmenunjukkan surat kuasa bukti P19 yang identik dengan bukti TI, Til, TIll19, adalah suatu tindakan yang tidak berdasarkan surat kuasa yang sah;bahwa atas tindakan Tergugat Ill tersebut diakui oleh Tergugat danTergugat Il sebagai suatu perobuatan yang sah, tetapi Tergugat danTergugat Il juga tidak dapat menunjukkan adanya pemberian kuasa yangsah, karena hanya mengajukan bukti TI, THI

gugatan dalam rekonvensi tersebut, Tergugatdalam rekonvensi pada pokoknya menyatakan menolak dalil gugatanHalaman 85 dari 90 halaman Putusan Nomor 345/Pdt.G/2018/PN Jkt.SelPenggugat dalam rekonvensi, sehingga menjadi kewajiban Penggugat dalamrekonvensi untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdalam rekonvensi telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda buktiTI,TH,THI1 sampai dengan TI,TIl, TIl17;Menimbang, bahwa dari bukti TI, THI

pertanggal 10 Agustus 2018 adalah sebesar Rp212.057.000,00 (dua ratus duabelas juta lima puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat dalam rekonvensiyang meminta agar menghukum Tergugat dalam rekonvensi untukmenyerahkan kendaraan Tergugat dalam rekonvensi, Majelismempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa karena petitum ke4, ke5 telah dikabulkan, maka berlebihanapabila Tergugat dalam rekonvensi dihukum lagi untuk menyerahkan mobilyang menjadi objek jaminan fidusia (bukti TI, THI