Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0738/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Khusus tanggal 15Desember 2017 yang terdaftar Gh K@paniteraan Pengadilan AgamaPariaman Nomor W3A2/13 Hk 05/V/2017 tanggal 19 Desember2017sebagai Penggugat:%MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, tempatkediaman di sKABURATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERASBARAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama trsebut; ~Telah membaca dan mefelit/berkas perkaranya;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat jugakepada Temanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat.Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk
Register : 27-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2557/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
saya bukan karena tuntutan dari saudara TERMOHON.Tetapi karena sebagai kewajiban saya sebagai orang tua.Bahwa Pemohon atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampikan tanggapannya secara lisan di persidangan tanggal 15 Januari2014 yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan untuk diceraikan olehPemohon dan bersedia menerima kesanggupan Pemohon untuk seorang anakPemohon dengan Termohon bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 6 tahun dalam asuhan Termohon serta Pemohon memberikan nafkahanak trsebut
Register : 15-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 334/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 10 September 2013 — H.SUPARDIYANTO al. H.YANTO bin PONIJAN
27 — 3
27 — 3
Bahwa mobil trsebut tidak ada BPKBnya. Bahwa nilai gadainya sebesar Rp.20.000.000,Bahwa mobilnya sekarang sejak uang diterima oleh terdakwa, Sdr.
Register : 09-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 21 April 2015 — TUAN KISAN LAWAN YAYASAN PERGURUAN GAJAH MADA BINJAI
26 — 28
26 — 28
Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yangtimbul dalam perkara ini.o Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat trsebut Pengadilan NegeriBbinjai telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Juli 2015 Nomor26/Pdt.G/2013/PNBj. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menolak keseluruhan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai hariini
Putus : 20-05-2009 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 218/PID.B/2005/PN.KDR Tanggal 20 Mei 2009 — AGUS PURNOMO ALIAS JAWUL BIN MACHIN
29 — 2
29 — 2
Prajurit Karya, Miftah Ali Sadikin, Umar Faruki bin Siran, serta saksi EkoSuprianto alias Dayat dipersidangan terungkap, bahwa terdakwa, pada hari Minggu,tanggal 24 April 2005 + pukul 16.00 wib, saat terdakwa di rumahnya, di KelurahanJagalan Gang I No.12, Kota Kediri, terdakwa ditangkap oleh saksi Parlan Prajurit Karyadan Miftah ali Sadikin tersebut, karena terdakwa menjadi bandar judi togel Singapura,bahwa judi togel tersebut tanpa ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena judi togel trsebut
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;ATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain, fnohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai w kil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya trsebut tidak disebabkan olehsuatu
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 342/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 17
98 — 17
Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tehadhanah antara :Mahkamah Syariyah trsebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat &D NIK uuu... eeeeeeeeee tempat, tanggal lahir Aceh Selatan,O7 Februari 1976, usia 43 tahun, jenis kelaminperempuan agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMA,tempat
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 764/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 4 Februari 2015 — ( TERDAKWAH )
Nama lengkap : SANDARI ALIAS SADUT BIN MAHMUD;
Tempat lahir : Terawas;
Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 2 Pebruari 1986;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Rt.XI Kel.Talang Jawa SS Kec.Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau;
Agama : Islam
Pekerjaan : T a n i;
Pendidikan : -
33 — 3
33 — 3
Pol : BG 3687 HJ milik saksi Wilarno yangdilakukan oleh terdakwa brsama dengan Herman (dpo) dirumah saksiWilarno yang berada di Dusun Talang Ubi Desa Lubuk Rumbai Kec.TuahNegeri Kab.Musi Rawas;e Bahwa yang menjadi korban dari penipuan atau penggelapan trsebut adalahsaudara Wilarno Bin Mitro Wiyono dan barang yang ditipu ataudigelapkannya adalah (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol BG3687 HJ Nosin MH1HB61128K396238, Noka HB61E1392978 warnamerah ;e Bahwa para pelaku membawa (satu) unit mobil Avanza
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1351/Pid/2019/PT MDN Tanggal 12 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 69
110 — 69
hukumnya pada halaman 13 point 5 yangmengemukakan:Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanpemaaf atau pembenaran pada diri Terdakwa yang dapatmenghapus pidana dari perbuatan ia Terdakwa sehingga Terdakwatidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum, makaTerakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa tidak tepat dan tidak arif di dalam menangani dn memutusPerkara sebagai yang menentukan nasib seseorang perlu atau tidaknyaseseorang di hukum melihat faktafakta trsebut
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 49
190 — 49
rupiah) dan atau siapa saja yang menguasi serta yang mendapatkanhak dari padanya agar di hukum untuk menyerahkan obyek agunanberupa : 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (empat) sesuai BPKB Nomor J00779691, Nomor Polisi AG 485 AK, Merk Toyota Starlet Tahun 1986 WarnaBiru Matalik, Nomor Rangka : EP709503866 Nomor Mesin : 1E0078187 atasnama XXXXXX, namun dalam pelaksanannya Para Tergugat tidak dapatmemenuhi prestasi sebagaimana yang telah di sepakati dalam perjanjian;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat trsebut
Register : 03-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Tentang Nafkah selama masa iddah dan MutahMenimbang bahwa Penggugat rekonpensi menuntut nafkah selamamasa iddah berjumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); dan atastuntutan tersebut tergugat rekonpensi bersedia memenuhi tuntutan trsebut;Menimbang bahwa isteri yang diceraikan masih harus menjalani masaiddah, dimana dalam masa itu isteri tidak boleh menerima pinanganSiapapun kecuali Suami yang menceraikan, sementara disisi lain isteriharus tetap menjalani kehidupan dengan segala kebutuhannya
Register : 05-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 12
15 — 12
dengan penjara yang berkepanjangan.Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan Menimbang, bahwa Suami isteri wayib 4. cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir Bathin yang satu. kepada yang lainsebagaimana pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 huruf (a) dan (b) Kompila$i uum Islam, dihubungkan dengan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim Berpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatmewujudkan maksud dari Pagal trsebut
Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 76/PID.SUS/2017/PT PDG Tanggal 15 Juni 2017 — RANGGA ADITYA PUTRA Panggilan RANGGA
37 — 19
37 — 19
kaca pirek, sedotan plastik serta mencis, dan caraterdakwa menggunakan shabu yaitu shabu dimasukan kedalam kacapirek yang salah satu ujung pirek tersebut disambungkan dengan pipetplastik yang ujung pipet lastik satunya lagi masuk kedalam air dalam bong,selanjutnya shabu yang ada dalam pirek kaca tersebut dibakar denganmenggunakan mancis yang apinya telah distel menjadi kecil, selanjutnyaasap yang masuk kedalambong tersebut dihisap melalui pipet platik yangtergantung/ tidak menyentuh air, dan pipet trsebut
Register : 19-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 49/Pid.B/2021/PN Brb Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SAHIDANOOR, S.H.
Terdakwa:
M. HANAFI Aliaws ANANG Bin SARAWANI
43 — 5
SAHIDANOOR, S.H.
Terdakwa:
M. HANAFI Aliaws ANANG Bin SARAWANI
43 — 5
tanyatanya selanjutnyapetugas kepolisian itu mengamankan terdakwa;Bahwa saat mengamankan terdakwa, petugas kepolisian menyampaikanbahwa terdakwa ada hubungan dengan jual beli kupon putih atau togel;Bahwa saat diamankan, turut juga diamankan satu buah handphone milikterdakwa dan uang tunai;Bahwa saksi hanya menyaksikan pengeledahan dan penyitaan handphoneserta uang tunai tersebut, saksi tidak mengetahui perihal isi handphone dandari mana uang tunai tersebut;Bahwa saksi sudah lama membuka warung kopi trsebut
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN LSK Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ROVA YOFIRSTA. SH
Terdakwa:
MUSTAFA BIN NURDIN
46 — 2
ROVA YOFIRSTA. SH
Terdakwa:
MUSTAFA BIN NURDIN
46 — 2
Aceh Utara, pukul 15.00Wib Terdakwa bertemu dengan aparat kepolisian yang mengendarai 2(dua) unit mobil Toyota Inova dan Avanza warna hitam, kemudian aparatkepolisian yang berpakaian preman tersebut turun dari mobil danmenggeledah pakaian Terdakwa, kemudian ditemukan narkotika jenisganja yang baru tersangka petik disaku celana Terdakwa, oleh karenadaun ganja tersebut terlinat masih hijau dan segar aparat kepolisianmenanyakan dari mana Terdakwa peroleh ganja trsebut, dan TerdakwaHalaman 9 dari 16
Register : 25-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 287/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 28 Oktober 2014 — ANUAR SURBAKTI
32 — 9
32 — 9
pengakuan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di sebuah warnet di jalan Jamin Ginting LKI Kel.Rambung Dalam Kec.BinjaiSelatan Kota Binjai, Terdakwa yang baru saja pulang dari berjualan durian pergi menjemputistrinya yang bernama Asna Br Sembiring yang bekerja sebagai operator di warnet tersebuttelah melihat korban IRWAN GINTING mencolek puggung istri Terdakwa;Bahwa melihat perbuatan korban trsebut
Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 21 /Pid/B/2013/PN.Ktl Tanggal 15 Mei 2013 — DEDI Als DEDI Bin ZAINAL ABIDIN
23 — 6
23 — 6
ALWIdan JAJIK purapura mengejar terdakwa.Bahwa benar kalung yang sudah diambil terdakwa masih digenggam ditanganterdakwa kemudian terdakwa bertemu dan berkumpul dirumah saksi ALWI.Bahwa niat untuk mengambil kalung saksi OBANUR HAYATI berasal dani JAJIKlalu terdakwa bersamasama dengan saksi AMRAN dan saksi ALWI menyetujuiajakan untuk mencuri itu.Bahwa kalung trsebut akan dijual dan yang bertugas menjual kalung dilakukan olehsaksi AMRAN sedangkan terdakwa menunggu tidak jauh dari toko emas yang baradadisebelah
Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Jpa Tanggal 11 April 2017 —
18 — 3
18 — 3
Pecangaan Kab.Jepara, milik dan atas nama tergugat dan menurut tergugat li tidak adakeharusan bagi tergugat untuk memberitahukan hal trsebut kepadasiapapun karena tanah tersebut miliknya sendiri;Bahwa dalil penggugat angka 5 tidak benar, yang benar selama ini /sampai saat ini tergugat baru membayar angsuran bunga 5 kalikepada tergugat II, buka 8 kali sebagaimana didallkan oleh penggugat.ltupun baru dibayar oleh tergugat II sejak tanggal 21 Januari 2016, yaitusetelah 7 bulan tergugat melakukan wan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2013/PN.SP Tanggal 5 Desember 2013 — I WAYAN JANU ARNATA ALIAS JANUR
76 — 23
76 — 23
Lepang, Desa Takmung,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, saksi melihatseorang wanita dicekik oleh seorang lakilaki, karena saat itu saksitidak bisa melihat dengan jelas siapa perempuan dan lakilakitersebut, akhirnya saksi pergi dan tidak menghiraukannya;e Bahwa saksi kenal saksi korban karena masih ada hubungankeluarga jauh;e Bahwa pada saat kejadian saksi melihat dari jarak jauh yaitukurang lebih jaraknya 50 meter, sehingga saksi tidak begitu jelasmelihat siapa lakilaki dan perempuan trsebut