Ditemukan 1469 data
27 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagiannya ;
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Novy Rachmat Triyana bin Uut Soeratno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aminah Munawaroh binti H.
16 — 12
., sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.I. dan Lia Rachmatilah,S.Sy. serta masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabu, 10 November 2021bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh Alhamidi, S.H.sebagai Panitera serta dihadiri Kuasa Hukum para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,dto. dto.Uut Muthmainah, S.H.I. Rifky Ardhitika, S.H.1.
15 — 12
+UUt S 3 YRUGEARLO CR! 4MINE 6! A6 K& SoD A Hai Brizh tT AzG Azas ch n as Tn Ns , n v I nu = 7, kxCAI ZR de Hi) A SNC A Libs YARIS! EG HUZAArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAINI Bin SUMAIDI
85 — 16
Saksi Uut Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil tanpa ijin berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor milik Sdr.Prawito;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 377/Pid.B/2018/PN Tlg Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengambil tanpa ijin 1(satu) unit sepeda motor Sdr.Prawito
11 — 5
Dan Pemohondan Termohon telah pula menempuh mediasi dengan mediator Uut Mthmainah,S.H.I.
18 — 7
., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.I. dan RivaldiFahlepi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AjengPuspa Rini, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUut Muthmainah, S.H.I.
16 — 4
+Uut s 3 YRUGAUBRLG! CR! 5a ~ ~ wr a Z ON aN =~ 4 4 ~ a bd awCINE ! A6 AK SaADA Mai Piz tT AzG AzarZ in n au I TE V7 . 7 Nn wv I nN = 7, ONCBAIZAR dah)! GA SpNGiayL (ibs YAR! EG KUZAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
14 — 4
., M.HI sebagai Ketua Majelis, UUT MUTMAINAH, S.HI danRIVALDI FAHLEPI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh hakim hakim anggota dan didamping!
98 — 32
untuk bagian kantor pabrik;Bahwa Terdakwa memang suka kasih makanan yang didapat dari kantor ke sopir truck,Terdakwa tidak pernah ngasih makanan pribadi;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal 1 s.d. 4 Mei 2017 Terdakwa berada dimana karenasaksi saat itu tidak bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksi Verbalisan/Penyidik : UUT
memeriksanya;Bahwa untuk foto dalam BAP diambil seminggu setelah selesai Pemeriksaan BAP;Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan kepada Terdakwa ada ditanyakan terlebihdahulu apakah Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dan dijawab olehTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikantanggapan: membenarkan dan tidak keberatan keterangan Saksi tersebut, namun Terdakwamenerangakan Bahwa sebelum Terdakwa diperiksa oleh saksi Verbalisan UUT
MAMIEKRIANA Terdakwa oleh Penyidik yang lain yang bernama YONGKI dan yang memukulHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Ksn.Terdakwa pada saat itu adalah YONGKI, kemudian setelah dibacakan daftar nama Penyidikyang ada diberkas Terdakwa tidak ada nama YONGKI, dan atas pertanyaan Hakim KetuaPenyidik yang memeriksa Terdakwa dari awal sampai akhir Terdakwa menerangkan adalahpenyidik UUT MAMIEK RIANA dan Terdakwa juga menerangkan bahwa benar ia membacaBAP sebelum ditanda tangani;Menimbang
20 — 11
Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.PkbAgama Pangkalan Balai pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh Uut Muthmainah,S.H.I., sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal dibantuoleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPemohon.Hakim TunggalUut Muthmainah, S.H.I.Panitera PenggantiAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1.
13 — 3
., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.I. danRivaldi Fahlepi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehZarbani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TIDUut Muthmainah, S.H.I.
15 — 8
Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggota,dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Halaman 17 dari 18 Him. Putusan. No.608/Pdt.G/2021/PA.PkbAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Him. Putusan.
22 — 11
Uut Muthmainah, S.H.1.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 564Pat.G/2021/PA.PkbHakim AnggotadtoRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti dto.M Iqbal, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 660.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006.
61 — 15
Uut Fathur Rohman.,SH., 5.Zaenal Abidin.
7 — 1
(T6) dan 2 orang saksi;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tertulis tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa oleh karena buktibukti tertulis berupa P1, P2,T1, T2, T3 tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan ternyatasesual dengan aslinya dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,Maka Majelis berpendapat bukti tersebut dapat dijadikan bukti dalamperkara a quo;Menimbang bahwa terhadap bukti T4 yang berupa kwitansipembayaran atas nama Uut Retno, oleh karena bukti T4
40 — 16
Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,dto.Halaman 18 dari 19 Him. Putusan. No. 826/Pdt.G/2021/PA.Pkbopr wn PFRincian Biaya Perkara :M. Iqbal, S.H. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 750.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Him. Putusan. No. 826/Pdt.G/2021/PA.Pkb
16 — 7
,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Zarbani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,d.t.o d.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
14 — 9
hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GOAGA/E IA s YAQZG Uut
94 — 23
lebih 600 m 2 yang terletak di KampungRancah Desa Siswodipuran Kecamatan dan Kabupten Boyolali JawaTengahBahwa Batas batas tanah yang menjadi sengketa :Sebelah Barat dengan p.322Sebelah Timur dengan tanah Djono MujimanSebelah Selatan dengan JalanSebelah Utara dengan Jurang / SadjiBahwa tanah pekarangan yang menjadi sengketa dalam perkara iniawalnya dalah miliknya SADJI (Suami Penggugat ) yang di peroleh dariASMO PAIMANBahwa SADJI menikah dengan Penggugat memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu : AGUS,UUT
Saksi BAMBANG SUYAMTO,setelah disumpah sesuai dengan agamanyaselanjutnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat,Tergugat II dan tidak kenaldengan Tergugat III Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga sudah sejaktahun 1965 s/d 2010 Bahwa Penggugat adalah istri dari SADJI dan mereka punya anak 3(tiga) yaitu AGUS,UUT dan SISRI Bahwa SADJI sudah meninggal dunia sekitar tahun 2012 Bahwa semasa hidupnya SADJI dengan keluarganya tinggal di dusunRancah
65 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Balai pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehIman Herlambang Syafruddin, S.HI, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Pangkalan Balai sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.HI., dan LiaRachmatilah, S,Sy., sebagai