Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Sebagaimana buktiHIm.1dari11HIm. Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Bb.berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 72/10/III/2010, tertanggal 13 Maret2010;2.

Bahwa Termohon pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas,namun telah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak tanggal 4 April 2010,sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas, sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Nomor 474.2/606/2017, tertanggal 6 April 2017;7. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13Maret2010 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunialseorang anak;2. Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohontanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar Kemampuannya lebih dari dua tahun berturutturut;HlIm.7dari11HIm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau,tempat perkawinan Pemohon danHIm.9dari11HIm. Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Bb.Termohon dilangsungkan sertayang mewilayahi tempat tinggal Pemohonuntukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saidah Binti La Ene, Warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 4 April1973, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Bertempat tinggal di Jalan Sari Kaya, Rt/Rw 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau ................ dahulu disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding I;2.

Adwan bin La Uda, warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 7 Juni1988, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempattinggal : di Jalan Jambu Mente, Rt/Rw : 002/001, Kelurahan :Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, Kota Baubau.............dahulu disebut sebagai Penggugat II, sekarang sebagaiPembanding II;3.

Wa Uri binti La Adi, warga Negara Indonesia, Lahir : di Kolowa 1 Jull1964, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal : di Jalan Jambu Mente, Rt/Rw : 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau............. dahulu disebut sebagai Penggugat Ill,sekarang sebagai Pembanding III;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmawan WiridinSH.MH dan Asmar SH, Advokat/Konsultan Hukum berkantorpada Lembaga Pusat Advokasi Hukum dan Ham CabangBaubau(PAHAMBAUBAU), Jalan

Ratnawati Ramli SKM, : Warga Negara Indonesia, Lahir : di Baubau 11Juli 1972, Agama Islam, Pegawai Negeri Sipil Dinas KesehatanKabupaten Buton, Bertempat tinggal : di Jalan Jambu Mente,Rt/Rw : 002/001 Kelurahan : Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau............. dahulu disebut sebagaiTergugat Ill, sekarang sebagai Terbanding III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 9 Juli 2021 Nomor : 69/PDT/2021/PT KDI, dan PenetapanKetua

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas kurang lebih 372 M2, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak Adwan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Dinas Catatan Sipil Buton; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Adwan;Bahwa almarhum LA EBA dan WA OGO memperoleh Tanah tersebutdari pembagian Lembaga Sara/Lembaga adat waktu itu sebelum NegaraRepublik Indonesia merdeka atau sewaktu (zaman Penjajahan Belanda)seluas + 100x100

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000.00. (tiga ratus satu ribu rupiah);

Putusan Nomor : /Pdt.G/ 201 /PA.Bb.Baubaudalam register dengan Nomor 0269/Pdt.G/2015/PA.Bb. mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2006,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 158/06/V1I/2006, tertanggal10 Juni 2006;.

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di KOTA BAUBAU, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi paman kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksikenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Bataguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

Penggugattanpa izin dan tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat juga sudah tidaklagi menafkahi Penggugat;Bahwa keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi di dalam maupundi luar Wilayah Negara RepublikIndonesia, serta Penggugat dan pihakkeluarga sudah pernah mencarialamat Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;faktafakta tersebut di atas dapatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Juni 2006 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000.00.

Wahidin Nomor 32,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;ROBERT CHOMLEN, bertempat tinggal di Jalan Mayjen SutoyoNomor 6 B, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;STEVEN G. RENGGIRT Alias RISKY RAMADHAN, bertempattinggal di Perumnas Poasia Blok D Nomor 90 Rt.007/Rw.003,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaBuchari Achmad, S.H., Advokat pada Buchari Achmad, S.H.,dan Rekan, beralamat di BTN.

Griya Andonohu Permai/BoromalBlok F/Nomor 8, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Desember 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanHASAN K, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;SRIYATUN, A.Md, bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro Nomor 7A, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Nomor 755 K/Pdt/2018dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah TAT;Menyatakan penguasaan Tergugat Il secara sepihak tanah milik almarhumahTati seluas +175 M2 (seratus tujuh puluh tiga meter persegi) yang terletak diJalan Pangeran Diponegoro Nomor 7.B Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota BauBau, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor

mengulangi danterdakwa bersikap sopan di persidangan dan berterus terang;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Imran alias Mura bin Lasikaji pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2020 sekitar pukul 14.30 WITA. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2020, bertempat di Jalan Balai Kota, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

Hijrianto dan Nursavita,ketika kendaraan yang dikemudikan terdakwa sampai di Jalan Balai Kota,Kelurahnan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dimana keadaan jalanberaspal, menurun, cuaca cerah, lalu lintas rame, terdakwa dari jarak sekitar 10(sepuluh) meter di depan kendaraan terdakwa melihat ada kendaraan TruckTrailer berjalan menuju arah Pelabuhan Murhum (jalan melintang) dan 2 (dua)buah sepeda motor berhenti di tengah jalan karena sedang menunggu TruckTrailer lewat, terdakwa berusaha mengurangi

Kartini jalan Balai Kota Baubau dan Jalan Yos Sudarso, di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau di Persimpangan/Perempatan TuguMurhum, Kota Baubau;Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah sebuahsepeda motor becak (Bentor) Honda Karisma warna merah NomorPolisi : DT 2052 FG yang dikendarai terdakwa Imran alias Mura binLasikaji menabrak Bundaran Tugu Murhum;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, waktu itu saksi bekerjasebagai Helver atau pembantu pengemudi (kernet

Kartini jalan Balai KotaBaubau dan Jalan Yos Sudarso, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau atau di Persimpangan/Perempatan Tugu Murhum, KotaBaubau;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Bau Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah sebuah sepedamotor becak (Bentor) Honda Karisma warna merah Nomor Polisi : DT 2052FG yang dikendarai terdakwa Imran alias Mura bin Lasikaji menabrakBundaran Tugu Murhum; Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya, waktu itu saksi bersama

Hijrianto danNursavita, dengan tujuan ke Pantai Kamali Kota Baubau; Bahwa benar pada sekitar pukul 14.30 WITA. ketika Bentor yangdikendarai terdakwa sampai di jalan Balai Kota Baubau, dengan kondisijalan menurun menuju arah Jalan Yos Sudarso di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dalam jarak sekitar 10 M (Sepuluh meter)di depan kendaraan terdakwa melihat ada kendaraan Truck Trailerberjalan menuju arah Pelabuhan Murhum (jalan melintang) dan 2 (dua)Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.Sus

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut;5.

Martadinata, No. 54, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dibawah register Nomor 03/SK/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1993, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 224/15/XII/1993, tertanggal 14 Desember 1993;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dan tinggal di Rumah Toko (Ruko), pemberian dari orang tuaTergugat, sampai pada tanggal 9 Desember 2014;3.

Bahwa posita 2 tidak benar dan Tergugat membantahsecara tegas karena fakta sesungguhnya adalahPA.Bbsetelah Penggugat dan Tergugat selesaimelangsungkan pernikahan pada saat itu pula langsungtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama kurang lebih 2 tahun lamanya dan nanti padatahun 1995 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Wr.

Monginsidi, No, 23,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan mengenai Ruko beserta tanah tempat berdirinyayang diklaim Penggugat sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat adalah milik orang tuaTergugat yang sejak lama sudah dibeli dan ataudibangun serta dimiliki oleh orang tua Tergugat jauhsebelum Penggugat dan Tergugat menikah sehinggasangat aneh ketika Penggugat mengklaim sebagaibagian dari harta bersama Penggugat dan Tergugat;.

Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 224/15/XII/1993, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) tanggal 14 Desember 1993,bermeterai cukup serta distempel pos, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

PUTUSANNo. 1049 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi, memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SRIYATUN, A.Md, bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro No. 7 B, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini memberi kuasa kepada SADIKIN, SH,Advokat, berkantor di Jalan Erlangga No.193, Kelurahan BoneBone, Kecamatan Murhun, Kota Bau Bau, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 November 2010;Pemohon

ROBERT CHOMLEIN, bertempat tinggal di Jalan MayjenSutoyo, No. 6 B, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV/Pembanding IV ;5. STEVEN G RENGGIRIT, bertempat tinggal di Jalan Dr.Ratulangi, No.8, Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kotamadya Kendari;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat s/d Penggugat V/Pembanding s/d Pembanding V ;danHal. 1 dari 12 hal. Put.

Bahwa almarhum TATI, semasa hidupnya memiliki sebidang tanah yangterletak di Jalan Pangeran Diponegoro No.7 B, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor90 tertanggal 23 Maret 1984, Gambar Situasi 914/1983 tertanggal 6Desember 1983, dengan luas 173 M?

Wolio, Kota BauBau hak milik asli Nomor 90 tertanggal 23Maret 1984 yang diterbitkan oleh kantor Badan pertanahan NasionalKabupaten Buton (dulu), Kota BauBau (sekarang) sebelum perkara aquo di sidangkan ;Berdasarkan uraian di atas para Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Bau Bau/Majelis Hakim atas perkara ini berkenanmemutus dengan amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum

batasbatas lokasi yang disengketakan, karenadi atas lokasi tersebut bukan merupakan milik lou Tati melainkan saudaranyalbu Tince yang sampai saat ini masih hidup dan tahu persis mengenai asalusul tanah objek sengketa tersebut, dimana sebagian tanah objek sengketapernah dijual oleh Ibu Tati dari ukuran keseluruhan luas dalam sertifikatNomor 90 tertanggal 23 Maret 1984 serta alamat rumah yang ditujukandalam dalil gugatan para Penggugat adalah di Jalan Pangeran Diponegoro,No.7B Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Wolio,Kota Baubau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa telah ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Maret 2017 sampai dengan tanggal 06 April2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 April 2017 sampaidengan tanggal 16 Mei 2017 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 04Juni 2017;4.

Saksilaluberkoordinasi dengan Polsek Wolio guna mencocokan ciriciri handphoneyang dilaporkan saksi korban dan ternyata betul ada kecocokan barangbukti tersebut;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan hasil interogasi, terdakwamengakui telah melakukan jambret sebanyak 3 kali namun yang berhasil 2kali diantaranya depan bank sultra yang korbannya adalah saksi HAFAWATIdan temannya sedangkan yang satunya di depan SMA Neg. 2 Baubau;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan hasil interogasi, barang berupahHandphone

J1 2016 warna gold milik saksi HAFAWATI telah dijual;Bahwa berdasarkan informasi dan Laporan Polisi dari Polsek Wolio, saksikorban mengalami luka gores pada betis dan lutut serta siku sebelah kanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya, Hasfawati mengalamikerugian Rp.1.769.000, (satu juta tujun ratus enam puluh sembilan riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

Kartini, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, terdakwa bersama Lk. HADAD telah mengambil barang berupaHandphone Samsung J1 warna gold milik saksi HAFAWATI dengan caramenarik paksa ketika saksi HAFAWATI sedang berada diatas Motor memegangHandphone sambil sms temannya dan kemudian Handphone tersebut dibawalari terdakwa dan Llk. HADAD menggunakan Sepeda Motor Matic menujujembatan beli ,kenyataan tersebut menandakan bahwa barang tersebut telahberpindah tempat.

HADAD untukpergi menjambret, setelah menyetujui ajakan terdakwa tersebut selanjutnya LIk.HADAD mengemudikan sepeda motor Honda Beat Warna Biru Putih nomorpolisi DT 6662 JG milik terdakwa sambil berboncengan menuju Pantai Kamali,Pelabuhan Murhum Baubau dan ketika melintas di depan Kantor Bank SULTRAJI.RA.Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, terdakwa melihatsaksi Hafawati alias Hafa bin Hasimuddin yang dibonceng oleh saksi Nur Utamialias Utami bin Langkuwewe sedang memegang hanpdhone

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4795/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, NPWP: 03.054.212.0816.000,beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio

Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau,Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 02 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 November 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada

Tiga Bintang,NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus SalimNomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. 3.

diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4634/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 26 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim, Nomor37, Wolio

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat atas Surat Kepala KantorWilayah Direktorat Jenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan TenggaraNomor S1738/WPJ.15/2018 tanggal 7 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat Ketetapan Pajak YangTidak Benar, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007344.99/2018/PP, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim, Nomor 37, Wolio

Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan Tenggara NomorS1738/WPJ.15/2018 tanggal 7 Agustus 2018 perihalPengembalian Permohonan Pembatalan atau Pengurangan SuratKetetapan Pajak Yang Tidak Benar, atas nama CV Tiga Bintang,NPWP. 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim,Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. 3.

dari anak yang bernama :

) perbulan, untuk 4 orang anak total Rp 600.000.00,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan ditambah 10% setiap tahunnya sampai anak-anak tersebut dewasa (21) tahun atau telah menikah;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 1 Mei 1974, golongan darah A, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;melawan:TERMOHON, lahir di Wameo, tanggal 29 Desember 1974, agama

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun padatahun 2012, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai tidakharmonis yang disebabkan oleh karena Termohon selalu berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, akhirnya bertengkar mulut,sehingga atas kejadian tersebut Pemohon telah meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 25 Februari 1989, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang Sembako,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sekitar tahun 2012, hubungan

Bahwa saat ini Termohon tinggal bersama orangtuanya di KecamatanKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sedangkan Pemohon tinggal di rumahorangtuanya pula di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Termohon untuk dicatat dalam daftar yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Munir bin La Dere) dengan Termohon (Ratna Harun S.Ag binti Harun) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau

3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Munir bin La Dere) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Harun S,Ag binti Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau, untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi

banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Baubau Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA Bb.. tanggal 06 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadilawal 1438 Hijriah, yang amarnyasebagai berikut:Dalam eksepsi :Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima;Dalam Konvensi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikanSalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan PemohonKonvensi danTermohon Konvensi dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahiHalaman dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor 0013/Pdt.G/2017/PTAKdi.tempat tinggal Pemohon Konvensi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

Terbanding denganTermohon/Pembanding tersebut telah terpenuhi maksud Pasal 14 dan Pasal 39 ayat 1dan 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu perkawinan Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding sah menurut Hukum Islam, sehingga PerkawinanPemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding dapat disahkan/diitsbatkan,oleh katena itu. permohonan Pemohon/Terbanding patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon/Terbanding dengan Termohon /Pembandingyang dilaksanakan pada tahun 2005 di Kecamatan Wolio

, Kota Baubau;Menimbang, bahwa keberatan Termohon/Pembanding didalam memoribandingnya tanggal 22 Februari 2017 pada angka 2 tentang alasanPemohon/Terbanding yang menyatakan bahwa perkawinan Pemohon/terbandingdengan Termohon/Pembanding tidak tercatat di KUA, hal tersebut dibuktikan olehPemohon, namunTermohon/Pembanding membantah bahwa perkawinan tersebuttercatat di KUA Kecamatan Wolio, akan tetapi surat nikah Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding hilang, tetapi tidak dibuktikan oleh Termohon/Pembanding

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon = yangdilaksanakan pada tahun 2005 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Kota Bau-Bau sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan sebagai tempat tinggal Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia Kota Kendari sebagai tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Advokat/Konsultan Hukumberalamat di Jalan Brigjen katamso, Lorong Bolubu No.5 KelurahanBaruga, Kecamatan baruga, Kota Kendari, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kantor Lurah BataraGuru Kota BauBau, bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Bukit Wolio, Indah Kecamatan Wolio, Kota BauBau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibuktinya di mukasidang;TENTANG

Peraturan PemerintahNo.45 Tahun 1990;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya sebab Termohon tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Nomor : xx/xx/xx/xxxx tanggal 24Februari 2002 ( Bukti P.1);Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Kota BauBau sebagai tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan sebagai tempattinggal Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadia Kota Kendari sebagai tempat tinggal Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Wolio KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;9. Pendidikan : SMP Kelas III;Terdakwa Laode Ramadan Als. Kadas Als.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu AnakSaksiuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa berawal pada Bulan Nopember 2017 sekitar pukul 16.00 witaketika Anak Saksi (berumur O09 tahun O6 bulan) sedang

Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi denganterdakwa adalah tetangga rumah; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekitarpukul 18.30. awalnya saksi dan temanteman saksi sedang bermain lalupergi ke rumah terdakwa dengan maksud hendak melihat kurakurakarena terdakwa memanggil saksi dan temanteman saksi untuk melihatkurakura di rumah terdakwa, namun setibanya di rumah terdakwaternyata kurakura yang dikatakan terdakwa tersebut tidak ada dan olehterdakwa dikatakan

Wolio KotaBaubau;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah tetangga rumahdan saksi sudah menganggap terdakwa sebagai orang tua saksi;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa memegang kemaluansaksi dari cerita korban kepada saksi:;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui hal tersebut, namun pada hariJumat tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul 19.00 wita anak saksipulang ke rumah dalam keadaan menangis sehingga saksi berusahamencari tahu penyebabnya dengan bertanya pada korban, dan saat ituAnak Saksi langsung

Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, saksi tidak melihat langsung saat kejadian tetapi saksimengetahui kejadian tersebut berdasarkan cerita dari Anak Saksi yangmenceritakan bahwa dirinya diperlakukan tidak senonoh oleh terdakwadimana terdakwa mengeluselus kemaluan anak saksi; Bahwa benar, yang saksi ketahui langsung adalah sekitar BulanNopember 2017 sekitar pukul 16.00 wita ketika saksi bersama temanteman saksi yang diantaranya adalah Anak Saksi sedang bermaindipanggil oleh terdakwa dengan mengatakan

Wolio: Islam: SMP (Tamat) ;: UMUL IBRAHIM alias UMUL Bin MAKMUR.: Baubau ;e Umur / Tanggal Lahir: 14 Tahun / 27 Juli 2000 ; Jenis Kelamine Kebangsaane Tempat Tinggal: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Seram, Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota Baubau ;e Agamae Pekerjaane Pendidikan: Islam: SMP (Tamat) .n Para terdakwa Anak tidak ditahan baik oleh penyidik, penuntutumum maupun Hakim ;Halaman dari 26> putusan No. 14/Pid.sus/Anak/2015/PN.Bau Para terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya1

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa Il. UMUL dan Sdr. JAROT dudukduduk dijalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau, kemudiansdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN dan terdakwa II.UMUL IBRAHIM, untuk mencuri dan nantinya hasil curiandibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa II. UMUL sertateman lainnya menyetujui ajakan sdr. JAROT.

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa . RISKI alias IKI dan Sdr. JAROT dudukduduk di jalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau,kemudian sdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN danterdakwa . RISKI alias IKI, untuk mencuri dan nantinya hasilcurian dibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa . RISKIalias IKI serta teman lainnya menyetujui ajakan sdr.

Wolio Kota Baubau, paraterdakwa bersama temantemannya yaitu) saksi MUHAMMADILHAM alias NYONG, saksi MISWAN dan sdra. JAROT, telahmengambil barangbarang berupa rokok, tanpa seizin dari sdr.JAMRIN selaku pemilik toko tersebut ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika para terdakwa bersamasaksi MISWAN, dan sdra. JAROT, sedang dudukduduk di JalanSeram Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau,kemudian sdr.

Agus Salim Lorong Bahagia, RT.002,RW.002, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNasruddin bin M Taiyeb, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Mekanik, Bertempat tinggal di Jalan Kelapa,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Islam,bertempat tinggal di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, Tempat tanggal lahir, Baubau, tanggal 2 April 1968, Agama Islam,bertempat tinggal di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon Ill, Tempat tanggal lahir, Baubau, 2 April 1969, Agama Islam,bertempat tinggal di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,disebut sebagai Pemohon Ill;Pemohon IV, Tempat tanggal lahir, Arfan Pewaris, 22 Mei 1971, Agama Islam,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, disebutsebagai Pemohon IV;Pemohon V, Tempat tanggal lahir, Baubau, 20 Juni 1973, Agama Islam,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebutsebagai Pemohon V;Pemohon VI, Tempat tanggal lahir, Arfan Pewaris, 10 November 1977, AgamaIslam, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,disebut sebagai Pemohon V1;Pemohon VII, Tempat tanggal lahir, Wale, 21 April 1983, Agama Islam,bertempat tinggal di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, disebutsebagai Pemohon VII, Dalam Hal ini

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai ,bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXX tahun 1949 atas nama SitiZahra yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Baubau,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai , bukti P.2;3.

Siti Zahra binti La Jani adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal tanggal 24 Desember 1964diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Kota Baubau, daripernikahan tersebut telah dilahirkan 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama :(anak lakilaki kandung);anak lakilaki kandung);anak Perempuan kandung);anak lakilaki kandung);anak lakilaki kandung);anak lakilaki kandung);Son Par 2 =((((anak perempuan kandung);(((anak lakilaki kandung);Semuanya masih hidup dan beragama Islam kecuali

PUTUSANNomor 0309/Pdt.G/2019/PA BbFa eat *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Wasilomata, tanggal 4 April 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Wasilomata, tanggal 22 April

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama orang tua Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau.. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.Halaman 2 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 0309/Padt.G/2019/PA Bb Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2017 itu hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat telah tinggal di rumah orangtuanya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi pernah berupaya menasihati Penggugat untukbersabar dan menunggu kedatangan Tergugat, namun Penggugatsudah tidak tahan dengan keadaan yang dilalaminya;2.

Putusan Nomor 0309/Padt.G/2019/PA Bb Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2017 itu hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat telah tinggal di rumah orangtuanya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi pernah berupaya menasihati Penggugat untukbersabar dan menunggu kedatangan Tergugat, namun Penggugatsudah tidak tahan dengan keadaan yang dilalaminya;Bahwa Penggugat

asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei 2017, rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak harmonis disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkanTergugat tidak pernah kembali lagi; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal sejak kepergian Tergugat tersebut yang hinggaperkara ini diputuskan telah berjalan selama 2 tahun 7 bulan, yangmana Penggugat saat ini telah tinggal di rumah orangtuanya diKecamatan Wolio

., tertanggal 9 Februari 2018Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasanalasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah;2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

yo Sle WI 52 UoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Dalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:aims ale OS yl il cilell se sLoall.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika Pemohon adaalat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada Februari 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Hal 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padaFebruari 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suam1 istri, namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikarunia anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.