Oleh karenanya Pemohon kemudian menghadapkepada Kepala Desa Pasirmuncang, XXXXxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX dan membuat Surat Keterangan Ghaib yang diketahuiKepala Desa Pasirmuncang dengan Nomor : 761/11/VII/2019 tanggal O01Juli 2019;8. Bahwa dengan demikian sejak tanggal 11 Juli 2017 atau selamakurang lebih 2 (dua) tahun Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Pwt9.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B75/Kua.11.02.17/PW.01/06/2019 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 25 Juni 2019, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Ghoib Nomor 761/11/VII/2019, yang dikeluarkan olehLurah Pasir Muncang

Bahwa pada tanggal 06 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 761/17/IX/2011tanggal 06 September 2011;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3tahun 4 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/17/IX/2011 tanggal 06September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P2;3. Surat Keterangan Nomor : 474.1/1979/X/2016 tanggal 15 Oktober 2016yang dikeluarkan kepala Desa Sidorejo, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan ,bermeterai cukup , lalu diberi tanda P3;B. Saksi :1.

761/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Skg.

SD, pekerjaan Petani, dahulubertempat kediaman 7 7Kabupaten Wajo, sekarang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 761

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 September2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 761/48/IX/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 September 2001.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 761/48/IX/2001 tanggal 15September 2001, yang dikeluarkan oleh hKantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah padatanggal9 Agustus 2019, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor :761/55/VIII/2019, tanggal 9 Agustus 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di tempat tinggal bersama di ALAMAT;3.

Putusan No.2848/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 761/55/VIII/2019 Tanggal 09 Agustus 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan

Torimah (Tergugat) ternyata berasal dari tanah bukuC Desa Nomor 761 persil 83 Klas DIll atas nama P MARLUKDINSAHIR,tanggal 30 Agustus 2008, sedangkan Obyek sengketa berada di PersilNomor 93Kohir Nomor 160 luas 38.400 m? atas nama P.

Sapaji di nomor 3 peralihan haknya jual beli ke Nindin Djidin;Halaman 37 dari 47Putusan Nomor 15/Padt.G/2018/PN.SpgBahwa asal usul tanah P.Torimah dari Marludin Madrih petok 761 yangmenurut cerita sebelumnya bahwa tanah tersebut dari Marludin Madrihjatuh kepada Martenggi kemudian dijual kepada P.

Foto copy Kutipan Buku C Desa Nomor 761 Persil 83 Kelas DIll atasnama P. Marloedin Sahir tanggal 30 Agustus 2008, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda TT. 5 ;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan Tahun 2008 atas nama P.

Torimah yaitu sertifikat nomor 348 tahun 2009seluas 2.635 m2 yang mana asal tanah yang dimiliki oleh tergugat tersebutmembeli dari orang yang bernama Marloedin Sahir di no desa 761 persil 83 klasHalaman 43 dari 47Putusan Nomor 15/Padt.G/2018/PN.SpgD Ill. Desa Gunung Kesan, Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampangyang telah didalilkan oleh Para penggugat bahwa tanah yang dikuasai olehTergugat/P.

Nindi Djidin, dan berdasarkan keterangan dari saksi Rofiq,saksi yang diajukan oleh Para Penggugat, yang mana saksi Rofiq merupansekretaris Desa yang memegang buku Desa menerangkan bahwa Persil 83letaknya jauh dari lokasi yang ditempati oleh Tergugat, dan saksi jugamemperlihatkan bahwa pada persil 93 D.III pada petok nomor 761 atas namaMarloekin Badrih, yang mana dalam lokasi peta desa, petok nomor 160bersebelahan dengan nomor petok 761;Bahwa, bukti T6 yaitu berupa surat keterangan dari Kepala Desa

Kekurangan gaji yang tidak sesuai denganupah minimum Kabupaten Deli Serdangdari bulan Januari Sampai Maret 2008(Rp.805.000, Rp.761:000, = Rp.44.000, x 3 bulan) =Rp.132.000, Jumlah = Rp.39.399.900,(tiga puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribusembilan ratus rupiah) ;Hal. 5 dari 21 hal. Put. No.912 K/Pdt.Sus/20094. Hak Normatif Penggugat IV yang harus diberikan Tergugat :a. Uang Pesangon (2 x 11 x Rp.805.000.) =Rp.17.710.000,b.

Kekurangan gaji yang tidak sesuai denganupah minimum Kabupaten Deli Serdangdari bulan Januari sampai Maret 2008(Rp.805.000, Rp.761:000, = Rp.44.000, x 3 bulan) =Rp. 132.000,Jumlah = Rp.24.587.900, (tiga puluh empat juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratusrupiah) ;Oleh karena Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasepihak, maka Tergugat wajib membayar hakhak normatif PenggugatPenggugat sebesar Rp.139.084.600, (Seratus tiga puluh sembilan jutadelapan puluh empat ribu enam ratus

Kekurangan gaji yang tidak sesuai denganupah minimum Kabupaten Deli Serdangdari bulan Januari Sampai Maret 2008(Rp.805.000, Rp.761:000, = Rp.44.000,x3 bulan)=Rp.132.000, Jumlah =Rp.39.399.900,(tiga puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribusembilan ratus rupiah) ;4. Hak Normatif Penggugat IV yang harus diberikan Tergugat :a. Uang Pesangon (2 x 11 x Rp.805.000.)Rp.17.710.000,b. Uang Penghargaan masa kerja (4 x Rp.805.000,) = Rp.3.220.000, Jumlah =Rp.20.930.000,c.

Kekurangan gaji yang tidak sesuai denganupah minimum Kabupaten Deli Serdangdari bulan Januari Sampai Maret 2008(Rp.805.000, Rp.761:000, = Rp.44.000,x3 bulan)=Rp.132.000, Jumlah =Rp.24.587.900,(tiga puluh lempat juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu sembilanratus rupiah) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah PenggugatPenggugatsejak diberhentikan oleh Tergugat hingga putusan ini mempunyaiHal. 9 dari 21 hal. Put. No.912 K/Pdt.Sus/2009kekuatan hukum tetap ;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secara Agama Islamyang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, pada tanggal 27 Nopember 2002, dan tercatat dalam Register No. 761/10/X/2002; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat berjanji dan menandatangani sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam surat nikah; 3.

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27Nopember 2002 dan tercatat dalam Register No. 761/10/X/2002 putus karena perceraian; 3.

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4015/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Oktober 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 761

hidup berpisah selama + 2 tahun; bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang terserah kepada para pihakuntuk menentukan sendiri penyelesaiannya; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.2s1.Fotocopy KTP Nomor : 350903300869001 yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil kabupaten jember tanggal 09 September 2011(P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

Astik ;1 (satu) buku foto copy legalisir buku C kelurahan lontar nomor 761 masingmasing di persil 33 dengan luas 8.160 M? dan peril 65 klas. D.IL dengan luas1.360 M? serta persil 65 klas D.II dengan luas 3.670 M?

atas nama Roesman P Astik ;1 (satu) buku foto copy legalisir buku C Kelurahan Lontar nomor 761 masingmasing di persil 33 dengan luas 8.160 M? dan persil 65 kelas D.II dengan luas1.360 M? serta persil 65 kelas D.II dengan luas 3.670 M?

MochamadYusuf, S.H., sedangkan barang bukti berupa :Foto copy Petok D Nomor 761, persil Nomor 97, kelas desa II d, atas namaRoesman P. Asti seluas 16.160 M2 ;2 Foto copy Surat Keterangan Waris atas nama H. Moch. Yusuf Efendi, tanggal 18Juli 2005 ;3 Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 12 Desember 1997 antara ImamSupandi (Penjual) dengan H. Moch. Yusuf Efendi (pembelli);4 Foto copy Pajak Bumi Bangunan (PBB) NOP : 35.78.011.010.015.00960 atasnama Rusman P.

51 761/Ujung Bandar 158 m252 762/Ujung Bandar 167 m253 763/Ujung Bandar 176 m254 764/Ujung Bandar 186 m255 765/Ujung Bandar 195 m256 766/Ujung Bandar 200 m?57 767/Ujung Bandar 284 m?58 768/Ujung Bandar 489 m? b. Atas nama Hj. Ros Reflita (Penggugat) sebanyak 65 sertipikat, yaitu: Nomor SHM Luas Tanah1 646/Ujung Bandar 197 m22 647/Ujung Bandar 251 m?3 648/Ujung Bandar 200 m?4 649/Ujung Bandar 201 m? Halaman 6 dari 44 Hal. Put. Nomor 2554 K/Pdt/2015 5 650/Ujung Bandar 200 m?

Iqbal Rafii Hasibuan sebanyak 39 SHM Nomor 711, 712,713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 723, 724, 725,745, 746, 747, 748, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757,758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767 dan 768;2.

dan Sertipikat Hak Milik Nomor 711,712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 723, 724, 725,745, 746, 747, 748, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758,759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767 dan 768 atas nama Hj.

Menyatakan perbuatan Tergugat Sertipikat Hak Milik Nomor 646, 649, 651, 654, 655, 657, 660, 675, 676,680, 682, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701,702, 703, 704, 705, 706, 707 dan 710 atas nama Hajjah Ros Reflita danSertipikat Sertipikat Hak Milik Nomor 711,712,713, 714, 715, 716, 717,718, 719, 720, 721, 722, 723, 723, 724, 725, 745, 746, 747, 748, 748, 749,750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764,765, 766, 767 dan 768 atas nama Hj.

Iqbal Rafii Hasibuan SHM Nomor711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 723, 724,725, 745, 746, 747, 748, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757,758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767 dan 768 serta Sertipikat HakMilik atas nama Hajjah Ros Reflita SHM Nomor 646, 649, 651, 654, 655, 657,660, 675, 676, 680, 682, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698,699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707 dan 710;Halaman 19 dari 44 Hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/47 11/2018 pada tanggal 15 Agustus 2018.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/47/VIII/2018 tanggal 15Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;SUBSIDER Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengetahui lagi tempattinggal Termohon diwilayah Republik Indonesia kemudian didukungdengan surat keterangan nomor 470/761/405.30.17.6/2016 yangdikeluarkan oleh kepala desa kecamatan Jetis, kabupaten Ponorogotanggal 10 Nopember 2016, oleh karenanya pemanggilan kepadaTermohon dilakukan sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintahnomor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/2/l/2000 tanggal 11 Pebruari2000, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga melampirkan Suratketerangan ghaib nomor 470/761/405.30.17.6/2016 yang dikeluarkan olehkepala desa kecamatan Jetis, kabupaten Ponorogo tanggal 10 Nopember2016 ;Bahwa, Pemohon dipersidangan juga menghadirkan saksisaksimasingmasing ;1.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 05 Agustus 2015 telah mengajukan halnyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Desember 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Rembang sebagaimana yang tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 761

Surat :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, Provinsi JawaTengah Nomor : 3317106506910003 tertanggal 15 Oktober 2012 an.PENGGUGAT, oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.1) ;2 Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Nomor 761/130/XII/2008 tertanggal 20 Desember 2008, yang telahdinasegelen dan telah cocok dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P.2) ;2

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor, Nomor 761/145/III/2006 Tanggal 29 Maret 2006, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman , Putusan Nomor 4160/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761

Bahwa semasa hidupnya Pewaris telah menikah dengan perempuanyang bernama PEMOHON pada hari Ahad tanggal 03 Desember 2006dan tercatat pada PPN KUA Kecematan Panakkukang, Kota Makassar,sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor: 761/II/XII/2006, tertanggal 04Desember 2006 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:a. ANAKb. ANAK3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/11/XII/2006,bertanggal 04 Desember 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, telah dicocokandengan aslinya, dinazegelen oleh kantor Pos dan bermeterai cukup,kemudian diberi kode P3.4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ir.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayarongkos perkara yang timbul sebesar Rp. 761 (tujuh ratus enam puluh satu ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Bontang tersebut telahdiberitahukan oleh MASHUNI EFFENDI, SH Jurusita Pengadilan Negeri Bontangsecara patut dan seksama kepada kuasa Penggugat dan Tergugat II masingmasing pada tanggal 11 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 3Desember 2012 Nomor :

format yang telah baku selama ini, oleh karena itu format putusan akandiperbaiki seperti tercantum dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa dalam amar ke 5 Hakim tingkat pertama menyatakansah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat , mengabulkanpetitum tersebut adalah berkelebihan, karena semua alat bukti telah dipertimbangkandalam pertimbangan hukum, maka petitum tersebut seharusnya dikesampingkan ; Menimbang, bahwa tentang amar ke 6 menyangkut ongkos perkara tertulis Rp.761

Fotocopy putusan MARI No. 761 K/Pid/1999. Satu kardus suratsurat (sebagaimana daftar terlampir).Dikembalikan kepada PT.

Hal inididasarkan pada alasan dan pertimbangan, bahwa Putusan MARI No.761/K/Pid/1999 dan bukti ikatan jual beli No. 6 beserta Copy KTP ahli warisSanali bukan merupakan bukti tindak pidana dan juga bukan miiik PTBintang Karya Sama serta tidak pernah disita dari PT Bintang Karya Sama.Karenanya, putusan judex facti Pengadilan Negeri Surabaya atas barangsangat berkelebihan dan melampaui batas kewenangannya apabila barangbukti berupa copy Putusan MARI No. 76I/K/Pid/1999 satu bendel ikatan jualbelt dan

Untuk itu, adalah layak bagi Mahkamah Agung Republik Indonesiamembatalkan putusan judex facti Pengadilan Negeri Surabaya dan putusanjudex facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur, dan selanjutnya mengadili sendiridengan memerintahkan barang bukti yang berupa copy Putusan MARI No.761/K/Pid/1999 satu bendel ikatan jual beli dan foto copy KTP ahli warisSanali dikembalikan kepada dari mana barang bukti tersebut disita ;Bertitik tolak alasan dan pertimbangan hukum yang didasarkan pada faktafakta hukum yang

keterangan saksisaksi ; Setelah mendengar keterangan pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal03 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 03 Agustus 2016 dengan Register Nomor 145/Pdt.P/2016/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon = sejak kecil hingga menikah bernama RAMLI ;e Bahwa Pemohon telah mempunyai 5 (lima) bidang tanah dengansertifikat hak milik dengan nomor : 761

Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang berhak sepenuhnya atas tanah obyeksengketa , sesuai dengan tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia/Petok C No. 761, Persil 133a, Klas D.I, seluas 0,76 da., DesaKranjingan, Kecamatan Sumbersari, KAbupaten Jember, tertanggal 1051960,atas nama P. Djahrijah Hidin, dengan batasbatas : Utara 2 Tanah KUBUIAN jes2==