Ditemukan 1505 data
39 — 5
Sidoarjo dan Tergugat III telahmembeli 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluas 216 M2, dari H.FATKHUR ROZI, pemilik tanah Obyek Sengketa.Bahwa Tergugat I telah membeli Tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 418, Surat Ukur tanggal 15052001,Nomor:49/06.14/2001, atas nama Haji THOYIB, dengan luas 2.485 M2,terletak di Desa Kludan, Kecamatan Tanggulangin, Kebupaten Sidoarjo, dariPara Ahli Waris Almarhum Haji THOYIB, yaitu :Hajjah THO ATIN (stri Almarhum Haji THOYIB);De Haji MOCHAMMAD TURMUDZI
65 — 15
Ahmad, Turmudzi dan AlHakim);Menimbang, bahwa pendapat Dr.
12 — 12
dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallafforang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
KASRUN BIN TAJI
Termohon:
SUMIRAH BINTI TASIRUN
9 — 7
ini; Para pihak sanggup mematuhi seluruh isi dari akta perdamaian ini; Pihak pertama sanggup mematuhi dan melaksanakan akta perdamaianini sebelum pengucapan ikrar talak.Menimbang, bahwa kesepakatan perdamaian Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tersebut tidak melanggar dan atau bertentangan denganhukum, kesepakatan demikian mengikat kepada para pihak laksana undangundang baginya sebagaimana ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata sesuai puladengan sabda Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Turmudzi
11 — 10
dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallafforang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
13 — 3
Turmudzi dan hadits inidishahihkannya).Menimbang bahwa ketentuan tersebut senada pula dengan ketentuandalam Pasal 1338 KUH Perdata, yang berbunyi "Semua persetujuan yangdibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.
26 — 12
(HR Abu Dawud no 2226, At Turmudzi 1187 dan dishahihkan Al Albani ), dan dalam hadis lain yang berbunyi : "Para wanita yangberusaha melepaskan dirinya dari Suaminya, yang suka khulu ( gugatcerai ) dari suaminya, mereka itulan para wanita munafig (HR Nasa3461 dan dishahihkan Al Albani )Bahwa berdasarkan hal hal tersebut Tergugat mohon kepada yangTerhormat Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk menolak permohonan Gugat Cerai Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan
26 — 2
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
29 — 19
Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallafforang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
23 — 6
AShabus Sinan dan disahkan Turmudzi).Maka: Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Tergugat mohon kepadaPengadilan Agama Banjarmasin dalam hal ini Majelis Hakim yangterhormat yang memeriksa dan mengadili perkara agar memutuskan :PRIMAIRDALAM POKOK PERKARAPut. nomor 643 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 11 dari 36 halaman1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau menyatakansetidaktidaknya gugatan penggugat tidak dapat diterima.2.
35 — 17
Turmudzi dan hadits inidishahihkannya);Halaman 27 dari 30Putusan Nomor 162/Padt.G/2021/PA.BitgBahwa kesepakatan yang dibuat secara sah mengikat bagi pihakpihakyang membuatnya sebagaimana bunyi Pasal 1338 KUH Perdata semuapersetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapatditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karenaalasanalasan yang ditentukan oleh undangundang.
28 — 19
Jika kebutuhan tersebut sudah terpenuhi,maka tidak dapat dituntut lagi;Menimbang, bahwa halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukum(dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum)terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, Majelis Hakim merujukkepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi dalam Kitab Sunan atTurmudzi No. 1423, yang menyebutkan bahwa Pena diangkat dari tiga orang:orang yang tidur sampai ia bangun, anak kecil sampai ia dewasa dan orang gilasampai la sadar
24 — 13
dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallafforang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
20 — 1
hal.Penetapan No 402/Pdt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukan pula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah dari kewajibanhukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat danTergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukum (dzimmah)seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujukkepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
91 — 0
Menetapkan bagian sisa 1/36 dari diktum angka 8 sebagai wasiat wajibah kepada Anak Angkat yang bernama Fauzi Mutaqin bin Turmudzi;
10. Menetapkan harta berupa 1 (satu) unit mobil minibus, merk Suzuki Ertiga, tahun pembuatan 2013, Nomor Polisi DA 1795 TPL, berwarna Putih Metalik, Nomor Rangka MHYKZE81SDJ240534, Nomor Mesin K1BT1103404, Bahan Bakar Bensin, Nomor Faktur dan tanggal R4465365/19 Desember 2013, yang dikeluarkan PT.
Barmiyati binti Anwar mendapatkan bagian 16/24 atau masing-masing Tergugat mendapatkan 4/24 bagian;
- Menetapkan bagian sisa 2/24 bagian dari diktum angka 13 sebagai wasiat wajibah kepada Anak Angkat yang bernama Fauzi Mutaqin bin Turmudzi;
- Menghukum pihak manapun yang menguasai dan mengelola objek sengketa untuk tunduk dan mentaati apa yang tercantum dalam putusan ini;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
Barmiyati binti Anwar mendapatkan bagian 8/36 atau masing-masing Tergugat mendapatkan 2/36;
- Anak Angkat yang bernama Fauzi Mutaqin bin Turmudzi mendapatkan bagian 1/36;
7. Menetapkan bagian sisa 1/36 dari diktum angka 6 (enam) sebagai wasiat wajibah kepada Anak Angkat yang bernama Fauzi Mutaqin bin Turmudzi;
8. Menghukum pihak manapun yang menguasai dan mengelola objek sengketa untuk tunduk dan mentaati apa yang tercantum dalam
21 — 7
Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallafforang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
62 — 25
Tergugat Rekonvensi tidaklah bertentangan dengan hukumIslam, bahkan menegaskan rasa keadilan bahwa sebagai seorang suami dari PenggugatRekonvensi sekaligus ayah dari anakanak mereka, Tergugat Rekonvensi sudahselayaknya bertanggung jawab terhadap pemenuhan keperluan hidup orangorang yangmenjadi tanggung jawabnya;Menimbang, bahwa karena kesepakatan/perjanjian tersebut tidaklahbertentangan dengan hukum, maka kedua pihak terikat untuk melaksanakannyasebagaimana Hadits Rasulullah SAW yang diriwayatkan Imam Turmudzi
24 — 15
Putusan No.394/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallaf/orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi dalam Kitab
48 — 7
Pasal116 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, demikian pula Hadits Nabi Muhammad SAWyang diriwayatkan oleh Bukhari, Muslim dan Turmudzi yang artinya dari Abdullahbin Zamah, bahwa Rasulullah SAW. bersabda: Janganlah sekalikali seseorang diantara kamu memukul isterinya, layaknya seorang hamba saja, padahal di penghujunghari ia mungkin akan menggaulinya.
24 — 16
Ahmad, Turmudzi danAlHakim);Menimbang, bahwa pendapat Dr.