409 K/TUN/2012

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012nama Supangat Ranty, diwariskan kepada Ny.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012pemegang SK Kinag.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012diual kepada TITIN PRILYANTI.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), atas nama Ir.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2012WAHYU SELAMAT, diwariskan kepada Ny.

,tanggal 16 Agustus 2011, juncto Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 409/PDT/2012/PT DKI., tanggal 12 Desember 2012, telahberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde zaak);Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai kedua anakanakdibawah umur tersebut, yaitu:a. Daniel Mahardique Nainggolan (Danny):Lahir di Jakarta pada tanggal 4 Januari 2006;b.

., tanggal 16 Agustus 2011, junctoPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 409/PDT/2012/PTDKI, tanggal 12 Desember 2012, telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde zaak), penyerahan mana dapat dilakukandengan bantuan pihak yang berwajib atau Kepolisian;Menghukum Tergugat membayar dwangsom/uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 setiap harinya, atasketerlambatannya menyerahkan kedua anakanak tersebut di ataskepada Penggugat, terhitung sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat

,tanggal 16 Agustus 2011 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 409/PDT/2012/PT DKI tanggal 12 Desember 2012 denganmenindaklanjuti dengan putusan condemnatoir yang dahulu declaratoir,2. Menghukum Termohon Kasasi atau siapapun juga yang menguasai keduaanakanak itu untuk menyerahkannya kepada Pemohon Kasasi, yaitu:a. Daniel Mahardique Nainggolan (Danny) yang saat ini berumur 10tahun;b.

,tanggal 16 Agustus 2011 juncto Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 409/PDT/2012/PT DKI., tanggal 12 Desember 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde zaak), penyerahanHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 3410 K/Pdt/2018mana dapat dilakukan dengan bantuan pihak yang berwajib atauKepolisian RI;3.

409/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Kis.eet :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan supir,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengururumah tangga, tempat

IV di Kabupaten Simalungun 14 tahun lamanya,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersamaHal. dari 10 halaman Putusan No.409. /Pdt.G//PA.Kis.sebagaimana pada alamat Termohon tersebut di atas, terakhir Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama tersebut;.

BUKTI SAKSI:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.409. /Pdt.G//PA.Kis.1.Adi Ensyafi'i bin M.

Dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut secara materil dapat diterima dan dijadikan sebagaiHal. 7 dari 10 halaman Putusan No.409.

Nur Arfah TanjungRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 471.000,Hal. 1 1 dari 10 halaman Putusan No.409. /Padt.G//PA.Kis.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaPARLIYAH pada tanggal 08 Juli 2009 di KUA Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas dengan Akta Nikah Nomor : 409/25/VII/2009 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaHAFIZ AQILLA PRANATA, jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal padatanggal 12 Maret 2010 ;3.

perkawinan sah antara MUAFIKIN dengan PARLIYAH, kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta KelahiranMembebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohonyang pada pokoknya :e Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan PARLIYAH dengan AktaNikah nomor. 409

Pemohon.e Bahwa anak pemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran, padahalsangat diperlukan untuk kepentingan masa depan pendidikan anakPemohon dikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaPARLIY AH pada tanggal 08 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, Kabupetan Banyumas dengan Akta Nikah nomor: 409

/25/VII/2009Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan PARLIYAH dengan Akta Nikahnomor : 409/25/VII/2009 telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama HAFIZAQILLA PRANATA lahir di Kendal pada 12 Maret 2010 ;Bahwa karena ketidaktahuan pemohon dan kelahiran anak pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;e Bahwa pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran anak tersebut gunakepentingan masa depan si anak serta kepentingan pendidikannya kelakdikemudian hari ;

409 /PID.B/ 2014/PN.LP

No. 409 /PID.B/ 2014/PN.LPe Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 409/Pid.B/2014/PN.LP tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No. 409/Pid.B/2014/PN.LP tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan

No. 409 /PID.B/ 2014/PN.LPpenangkapan dan berdasarkan hasil pemeriksan Laboratorium Forensik Polri No. Lab:201/NNF/2014 tanggal 20 Januari 2014 yang dibuat oleh Zulmi Erma dan DeboraM.Hutagaol, S, Si.

No. 409 /PID.B/ 2014/PN.LPUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Setiap Orang;2 Tanpa hak atau Melawan hukum;3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

No. 409 /PID.B/ 2014/PN.LPAd.3.

No. 409 /PID.B/ 2014/PN.LPSihombing, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dihadiri Doni Harahap, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LubukPakam dan Terdakwa.Hakim Ketua,HakimHakim Anggota dtodto H. Ahmad Sahyuti, S.H., M.H.Akbar Isnanto, S.H., M.Hum.dtoDerman P. Nababan, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoJ. Sihombing, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Tempat dan tanggal lahir Pemohon I (tertulis Jumeneng, 25 tahun) serta Tempat dan tanggal lahir Pemohon II (tertulis Tlasih, 19 Tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 409/3/XII/1977, tanggal 02 Desember 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, diubah menjadi Tempat dan tanggal lahir

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 02 Desember 1977 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 409/3/XII/1977 tanggal 02 Desember 1977 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon sudah dikaruniai 3orang anak bernama:1. XXX, lahir tahun 1979 ;2. XXX, lahir tahun 1982 ;3. XXX, lahir tahun 1993 ;3.

Menetapkan tanggal lahir 25 tahun dan tanggal lahir 19 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 409/3/XII/1977 tanggal 02Desember 1977 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalahMojokerto, 30 April 1952 dan Mojokerto, 28 Februari 1958 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/3/XII/1977 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, tanggal 02 Desember 1977, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.7) ;8.

Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesiasehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun statushukum seseorang harus tetap dan jelas, demikian dalam peristiwa pernikahanseseorang, maka identitas suami istri harus sama dengan peristiwakependudukan lainnya;Menimbang, bahwa karena biodata para Pemohon yang termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 409

Menetapkan Tempat dan tanggal lahir Pemohon (tertulis Jumeneng, 25tahun) serta Tempat dan tanggal lahir Pemohon II (tertulis Tlasih, 19 Tahun)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 409/3/XII/1977, tanggal 02Desember 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, diubah menjadi Tempat dan tanggal lahirPemohon (Mojokerto, 30 April 1952) serta Tempat dan tanggal lahirPemohon II (Mojokerto, 28 Februari 1958);3.

409/PDT.G/2014/PN Dps

PUTUSAN.Nomor 409/PDT.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara ;PENGGUGAT ,, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir Puseh 22 Desember 1981,agama Hindu, WNI, pekerjaan Swasta, alamat diTabanan, ; selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Melawan:TERGUGAT , perempuan, tempat dan tanggal lahir Badung 06 Juli 1984

Badung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;oleh kedua belah pihak di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister Nomor 409/Pdt.G/2014/PN Dps telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 22 n2n nn nnn nnn nn nnn nnn n ene nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnnse Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Maret 2008 secara sah menurut

agama Hindu, dan telahHal. 1 dari 21 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PN Dpsdidaftarka pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanansesuai dengan kutipan Akta perkawinan No. 2788/WNI/2008,tanggal 12 mei2008 (fotocopy terlampir) ;20o nono nn ne nn nn nn ne ncnneBahwa dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaseorang anak yang diberi nama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,Lakilaki lahir di Sempidi Badung, 18 Agustus 2008, sesuai dengan kutipanAkte kelahiran

dengan bebas dari perasaan tertekan,amarah atau rasaDErMUSUNAN 5 nne mene nen nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nana nn nnnnnsBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka penggugat dengan inimengajukan gugatan kehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar dan mohon kiranya agar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lamadapat memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan kemudian menjatuhkanputusan yang dalam amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 3 dari 21 halaman putusan Nomor 409

Bahwa benar point No. 3 gugatan Penggugat yang menyatakan bahwadari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberinama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki, lahir di SempidiBadung, 18 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan aktakelahiran Nomor :Hal. 5 dari 21 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PN Dps000773/B1/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung dan anak tersebut berada dalam asuhanTELIA nnn mn mn meee anne neath3.

RAHIM adalah sebagai wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama NOVIA AL DINA.AR lahir di Langkai tanggal 03 Oktober 2001 dan RIANDA HARLINDO.AR lahir di Siak tanggal 23 Agustus 2008 khusus untuk menganggunkan sertifikat tanah atas nama Pemohon yang terletak di desa Buatan Besar Kecamatan Siak Kabupaten Siak dengan Nomor 409 yang diterbitkan pada tanggal 23 Desember 2005;

Bahwa Pemohon ada memiliki sebidang tanah yang sudah alas hak Sertipikat HakMilik atas nama Pemohon yang terletak di desa Buatan Besar,KecamatanSiak,Kabupaten Siak dengan Nomor.409 yang diterbitkan pada tanggal 23 Desember2005;6. Bahwa Pemohon berserta anakanak bermaksud untuk menjadikan sertipikattersebut sebagai agunan,yang akan digunakan untuk kelansungan pendidikan anakanak Pemohon;7. Oleh karena anakanak Pemohon belum cukup umur dibutuhkan PenetapanPengadilan;8.

RAHIM adalah sebagai wali dari anakanaknya yang masihdibawah umur yang bernama NOVIAAL DINA.AR lahir di Langkai tanggal 03 Oktober2001 dan RIANDA HARLINDO.AR lahir di Siak tanggal 23 Agustus 2008 khususuntuk menganggunkan sertifikat tanah atas nama Pemohon yang terletak di desaBuatan Besar Kecamatan Siak Kabupaten Siak dengan Nomor 409 yang diterbitkanpada tanggal 23 Desember 2005;e Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

BuktiP5 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 409 Kabupaten Siak KecamatanSiak Desa Buantan Besar, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Siak tanggal 23 Desember 2005 ;6. BuktiP6 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10084/T/2008 Tanggal 23 Juni2008 atas nama RIANDA HARLINDO.AR yang dikeluarkan olehKepala kantor Kependudukan Kabupaten Siak.7. BuktiP7 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 581/T/2007 Tanggal 3 Oktober2007 atas nama NOVIA AL DINA.

AR dan Novia Al Dina yang masih dibawah umur tersebut sangatmembutuhkan biayabiaya untuk keperluan kehidupannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat maupun keterangan saksi,keterangan dari Pemohon, bahwa benar Pemohon mempunyai harta yaitu. berupaSebidang tanah seluas 1660 M, yang terletak di Buantan Besar Kecamatan Siak,Kabupaten Siak, Propinsi Riau, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 409 tertanggal 23Desember 2005 ;Menimbang, bahwa guna menggadaikan / mengagunkan tanah dan bangunantersebut

RAHIM adalah sebagai wali dari anakanaknya yang masihdibawah umur yang bernama NOVIA AL DINA.AR lahir di Langkai tanggal03 Oktober 2001 dan RIANDA HARLINDO.AR lahir di Siak tanggal 23 Agustus 2008khusus untuk menganggunkan sertifikat tanah atas nama Pemohon yang terletak didesa Buatan Besar Kecamatan Siak Kabupaten Siak dengan Nomor 409 yangditerbitkan pada tanggal 23 Desember 2005; Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2024/PA.Bla

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 409/Pdt.G/2019/PA-Kng. dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatat pencabutan nomor perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah );

409/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1392 K/Pdt/2011Bangunan No. 1764, seluas 409 m2, terletak di Desa Gisikdrono, KecamatanSemarang Barat, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana, diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 12 September 1994, Nomor 8384/1994, atas nama: Ir. KartoloBudiono dahulu Lo Tiong Siang (Tergugat 1) dan Dr. Suseno Widjaja dahulu Oe!

Tanah dan bangunan beserta isinya di jalan Jendral Sudirman 354Semarang/Sertipikat Tanah Hak Milik No. 01690, Provinsi JawaTengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Semarang Barat,Desa/Kelurahan: Gisikdrono, Surat Ukur No. 225/Gisikdrono/2008tanggal 29 Juli 2008, seluas 409 m2, setempat dikenal denganJalan Jendral Sudirman No. 354 Semarang, tercatat atas namaTergugat IV dan Tergugat V;Hal. 11 dari 35 hal. Put. No 1392 K/Pdt/2011.

Bahwa oleh karena maksud gugatan Penggugat adalahpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 01690,Kelurahan Gisikdrono, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, seluas 409 m2, yang kini telah diletakan haktanggungan oleh PT. Bank Permata, Tbk. CabangSemarang, dengan demikian PT. Bank Permata, Tbk.selaku pemegang Hak Previlege atas tanah danHal. 19 dari 35 hal. Put.

Setraco), padatanggal 01 September 2005, bukti ini dapat membuktikanbahwa apabila sampai dengan tanggal 31 Desember 2005,(Terugat belum dapat menyelesaikan kewajibannyasebesar Rp1.577.894.092,52 maka bangunan kantor di Jl.Siliwangi/Jendral Sudirman (Sertifikat HGB No. 1764tanggal 12 Juni 1995 Kelurahan Gisikdrono,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang denganGambar Situasi No.8384/1994 tanggal 12 September 1994seluas 409 m2 atas nama Ir.

No 1392 K/Pdt/2011(Sertifikat HGB No. 1764 tanggal 12 Juni 1995 Kelurahan Gisikdrono,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang dengan Gambar SituasiNo.8384/1994 tanggal 12 September 1994 seluas 409 m2 atas nama Ir.

Memerintahkan barang bukti berupa ; - 2 (dua) Buku Akta Nikah suami isteri dengan Nomor : 409/5/VIII/2011 atas nama JULKIFLI UMAR dan NURHAYATI AHMAD tanggal 29 Juli 2011 ; Dikembalikan kepada pemiliknya NURHAYATI AHMAD ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

danmenyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULKIFLI UMAR dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa : e 2 (dua) buah buku Akta Nikah suami isteri dengan Nomor : 409

saksidengan menggunakan tangan kanan terkepal ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak melakukan perlawananoleh karena saksi tidak berdaya lagi ; Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak terdakwa memukul saksi tersebut karenapada saat dipukul saksi langsung jatuh pingsan ; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah anak saksi yang bernama ciciANPANI ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn en nnn nnn nnn nnn nnn ncn nee Bahwa saksi dengan terdakwa telah menikah berdasarkan kutipan akta nikahNomor : 409

menggendong anaknya yang masih balita ; bahwa luka yang dialami oleh saksi Nurhayati Ahmad akibat pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa yang saksi lihat sendiri terdapat pada bagian lengansebelah kiri dan kanan mengalami memar, pada bagian dada, pada bagianpinggang, sebelah kiri mengalami memar serta saksi melihat saksi NurhayatiAhmad sudah tidak bisa berdiri karena luka yang dialami ; Bahwa benar terdakwa dengan saksi Nurhayati Ahmad telah menikah secarasah dan tercatat dalam akta Nikah No. : 409

Nomor : 409/5/VIII/2011 yangditandatangani oleh pejabat Pencatat Nikah dan akta tersebut diterbitkan olehKantor Urusan Agama di Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa istrinya yang bernama Nurhayati Ahmad tidakdapat melaksanakan aktifitas seperti biasanya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa

denganmenggunakan tangan kanannya yang terkepal mengenai bagian punggungkiri, mengenai pada bagian lengan tangan kiri sebanyak 2 (dua) kali danpunggung kanan sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa benar setelah terjadinya pemukulan tersebut saksi Nurhayati Ahmaddibawa kerumah dukun kemudian diobati namun saksi Nurhayati ahmadtidak bisa duduk dan harus dirawat sehingga tidak dapat melakukan aktifitasseharihari ; Bahwa benar terdakwa dengan saksi Nurhayati Ahmad pernah menikahsesuai dengan Akta Nikah No. 409

409/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1A yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan S.1, alamat , Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pekanbaru,, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perekara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan Saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 21 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor: 409

/Pdt.G/2013/PA.Pbr. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah No. 160/13/VH/2005, tertanggal 15 Juli 2005;Halaman dari 9 halaman Putusan NO.409/Pdt.G/2013/PA.PbrBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepadaPenggugat agar Penggugat dengan Tergugat berdamai kembali membina rumahtangga dengan baik, namun usaha Majelis Hakim tidak membawa hasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tidak ada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan NO.409

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp.306.000 ,Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 10 September 2013Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARASYIDI, MS, SHHalaman 9 dari 9 halaman Putusan NO.409/Pdt.G/2013/PA.Pbr

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama suami Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah No : 409 / 16 / VIII / 91 tanggal 22 Agustus 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Batu, Kota Batu disitu tertulis SY.

WALUYO,hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah No : 409 / 16 / VIII / 91tanggal 22 Agustus 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Batu Kab. Malang, tertulis atas namma SY.

WALUYO dengan SRI HASTUTI ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2016 diBatu karena sakit Atlas nama SENTOT YOTO WALUYO Sesuai akta kematianno 3579KM080820160003 ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama suami Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Nikah No : 409 / 16 / VIII / 91 tanggal 22 Agustus1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Batu Kab. Malangdisitu tertulis SY.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon pada ketua PengadilanNegeri Malang, memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namasuami Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah No : 409 / 16 / VIII / 91tanggal 22 Agustus 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Batu Kab. Malang disitu tertulis SY.

alasan Pemohon adalah untuk menyesuaikan dengan nama suamiPemohon yang sebenarnya dan menghindari kesulitan administrasi di masayang akan datang terutama bagi anakanak Pemohon.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi jin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama suami Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Nikah No : 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 409/16/VIII/91 atas nama SY.WALUYO dengan SRI HASTUTI, tanggal 22 Agustus 1991, dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan batu, Kota Malang, diberi tanda P9 ;10.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 11 Februari 2021 Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg yang dimohonkan banding sepanjang tentang lamanya pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIVALDI SETIAWAN BIN ALFIAN SYAH tersebut di atas

Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 11 Februari 2021 Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg dan suratsuratyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 19 Oktober 2020, Nomor Register Perkara PDM131/TNGGA/10/2020Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Rivaldi Setiawan Bin Alfian Syah pada hariJumat tanggal 01 Nopember 2019 sekitar jam 19.00 WITA setidaktidaknyapada suatu tertentu dalam bulan Nopember 2019, atau masih

Membebankan biaya perkara pada Negara;Mendengar jawaban dari Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan, pembelaan dan pembuktiandi persidangan, selanjutnya Pengadilan Negeri Tenggarong menjatuhkanputusan tanggal 11 Februari 2021 Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg yangamarnya sebagai berikut:1.

IKA NUR AIDA dan keterangan saksi YULIA ANDRIYANILESTARI Binti ZAINUDDIN (Vide: Putusan Pengadilan Negeri TenggarongNomor 409/Pid.B/2020/PN Trg, halaman 4 dan halaman 6). Adapunkeberatan Terdakwa terhadap keterangan Saksi korban Sdri. IKA NUR AIDAdan keterangan saksi YULIA ANDRIYANI LESTARI Binti ZAINUDDIN,adalah sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi Sdri.

ADITYA WISNU PRATAMA BinSUPRATOMO di muka persidangan (Vide: Putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg, halaman 7), yangmenerangkan, Bahwa pengakuan Sdri. IKA lengan sebelah kiri lebamkarena jatuh dan bahwa Sdri.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg, tanggal 11 Februari 2021;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 72/PID/2021/PT SMR2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan, atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;4.

PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DKI JAKARTA NOMOR.409/PDT/2012/PT.DKI.

TANGGAL. 16 AGUSTUS 2011, jo putusanPENGADILAN TINGGI DKI JAKARTA NOMOR. 409 /PDT /2012/PT. DKI, TANGGAL.12 DESEMBER 2012, PENGGUGAT memohon kepada Pengadilan, agarmemutuskan, Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang menguasai KEDUAanakanak tersebut, yaitu :8.1. DANIEL MAHARDIQUE NAINGGOLAN (DANNY):Lahir di Jakarta pada tanggal. 4 Januari 2006.8.2.

TANGGAL. 16 AGUSTUS 2011, jo putusanPENGADILAN TINGGI DKI JAKARTA NOMOR. 409/PDT/2012/PT.DKI,TANGGAL. 12 DESEMBER = 2012, telah berkekuatan hukum tetap( Inkracht Van Gewijde Zak ) ;3. Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang menguasai kedua anakanakdibawa umur tersebut, yaitu :a. DANIEL MAHARDIQUE NAINGGOLAN (DANNY) :Lahir di Jakarta pada tanggal. 4 Januari 2006.b.

TANGGAL. 16 AGUSTUS 2011, joputusan PENGADILANTINGGI DKI JAKARTA NOMOR. 409/PDT/2012/PT.DKI, TANGGAL. 12DESEMBER 2012, telah berkekuatan hukum tetap ( Inkracht Van GewijdeHal 6 dari 23 Hal Putusan Nomor : 105/Pdt.G/2017/PN.JktSelZak), penyerahan mana dapat dilakukan dengan bantuan Pihak yang berwajibatau Kepolisian ;4.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.593/PDT.G/2010/PN.JKT.ZSE tanggal 01 Desember 2010 Jo Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor : 593 /Pdt.G/2010/PN.KT.Sel tanggal 16 Agustus 2011 JoPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 409/PDT/2012/PT.DKI tanggal 12Desember 2012, khusus untuk Hak Perwalian Atas Anak Dicabut ;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

SH.Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor SEMUEL & ASSOCIATES berkedudukan di JI.Batu Jajar No.35A, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2014,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 285/PDT/2016/PT DKI dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Hal 1 dari 23 hal Put No. 285/PDT/2016/PT.DKISetelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 409

/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Februari 2015 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 16 Juli 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 16 Juli 2014 dengan Register PerkaraNo. 409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi membayarbiaya perkara sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh

,MM, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkanbahwa pada tanggal 17 Pebruari 2015, Kuasa Hukum Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Pebruari 2015dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 18 Desember 2015;Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Tergugat telahdiberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage)

hukum dari Majelis Hakim Tingkat Banding dalam mengadiliperkara aquo di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel,tanggal 5 Pebruari 2015 dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam kedua tingkatpengadilan berada dipihak yang kalah, maka Pembanding semula Tergugatharus dihukum membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan ;Hal 21 dari 23 hal Put

409/Pid.Sus/2014/PN.Yyk

Perpanjangan Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor: B2853/0.4.4/Euh.1/10/2014, tanggal 7 Oktober 2014, sejaktanggal 20 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2014;Hal dari 21 hal Put.Pid.No.409/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.4. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:2034/0.4.10/Ep.2/11/2014, tanggal 17 Nopember 2014, sejak tanggal 17Nopember 2014 sampai dengan tanggal 6 desember 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta berdasarkan SuratPenetapan Nomor: 537/PPN/XII/2014/PN.Yyk., tanggal 9 desember2014, sejak tanggal 20 Desember 2014 sampai dengan tanggal 17Pebruari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNomor: 409/Pid.Susu/2014/PN.Yyk.

,tanggal 20 Nopember 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri YogyakartaNomor: 409/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.

Wib bertempat di pabrik Susu SGM Kemudo Prambanan ,Klaten telahdi tangkap oleh Anggota Polisi Polda DIY;Hal 13 dari 21 hal Put.Pid.No.409/Pid.Sus/2014/PN.

,MH.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Hal 21 dari 21 hal Put.Pid.No.409/Pid.Sus/2014/PN. Yyk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Una dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Una

409 K/AG/2010

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 409 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Pemohon Kasasi, bertempat tinggal di Satullu, DusunSompong, Desa Pattongko, Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai, Pemohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;melawan:Termohon

No. 409 K/AG/2010disebabkan oleh Termohon sendiri yang suka marahmarah danmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dengan Pemohon, kembali kerumah orang tua Termohon dan bermalam selama 2 (dua) minggu dan nantikalau mau kembali bila dijemput oleh Pemohon karena Pemohon tidak dapatmemenuhi permintaan Termohon;Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2009 terjadi puncakperselisihnan antara Pemohon dan Termohon karena Termohonmeninggalkan Pemohon, kembali ke rumah orang tua Termohon yangdisebabkan Termohon meminta

No. 409 K/AG/2010dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sinjai, permohonan tersebutkemudian disusul oleh memori kasasi yang memuat alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 22 April2010;Bahwa setelah itu oleh Termohon/Pembanding, yang pada tanggal 23April 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Pemohon/Terbanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai pada tanggal 3 Mei 2010;Menimbang, bahwa permohonan

No. 409 K/AG/2010tanggal 25 Syawal 1430 H. sehingga berbunyi sebagaimana akan disebutkandi bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009

No. 409 K/AG/2010 Biaya kasasi: Panitera Pengganti:1.Meterai ...... Rp. 6.000, ttd.2.RedakSi ...... Rp. 5.000, Drs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.3. Administrasi kasasiRp. 489.000,Jumlah......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama(Drs. PURWOSUSILO, S.H., M.H.)NIP. 150 197 389