Saksi ENDANG PRISKA Br MALAU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah tetangga korban;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah korban kurang lebih 10 (sepuluh)meter dan dipisahkan oleh 1 (satu) rumah;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 23.40 Wib saksidikejutkan oleh suara teriakan SAMUEL yang meminta tolong diluar rumahnya;Bahwa SAMUEL adalah anak korban;Bahwa dalam teriakannya SAMUEL mengatakan tolong,

TURUT TERGUGAT VA
10.PRISKA ROSALINA TANGKILISAN ................ TURUT TERGUGAT VB
11.ADRIANA PAULINA TANGKILISAN .............. TURUT TERGUGAT VI
12.JOICE JACQUELINE TANGKILISAN .................. TURUT TERGUGAT VII
13.KEPALA DESA TALIKURAN KECAMATAN TOMPASU KABUPATEN MINAHASA ....... TURUT TERGUGAT VIII
14.CAMAT TOM

1257/Pid.B/2019/PN DpsPutusan Perkara Perdata yang berkaitan dengan Perkara Pidana inimempunyai kekuatan hukum tetap;(3) Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak cermat, tidakjelas, dan tidak lengkap;(4) Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum masih Prematurkarena masih ada sengketa keperdataan di Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam Perkara Nomor: 223/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst dan PerkaraNomor: 555/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr serta adanya Laporan PidanaPenggelapan dengan Tersangkanya yaitu Priska

Priska Megasari Cahya dan Tohie Sutanto;Bahwa dari Priska Megasari Cahya ditemukan surat kesepakatanbersama tanggal 8 Nopember 2000;Bahwa saksi selaku kuasa Fireworks melakukan gugatan kepada CCBIdan Tomi Winata dalam gugatan perkara No 555 di Jakarta Utara dangugatgan dikabulkan dan saat ini masih upaya hukum;Bahwa Fireworks sebagai satusatunya kreditur namun belummempunyai kekuatan hokum tetap;Bahwa seluruh kreditur sindikasi sudah mengalihkan hak tagih kepadaBPPN kemudian ke PT MAS;Bahwa kepada

Green Like Kabil Blok A2 No. 08 Kepada Priska novita sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Green Like Kabil Blok A2 No. 08Halaman 18 dari 162 Putusan Nomor 537/Pid.B/2021/PN BtmKepada Priska novita sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)168. 1 (Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1705Pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok A2 No. 08Kepada Andika sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).169. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No.

Green Like Kabil Blok A2 No. 08Kepada Priska novita sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);168. 1 (Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1705Pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok A2 No. 08Kepada Andika sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);169. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No.

Green Like Kabil Blok A2 No. 08Kepada Priska novita sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);167. 1 (Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/1705Pengembalian uang muka perum. Green Like Kabil Blok A2 No. 08Kepada Andika sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);168. 1 Lembar Kwitansi PT. Gracia Mandiri Jaya No.

VIKYRA ULTRA ALDINO, WELDI(DPO ) dan PRISKA (DPO ) berkumpul sambil berbincangbincang tentang banyak haldan sesaat kemudian topic perbincangan mereka beralih mengenai ganja. Dalam perbincangan tersebut saksi VIKYRA ULTRA ALDINO menyatakan keingginannya untuk memBeli ganja dan keinginan itu didukung oleh terdakwa dengan menyatakan kesediaannyamembelikan ganja untuk saksi VIKYRA .

Bahwabenar waktu itu bersama temanteman yaitu Ajid Terdakwa Weldi danPriska berkumpul di Tamansari pada hari Selasa, tanggal 01 Nopember 2011,sekira jam 23.00 Wib tadinya mengobrol dan mengarah kepada obrolan mengenaiganja , saya menanyakan kepada Saudara Ajid dan terdakwa, lalu jawab terdakwaAda di Saudara Indeng , lalu saksi mengeluarkan uang sebesar Rp 200.000 ,laluuang tersebut saksi serahkan kepada Ajid , uang tersebut ia serahkan kepadaTerdakwa , lalu terdakwa berangkat ke pasar lama, sedang Priska

Bahwa benar waktu itu bersama temanteman yaitu Ajid Terdakwa Weldi danPriska berkumpul diTamansari pada hari Selasa, tanggal 01 Nopember 2011,sekira jam 23.00 Wib tadinya mengobrol dan mengarah kepada obrolan mengenaiganja , saya menanyakan kepada Saudara Ajid dan terdakwa, lalu jawab terdakwaada di SaudaraIndeng, lalu saksi mengeluarkan uang sebesar Rp 200.000 ,laluuang tersebut saksi serahkan kepada Ajid , uang tersebut ia serahkan kepadaTerdakwa , lalu terdakwa berangkat ke pasar lama, sedang Priska

Bahwa benar waktu itu. bersama temanteman yaitu Ajid Terdakwa Weldi danPriska berkumpul diTamansari pada hari Selasa, tanggal 01 Nopember 2011,sekira jam 23.00 Wib tadinya mengobrol dan mengarah kepada obrolan mengenaiganja , saya menanyakan kepada Saudara Ajid dan terdakwa, lalu jawab terdakwaada di SaudaraIndeng, lalu saksi mengeluarkan uang sebesar Rp 200.000 ,laluuang tersebut saksi serahkan kepada Ajid , uang tersebut ia serahkan kepadaTerdakwa , lalu terdakwa berangkat ke pasar lama, sedang Priska

NARNI PRISKA FARIDAYANTI, S.H.,M.H.DEWI APRIYANTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HENDRA AZWAR. S.H., M.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 373/Pid.B/2021/PN Ptk

., dan 6)PRISKA SIMARMATA, S.H., para Advokatberalamat kantor di Jalan Nias Ujung No.65,Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Halaman 2 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2018/PN BigKhusus tanggal 11 Desember 2018 dan 1September 2019, selanjutnya secara bersamabersama disebut sebagai para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan

PURBA, S.H., dan 6)PRISKA SIMARMATA, S.H., para Advokatberalamat kantor di Jalan Nias Ujung No.65,Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Halaman 2 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2018/PN BigKhusus tanggal 11 Desember 2018 dan 1September 2019, selanjutnya secara bersamabersama disebut sebagai para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti

Citra Wisata Blok X No.37 Kelurahan Pangkalan Masyhur,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;Angka 4:e Bahwa benar Penggugat berupaya menjadi istri yang baik bagiTergugat yang mengharapkan rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah, namun kenyataannya Penggugatlah yang menjadikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat hancur dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan Penggugat telah melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain, hal ini diperkuat oleh saksisaksibernama: Rudi, Sumadi Jaya dan Kresna Desi Priska

DALAM EKSEPSI :Menerima dan mengabulkan Eksepsi TERGUGATI dan MARLINA LISTRAWAROKKA, JULIA TRIFINA PRISKA WAROKKA, CLAUDIA EUNIKE WAROKKAsebagai pengganti atau ahli waris almarhumah Ingke Kalengkongan sebagaiTergugat II untukseluruhnya ;C.DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau ;2. Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidakdapatditerima(Niet OntvanklijkVerklaard) ;Hal 16 dari 55 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2020/PTMND3.

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JUNITA BEATRIX MAI, SH, MH NARNI PRISKA FARIDAYANTI, SH, MHARIF HADI SAPUTRA, SHPANITERA PENGGANTIEDI SOFYAN, SHHalaman ke43 dari 43 halaman Perk No. 101/Pdt.G/2015/PN.BerRincian perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, Panggilan Rp. 840.000, Pemeriksaan Setempat :Rp. 500.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.431.000,(satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke44 dari 43 halaman Perk No. 101/Pdt.G/2015/PN.Ber

., masing masing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 3Agustus 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota PAULHalaman49dar50 Halaman, Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PN.50MARPAUNG, SH. dan NARNI PRISKA FARIDAYANTI,SH, dibantu olehSUWANDI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, sertadihadiri oleh RINALDY ADRIANSYAH,SH.,Penuntut Umum, dan Terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukumnya.

Narni Priska Faridayanti, S.H., M.H.Melissa, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ida Lestari, S.H.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019./PN Bgr

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021 olehkami NARNI PRISKA FARIDAYANTI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,MOCH ICHWANUDIN, S.H., M.H. dan DEWI APRIYANTI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021 oleh HakimKetua

Narni Priska Faridayanti, S.H., M.H.Dewi Apriyanti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, S.H.Halaman 97 dari 97 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN Ptk

berupa :1 (Satu) buah kelambu ada noda darah ;1 (Satu) buah celana levis potong dan ikat pinggang;1 (satu) buah senter warna merah ;(((1 (satu) buah bantal kepala ada noda darah;(1 (satu) buah linggis + 1 meter;(2. )3. )4. )5. 1 (Satu) buah palu panjang + 80 cm ada noda darah;6. )7. 1 (satu) buah kayu bulat panjang + 1 meter, lebar + 10 cm;8. 1 (satu) buah tas paduan warna merah, hijau, kuning, biru danputih berisikan :1 (satu) buah tas kecil warna hitam;1 (satu) rangkap bukti pengiriman uang kepada Priska

., sebagai Hakim Ketua, Narni Priska Faridayanti,S.H.,M.H., dan Moch Ichwanudin, S.H.,M,H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 27 Januari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sy. Riva Kurnia T, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak, serta dihadiri oleh KrisnaDewita,S.H.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak danTerdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Narni Priska Faridayanti, S.H.,MH. Maryono, S.H.,M.Hum.Moch.Ichwanudin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sy.Riva Kurnia.T,S.HHalaman 97 dari 97 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN PtkHalaman 98 dari 97 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN Ptk

., Priska Paradisya, SH.,dan Muliati, SH., ketiganya adalah Advokat/PenasehatHukum, beralamat di JI. Malaka, Kompleks Ruko Blok B.Hal. 2 dari 58 Putusan. No. 0393 /Pdt.G/2018/PA Rh.15 Citraand Kendari, sebagai Kuasa Para PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi ;.Melawan1. Tergugat , , Umur 37 tahu, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan La Ode Abdul Kuddus, KelurahanWatonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;2.

Damar XIII No. 33 PerumnasSimalingkar Deli Serdang, Pekerjaan Karyawan RS.Martha Friska,selanjutnya dalam hal ini disebut Penggugat XXXXXXX;Lidya C Simanjuntak, Umur 29 tahun, Alamat JIn.T Sentosa 5 No.157 BlokIV, Pekerjaan Karyawan RS.Martha Friska, selanjutnya dalam halini disebut Penggugat XXXXXXXI;Dewi Priska, Umur 29 tahun, Alamat Jl.

CABANG MANADO,
Terbanding/Turut Tergugat XII : GRACE MARLEI GERUNG, SP
Terbanding/Turut Tergugat XIII : WELHELMINA TICOALU
Terbanding/Turut Tergugat XIV : EUNIKE PRISKA LONGDONG, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : NY. VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKARY
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SARAPUNG MANADO
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG BITUNG
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT.

SENGKETA VI.BAHWA Obyek sengketa I, Obyek sengketa II, Obyek sengketa III,Obyek Sengketa VI, Obyek sengketa VV, serta Obyek sengketa VIMerupakan harta waris' tinggalan Hj.Siti Salamah (alm) danChoedori(alm).FAKTAFAKTA DALAM PERSIDANGAN:Telah terbukti dan terungkap dalam persidangan berdasarkan bukti bukti/faktafakta sebagai berikut :Bukti Surat Penggugat :Bahwa Penggugat telah menunjukkan bukti Surat keterangan waris nomor :515.107/2010 yang diketahui dan dibenarkan oleh Kepala Desa Pace Kulonyaitu Priska

(bukti P5).Bahwa Penggugat telan menunjukkan surat keterangan No.145/090/501.107/V/2010 yang menjelaskan tentang silsilah ahli waris yangdibuat oleh Kepala Desa Pace Kulon yaitu Priska Indarta, SH. Tertanggal 5Mei 2010. (bukti P6).Bahwa Penggugat telah menunjukkan surat keterangan no.145/31/411.515.107/2014 yang dibuat oleh Kepala desa Pace Kulontertanggal 2 September 2014 yaitu atas nama Kepala Desa Paino, S.Sos.

Saksi ENDANG PRISKA Br MALAU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah tetangga korban;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah korban kurang lebih 10(sepuluh) meter dan dipisahkan oleh 1 (satu) rumah;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 23.40 Wibsaksi dikejutkan oleh suara teriakan SAMUEL yang meminta tolongdiluar rumahnya;Bahwa SAMUEL adalah anak korban;Bahwa dalam teriakannya SAMUEL mengatakan tolong, mamakkudibunuhBahwa