,MH. serta KhairiRosyadi, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan didampingi para hakim anggota dan dihadiri oleh Ila P ujiastuti,S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat danT CF SUG at nn nnn nnn nnn nn nn nee nnn nn nn nn nen ne nen nn nn nn nanan en en en nn nn nnnnnenenenenesHakim Anggota I Ketua MajelisArwin Indra Kusuma, S.HI.MH. A.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Poso pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1437 Hijriah,oleh kami Kaharudin Anwar, S.HI.MH sebagaiKetua Majelis, Wahab Ahmad,S.HI.,SH.,MH dan Masriah Hi.

,MHserta Risman Hasan, S.HI.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Rivi Hamdani Lubis, SHI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Sri Armaini, S.H.1.

M.Ag sebagai Ketua Majelis, Osvia Zurina.SHI danYusnardi, S.HI.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukaHalaman25 dari 26 hal. Put. No 200/Pdt.G/2017/MSJthuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nurul Hikmah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Osvia Zurina, SHIHakim Anggota, IIYusnardi, SHI. MHPerincian biaya :Ketua Majelis,H.

Putusan No. 3039/Pdt.G/2019/PA.Sda.berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI.MH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 27September 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban

sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI.MH

,M.H.Hakim Anggota Il,Zulfikri, S.HI.MH Panitera Pengganti,Hurriyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran...........ccccceceeeeeneees Rp 30.000,00Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No.28/Pdt.G/2017/MS.Bir 2. BiAYa PIOSES........cccceeeeseeeeeeeeeeeneeeeeeees Rp 50.000,003. Biaya PAaNgIIAn...........ccceecceeeeeeeeeeeeees Rp150.000,004. Biaya redakSi..........ccccecceeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp 5.000,005.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp830000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribuRupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Nurmaidah, S.HI.MH. sebagai Ketua Majelis, Alamsyah, S.H.I., M.H. dan Akhyaruddin, Lc,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka

MA dan Faisal Amri,S.HI.MH sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Pelaksana TugasKetua Pengadilan Agama tersebut dengan Penetapan Nomor237/Pdt.G/2017/PA.PP tanggal 27 September 2017 untuk memeriksa perkaraHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.PPini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yangsama serta Nurainiwista, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon

PUTUSANNomor 2653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HAMZAN WADI,S.HI.MH, Advokat, beralamat di Kabupaten Malang ProvinsiJawa Timur berdasarkan

Putusan Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.Pybuntuk umum pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1437 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Zulpan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTTDSri Armaini, S.HI.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDRisman Hasan,S.HI.MH Khoiril Anwar, S.Ag.MHIPanitera Pengganti, TTDZulpan, S.AgBiaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3.

perkara ini dinyatakan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI.MH

MateraiJumlah38.000,295.000,6.000.339.000,18PANITERA PENGGANTIWIDODOSUPARJTYANTO,S.HI.MH.

PUTUSANNomor: 3182/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.g At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam perkara ini memberikan kuasa kepada HAMZANWADI, S.HI.MH, Advokat dan Konsultan Hukum, beralamatdi Perum.

Abdullah,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Raika Wahdini S.HI.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal.17 dari 18 hal. Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/MSBir.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ibrahim Basyah. Dra. SumarniHakim Anggota,Drs. H. AbdullahPerincian biaya:. Pendaftaran. Proses.

,M .H.Hakim Anggota II,Zulfikri, S.HI.MH Panitera Pengganti,Hurriyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran..............cccceceee eens Rp 30.000,002. Biaya PLOSES..........cccceeseceeeeceee sense eneeees Rp 50.000,003. Biaya panggilan..........ccceceeeeeeeeeeeee es Rp150.000,004. Biaya redakSl....... ccc cee cece eeeceeeeeeeeees Rp 5.000,00D.

Muhamad Yasir ,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Osvia Zurina, S.HI dan Yusnardi,S.HI.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Drs. Zulkifli Syakubatsebagai Panitera dengan dihadiri Pemoohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan KuasaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Haki gota, (Osvia Zurina; S.HI) Hakim Anggota, II(Yusnardi, S.HI.

M.Ag sebagai Ketua Majelis, OsviaZurina.SHI dan Yusnardi, S.HI.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. ZulkifliSyakubatHalaman22 dari 23 hal. Put. No 228 /Pdt.G/2017/MSJthsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Perincian biaya : 1.

Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama KabupatenMalang;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah memberikan surat kuasa khususkepada Kuasa Hukum sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2017 yangdidalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbemama HAMZAN WADI, S.HI.MH

SYUKRI MUHAMMAD REDHA VALEVI, S.HI.MH Panitera PenggantidtoDrs. JAMALUDDIN HARUN. Perincian Biaya Perkara: a. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Proses Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan Rp. 1.160.000,d. Biaya sidang setempat (discente) Rp. 1.575.000,e. Biaya Redaksi Rp. 5.000,f.

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan, Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untukmenempiuh proses mediasi dengan dibantu oleh Mohamad Hoirul Anam, S.HI.MH