Ditemukan 1464 data
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Purwanto Bin Lukman) terhadap Penggugat (Lili Isfahani Binti Waryo );
4..
34 — 4
Waryo, SH. selakuPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal, dengan dihadiri Suparman, S.H. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal, dan dihadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dian Kurniawati, SH., MH., Enan Sudiarto, SH.Guntoro Eka Sekti, SH., MH.,Panitera Pengganti,Dodo Suwondo.
3 — 0
Nurkhauyun Fitriawati binti Waryo );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagebarang, Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( WARYO bin SUYATNO ) terhadap Penggugat ( SUSENI binti TASMUDI CARKAM; );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin.
64 — 20
Penggugat:
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin.MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin.
95 — 18
Penggugat:
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin.MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota TasikmalayaBabakan Cikurubuk,Rt.004, Rw.003, Kelurahan Sambongpari, KecamatanMangkubumi, Kota Tasikmalaya ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT 1;WARYO SUNARYO Bin. ENDI, lakilaki ,umur 67 tahun , NIK:3278041807540001, beragama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, yang beralamat di Kp. Cirapih Rt.002, Rw.003,Kelurahan Indihiang, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT 2;DAYAT Bin.
secara detail;Bahwa sepengetahuan saksi setelah pembagian Hibah atau Tirkah ituada musyawarah lagi yang dilaksanakan oleh Hj WIWI dan Keluarga HIIN ;Bahwa saksi tidak tahu bagian siapakah luas tanah 4 bata yang sedangdisengketakan saat ini;Bahwa AAM NURSALAM, Hj WIWI dan H IIN tidak pernah menempatiobjek yang sedang disengketakan ;Bahwa sepengetahuan saksi Sdr AAM NURSALAM tidak pernahmemberikan sesuatu kepada H IIN dan Hj WIWI berkaitan dengan obyeksengketa;Bahwa saksi tidak tahu ayah dari Sdr WARYO
30 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Nurokhman bin Waryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Windi Indriyani binti Danuri) di depan sidang Majlis Pengadilan Agama Brebes;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :
2.1.
Slamet, SH
Terdakwa:
MAMAT KARYO RAHARJO Bin SUWATNO
100 — 10
untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tegal, pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019oleh kami, Lidia Awinero, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ranto SabunganSilalahi, SH.MH , Haklainul Dunggio, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 11 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu olen Waryo
WIDYA HARI SUTANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUKARDI BIN MANTILI
60 — 9
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Waryo, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tegal, serta dihadiri oleh Widya HariSutanto, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 36 dari 36 Putusan no: 67/Pid.Sus/2021/PN. Tg!
., M.HPanitera Pengganti,Waryo, S.H.Halaman 37 dari 36 Putusan no: 67/Pid.Sus/2021/PN. Tg!
9 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan mengijinkan Pemohon (Waryo K Bin Sardi) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Juminah Binti Nata Sukatma) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon;
-. Iddah selama iddahnya sebesar
24 — 6
., M.H.Panitera Pengganti,Waryo, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN Tgl
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang
tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhidin bin Wasim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon
(Puji Esa Nurbani binti Waryo
JONI TRIMARDIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
DARMAWANTO bin TAAT alm
28 — 0
- Menyatakan Terdakwa ANDRI WAHYUDI bin WARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.
42 — 5
., dibantu oleh WARYO, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tegal dihadiri oleh SLAMET, S.H., PenuntutUmum dan dihadapan Para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. ARDHIANTI PRIHASTUTI, S.H. HARUNO PATRIADI,S.H., M.H.2. GUNTORO EKA SEKTILS.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WARYO, S.H.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016./PN.TGL
8 — 1
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dwi Cahyo Saputro bin Slamet yang umurnya kurang dari 19 tahun, k untuk menikah dengan Fita Dwi Wulandari binti Waryo alias Krisdiyanto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Slamet, SH
Terdakwa:
1.NUR JAMAN Bin DARSONO
2.WARYADI Bin CASWADI
83 — 74
,M.H. danFatarony, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh Waryo,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tegal dandihadiri oleh Slamet,S.H. penunut Umum dari Kejaksaan Negeri Tegal dandihadapan Para terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Frans Effendi Manurung,S.H.,M.H.
69 — 9
Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk memutuskan perkawinanPenggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa atas Replik tersebut Tergugat memberikan Dupliknyasecara tertulis kepada majelis dengan menyatakan bahwa Tergugat keberatanbercerai dan tetap dengan jawabannya sebagaimana dalam berita acara persidanganini.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan kepada Majelis bukti surat Pl sampai dengan P4 dan menghadirkantiga orang saksi dipersidangan yakni Sudiyo Cipto bin Waryo
11 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Waryo Susanto Bin Aca) terhadap Penggugat (Rohaeni Binti Miskat);
4. Memerintahkan
PRANOTO, SH
Terdakwa:
SARTINAH Alias TINAH Binti TARWIN TARMUDI
83 — 19
Banyumas. 29) WARYO, Desa Cikembulan Rt. 07 Rw. 04 Kec. PekuncenKab. Banyumas. 30) NING, Desa Cikembulan Rt. 07 Rw. 04 Kec. PekuncenKab. Banyumas. 31) NARNO, Desa Cikembulan Rt. 07 Rw. 04 Kec. PekuncenKab. Banyumas. 32) NARSAN, Desa Cikembulan Rt. 07 Rw. 04 Kec. PekuncenKab. Banyumas. 33) WOTO, Desa Cikembulan Rt. 07 Rw. 04 Kec. PekuncenKab. Banyumas. 34) GORES, Desa Cikembulan Rt. 07 Rw. 04 Kec. PekuncenKab. Banyumas. 35) RIYANTI, Desa Cikembulan Rt. 07 Rw. 04 Kec. PekuncenKab.
13 — 2
Perdata Pada Pengadilan Agama, pustaka pelajar, 1996, hal.164165) yang diambil oleh majelis menjadi pendapatnya menyatakan,Keluarga sedarah...dapat didengar menjadi saksi dalam perkara perceraiankarena alasan perselisihan dan pertengkaran, tidak punya hubunganpekerjaan, Ssudah dewasa dan sudah disumpah serta memberi keterangan didepan sidang, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 144, 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat yang bernama SitiFatimah binti Waryo