Ditemukan 24500 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 09-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 232/Pdt.G/2022/PN Kpg
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
  • Menyatakan gugur gugatan penggugat;

    2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk menutup register perkara No.232/Pdt.G/2022/PN.Kpg;

    232/Pdt.G/2022/PN Kpg
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2007 — Putus : 09-04-2007 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 232/Pdt.G/2007/PA.Kbm
Tanggal 9 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 232/Pdt.G/2007/PA.Kbm dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    232/Pdt.G/2007/PA.Kbm
    PUTUSANNomor : 232/Pdt.G/2007/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; n 2m nnn nn ncn ence ncn nnn ence nnnc ensXXXXX BINT XXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Xxxxx Rt.01Rw.04, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT
    ; 2222222 22no nooPENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksidimuka persidangan; nn nnn nnn nn noc nncnnnennencnnsTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 232/Pdt.G/2007/PA.Kbm. telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    232/Pdt.G/2017/PA.Sda
    PENETAPANNomor 232/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten
    Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    Putusan No.232 Pdt.G/2016/PA.Sda.anak bernama ANAK tanggal lahir 12 Mei 2011, dan ANAK II tanggal lahir15 Juni 2013 ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.
    Putusan No.232 Pdt.G/2016/PA.Sda.hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandibantu oleh Dra. Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.MUKHTAR, S.Ag Drs. JUREIMI ARIEFDra.
    Putusan No.232 Pdt.G/2016/PA.Sda.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0081/Pdt.P/2012/PA.Bms
Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
34 — 3
  • Menyatakan penolakan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas dengan surat Nomor : Kk.02.2/Pw.01/232/12 tanggal 15 Juni 2012 tidak beralasan ; -----3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas untuk mencabut surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.02.2/Pw.01/232/12 tanggal 15 Juni 2012 tersebut ; ------------------------------------------------4.
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud melangsungkan pernikahandengan mengajukan permohonan kepada Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyumas, tetapi ditolak berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan Nomor : Kk.02.2/Pw.01/232/12 tanggal 15 Juni2012 dengan alasan Pemohon I dalam keadaan hamil, maka masa iddahPemohon I adalah sampai melahirkan, sedangkan kehamilan Pemohon Iadalah hasil hubungan intim dengan Pemohon II, dan Pemohon Isudah tidak pernah berhubungan/komunikasi dengan FULAN
    Menyatakan penolakan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas dengan surat NomorKk.02.2/Pw.01/232/12 tanggal 15 Juni 2012 tidak beralasan ;3.
    Surat Nomor : K.k.02.2/PW.01/232/12 tanggal 15 Juni 2012tentang Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas (P.1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor:3302115005890001 tanggal 09062012 (P.2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor:3302091206900002 tanggal 26072012 (P.3) F4. Foto copy Akta Cerai Nomor : 0328/AC/2012/PA.Bms, tanggal27032012 (P.4) ;5.
    Menyatakan penolakan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas dengan surat Nomor : Kk.02.2/Pw.01/232/12 tanggal 15 Juni 2012 tidak beralasan ; 3.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas untuk mencabut surat PenolakanPernikahan Nomor : Kk.02.2/Pw.01/232/12 tanggal 15 Juni 2012Cf4, Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas untuk menikahkan Pemohon I(PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II) ,5.
Pengadilan PA CILEGON
Register : 31-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 232/Pdt.G/2010/PA.Cl1g
Tanggal 16 Juni 2010 —
12 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2010/PA Clg selesai dengan pencabutan;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-
    232/Pdt.G/2010/PA.Cl1g
    PENETAPANNomor 232/Pdt.G/2010/PA Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di KotaCilegon selanjutnya disebut Penggugat;Berlawanan DenganTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal
    di Kota Cilegonselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 31 Mei 2010 terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 31 Mei 2010Nomor: 232/Pdt.G/2010/PA Clg., Penggugat telah mengajukangugatan cerai dengan dalil dalil dan alasan sebagai berikut1.
    Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2 ketentraman mulai tidakPenetapan No.232/Pdt.G/2010/PA Clghalaman 1 dari 5 halharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antaralain:a. Tidak memberi nafkah lahir batin;b. Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 tahun;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal;5.
    itu kepada Panitera Pengganti patutdiperintahkan mencoret perkara aquo dari daftar register;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidanghukum perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UUNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnnyasebagaimana tersebut dalam di ktum penetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasal pasal dalamPenetapan No.232
    Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA,ttdDrs.H.Abdullah SahimPenetapan No.232/Pdt.G/2010/PA Clghalaman 5 dari 5 hal
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pkl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
HADI SHAHAB, SH
Tergugat:
ROFIQUL HUDA YANTO alias YANTO
176 — 61
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat telah menguasai, menikmati dan mengelola sebidang tanah milik Penggugat SHM No. 293 luas 232 m2 serta membangun bangunan tempat usaha cucian motor di atas tanah milik Penggugat.
  • Menyatakan Penggugat telah menderita kerugian materiil berupa kehilangan penguasaan dan pengelolaan sebidang tanah milik Penggugat SHM No. 293 luas 232 m2.
  • Menghukum Tergugat dan siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah SHM No. 293 luas 232 m2 tersebut di atas dan menyerahkannya kembali kepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun yang sah.
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.355.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    • Bahwa kerugian imateriil sebagai akibat perbuatan melawan hukumtergugat, berupa rasa malu penggugat kepada masyarakat, karenapenggugat sebagai pemilik tanah SHM No. 293 Luas + 232 m2?
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidangtanah SHM No. 293 Luas + 232 m? atas nama penggugatsebagaimana tersebut di atas.Halaman 4 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pkl3. Menyatakan bahwa tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum, berupa dengan tanpa sepengetahuan dantanpa seijin penggugat telah menguasai, mneikmati, danmengelola sebidang tanah milik penggugat tanah SHM No. 293Luas + 232 m?
    Menyatakan bahwa kerugian materiil penggugat sebagai akibatperbuatan melawan hukum tergugat, berupa tergugatkehilangan penguasaan, penikmatan dan pengelolaan sebidangtanah SHM No. 293 Luas + 232 m? sebagaimana tersebut diatas.. Menghukum tergugat dan siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah SHM No. 293 luas +232 m? tersebut di atas dan menyerahkannya kembali kepadapenggugat dengan tanpa syarat apapun yang sah..
    Abas Shahab yangtelah berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 293/Kauman, GS No.359/1995, luas 232 m?
    materil berupa Penggugatkehilangan hak penguasaan dan pengelolaan sebidang tanah SHM No.293 luas 232 m?
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA SELONG Nomor 232/Pdt.P/2024/PA.Sel
Tanggal 23 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
    1. Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2024/PA.Sel. gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2024;
    232/Pdt.P/2024/PA.Sel
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan perkara nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Rap. telah selesai karena dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon X Termohon
13 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Clg selesai dengan dicabut.2. Membenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    232/Pdt.G/2013/PA.Clg.
    Selanjutnya disebut Kuasa Hukum Termohon;melawanTERMOHON, Umur 20 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, alamat Kota Cilegon, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor: 232/Pdt.G/2013/PA.Clg.
    ,sedangkan Termohon tidak hadir, tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, tidak mengajukan eksepsi padahal telah dipanggil secararesmi dan patut dengan Relaas Panggilan No. 232/Pdt.G/2013/PA.clgtanggal 9 April 2013 dan tanggal 30 April 2013, serta ketidakhadiranTermohon di persidangan tidak berdasarkan alasan yang sah menurutperaturan perundangundangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon No. 232/Pdt.G/2013/PA.clg tanggal
    surat tertanggal 13 Mei2013 yang isinya mencabut perkara No. 232/Pdt.G/2013/PA.clg denganalasan Pemohon dan Termohon rukun kembali;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan permohonantersebut, terlebihlebih disebabkan Pemohon dan Termohon rukun kembali,maka perkara ini tidak perlu dilanjutkan lagi dan harus dinyatakan selesaidengan dicabut;Penetapan No. 232/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidanghukum perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat
    Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Clg selesaidengan dicabut.2. Membenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 13 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab1434 Hijriyah oleh Drs, Muslim, SH., MA., sebagai Hakim Ketua, Hj. AtinDariah, S.Ag. MH., dan hj.
    (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Penetapan No. 232/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 5 dari 5
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/02/VIII/2007 tertanggal 06 Agustus 2007 yang semula tertulis Bahri/P.Lamsari menjadi Bahri;

    3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/02/VIII/2007 tertanggal 06 Agustus 2007 yang semula tertulis Imroatul Hasanah menjadi Imron Atul Hasana;

    4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang ;

    5.

    Pemohon sangat membutuhkanpenetapan biodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagaikepastian hukum;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi;Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama orang tua Pemohon di dalam Kutipan Akta NikahNomor : 232
    Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :232/02/VIII/2007 tertanggal 06 Agustus 2007 yang semula tertulis ImroatulHasanah menjadi Imron Atul Hasana;4.
    Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :232/02/VIII/2007 tertanggal O06 Agustus 2007 yang semulatertulisBahri/P.Lamsari menjadi Bahri;c.
    Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :232/02/VIII/2007 tertanggal 06 Agustus 2007 yang semula tertulis ImroatulHasanah menjadi Imron Atul Hasana;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi penerbitan
    Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :232/02/VIII/2007 tertanggal 06 Agustus 2007 yang semula tertulisBahri/P.Lamsari menjadi Bahri;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :232/02/VIII/2007 tertanggal 06 Agustus 2007 yang semula tertulis ImroatulHasanah menjadi Imron Atul Hasana;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang ;5.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 64/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 8 Agustus 2018 — SARINA MELAWAN PT.BANK DKI PALEMBANG, Dkk
46 — 27
  • MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 232/Pdt.G/2017/PN.Plg TANGGAL 28 MARET 2018 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT
    Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 232/Pdt.G/2017/PN.Plg. tanggal 28 Maret 2018;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13November 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 13 November 2017 dalam Register NomorHalaman 2 dari 39 halaman Put.
    untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.011.000, ( satu juta sebelas ribu rupiah ).Membaca, Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Palembang, tanggal 11 April 2018, Nomor 232/Pdt.G/2017/PN.Plg.
    BDG Nomor 39/2018 dan kepada Terbanding II semulaTergugat Il pada tanggal 26 April 2018 dengan Relas penyerahan Memori Bandingkepada Terbanding Il semula Tergugat II Nomor 232/Pdt.G/2017/PN.Plg.
    No.64/PDT/2018/PT.PLGputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 232/Pdt.G/2017/PN.Plg, tanggal 28Maret 2018, yang mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pembanding (semula Penggugat) merasa keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang tertanggal 28 Maret2018 dalam perkara perdata Nomor 232/Pdt.G/2017/PN.PLG Bahwa Pembanding (semula Penggugat) mohon pemeriksaanperadilan banding dengan berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:Yang Amarnya menyatakanMengadiliDalam Eksepsi: Menyatakan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 232/Pdt/2017/PN.Plgtanggal 28 Maret 2018.3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 232/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
10 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2013/PA.Btm tanggal 30 Desember 2013 gugur;2. Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    232/Pdt.P/2013/PA.Btm
    PENETAPANNomor: 232/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Razali Koto Bin M. Kasim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Bengkong Indah I.Blok DRT.02 RW. 02 No. 28, Kelurahan Bengkong Indah,Kecamatan Bengkong, Kota Batam.
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 10 Desember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batam di bawah nomor register perkara: 232/Pdt.P/2013/PA.Btmtanggal 30 Desember 2013, yang dilengkapi dengan tambahan dan penjelasan olehmereka di muka
    Pen. 232/Pdt.P/2013/PA. Bim.dikarenakan Bapak Pemohon II tidak bisa hadir adapun maharnya adalah uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Amri dan Bapak Heri;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
    perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2013/PA.Btm tanggal 30 Desember2013 gugur;2 Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 M., bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awal 1435 H., oleh kami Drs.
    Pen. 232/Pdt.P/2013/PA.Btm.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 202/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat:
1.ST. NURHAENA MORRA
2.NURHAEDA MORRA
3.NURQALBI MORRA, SE.
4.WASIAT MORRA
5.DRA. NURDIANA MORRA
6.WALAFIAT MORRA
Tergugat:
3.A.N Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
4.A.N Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Sul-Sel
Turut Tergugat:
4.PT. Gowa Makassar Tourism Development (PT. GMTD Tbk)
5.A.N Kepala Kantor Kecamatan Tamalate
89 — 73
  • Ujung Pandang No.232/Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg tanggal 01-03-1996, Jo. Putusan PN. Ujung Pandang No.232/Pts.Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg tanggal 07-11-1996, Jo. Penetapan Eksekusi tanggal 02-05-1996 No.232/Pen.Pdt.G/1996/PN.Uj/Pdg, Jo.
    Berita acara Eksekusi tanggal 28-11-1998 No.232/B.A.Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg;
  • Menghukum kepada siapa saja yang menguasai objek Tanah Sengketa seluas 59.996 m2untuk segera mengosongkan dan menyerahkan kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun;
  • Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya

    • DALAM REKONVENSI

    1. Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 232/Pdt.G/2023/MS.Str
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2023/MS.Str;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
    232/Pdt.G/2023/MS.Str
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 06-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Bji
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Bji dari Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu);
    232/Pdt.G/2022/PA.Bji
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 232/Pdt.P/2024/PA.Ckr
Tanggal 15 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
    1. Menyatakan permohonan Pemohon232/Pdt.P/2024/PA.Ckr, gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 620.000,-( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
    232/Pdt.P/2024/PA.Ckr
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 232/Pdt.G/2018/PA.Ptk
    No.232/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 3 dari 13 Hal. Putusan.
    No.232/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 4 dari 13 Hal. Putusan.
    No.232/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 5 dari 13 Hal. Putusan.
    No.232/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 7 dari 13 Hal. Putusan.
    No.232/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 8 dari 13 Hal. Putusan.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA BARRU Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Br
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
    1. Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    232/Pdt.G/2022/PA.Br
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 04-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 232/Pdt.P/2011/PA.Clg.
Tanggal 22 Agustus 2011 — Perdata
14 — 10
  • Menyatakan perkara nomor 232/Pdt.P/2011/PA.Clg. selesai dengan pencabutan;2.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    232/Pdt.P/2011/PA.Clg.
    PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di, Kota Cilegon.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Pemohon I!
    Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya baik Pemohon maupun Pemohon II disebutsebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 04 Agustus 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 232/Pdt.P/2011/PA.Clg.
    Danpencabutan dapat dilakukan dimuka persidangan;Menimbang in casu' bahwa oleh karena para Pemohonmencabut perkara ini dimuka persidangan yang dihadiri olehpara pihak sebelum perkara diperiksa, maka pencabutanPenetapan No. 232/Pdt.
    Menyatakan perkara nomor 232/Pdt. P/2011/PA.Clg. selesaidengan pencabutan;2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin tanggal22 Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan14382 Hijriyah Oleh kami, Rasyidi, SH.
    Abdullah SahimPenetapan No. 232/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 5
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
Muhammad Fadli bin Muh. Amir
Termohon:
Haerani binti Burhanuddin
17 — 14
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Blk dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 656.000,- ( Enam ratus Lima puluh enam ribu ribu rupiah);
    232/Pdt.G/2019/PA.Blk
    PENETAPANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.Blkz wnt,! 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Muhammad Fadli bin Muh.
    /Pdt.G/2019/PA.Blk, tanggal21 Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 04 Juni 2011, di Lingkungan Darincing, KelurahanPalampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, KabupatenBulukumba berdasarkan Akta Nikah Nomor : 280/2/VIII/2011 tanggal 01Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten
    Termohon tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, Termohon lebihmementingkan kepentingan sendiriBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 09bulan Maret 2019 dimana Pemohon dan Termohon kembali berselisin danbertengkar disebabkan karena Termohon tidak pernah menghargai nasehatPemohon sebagai suami, sehingga Termohon pergi meninggalkanPemohon;Hal 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Blk6.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan bahwa perkara Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Blk dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 656.000,( Enam ratus Lima puluh enam ribu ribu rupiah);Hal 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.BlIkDemikian Penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 Masehi.Bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami, M.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,(Enam ratus Lima puluh enam ribu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.BIk