Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JP, dari Pelawan;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 786.000 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

576/Pdt.G/2019/PA.JP

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPCipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur. Sebagai Turut Terlawan Il;Dalam hal ini Terlawan dan Turut Terlawan Ilmemberikan kuasa kepada Lukman Arifin, S.H,Toddy Laga Buana, S.H., Vicky Alexander Arifin,S.H. dan Josi Dedi Gultom, S.H., Advokat yangberkedudukan di Jalan Raden saleh 45 E JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06Mei 2019.

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPPasal 35 ayat (2) Undangundang No. Tahun 1974 tentangPerkawinan yang dimaksud dengan Harta bawaan adalah:"Harta bawaan dari masingmasing suami dan istri dan hartabenda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah adalahdi bawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihaktidak menentukan lain";B. Mengenai Dalil kepemilikan dari PELAWANberdasarkan hukum;1.

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPAlatas Bin Husein Alatas (TURUT TER AWAN I);5.

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPMenolak Permohonan Eksekusi paksa dari pemohon Aliyahbinti Abdul Muthalib;Membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor: 01/Pdt.Eks/2019/PA.JP Jo. No.478/PDT.G/2016/PA.JP Jo. No. 77/Pdt.G/2017 Jo.

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPPanitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H..Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 645.000,00 PNBP Relass : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 23 dari 22 hal. Pent. No.576/Pdt.G/2019/PA.JP

576/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 28 Pebruari 2001, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten SragenProvinsi Jawa Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor 73/24/II/2001 tanggal28 Februari 2001;2.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBundipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Sinwani,S.H.,M.M sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun

576/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam

yang menikahpada tanggal 03 September 2016, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 69/1/IX/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Asahan, pada tanggal 22 Juli 2017.Hal 1 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Pemohon kembali kerumah orang tua PemohonHal 2 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tbasebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas, sedangkan Termohonkembali kerumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut diatas.te Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Hal 5 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Pemohon. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai kemudian di pertengahan tahun 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Yusuf, SH.I, MHPanitera PenggantiDtoKhairul, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 295.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,. 386.000,Hal 13 dari 13 halaman put no 576/Pdt.G/2017/PA.Tba

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

576/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2016/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :R**** Bin M. T***, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di XXX Kab.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, di bawahRegister Perkara Nomor 576/Pdt.G/2016/PA Sgm tertanggal 02 Agustus 2016telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.

Hal 1 dari6 Penetapan Nomor 576/Padt G/2016/PA Sgm2. Bahwa sesaat setelah perkawinan dilangsungkan Pemohon telahmembacakan Ikrar Sighat Taklik.3. Bahwa sejak perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon bertempattinggal di XXX yang merupakan kediaman orang tua Pemohon.4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencapai 3 tahun 2 bulan, pernahrukun sebagaimana layaknya suami dan dikaruniai 1 orang anak, yangbernama M** F**** R****( 2 tahun 3 bulan).5.

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016M., bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1438 H., oleh kami AhmadJamil, S.Ag., Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI., danUten Tahir, S.HI.

Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 576/Pdt G/2016/PA SgmPerincian biaya perkara :1;ao fF 2 Pendaftaran Ro 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 435.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 576/Pdt G/2016/PA Sgm

576/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 576/PID.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alpian Alias Kinoy2. Tempat lahir : Karang Gading3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/3 Desember 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 576/Pid.B/2016/PN STBtanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.B/2016/PN STB tanggal 2September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan No.576/Pid.B/2016/PN Stb.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Langkat, terdakwa ALPIANAls KINOY bersama DEDEK dan INGGAM merencanakan mengambil sepedaHalaman 2 dari 13 Putusan No.576/Pid.B/2016/PN Stb.motor untuk menghadapi hari lebaran, setelah sepakat perencanaanya matangyaitu dengan cara keliling mencari sepeda motor yang lengah dari pemiliknya,sesampainya di Dusun V Desa Selotong Kec Secanggang Kab Langkattepatnya dirumah saksi MISRATUN Als MISIATUN, lalu terdakwa, DEDEK danINGGAM boncengan untuk mencari sasaran, sesampainya ditempat yangdimaksud terdakwa

Amin, SHHalaman 13 dari 13 Putusan No.576/Pid.B/2016/PN Stb.

576/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ade Rinayanti, S. Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Cbd

576/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nurmala binti H.

No.576/Padt.G/2019/PA.DpUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Propinsi NTb,sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 208/26/VII/2003,tanggal 11 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.576/Padt.G/2019/PA.Dpb.

No.576/Padt.G/2019/PA.DpMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMENETAPKAN1.

No.576/Padt.G/2019/PA.DpHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Ruslin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneSuharto, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.576/Padt.G/2019/PA.Dp

576/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PalA hasil; idak lagi mengetahui keberadaanberusaha mencari alamat Termohon kemanamarna tenganers Tren ghubungi orang tua dan kelurga besarTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil;10.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Palmendengar sendiri, tentang fan Pemohon dan Termohonohon dan Termohon ;jdah pisah tempat tinggal sejak satuServa sekarang ; Bahwa pernatiari emi Termohon berpisah tempat tinggal sudah Kuranglebih .... 1 (Satu) tahun; Bahwa saat ini Pemohon tinggal diluar Sulawesi dan Termohon tidakdiketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pal als?

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA. Pal November 2020 Miladiyah2 Hijriah oleh Drs. Samsudin,am Baskar dan Drs. H. Abd.Anggota, putusan tersebuterbuka untuk umum oleh Ketuaebut, dan didampingi oleh Hj.i, dengan dihadiri oleh KuasaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA. Pal Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA. Pal

576/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Kediri, 28 Agustus 1989,umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

Nomor 441/SKH/2021/PA.Sdn., tanggal 02 Maret2021, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Lampung, 15 Juli 1985, umur35 (tiga puluh lima) tahun, agama islam, pendidikan SekolahLanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 576

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Maret 2021 dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 09 September2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

keluarga yang sulit; Tergugat kurang tanggung jawab;Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2019, Penyebabnya adalahTergugat menyatakan ingin menikah lagi karena Penggugat tidak bisamemberikan keturunan, lalu terjadilah pertengkaran saling menyalahkanantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pulang kerumah orangHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 576

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 725.000,00: Rp 10.000,00: Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.Sdn

576 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 576 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SUWAR TERI Pgl.

Nomor 576 PK/Padt/2016Hampar, Nagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;17. NUR AFLAS, bertempat tinggal di Simpang Gudang, JorongBalai Satu, Nagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;18.

Nomor 576 PK/Pdt/2016Balai Satu, Nagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam (sekarang Pasar Balai Satu Manggopoh) berukuran panjang 72 x 80m?

Nomor 576 PK/Pdt/201610.11.12.Desa Balai Satu, tanggal 22 Juli 1998, Nomor 01.07.10/1998, seluas 1.110m? (seribu seratus sepuluh meter persegi) atas nama Maah dan balik namatanggal 5 Mei 2000 atas nama St.

Nomor 576 PK/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd/.Susi Saptati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral.......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah................. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 576 PK/Pdt/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

576/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Tmkaga!) Cyan yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx, Kec.

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2000 M Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapanHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. TmkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang,Kota Tasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam kutipan akta nikahnomor: 261/71/V1/2000, tercatat 16 Juni 2000;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 April2020 dan 27 April 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelishakim Kuasa Penggugat menyatakan memohon kepada majelis hakimmencabut perkaranya;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat di muka sidang menyatakanmemohon mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukundengan Tergugat;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. Tmk5. Redaksi6. MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapanTANGA f sececreseeerenneseeeesPenetapan BerkekuatanHukumTAnggal : ..........::eeeeeeeeeesRp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Tetapcarcon enreen ens Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.

576/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA TALUKISS o = ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Gading, 24April 1982, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Jorong xXxxxxxxxx, Kenagarian xxxxxxxxxx, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA TALU, tanggal 15November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALU.

Pasal 65 UndangUndangHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALU3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxxxxx binXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xXxxxXXXXxXXxXxx DiNti XXXXXXxXXXX);4.

S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Fithrah, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALUHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALU

576/Pdt.G/2021/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PIhTakisung Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta Nikah Nomor: 250/02/IX/2009tanggal 10 September 2009;2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Penggugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PIh8.

Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untukmemberikan nafkah untuk anak tersebut per bulan yang diberikan melaluiPenggugat sejak amar putusan dijatunkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 (sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh)persen setiap tahunnya.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Pasal 19 huruf (c) PeraturanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PIhPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PlhNur Moklis, S.H.I. S.Pd, M.HPanitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan + PNBP Rp295.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Plh

576 K/Pid.Sus/2018

No. 576 K/Pid.Sus/20183. Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) pcs Engedi Olive Oil (minyak buah zaitun) ukuran 20 ml aslimilik PT. Gerizimindo Indonesia;2) 1 (satu) pcs Engedi Olive Oil (minyak buah zaitun) ukuran 100 mlasli milik PT. Gerizimindo Indonesia;3) 1 (satu) lembar copy Sertifikat Merek Engedi Olive Oil atas namaPT.

No. 576 K/Pid.Sus/2018j. 285 (dua ratus delapan puluh lima) botol minyak zaitunmenggunakan merek Perfectolive Olive Oil + aromatheraphy;Dikembalikan kepada SONNY WIJAYA;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Akta Pid/2017/PN.

No. 576 K/Pid.Sus/2018mengetahui adanya itikad tidak baik dari pihak lain dalam perkara aquo. Dengan demikian, terhadap perbuatan Terdakwa tidak dapatdimintai pertanggungjawaban atas perbuatan pemilik produk PerfectOlive Oil, yaitu saksi HO SEK LIE, terkait dengan produk/merek yangdijual Terdakwa; Bahwa selain itu, alasan kasasi Penuntut Umum tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

No. 576 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 September 2018 oleh Dr. H. Suhadi, SH.

No. 576 K/Pid.Sus/2018

576/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.

576/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohononan atas nama :1. Putu Gde Suryadi Adnyana, lakilaki, tempat / tanggal lahir Denpasar, 06121979, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, NIK5171010612790001;2. Ni Made Rintina, SH, perempuan, tempat / tanggal lahir Denpasar,16061982,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Alamat JI.

Rp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 20 Agustus 2018, Nomor 576 /Pdt.P/2018/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan : PUTU GDE SURYADI ADNYANA ( Pemohon) pada hari,, Selasa, tanggal 21 Agustus 2018, dengan perincian biaya sebagai berikut :Panitera,Mustafa Djafar, SH.MH.NIP. 19720411 199203 1 001Dengan perincian biaya sebgai berikut : 1.

Rp. 8.100,Hal 8 dari 7 Halaman Penetapan nomor 576/Pat.P/2018/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 196304 24 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 10 APRIL 2014, Nomor : 119/Pdt.P/2014/PN.Dps. ini diberikan kepadaHal 9 dari 7 Halaman Penetapan nomor 576/Pat.P/2018/PN.Dpsdan atas permintaan : NI KETUT ASTUTI ( Pemohon ) pada hari : SELASA,tanggal 15 APRIL 2014, dengan perincian biaya

Upah tulis bee ee ee ee ee ee eee eee eee tee eee neste eee nent enee eae eeeeeenes Rp.2.100,Hal 10 dari 7 Halaman Penetapan nomor 576/Pdt.P/2018/PN.Dps6. Meterai becca ecee nee nee nae ae nace een eeaeeagee see cesses see cesses ses seesessessessensesuses Rp. 6.000.Jumlah ............

Rp18.100,( delapan belas ribu seratusrupiah )Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I NENGAH SARWA, SH.NIP. 040016826Hal 11 dari 7 Halaman Penetapan nomor 576/Pdt.P/2018/PN.DpsHal 12 dari 7 Halaman Penetapan nomor 576/Pdt.P/2018/PN.Dps

576/PDT/2018/PT BDG

Bahwa pada hari senin tanggal 07 Maret 2014, Tergugat mengetahui padasaat penandatanganan Akta Pengakuan Hutang, Perjanjian Jual Beli DanHalaman 13 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.4.lll.

Apabila setelah tanggal jatuh tempoHalaman 39 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.99.pembayaran, Pihak Pertama harus melunasi pinjamannya tersebut diatas kepada Pihak Kedua;b.

Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSIuntuk membayar utang/pinjaman pokok kepada PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT II KONVENSI sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Halaman 42 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.7.

55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.Hakim Anggotanya, dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, SH.

,HERMAN HELLER HUTAPEA, SH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.Perincian Biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi on... cece Rp. 5.000, Pemberkasan ...........::0 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 56 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.Halaman 57 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.

576/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 576/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 28 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 28Nopember 2018 tentang penetapan

(lima puluhhalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Bkn.ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 20.000. (dua puluh riburupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah),dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara.4.

SALEH AFIZ (selaku anggota Polres Kampar / SaksiPenangkap) pergi ke lokasi yang dimaksud selanjutnya melakukanpengintaian terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa sedang menaiki sepedahalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Bkn.motor kemudian Saksi FIRMAN DIAZ SIAHAAN, saksi IKHLAS SATRIA danSaksi M.

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Bkn.

576/Pdt.P/2020/PA.JS

Bungur No.36Rt 004, Rw 005, Bangka, Mampang Prapatan JakartaSelatan, sebagai Pemohon V;Him. 1 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JS6. Yamma Tahir Bin Jamien A. Tahir; NIK: 3174030411730008, Agama:Islam; Pekerjaan: Karyawan Swasta; Bertempat tinggaldi: Jl. Bungur No.36 Rt 004, Rw 005, Bangka,Mampang Prapatan Jakarta Selatan, sebagaiPemohon VI;7. Jimmy Tahir Bin Jamien A. Tahir; No.

/PAJSpada hari Selasa tanggal 27 November 1990 di PengadilanAgama Jakarta Selatan, dari pernikahan ini tidak ada dikaruniaianak;Him. 3 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JS4.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Jamien A Tahir dan Katrina Pello, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.17;19.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Jamien A Tahir, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.19;Him. 8 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JS20.

Tahir;Him. 12 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JSBahwa semasa hidupnya Almarhum Jamien A Tahir Bin A. Tahir jugatelah menikah dengan Katrina Pello Binti Kelly sebagai istri ketiga dantelah bercerai dan telah bercerai pada tanggal 27 November 1990 dandari pernikahan ini tidak ada dikaruniai anak;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Jamien A Tahir Bin A.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 141.000,00Him. 16 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JS

576/Pdt.G/2019/PA.Wt

Bahwa benar saya pernah mendorong Penggugat hinggaPenggugat terjatun dan terbentur motor, karena Penggugat mencakarsaya dan Penggugat yang memulai pertengkaran itu.Halaman 5 dari 20 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wt Bahwa saya tidak melarang Penggugat ketemu dengan anaknya,akan tetapi anaknya yang gak mau dan menangis bila akan dibawa olehPenggugat . Bahwa saya cemburu kepada Penggugat karena bila saya telphontidak diangkat oleh Penggugat.

Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat .Bahwa kemudian Tergugat telah menyampaikan Duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap seperti jawaban semula .Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.WtA. Surat1.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wtb. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih di antara ayah ibunya sebagai pemegang hak hadhanah;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXxx );Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wt3. Menetapkan anak yang bernama xxxx , lahir tanggal 2 Februari tahun2011 berada dalam Hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya , tanpamengurangi hak dan kewajiban Tergugat sebagai ayah kandungnya .4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wt