604/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 604/PDT.P/2016/PN.

Februari 1968,Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JalanBondowoso No. 35A, Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 6 Desember 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 604

danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka Pemohontelah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisah dengan penetapan ini :Halaman4PenetapanNomor 604

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman9PenetapanNomor 604/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 19 DESEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 604 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halamanl0Penet apanNomor 604/Pdt .P/2016/PN Mlg

604/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 604/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Amin2. Tempat lahir : Pantai Cermin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /5 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April2021 sampai dengan tanggal 28 Juni 2021Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor604/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Terdakwa telahmengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut,;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 604

Honda Vario Warna Merah dan 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna hitam, lalu keesokan harinya terdakwa bertemu dengan KULOM namunKULOM belum menyerahkan.Bahwa, perbuatan terdakwa MUHAMMAD AMIN dicurigai oleh saksiSURYA DARMA LUBIS dan melaporkan kepada saksi korban RUDIANTOsebagai pemilik sepeda motor tersebut, sehingga saksi korban RUDIANTOmengintrogasi terdakwa di depan seluruh keluarga dan terdakwa mengakuiperbuatan terdakwa yang bekerja sama dengan KULOM.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 604

Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Hendrawan Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Basariah HasibuanHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Lbp

604/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Marsudi Bin Jasman;Tempat lahir : Desa Lebung Itam Darat;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 12 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Rt 009 Rw 005 Desa Lebung Itam DaratKecamatan Tulung Selapan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknyatelah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN KagSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor604/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 13 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal

:2 (dua) bungkus plastik bening yang diduga berisi sabu;1 (Satu) buah kantong plastik1 (Satu) buah kotak plastik1 (Satu) unit timbangan digital2 (dua) bundel platik bening digital warna hitam2 (dua) bundel plastik bening2 (dua) buah sendok plastik2 (dua) buah pirek kaca1 (Satu) buah korek api gas marna merah1 (Satu) buah jarum2 (dua) perangkat alat hisab shabu1 (Satu) buah rokok sampurna1 (Satu) buah kotak roko clasmild1 (Satu) unit hanphone merk nokia warna putihHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 604

Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Kag Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Kag

tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 3 September 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1169/Pdt.P/2019/PNMig, 4 September 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 604

/1985 Tanggal 07 Nopember 1985, atas nama DWI SAPTASRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRIWAHYUNI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dan nama orang tua pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604 /1985 Tanggal 07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahir (*namayang lama) DWI SAPTA SRIANTONO

) DWI SAPTO SRIANTONO anak dari suamiistri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut ;Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon dan orang tua pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604

/Perkara Perdata Nomor 1169/Pdt.P/2019/PN MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604 / 1985Tanggal O07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahir DWI SAPTASRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRI WAHYUNI diubah/diganti menjadi telah lahir DWI SAPTO SRIANTONO anak dari Ssuamiistri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.

Nomor : 604 / 1985 Tanggal 07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahirDWI SAPTA SRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRIWAHYUNI diubah/diganti menjadi telah lahir DWI SAPTO SRIANTONOanak dari suami istri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI;3.

604/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan cucu Pemohon walaupun belum cukup umur;Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA. Sidrap9.

Gaffar namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulaHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.

Gaffar telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 bulan lamanya, terlinat semakinakrab, kemudian keluarga Para Pemohon telah membicarakan kelanjutanHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

604/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 604/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 604/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.Put. No. 604/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

604/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.PALaenL & a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan tidakada, tempat

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak bulan Desember 2019 ;hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pal5.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untukdijatunkan talak satu bain shugraa Tergugat cukup beralasan untuk dikabulkan;hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak pernah hadirdan telah membangkang terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkanPasal 149 R.Bg.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Hasnawati S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.PalAnggotaAnggota,Drs. H. Abd. Rahim T.Dra. Narniati S.H. M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs.H. Abdul Kadir Wahab S.H.

Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Palhal. 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pal

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pemohon; - Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon dalam kutipan akta kelahiran nomor 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 semula tertulis nama orang tua Pemohon Ely Mar dirubah menjadi nama Elimar;- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran:Nomor : 604/1991yang

dipres( laminating ) dan terhadap akta kelahiran yang telah diprestersebut tidak memungkin untuk membuatkan catatan pinggirmaka berdasarkan Per Pres No. 25 tahun 2008 pasal 102 ayat3 point 3) dan b) terhadap perubahan kutipan akta Nomor :604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDI TRIANTONI, nama orang tua pemohon tertulis ELY MAR tersebutharus ditarik dan dicabut dengan menerbitkan kembali KutipanNomor : 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDITRI ANTONI, nama orang tua pemohon tertulis

ELIMAR,selanjutnya memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Payakumbuh untuk menarik danmencabut kutipan Nomor : 604/1991 tanggal 22 Februari 1991atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orang tua pemohontertulis ELY MAR, selanjutnya menerbitkan kembali kutipanakta kelahiran anak pemohon Nomor : 604/1991 tanggal 22Februari 1991 atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orang tuapemohon tertulis ELY MAR.Berdasarkan uraian pemohon tersebut di atas sudilah kira Bapak untukmemanggil pemohon datang

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menggantidan merubah nama orang tua pemohon dalam akta kelahiranpemohon Nomor 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atasnama RANDI TRI ANTONI, nama orang tua pemohon ELYMAR sehingga ditulis dan terbaca menjadi nama ELIMAR;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PecatatanSipil Kota Payakumbuh setelah diperlinatkan turunanpenetapan ini diperlinatkan untuk menarik dan mencabutKutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 604/1991 tanggal 22Februari 1991 atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orangtua pemohon tertulis ELY MAR dan selanjutnya menerbitkankembali Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 604/1991tanggal 22 Februari 1991 atas nama:RANDI TRI ANTONI, lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Desember1990 jenis kelamin Lakilaki

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 604/1991 atas nama : Randi TriAntoni, diberi tanda P.IV;5.

604/PDT/2020/PT DKI

tidakpernah disosialisasikandan dipublikasikan Hal 14 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. dalam pengawasan OJK.3. Pasal 11 mengaturdengan tegas bahwa :Direksi sebagai organyang menjalankanperusahaan harusmampu bertindakdengan itikad batik, jujurdan professional.

Hal 18 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.

Mengakui memiliki Hal 19 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. atau pidana denda paling secara melawanbanyak sembilan ratus hukum.rupiah. e.

Pelanggaran hukumtersebut diatas jelas membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yangHal 24 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.dilakukan olehPara Tergugat.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 67 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.

604/Pdt.G/2019/PA.Pct

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.Pcttercatat dalam Akta Nikah Sehingga karenanya Pernikahantersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, Sesuai denganketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktupernikahan adalah Perawan dan Jejaka3.

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khususkepada Badrul Amali, S.H., M.H., Advokat/ Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Badrul Amali & Patner, beralamat di jalan KS.

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.Pct6.

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.PctPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.PctMoch. Muti, S.HRincian biaya: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: HHK 3 Rp. 20.000,A. Panggilan Rp. 395.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Him 14 dari 14 him. Put No. 604/Pdt.G/2019/PA.Pct

604/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hendrik Kurniawan.;2. Tempat lahir : Malang.;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/10 Januari 1993.;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.6.

;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dhani Apriliyawan, SHAdovokat/Penasehat Hukum pada LK3M (Lembaga Bantuan Hukum, LembagaKonsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang/Marjinal) di Pengadilan NegeriKepanjen, yang beralamat di Jalan Panji, Nomor 205 Kepanjen, KabupatenMalang, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor:604/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 30 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 604/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal

22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya saksi Boby Hermawan, saksi Erik Wahyu Yudha selakuHalaman 3 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpnAnggota Kepolisian Resor Batu juga melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada saat itu berada di ruang tamu.

;Hakim Anggota Hakim KetuaJimmi Hendrik Tanjung, S.H Anton Budi Santoso, S.H, M.HRicky Emarza Basyir, S.HPanitera PenggantiRifan Indra Yudha, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpn

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 halaman.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SAKSI Il, , bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman.

Bahwa pihak keluarga telah melakukan upaya perdamaian namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 10 dari 17 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 17 halaman.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Agus Setiawarga, S.H.I.Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halaman.Perincian Biaya Perkara :1ao fF oN. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiTTDDrs. M. Sholeh: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 175.000,00> Rp 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman.

No.604/PidB/2012/PN.SRG4. Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2012 sampai dengantanggal 16 Oktober 2012 ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 3 November 2012 ;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 04November 2012 sampai dengan tanggal 2 Januari 2013 ;wannnene PENGADILAN NEGERI Tersebut,e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SerangNomor. 604/Pid.B/2012/PN.SRG, tanggal 5 Oktober 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini ;e Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriNomor. 604/Pid.B/2012/PN.SRG, tertanggal 15 Oktober 2012 tentangPenetapan hari sidang ;e Setelah membaca, meneliti dan

No.604/PidB/2012/PN.SRGmelalui perantara sdr.

No.604/PidB/2012/PN.SRGDengan demikian unsur kedua Dengan melakukan = serangkaiankebohongan telah terpenuhi ;4.

No.604/PidB/2012/PN.SRG

604/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 604/Pdt.G/2019/PA.

No 604/Pdt.G/2019/PA. Kal

604/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal ini

Menyatakan hubungan Perkawinan antara Pemohon dan Termohonberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0289/26/V/2015 tertanggal 03Halaman3dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksMei 2015 di hadapan Kantor Urusan Agama kecamatan Tamalate, KotaMakassar adalah putus karena Perceraian ;3. Menjatuhkan Talak I (Satu) Raji kepada Termohon;4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman7dari15Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Saifuddin, M.H. danDrs.Rahmat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halamani3dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Drs. Saifuddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

RahmatPerincian biaya :oOo ao BR wonNnN FPPendaftaranPemberkasan / ATKPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman14dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksKetua Majelis,Drs. H. Rahmatullah, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000.00Rp20.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp316.000,00Halaman15dari15Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.Mks

604/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 604/Padt.G/2014/PA.Clgprot! Gert!

No 604/Pdt.G/2014/PA Clg.yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurutRelaas Panggilan Nomor: 604/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 14 Oktober 2014, dantanggal 21Oktober 2014 yang diperiksa di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi untuk perkara ini tidak dapat dilaksanakan disebabkantidak hadir Tergugat, namun demikian, Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat untukmenyelesaikan permalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugat tetapmenyatakan tetap pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, MAPANITERA PENGGANTITid.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Put. No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.

604/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sgat.ZANE 2Svs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXX XX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXxx, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudah berusaha memusyawarahkan dengan keluargaPutusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sqgt., halaman 2 dari 22 him.Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat namun usahtersebut tidak berhasil;8.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuPutusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sgt., halaman 19 dari 22 him.rasa kasih dan sayang.

Hj.Hasnaini, SH., MH. dan Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H pada hariSelasa tanggal 07 September Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1443 Hijriyvah dan dibantu oleh Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sgt., halaman 21 dari 22 him.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hasnaini, SH., MH. Dra.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah Rp 955.000,00(sembilan ratus lima puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sgt., halaman 22 dari 22 him.

604/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

SDPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : , Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il, yang selanjutnya secara bersamasama sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon yangdimohonkan dispensasi, calon suami anak para Pemohon dan orang tuanyaserta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 Kediri tanggal 22 Oktober 2020 Regester Nomor 604

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : XXXUmur : O07 Desember 2004 (umur 15 tahun 10 bulan)Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 604/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrAgama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama > XXKXUmur > 30 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang bangunanTempat kediaman : Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506164101670008 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 19 Oktober 2020, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 604/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 604/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 604/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

604/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 604/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatkurang tanggungjawab dalam memenuhi nafkah seharihariPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 604/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat (Penggugat);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Sya ban 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Abd Azis, M.H. serta Dra. Hj.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,220.000,00,10.000,00,6.000, 00,341.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 604/Pdt.G/2019/PA.Kng

604/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.