Nama : DAROJI bin WIRTOtempat lahir : Brebesumur / tanggal lahir: 21 tahunjenis kelamin : Lakilakikebangsaan Indonesiatempat tinggal : Jl. H. lbrohim Rt.02/01, Kel. Kluwut, Kec.Bulakamba Brebes Jawa Tengahagama : Islampekerjaan : Nelayan;Para Terdakwa berada di dalam tahanan:. Penyidik sejak tanggalOktober 2007;. Perpanjangan Penuntut Umum18 Oktober 2007;. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2007 sampai dengan tanggal27 Oktober 2007.

;Bahwa sesampainya di Perairan Blanakan ia terdakwa Darsono Bin Rosikin,terdakwa Wahyudi Bin Rosikin, terdakwa Sunarto Bin Durasid, terdakwaSuratno Bin Mukhtar dan terdakwa Daroji Bin Wirto kelimanya adalah ABKHal. 3 dari 11 hal.

K/Pid.Sus/2008.Daroji Bin Wirto kelimanya adalah ABK kapal ikan/Kevin Jaya Ill bersama sama Ahmad Bin Kodori (Selaku Nakhoda Kevin Jaya Ill ) , jaring tersebutmerupakan alat yang digunakan terdakwa dan para ABKnya untuk menangkapikan di laut perairan Blanakan.

Menyatakan ia terdakwa Darsono Bin Rosikin, terdakwa Wahyudi BinRosikin, terdakwa Sunarto Bin Durasid, terdakwa Suratno Bin Mukhtar danterdakwa Daroji Bin Wirto, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana perikanan seperti tersebut dalam dakwaan primeryaitu melanggar 84 ayat (2) UndangUndang R.I. Nomor 31 Tahun 2004 ;2.

Daroji Bin Wirto, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenangkapan Ikan dengan menggunakan Jaring Trawl 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan dan denda sebesarRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPonorogo tanggal 07 Oktober 2019, dan dicatat dalam register perkara nomor :590/Pdt.P/2019/PN.Png. yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1995, bertempat di KUA Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Daroji

menghadap sendiri dan setelah Surat Permohonan Pemohontersebut oleh Pemohon dibacakan di Persidangan, atas pertanyaan Hakim Pemohonmenyatakan tetap pada Surat Permohonannya tersebut;Halaman 2 Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2019/PN.PngMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3502126811730002 atas namaSUMARTI (tanda bukti P1) ;Foto copy Kartu Keluarga No.3502121308011025 atas nama KepalaKeluarga Daroji

(tanda bukti P2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.477/05555/DISP/1995 atas namaSumarti (tanda bukti P3) ;&Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 241/24/VIII/95 antara Daroji danSumarti (tanda bukti P4) ;oO ua.

Daroji, dibawahsumpah telah memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyayaitu :Saksi :Paini ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman SekolahPemohon ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 24 Agustus 1995 di KUAKecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo (fotocopy Kartu Keluargaterlampir);Bahwa saat ini Pemohon mempunyai dokumen dokumen berupa Kartutanda Penduduk NIK.350216811730002, Kartu) Keluarga Nomor3502121308011025 dan Kutipan Akta kelahiran Nomor447/05555/DISP/1995

pembetulan tersebut perlu penetapan dariPengadilan Negeri Ponorogo; Bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, tidak ada pihak lain yangkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya :1 Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1995, bertempat di KUA KecamatanKauman, Kabupaten Ponorogo, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Daroji

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada baktu dan tempat sebagaimana diuraikan ketika ituTerdakwa mendatangi rumah saksi korban Kusnanto, lalusaksi korban menemui Terdakwa hanya sebentar karena saksijasman yang merupakan anak saksi korban ketika itu sedangberbincangbincang dengan Terdakwa ;e Selanjutnya tidak beberapa lama saksi Jasman mengatakankepada Terdakwa untuk pergi pijat di rumah saksi Daroji lalukemudian tidak beberapa lama juga Terdakwa pergimeninggalkan

rumah saksi korban ;e Selanjutnya tidak beberapa lama kemudian saksi Jasmankembali kerumah saksi korban bersama dengan Daroji, dansaksi Jasman mengatakan kepada saksi korban Ma kenapasaya dipukul Tumino merasa tidak terima dengan perlakuanTerdakwa terhadap saksi Jasman yang merupakan anak Saksikorban, lalu kemudian saksi korban mendatangi saksi Danielselaku Ketua RT, untuk menyampaikan perlakuan Terdakwaterhadap saksi Jasman, setelah itu saksi korban pergimeninggalkan rumah saksi Daniel menuju rumah

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada baktu dan tempat sebagaimana diuraikan ketika ituTerdakwa mendatangi rumah saksi korban Kusnanto, lalusaksi korban menemui Terdakwa hanya sebentar karena saksijasman yang merupakan anak saksi korban ketika itu sedangberbincangbincang dengan Terdakwa ;Selanjutnya tidak beberapa lama saksi Jasman mengatakankepada Terdakwa untuk pergi pijat di rumah saksi Daroji lalukemudian tidak beberapa lama juga Terdakwa pergimeninggalkan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan ketikaitu Terdakwa mendatangi rumah saksi korban Jasmanuntuk berbincangbincang lalu)@ kemudian tidakbeberapa lama saksi korban pamit kepada Terdakwauntuk pergi pijat badan ditempat saksi Daroji,selanjutnya ketika saksi korban dalam perjalanankerumah saksi Daroji tepatnya di goronggorong depanrumah saksi Daroji, tibatiba Terdakwa menendang daribelakang saksi korban hingga menganai tubuh

, selanjutnya ketika saksi korban dalamperjalanan kerumah saksi Daroji tepatnya di goronggorong depan rumah saksi Daroji, tibatiba Terdakwamenendang dari belakang saksi hingga mengenaitubuh bagian belakang saksi ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi bertanya kepadaTerdakwa ada apa lalu kemudian Terdakwa menjawabkamu Santet saya to, Saya jadi begini garagara kamu,kamu berani berbuat, harus berani bertanggungjawabselanjutnya saksi mengatakan kepada Terdakwa yagak mungkin Tum saya melakukan seperti itu

MUHAMMAD DAROJI als. PAK DE membelitanah yang terletak di RT.0O7 / RW.02 Dusun Bagek Aji Desa Tepas Sepakat,Kec. Brang Rea Kab. Sumbawa Barat dari Terdakwa seniai Rp. 10.000.000untuk panjar pembelian yang kemudian oleh saksi H. MUHAMMAD DAROJIals. PAK DE dilunasi pada tangga 30 Juni 2009 dengan sisa pelunasasebesar Rp. 10.000.000, sehingga saat itu saksi HH MUHAMMAD DAROJIHalaman3dari8 hal put No:54/PID/2021/PT.MTRals.

MUHAMMAD DAROJI als. PAK DEmerupakan tanah yangbelum bersertifikat, yang selama ini penguasaan tanahnya terdaftar dalambuku letter C NO. 19 Persil No. 1 P No. 8 Kelas II atas nama H. AHMAD; Bahwa uang hasil penjualan tanah tersebut telah habis terdakwapergunakan untuk keperluan/ kebutuhannya sehari hari; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa yang menjual tanpa hak tanah tersebutkepada saksi H. MUHAMMAD DAROJI als.

) buah fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor:27/Pdt.G/2002/PN.SBB tanggal 7 Juni 2003;Halaman4dari8 hal put No:54/PID/2021/PT.MTRe 1 (satu) buah fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor:34/PDT/2004/PT.MTR tanggal 21 Oktober 2004;e 1 (Satu) buah fotocopy Putusan Makamah Agung Republik IndonesiaNomor: 1200 K/Pdt/2005 tanggal 31 Agustus 2006.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkarae 1 (lembar) kwitansi pembayaran uang senilai Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dari HK MUHAMMAD DAROJI

REFAH sebagai panjar atau tanda jadi tertanggal 26November 2018;e 1 (lembar) kwitansi pembayaran uang senilai Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dari HK MUHAMMAD DAROJI Als PAK DE Bin IMAM KURDIkepada Sdr. REFAH sebagai panjar atau tanda jadi tertanggal 30 Juni2019.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.4.

Daroji, pelaku yang mengambil buah kelapa sawit milik PT SampoernaAgro Tbk berjumlah 5 (lima) orang;Bahwa barang bukti yang ditemukan dilokasi oleh saksi Karsidi Bin Misnandan saksi Kartim Bin Daroji yang dipergunakan pelaku untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut adalah 1 (Satu) unit kendaraan mobil trukMitsubishi No.Pol:BG4608 MK dengan nomorrangka:MHMF349E4R060937 warna kuning tahun 2004, 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor Honda Revo No.Pol:BG H5901SH, 1 (satu) buahobrok, 1 (Satu) buah tojok

Asnawi perkaranya telah disidangkan dan telahdiputus;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Karsidi Bin Misnan dan saksiKartim Bin Daroji saat itu Sdr. Asnawi bertugas selaku sopir mobil truksedangkan Terdakwa ikut menaikan buah kelapa sawit yang telah diambiltersebut ke atas truk milik Sdr.

ASnawi;Bahwa foto barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benaryang ditemukan oleh saksi dan saksi Kartim Bin Daroji di lokasi pada saatpatroli;Bahwa Saksi dan saksi Kartim Bin Daroji, pada saat patroli melihat Sdr.Asnawi sedang berada di dalam mobil truk bersama 1 1 (satu) oranglainnya, sedangkan 3 (tiga) orang lainnya sedang menaikkan buah kelapasawit ke dalam truk, kemudian setelah melihat kedatangan saksi KarsidiBin Misnan dan saksi Kartim Bin Daroji para pelaku tersebut melarikan

Kartim Bin Daroji,dan tim patroli lainnya, Sdr. Asnawi yang sedang berada di dalam truk melihatTerdakwa dan temantemannya tersebut pergi melarikan diri sambilmeninggalkan alatalat yang semula dipergunakan oleh mereka untukmengambil buah kelapa sawit. Kemudian Sdr.

Kartim Bin Daroji,dan tim patroli lainnya, Terdakwa, Sdr. Asnawi dan temantemannyatersebut langsung pergi melarikan diri sambil meninggalkan alatalat yangtelah dipergunakannya untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa saksi Karsidi Bin Misnan dan Sdr. Kartim Bin Daroji langsungmemberitahukan hal tersebut kepada saksi Muhammad Ahadi Siswanto,S.H. Bin Martin dan saksi Mulyadi Telaumbanua Bin Sabaati.

Menetapkan bahwa seorang yang bernama BINTI LATIVATU ZAHRO, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pacitan, pada hari Minggu, tanggal 31 Desember 2006, adalah anak ke-3 (TIGA), dari Pasangan Suami-Istri DAROJI dengan MARWIATI ;3.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama BINTI LATIVATU ZAHRO, Jenis3Kelamin Perempuan, lahir di Pacitan pada hari : MINGGU tanggal 31122006adalah anak ke 3, anak dari SuamiIstri DAROJI dengan MARWIATI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera memasukkanKelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan

persidangan Pengadilan Negeri Pacitan, dimana oleh Hakim dibacakan surat permohonanPemohon tersebut diatas, atas permohonan mana Pemohon menyatakan kebenaran dan tetappada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon di muka persidangantelah menyerahkan alat bukti surat, berupa :1.Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pacitan,tanggal 2162012, Nomor : 475/259/408.42/2012 diberi tanda P 1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon/DAROJI

, tanggal 25062012,NIK. 3501090711770001, diberi tanda P 2 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MARWIATI, tanggal 25062012, NIK.3501095301730003, diberi tanda P 3 ;Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga DAROJI/Pemohon,bertanggal 24052011, diberi tanda P 4 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon/DAROJI dengan istrinya yaituMARWIATLI, bertanggal 13032000, diberi tanda P5 ;Fotokopi Surat Kelahiran dari BINTI KHALIMATUSYADIAH dari Kepala DesaKasihan No. 474.1/027/408.69.04/2012

Menetapkan bahwa seorang yang bernama BINTI LATIVATU ZAHRO, jeniskelamin Perempuan, lahir di Pacitan, pada hari Minggu, tanggal 31 Desember2006, adalah anak ke3 (TIGA), dari Pasangan SuamiIstri DAROJI denganMARWIATI ;3.

Yamaha Alfa dengan nomor mesin rusak;- 1 (satu) buah kerangka sepeda motor dengan nomor rangka rusak dengan sepasang shockbeker depan yang masih terpasang;- 1 (satu) pasang shockbeker belakang;- 1 (satu) buah tangki oli samping;- 1 (satu) STNK Yamaha Alfa AB 4408 DK a.n. pemilik ABDUR ROHMAN beralamat di Jogonandan, Triwidadi, Pajangan, Bantul;- 1 (satu) BPKB Yamaha Alfa AB 4408 DK a.n. pemilik ABDUR ROHMAN beralamat di Jogonandan, Triwidadi, Pajangan, Bantul;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD DAROJI

MUHAMMAD DAROJI.3.7. 1 (satu) buah obeng tumpul warna orange;3.8. 1 (satu) buah obeng plus warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

MUHAMMAD DAROJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.B/2016/PN WatBahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang Saksi berikanbenar;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan denganperkara pencurian;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Mei2015 sekira pukul 06.00 WIB di rumah saya di Dusun Karangwuni Rt.008Rw.004, Ds.Karangwuni, Karangwuni, Kulon Progo;Bahwa yang menjadi korbanya adalah

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi MUHAMMAD DAROJI benar semuanya dan menyatakantidak keberatan;3.

berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.B/2016/PN WatBahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan yang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan denganperkara pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015 sekirapukul 06.00 WIB di rumah Saksi di Dusun Karangwuni Rt.008 Rw.004,Ds.Karangwuni, Karangwuni Kulon Progo;Bahwa yang menjadi korbannya adalah suami Saksi sendiri yaituMUHAMMAD DAROJI

kedalam penguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa type V100Ewarna hitam dengan Nopol AB 4408 DK yang diambil oleh Terdakwa tersebutadalah barang yang mempunyai nilai ekonomis bagi saksi MUHAMMADDAROJI dan barangbarang tersebut adalah seluruhnya milik saksiMUHAMMAD DAROJI, bukan milik Terdakwa.

Daroji) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2019 di jl. Veteran kelurahan Marabahan kota Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu ) kepada para Pemohon;

Daroji, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.

Daroji )yang dilaksanakan pada tanggal 22 Pebruari 2019 di Jl. VeteranKelurahan Marabahan Kota Kecamatan Kabupaten Barito Kuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala ;4.

Daroji; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut dua orangsaksi nikah yang bernama Robi dan Sarkani Dabil.

Daroji, yang ijab kabulnya oleh Ayah kandung Pemohon II yangbernama Moh.

Daroji yang ijab kabulnya dilaksanakan oleh Ayah kandungPemohon II yang bernama Moh.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Ruslan bin H.A.Baharuddin, AS) terhadap Penggugat (Fitri Megawati binti Daroji).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Fitri Megawati binti Daroji, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Staf Kantor Desa Barang, tempat kediaman diBarang, RT.001/RW.001, Desa Barang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.melawanAndi Ruslan bin H.A.Baharuddin, AS, umur

Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Ruslan binH.A.Baharuddin, AS) terhadap Penggugat (Fitri Megawati binti Daroji);3.

Daroji bin Ahmad Mudakkir, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung dengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama awalnyadi rumah orang tua Penggugat di rrumah orang tua Tergugat di Jalan MasjidMuhajirin No.22, RT.001/RW.009, Kelurahan Karuwisi, KecamatanPanakukang, Kota Makassar dan hingga saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.

Nur Ekowati binti Daroji, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama awalnyadi rumah orang tua Penggugat di rrumah orang tua Tergugat di Jalan MasjidMuhajirin No.22, RT.001/RW.009, Kelurahan Karuwisi, KecamatanPanakukang, Kota Makassar dan hingga saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat

Menjatunkan talak satu) bain shugra Tergugat (Andi Ruslan binH.A.Baharuddin, AS) terhadap Penggugat (Fitri Megawati binti Daroji).4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Yoga Arianto Bin Ahmad Daroji dan terdakwa II Nanang Haryanto Als.Kecut Bin Warseno tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Yoga Arianto Bin Ahmad Daroji dan terdakwa II Nanang Haryanto Als.

Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
1.YOGA ARIANTO Bin AHMAD DAROJI
2.NANANG HARYANTO Als. KECUT Bin WARSENO

Adapun cara kerja terdakwa selaku pengecer judi Togel Singapur yaituterdakwa menjual nomer dengan menerima pasangan nomer dari pembeli atau pemasangnomer judi jenis TS, setelah itu terdakwa merekap nomor pasangan judi TS tersebut,kemudian rekapan nomer dan hasil pembelian nomer tersebut terdakwa setorkan kepadaseseorang yang bernama DAROJI (DPO), yangmana rekapan nomer beserta uang setoranterdakwa serahkan kepada seseorang suruhan DAROJI yang datang ke kios terdakwa;Selanjutnya untuk mengetahui nomer

Adapun cara kerja terdakwa selaku pengecer judi Togel Singapuryaitu terdakwa menjual nomer atau menerima pasangan nomer dari pembeli nomer judijenis TS beserta uangnya, setelah itu rekapan nomer dan hasil pembelian nomer terdakwasetorkan kepada seseorang yang bernama DAROJI (DPO), yangmana rekapan nomerbeserta uang setoran terdakwa serahkan kepada seseorang suruhan DAROJI yang datangke kios terdakwa;Selanjutnya terdakwa mengetahui nomer judi TS yang keluar setiap harinyamelalui SMS, lalu apabila

barangbarang tersebut ada hubungannyadengan Judi Togel, setelah itu kami melakukan penangkapan dan segeramengamankan barang bukti;Bahwa barang bukti berupa HP digunakan Terdakwa untuk transaksi jual Togel,sedangkan uang tunai sebagai hasil penjualan Togel, dan kertas rekapan sebagaisarana untuk berjualan togel;Bahwa terdakwa sebagai pengecer yang tugasnya melayani Pemasang dengan caramenerima pasangan nomor kemudian ditulis di kupon dan menerima uang pasangan;Bahwa menurut Terdakwa bandarnya bernama Daroji

Magelang Selatan Kota Magelang, sewaktu Polisidatang Terdakwa sedang duduk melihat TV sambil menunggu melayani pembeli,dan pada saat Terdakwa ditangkap ada pembeli seorang pembeli Togel yakni PakTanya;Bahwa Terdakwa sebagai Pengecer bandarnya bernama Daroji;Bahwa Omzetnya penjualan antara Rp.200.000, sampai dengan Rp 300.000,perhari, kalau dulu sebelum pasarnya terbakar bisa mencapai Rp.600.000,, danTerdakwa mendapat keuntungan 10% dari omzet penjualan;Bahwa cara Terdakwa menjual togel adalah Pemasang

) dengan tebakan 2 (dua) angka cocok akan mendapat Rp 70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah), jika 3(tiga) angka akan mendapat Rp 4000.000,(empat ratus riburupiah) dan jika 4 (empat) angka akan mendapat Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), bahwauntuk menjadi pemenang tidak dibutuhkan keahlian dan hanya bersifat untunguntungansaja, bahwa Pembelinya orangorang / masyarakat disekitar Terdakwa berjualan sepertitukang becak, temanteman jualan lainya yang sudah Terdakwa kenal, bahwa yangmenjadi bandarnya adalah Daroji

DAROJI BIN M. HABIB ;-------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;---------------------------------------------------- -------

DAROJI BIN M.HABIB ;4.

Daroji mengumumkan lewat pengeras suara kalau kotak amal yangberada di dalam Masjid Darus Salam Desa Ambalkliwonan Rt. 02 Rw. 03 Kec. AmbalKab.

Kebumen, mendengar hal itu kemudian terdakwa pergi membeli rokok denganmenggunakan uang yang terdakwa ambil dari dalam kotak amal tersebut, selanjutnya terdakwa berpurapura datang ke Masjid Darus Salam dengan maksudsupaya terdakwa tidak dicurigai yang mengambil kotak amal tersebut, namunsesampainya di Masjid Darus Salam terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Daroji dandiajak ke rumahnya 5Bahwa sesampainya di rumah saksi Daroji, akhirnya terdakwa mengakui bahwa kalauterdakwa yang telah mengambil kotak

DAROJI BIN M. HABIB ; Bahwa yang saya ketahui tentang pencurian kotak amal masjid Darussalam.

dan diajak kerumahnya,setelah dirumahnya baru kotak amal terdakwa beritahukan kepada DAROJI dimanaterdakwa menyimpan setelah itu diambil oleh DAROuI ditempat penyimpananterdakwa kemudian terdakwa diserahkan kepada petugas beserta kotak amal yangSaya.

daftar Polisi tersebut gugur dalamseleksi CABA (Calon Bintara) lalu Saksi EDY AGUS DWI HARYANTO AlsEDY SPANYOL Bin DAROJI menghubungi Terdakwa via telephone pada pukul17.00 Wib dan meminta untuk datang ke di Rumah Makan Omah Pawon Jl.AdiSucipto Karanganyar sekira pukul 19.00 Wib dan di rumah makan tersebutdiantaranya ada Saksi NUNIK DIAH HARI ASTUTI, Saksi SRI WIDAYATI,Saksi SRI RAHAYU, Saksi LEGIMAN, Saksi MUNJAINI, Saksi EDY AGUSDWI HARYANTO Als EDY SPANYOL Bin DAROJI dan oleh saksi Edy,Terdakwa

anak anak para korban pada gelombangkedua pendaftaran CABA (Calon Bintara) tidak usah ikut test dan pasti langsungbisa masuk pendidikan dengan alasan bahwa jika disuruh ikut daftar pasti uangyang sudah diserahkan kepada Saksi EDY AGUS DWI HARYANTO Als EDYSPANYOL Bin DAROJI akan diminta kembali oleh para korban sehingga munculkesepakatan bahwa Terdakwa berperan menghubungi Saksi EDY AGUS DWIHARYANTO Als EDY SPANYOL Bin DAROJI via telephone yang pada saat itubersama sama dengan para korban sehingga

pada saat Terdakwa telephone SaksiEDY AGUS DWI HARYANTO Als EDY SPANYOL Bin DAROJI diLoudspeaker sehingga para korban bisa mendengarkan kata kata bohongTerdakwa mengenai anak anak Korban tanpa ikut test gelombang dua bisa ikutpendidikan Polisi ;Bahwa sekira bulan Oktober 2012, Terdakwa bersama dengan Saksi EDY AGUSDWI HARYANTO Als EDY SPANYOL Bin DAROJI, Saksi SUGIYANTO danSUNARYO bertemu di Lobi Hotel Ibis Jl.

daftar Polisi tersebut gugur dalamseleksi CABA (Calon Bintara) lalu Saksi EDY AGUS DWI HARYANTO AlsEDY SPANYOL Bin DAROJI menghubungi Terdakwa via telephone pada pukul17.00 Wib dan meminta untuk datang ke di Rumah Makan Omah Pawon Jl AdiSucipto Karanganyar sekira pukul 19.00 Wib dan di rumah makan tersebutdiantaranya ada Saksi NUNIK DIAH HARI ASTUTI, Saksi SRI WIDAYATI,Saksi SRI RAHAYU, Saksi LEGIMAN, Saksi MUNJAINI, Saksi EDY AGUSDWI HARYANTO Als EDY SPANYOL Bin DAROJI dan oleh saksi Edy,Terdakwa

saat Terdakwa telephone SaksiEDY AGUS DWI HARYANTO Als EDY SPANYOL Bin DAROJI diLoudspeaker sehingga para korban bisa mendengarkan kata kata bohongTerdakwa mengenai anak anak Korban tanpa ikut test gelombang dua bisa ikutpendidikan Polisi ;Bahwa sekira bulan Oktober 2012, Terdakwa bersama dengan Saksi EDY AGUSDWI HARYANTO Als EDY SPANYOL Bin DAROJI, Saksi SUGIYANTO danSUNARYO bertemu di Lobi Hotel Ibis Jl.

PENETAPANNomor : 1152/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :DAROJI, umur 27 tahun, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tamanrejo RT.001 RW.002,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai .......

Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telahdikaruniai anak lakilaki bernama : DAROJI, lahir di Kendal padatanggal 11 Juli 1986;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama : DAROJI, lahir diKendal dan Pemohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenKendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Kendal ;6.

saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga:Bahw mohon mem hkan k kelahiran ntukkepentingansendiri, karenaorang tua pemohon terlambatuntuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahwa benar, Pemohon yang memohon Penetapan AktaKelahiran bernama : DAROugl ; 2e Bahwa benar, Pemohon yang bernama : DAROuJI, jenis kelaminlakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 11 Juli 1986 ;e Bahwa benar, orang tua kandung DAROJI

TERDAKWA : SUMADI Alias CABLEK Bin NOMO KARYOSAKSI I : DWI PUJI LESTARI Binti SUHARTO HARYANTO SAKSI II : NUR HARYANTI Binti SUHARTO HARYANTOSAKSI III : DAROJI Bin PARTIN

Karena saksi Dwi Puji Lestari merasa curiga makasaksi Dwi Puji Lestari meminta tolong kepada saksi Daroji bin Partin untuk mengejarTerdakwa dan setelah sampai di Pertigaan Pasar Harjosari, Terdakwa langsungdihentikan oleh saksi Dwi Puji Lestari dan saksi Daroji bin Partin.

SAMSAM, sampai di pertigaan pasar Harjosari kakak saksiDwi Puji Lestari yang dibonceng Daroji langsung menghentikan Suharno yangsaat itu membonceng saksi, selanjutnya Suharno berikut HP Nokia E63diamankan anggota Polsek Bawen, setelah sampai di Polsek Bawen saksi barutahu bahwa Suharno nama aslinya SUMADI ; Bahwa yang membuat saksi percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa akanmencarikan pekerjaan tanpa ada ujian dari PT.

Saksi DAROJI Bin PARTINSaksi tidak hadir di persidangan, sehingga keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik Polres Semarang Polsek Bawenbernama ALI MURTADLO, S.H.

Karena saksi Dwi Puji Lestarimerasa curiga maka saksi Dwi Puji Lestari meminta tolong kepada saksi Daroji binPartin untuk mengejar Terdakwa dan setelah sampai di Pertigaan Pasar Harjosari,Terdakwa langsung dihentikan oleh saksi Dwi Puji Lestari dan saksi Daroji bin Partin ; Menimbang, bahwa perkataan terdakwa yang akan memasukkan pekerjaan di PT.SAMSAM saksi Dwi Puji Lestari dan saksi Nur Haryanti adalah muslihat dari terdakwa,agar dia dipercaya saksi korban untuk mempermudah terlaksana perbuatannya

Karena saksi Dwi Puji Lestari merasa curiga maka saksiDwi Puji Lestari meminta tolong kepada saksi Daroji bin Partin untuk mengejarTerdakwa dan setelah sampai di Pertigaan Pasar Harjosari, Terdakwa langsungdihentikan oleh saksi Dwi Puji Lestari dan saksi Daroji bin Partin.

YOGA ARIANTO bin AHMAD DAROJI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
1.YOGA ARIANTO Bin AHMAD DAROJI
2.NANANG HARYANTO ALs KECUT Bin WARSENO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUROHMAN bin PARDI) terhadap Penggugat (EKA SRIMARYATI binti DAROJI);

4.

Salinan PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MkdSa =Sb aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EKA SRIMARYATI binti DAROJI, lahir di Magelang pada tanggal 5Maret tahun 1994, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ngaliyan Rt.01/Rw.10 Desa PetungKecamatan Pakis Kabupaten Magelang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUROHMAN binPARDI) terhadap Penggugat (EKA SRIMARYATI binti DAROJI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadaKantor Urusan Agama Pakis untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.

Daroji bin Sardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ngaliyan Rt.01/Rw.10 DesaPetung Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa pada tahun 2013 Penggugat telah menikah dengan Tergugat yangbernama Nurrohmah, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal

Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Hal 7 dari 11 hal Putusan No. 2054/Pdt.G/2017/PA.MkdMenimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Daroji

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUROHMAN bin PARDI)terhadap Penggugat (EKA SRIMARYATI binti DAROJI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pemohon Il yang bernama Riyanto dan diijab Qobulkansecara diwakilkan kepada PPN yang bernama Daroji;Bahwa Yang menikahkan/mengijabkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah adalah Penghulu/PPN Desa setempat yang bernama Daroji;Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh wali Pemohon II danpengucapan qabul oleh Pemohon secara langsung dan tanpaterputus;Bahwa Yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sarino dan H.

Pemohon II yang bernama Riyanto dan di ljab Qobulkansecara diwakilkan kepada PPPN yang bernama Daroji;Halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PA.Msj.Bahwa Yang menikahkan/mengijabkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah adalah Penghulu/PPPN Desa setempat yang bernama Daroji;Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh wali Pemohon II danpengucapan qabul oleh Pemohon secara langsung dan tanpaterputus;Bahwa Yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sarino

MuslimMaskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul secaradiwakilkan oleh Daroji selaku Penghulu/PPN Desa setempat.

dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam padatanggal 05 Februari 2007 di RT. 003 RW. 001 Desa Buko Poso, KecamatanWay Serdang, Kabupaten Tulang Bawang yang saat ini menjadi KabupatenMesuji;, Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Riyanto (ayahPemohon Il) dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Sarino dan H.Muslim, dengan Maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab dankabul secara diwakilkan oleh Daroji

Menetapkan bahwa seorang yang bernama BINTI KHALIMATUSYADIAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pacitan, pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2002, adalah anak ke-2 (DUA) dari Pasangan Suami - Istri DAROJI dengan MARWIATI;3.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama BINTI KHALIMATUSYADIAH,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Pacitan pada hari: SABTU tanggal 14052004adalah anak ke 2, anak dari suamiistri DAROJI dengan MARWIATI;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon/DAROJI, tanggal 2506 2012,NIK. 3501090711770001, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MARWIATI, tanggal 25062012, NIK.3501095301730003, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga DAROJI/Pemohon,bertanggal 24052011, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon/DAROJI dengan istrinya yaituMARWIATLI, bertanggal 13032000, diberi tanda P5;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama SLAMET BIN JARKASI, tempat dan tanggal laahir Sidomukti, 26 tahun dan Tursinah binti Dahroji, tempat dan tanggal lahir, Sidomukti, 21 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 227/01/VII/III/80 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen tanggal 11-09-1980 diubah menjadi Slamet Karsono bin Jarkasih, Kebumen, 31-12-1953 dan Tursinah binti Daroji, Kebumen, 31-12-1965;

<

Bahwa Nama dan tanggal lahir Pemohon 1 dan 2 adalahpemberian dari orang tua sejak lahir, di Kutipan Akta Nikah Pemohon 1tertulis SLAMET BIN JARKASI tempat tanggal lahir Sidomukti, 26 tahunnamun pada KTP dan Kartu Keluarga tertulis SLAMET KARSONO BINJARKASIH tempat tanggal lahir Kebumen, 31121953 SedangkanPemohon 2 dalam Kutipan Akta Nikah tertulis TURSINAH BINTI DAHROJITempat tanggal lahir Sidomukti, 21 Tahun namun di KTP dan Kartu Keluargatertulis TURSINAH BINTI DAROJI Tempat tanggal lahir Kebumen

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukpersyaratan Pembuatan Akta Kelahiran Anak memerlukan nama tempat dantahun lahir Pemohon 1 yang jelas dan benar yaitu SLAMET KARSONO BINJARKASIH tempat tanggal lahir Kebumen, 31121953 dan Pemohon 2mengajukan Permohonan ini adalah untuk kelengkapan persyaratanPembuatan Akta Kelahiran Anak karena memerlukan tempat dan tahunLahir Pemohon 2 yang jelas dan benar TURSINAH BINTI DAROJI Tempattanggal lahir Kebumen, 31121965;6.

8Menimbang, bahwa para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir para Pemohon dalamAkta Nikah, Pemohon dalam akta nikah tertulis Slamet bin Jarkasi tempat dantanggal lahir : Sidomukti 26 tahun diubah menjadi Slamet Karsono bin Jarkasihtempat dan tanggal lahir : Kebumen, 31121953 dan Pemohon II tertulis namaTursinah binti Daroji

tempat dan tanggal lahir : Sidomukti, 21 tahun diubah menjadiTursinah binti Daroji, tempat dan tanggal lahir : Kebumen , 31121965;Menimbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, makaMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang bahwa perkara permohonan aquo adalah merupakan Jurisdiksivoluntair;Menimbang, bahwa kekuasaan atau kewenangan Pengadilan Agama baikyang bersifat yurisdiksi voluntair maupun yurisdiksi contentiosa telah ditentukansecara limitative dalam pasal 49 UndangUndang