Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( Enam) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000 ,-( delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan3.

RAHMAT

PUTUS ANNomor: 674 /Pid.Sus/2013/PNSIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT;Tempat Lahir : Kampung Gunung;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa RAHMAT terbukti bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummenanam , memelihara , memiliki, Menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka gantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

DELIANA NAIBORHU , S.Si , Apt dari laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan dengan kesimpulan pemeriksaannyabahwa barang bukti milik terdakwa RAHMAT adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa RAHMAT pada hari Kamis tanggal 05 September2013

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara = sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 ( Enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000 ,( delapan ratus juta rupiah ), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 8(Delapan) bulan3.

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 5.

RAHMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT bersalah melakukan Tindak Pidana "Turut SertaMelakukan Penganiyaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Keduakami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAHMAT berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi masa penahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar sarung warna ungu kotakkotak.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Rahmat dan Sdr. Arul;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dan Sdr. Asrul saksimengalami luka memar di mata kiri dan pipi kiri juga bengkak;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Sdr. IKRAM;Bahwa saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa dan Sadr. Arul.Bahwa adapun cara terdakwa dan Sadr. Arul melakukan penganiayaan yaituSdr.

Rahmat dan Sdr.

Berdasarkan pemeriksaan dalampersidangan terdakwa RAHMAT membenarkan identitas dirinya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2. Unsur Melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar jam06.00 wita bertempat di JI. Komplek Bukit Nirwana Kel. Duyu Kec.

Menyatakan terdakwa RAHMAT ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa RAHMAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dengan kekerasan menyebabkan mati; ------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun ; ---------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah

RAHMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat(2) ke 2 dan ayat (3)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT selama 8 (delapan)tahunDikurangkan selama terdakwea dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor jenisGrand warna hitam tahun1994 ; 2220220 2Dirampas Untuk Negara;002 200022202022 2n eee ee4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : e ~=Bahwa ia terdakwa RAHMAT dan

lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, tindakan itu dilakukan oleh duaorang atau lebih dan mengakibatkan kematian, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebgaiberikut ;Pada waktu dan tempat sebegaimana tersebut diatas ketika terdakwa bersamadengan temanya MISRAWI makan diwarung pertigaan jalan Teja Pamekasanmelihat saksi korban SAHERI (Tukang Ojek) yang sedadng mangkal sendirian, lalu timbul niat ia terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban,kemudian mereka terdakwa berdua (RAHMAT

dan MISRAWI) bersepakatmembagi tugas, terdakwa bertugas purapura sebagai penumpangojekMISRAWI membuntuti dari belakang dengan naik sepda motor, setelah ituiaterdakwa RAHMAT memanggil tukang ojek SAHERI minta diantar ke DesaBettet, setelah itu terdakwa RAHMAT dibonceng oleh SAHERI dimanasesampainya ditempat yang sepi di jalan Raya BettetS Kecmatan dankabupaten Pamekasan lalu ia terdakwa minta berhenti dan membayar ongkos,selanjutnya terdakwa merampas dengan cara mengambil paksa sepeda motorsaksi

Rahmat

salinanPUTUSANNomor 29/Pid/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat;Tempat lahir : Mataram;Umurfanggal lahir : 20 Tahun/ 23 Februar 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : kabupaten.

:PDM09/GIANY/01/2019, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAT bersalah melakukan tindak pidanaPemerkosaan, sebagaimana diatur pasal 285 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa tersebut membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 25 April2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa RAHMAT oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa RAHMAT telah

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpersetubuhan terhadap wanita diluar perkawinan yang diketahui wanitaitu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun dan 6 (Enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa RAHMAT dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa RAHMAT tetap berada dalam tahanan;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Rahmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan; 5.

- RAHMAT

113/Pid.B/2016/PN Tjb, tanggal 8 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2016/PN Tjb, tanggal8 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAT

terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang deilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363ayat 91) ke4 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT berupa pidana penjara selama6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 BK

SocfindoAek Loba.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa RAHMAT bersamasama dengan ADIL PANGGABEAN

Socfindo AekLoba mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAHMAT bersamasama dengan ADILPANGGABEAN, ANTO TUNGGAL dan JOKO (masingmasing belumtertangkap) pada hari Jum?

Menyatakan Terdakwa Rahmat tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Ibrahim Als. Rahmat Jawa, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa Rahmat Ibrahim Als. Rahmat Jawa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Rahmat Ibrahim Als.

Rahmat Jawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Ibrahim Als.

Rahmat Jawa berupa pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) buah plastik klip bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis shabu;

Rahmat Ibrahim Alias Rahmat Jawa

Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat bin Rahmat tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat bin Rahmat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Mahendra Putra Rahmat bin Rahmat

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2016/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama Mahendra Putra Rahmat bin Rahmat;2. Tempat Lahir : Kab. Jeneponto;3.Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/10 Oktober 1988;4.Jenis Kelamin : Laki laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kp. Kalukuang, Kel. Balang, Kec.

24/Pen.Pid/2016/ PN.Jnp tanggal 15 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Nomor 24/Pen.Pid/2016/PN.Jnp tanggal15 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat

bin Rahmat, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana dalam dakwaanprimair;2.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat bin Rahmat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan subsidair;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahendra Putra Rahmat binRahmat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah Terdakwajalani;5.Memerintahkan agar

Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat bin Rahmattersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mahendra Putra Rahmat bin Rahmattersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

RAHMAT KURNIAWAN SYAHPUTRA ALS RAHMAT

Nama lengkap : RAHMAT KURNIAWAN SYAHPUTRA Als RAHMAT2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 25 Tahun / 15 Maret 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Griya Paya Roba Indah Blok K Nomor 5Kelurahan Paya Roba Kecamatan Binjai Barat.7. Agama : Kristen8.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT KURNIAWAN SYAHPUTRA Als RAHMATtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT KURNIAWANSYAHPUTRA Als RAHMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa RAHMAT KURNIAWAN SYAHPUTRA AlsRAHMAT dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa

mereka terdakwa RAHMAT KURNIAWAN SYAHPUTRA AlsRAHMAT bersama dengan ANDRE (Daftar Pencaharian Orang) pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul 17.15 Wib bertempat di JalanIsmail Lingkungan IV Kelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN.BnjBinjai, telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa RAHMAT KURNIAWAN SYAHPUTRA AlsRAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama .8 (delapan) bulan. ;3.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT SETIAWAN Alias RAHMAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.

Pidana- RAHMAT SETIAWAN Alias RAHMAT

B/2017/PNRAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT SETIAWAN Alias RAHMATTempat lahir : Lampung TengahUmur/tanggal lahir : 36 tahun/ 2 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Poros SP 5 Wahau, Desa Sukamaju,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur Kalimantan

Menyatakan Terdakwa RAHMAT SETIAWAN Alias RAHMAT telah terbuktibersalah melakukan tindak Pidana"Penggelapan dalam Jabatan",sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Pasal 374 KUHP;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa RAHMAT SETIAWAN AliasRAHMAT dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan = sertamemerintahkan Terdakwa tetap ditahan;3.

Perk.PDM59/N.2.16/Epp.1/3/2017 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RAHMAT SETIAWAN ALS. RAHMAT pada hariselasa tanggal 26 April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu ditahun 2016, bertempat di Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara tepatnya di kantor PT.

SETIAWAN Alias RAHMAT yang sedangdihadapkan ke depan persidangan PENGADILAN NEGERI RANTAUPRAPATsehingga tidak terdapat adanya ERROR IN PERSONA dalam mengadiliperkara ini ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT SETIAWAN Alias RAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa : RAHMAT HIDAYAT LUBIS Alias RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Perjudian ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : RAHMAT HIDAYAT LUBIS Alias RAHMAT dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan

RAHMAT HIDAYAT LUBIS Alias RAHMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT LUBISAlias RAHMAT, telah terbukti secara sah danHal. 3 dari 29 hal, Putusan No :100/Pid.B/2014/PN.TB,meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja = memberikesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ; 1.

Hidayat Lubis als Rahmat padahari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul 22.15 Wib atau setidak?

Aman Hs telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Rahmat Hidayat LubisAlias Rahmat pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul22.15 Wib bertempat disebuah kedai kopi yang berada di JalanVeteran (depan rumah makan Cap Gocan) Kel.

Hidayat Lubis Alias Rahmat ditangkap olehAnggota Polri pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul22.15 Wib bertempat disebuah kedai kopi yang berada di JalanVeteran (depan rumah makan Cap Gocan) Kel.

Menyatakan Terdakwa : RAHMAT HIDAYAT LUBISAlias RAHMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaPerjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : RAHMATHIDAYAT LUBIS Alias RAHMAT dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan ;Hal. 27 dari 29 hal, Putusan No :100/Pid.B/2014/PN.TB,5.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Pidana- RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT

Perk.PDM198/Rp.Rap/09/2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Pertama diancam pidana dalam KUHPidana pasal 374 jo pasal64 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAT AliasRAHMAT berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjaradikurangkan

Hidayat Alias Rahmat, pada hari Selasa tanggal15 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di JI.

Atri Distribusindo Cabang Rantauprapat ke konsumen.Kemudian pada tanggal 15 Juli 2014 anggota saksi yang bernamaHenri Tua melakukan penagihan ke Toko Semangat yang terletak diKota Pinang dengan maksud untuk melakukan penagihan hasilpenjualan barang yang didistribusikan oleh terdakwa Rahmat HidayatAlias Rahmat sesuai dengan bon paktur yang ada namun setelah ditagih pemilik toko Semangat menjelaskan tidak ada menerima barangorderan nota tersebut dan selanjutnya Hendri Tua melaporkankepada saksi Ramonta

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana :AtauKedua : Bahwa terdakwa Rahmat Hidayat Alias Rahmat pada hari Selasa tanggal15 Juli 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di JI. Perisai No. 04B Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu (Kantor PT.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAHMAT telahterbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan Pertama;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Membebaskan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMAT dari dakwaan Primair tersebut di atas ;

ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMAT

SYAHPUTRA Als RAHMAT bersama dengan saksiHalaman 5 dari 23 halamanPutusan Nomor 6/ Pid.Sus.A/ 2014/ PN.

Dairi, setelah memantaunya saksimemberitahukan kepada ANDI RAHMAT SYAHPUTRA lalu kami sepakatuntuk melakukan pencurian di kantor tersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul04.00 WIB, saksi dan ANDI RAHMAT SYAHPUTRA mempersiapkanterlebin dulu linggis untuk membongkar pintu. kantor, lalu denganmenggunakan sepeda motor milik saksi, kami menuju Kantor KetahananPangan Kab.

ANDI RAHMAT SYAHPUTRA mengangkat semuabarang tersebut keluar, lalu dengan menggunakan sepeda motor saksi,kami membawa barangbarang tersebut ke rumah saksi di JI.

Menyatakan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMATtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 6/ Pid.Sus.A/ 2014/ PN. Sdk. Membebaskan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMATdari dakwaan Primair tersebut di atas ;.

Menyatakan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Subsidair ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRAalias RAHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari ;.

RAHMAT bin PARESSA alias RAHMAT

PUTUSANNomor: 1535 K/PID.SUS/201 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama : RAHMAT bin PARESSA alias RAHMAT;Tempat lahir : Pangkajene;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/ 20 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Terong RT.003 RW.004 KelurahanMappasaile, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota

Polri;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene karenadidakwa:Bahwa Terdakwa RAHMAT bin PARESSA alias RAHMAT, pada suatuhari pada Tahun 2011 sampai dengan Bulan Juli Tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2011, bertempat di Jalan KetimunNomor 30 Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkepatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pangkep menelantarkan

menikahi saksiIRMA MELATI;Bahwa dengan menikahi saksi IRMA MELATI Terdakwa menjadi kepalakeluarga yang memiliki kKewajiban memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang yang berada dalam lingkup rumah tangganya,Terdakwa sendiri merupakan anggota Polri dan menerima pendapatankurang lebih Rp2.000.000, perbulannya, sementara saksi IRMA MELATImerupakan guru honorer dengan pendapatan terbatas, atas pernikahantersebut Terdakwa dan saksi IRMA MELATI dikaruniai seorang anakbernama RIFKY ADITYA RAHMAT

Pasal 49 huruf a UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkep tanggal 10 April 2013 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RAHMAT bin PARESSA bersalah melakukan tindakpidana penelantaran dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo.

bin PARESSAalias RAHMAT dilakukan dengan menerapkan peraturan hukum secara benarsebagaimana mestinya dan mempertimbangkan tujuan pemidanaan untukmemberikan rasa keadilan bagi korban dan menjadikan contoh bagi masyarakatagar tidak berbuat tindak pidana, maka seharusnya Terdakwa RAHMAT binPARESSA alias RAHMAT dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana"menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga" dalam dakwaan PenuntutUmum dan dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;Alasanalasan kasasi

Membebaskan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMAT dari dakwaan Primair tersebut di atas

ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMAT

Menyatakan terdakwa ANDI RAHMAT SYAHPUTRA Als RAHMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah

Sdksecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa Anak memohon keringanan hukumandengan alasan berkeinginan bisa kembali bersekolah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) Terdakwa Anak danPenasehat Hukumnya secara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Anak didakwa oleh PenuniutUmum melakukan tindak pidana dalam surat dakwaan yang disusun sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR :nn Bahwa ia terdakwa ANDI RAHMAT SYAHPUTRA Als RAHMAT bersamasama

Sidikalang ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 jam 20.00 WIBsaksi bertemu dengan ANDI RAHMAT SYAHPUTRA di Pujasera Sidikalang,saksi mengatakan : Disana ada kantor, ANDI RAHMAT SYAHPUTRAbertanya : Kantor apa?

Sdk Bahwa saksi yang mengajak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA mencuri diKantor Dinas Inspektorat Kab. Dairi ; Bahwa sekitar jam 03.30 WIB subuh, kami berjalan kaki menuju KantorDinas Inspektorat Kab.

Menyatakan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMATtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMATdari dakwaan Primair tersebut di atas ;3. Menyatakan Terdakwa Anak ANDI RAHMAT SYAHPUTRA alias RAHMATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Subsidair ;4.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Pgl RAHMAT Alias ACIAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Pgl RAHMAT Alias ACIAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAHMAT Pgl RAHMAT Alias ACIAK

Pgl Rahmat Alias Aciak(Terdakwa);Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Rahmat Pgl Rahmat Alias Aciak(Terdakwa) adalah bersama teman Saksi yang bernama Bripka Wawan Yuriantodan Bripka Taufig.Hidayatullah Pgl Taufik;Bahwa Saksi bersama teman Saksi yang bernama BripkaWawan Yurianto danBripka Taufig.Hidayatullah Pgl Taufik mengetahui kejadian tersebut karena adainformasi dari masyarakat;Bahwa setelah Saksi bersama teman Saksi yang bernama BripkaWawanYurianto dan Bripka Taufig.Hidayatullan Pgl Taufik

Hidayatullah Pgl Taufik mendatangi lokasi tersebut danmenggeledah Rahmat Pgl Rahmat Alias Aciak (Terdakwa), setelah digeledahditemukan dikantong celana sebelah kiri yang berisi HP Asiafone warna biru, laluSaksi dicek dari pesan masuk dan pesan terkirim dan ternyata benar didalamada beberapa pasangan nomor togel dari para orang pembeli, lalu Saksi tanyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 894/Pid.B/2016.PN Pdguang dari penjualan nomor togel, lalu Rahmat Pgl Rahmat Alias Aciak(Terdakwa) mengeluarkan uang

Pgl Rahmat Alias Aciak(Terdakwa);Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Rahmat Pg!

kantong celana sebelah kanan dan uangtersebut adalah uang hasilpenjualan nomor togel hari itu, lalu Rahmat Pgl Rahmat Alias Aciak (Terdakwa)beserta barang buktinya dibawa kekantor Polisi untuk diproses;Bahwa yang menyaksikan penangkapan tersebut adalah Joni Hardi Pg!

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Pgl RAHMAT Alias ACIAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengajamelakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Pgl RAHMAT Alias ACIAKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

SUKUR RAHMAT4. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BENER MERIAH5. PT NINDYA KARYA6. KEPALA KAMPUNG BALE ATU7. DIAN NARULITA

SUKUR RAHMAT, Umur + 30 tahun Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Kampung Karang Rejo, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;4.

; Timur berbatas dengan tanah Bandara ; Barat berbatas dengan Alur Wehni Percos;Bahwa tanah yang diambil oleh Sukur Rahmat (Tergugat Ill) adalah 6(enam) rante dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Saipul Ardi;Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G/2015/PNTkn Selatan berbatas dengan Suhada; Timur berbatas dengan tanah Bandara ; Barat berbatas dengan Alur Wehni Percos.Bahwa tanah yang diambil oleh Suhada (Tergugat Il) adalah 6 (enam)rante dengan batasbatas: Utara berbatas dengan

Sukur Rahmat; Selatan berbatas dengan Landasan Bandara; Timur berbatas dengan Komplek Bandara ; Barat berbatas dengan Alur Wehni Percos;Saksi Syamsuddin Aria Bin Puleh, yang pada pokoknya berpendapat bahwatanah sengketa terletak di Kampung Rembele sekarang dikuasai oleh paraTergugat, yaitu:Bahwa tanah yang diambil oleh Saipul Ardi adalah 2 (dua) hektardengan batasbatas:Barat berbatas dengan Alur Wehni Percos;Timur berbatas dengan tanah Abdul Hasan ;Selatan berbatas dengan tanah bandara;Utara berbatas

dengan jalan simpang tiga;Bahwa tanah yang diambil oleh Sukur Rahmat adalah 6 x 25 meterdengan batasbatas: Utara berbatas dengan Saipul Ardi; Selatan berbatas dengan Suhada; Timur berbatas dengan tanah Bandara ; Barat berbatas dengan tanah bandara.Bahwa tanah yang diambil oleh Suhada dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah Sukur Rahmat; Selatan berbatas dengan tanah Saipul Ardi; Timur berbatas dengan Bandara ; Barat berbatas dengan Alur Percos;Bahwa saksi tahu asalusul tanah karena pada tahun

adalah Abdullah Syah;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah: Utara dengan jalan Simpang Tiga Pante Raya;Halaman 24 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G/2015/PNTknBarat dengan Alur Wih Percos;Timur dengan Alur Blang Tampu;Selatan dengan jalan jalur dua;Bahwa tanah tersebut masuk dalam Desa Rembele Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah;Bahwa tanah yang diambil oleh Saipul Ardi (Tergugat ) adalahdengan batasbatas:Utara berbatas dengan jalan Simpang Tiga;Selatan berbatas dengan tanah Sukur Rahmat

Menyatakan terdakwa RAHMAT ARAFAH ALIAS RAHMAT BIN ARAFAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAT ARAFAH ALIAS RAHMAT BIN ARAFAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAHMAT ARAFAH ALIAS RAHMAT BIN ARAFAH

Menyatakan terdakwa RAHMAT ARAFAHA alias RAHMAT bin ARAFAHbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT ARAFAH Alias RAHMATbin ARAFAH berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000( satu Milyar Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa RAHMAT ARAFAH Alias RAHMAT binARAFAH membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangansecara lisan mengajukan pembelaan / permohonan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya

, sedangTerdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare, No : REG.PERK : PDM24/PARE/Euh.2/03/2016tertanggal 21 Maret 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAHMAT ARAFAH ALIAS RAHMAT BIN ARAFAH pada hariSenin tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat

ARAFAH BIN RAHMAT BIN ARAFAHmajelis hakim tidaklah sependapat dengan besarnya pidana yangdisebutkan dalam tuntutan pidana Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa RAHMAT ARAFAH ALIAS RAHMAT BIN ARAFAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAT ARAFAH ALIAS RAHMATBIN ARAFAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana penjara selama1 (satu) Bulan ;Menetapkan lamanya

Menyatakan Terdakwa ARYA RAHMAT Als RAHMAT Bin PARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kemdaraan bermotor merk YAMAHA VEGA ZR berwarna hitam dengan nopol BN 7925 CV, 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk YAMAHA dengan nomor seri A54540, 1 (satu) pasang sandal merek CLAVO berwarna hitam lis putih, Dikembalikan kepada terdakwa ARYA RAHMAT Als RAHMAT Bin PARDI, 1 (satu) buah kotak handphone warna coklat muda merek samsung GALAXY V dengan IMEI 358936063848009, 358937063848007, 1 (satu) buah HP (handphone) warna putih nerk Samsung GALAXY V

ARYA RAHMAT Als RAHMAT Bin PARDI

Yamaha vega ZR warna hitam nomor polisi BN 7925 CV, setelahterdakwa RAHMAT menggunakan motor tersebut terdakwa RAHMAT langsungmenuju desa perlang kec.

Bangka tengah terdakwaRAHMAT melihat sebuah rumah yang sepi setelah itu terdakwa RAHMAT punberhenti dirumah tersebut dan terdakwa RAHMATpun masuk kermah tersebutmelalui pintu depan yang dalam posisi terkunci, namun terdakwa RAHMAT dapatmemasukkan tangan terdakwa RAHMAT dari jendela samping pintu tersebut danmembuka kunci pintu tersebut kemudian terdakwa RAHMAT masuk dan langsungmasuk ke kamar dan membuka lemari, selanjuntnya terdakwa RAHMAT mengacakacak baju di dalam lemari tersebut untuk mencari

barang berharga, namun terdakwaRAHMAT tidak menemukan apapun kemudian terdakwa RAHMAT melihat adasebuah hp Samsung galaxy V warna coklat diatas meja di dalam kamar tersebut, laluterdakwa RAHMAT langsung mengambil hp tersebut setelah itu terdakwa RAHMATke dapur tetapi tidak menemukan apapun lalu terdakwa RAHMAT mendengar adaorang masuk kerumah tersebut dan orang tersebut sempat melihat terdakwaRAHMAT kemudian orang tersebut berteriak dengan katakata, malingmaling, laluterdakwa RAHMAT kabur lewat

pintu dapur lalu terdakwa RAHMAT sempatmembawa sepeda motor yang terdakwa RAHMAT gunakan tadi akan tetapiterdakwa RAHMAT dikejar dan terdakwa RAHMAT pun terjatuh lalu terdakwaRAHMAT lari dan sepada motor tersebut tertinggal di tempat terdakwa RAHMATjatuh lalu terdakwa RAHMAT lari ke kabun sawit setelah itu pada hari kamis tanggal20 oktober 2016 sekira pukul 09.00 wib terdakwa RAHMAT berangkat dari dusunsadap desa perlang kec.

Menyatakan Terdakwa ARYA RAHMAT Als RAHMAT Bin PARDI tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;---------3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan. -------4.

Terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SODIK

Menyatakan terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SODIK bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMATSODIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada hariSenin tanggal 09 Mei 2016 terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SIDIKdatang ke bengkel menemui saksi WAGE Bin SANWASIH untukmenawarkan 1 (satu) unit Handphone gadaian akan tetapi saksi WAGE BinSANWASIH menolak untuk menerima gadaian HP tersebut lalu kemudianterdakwa pergi.

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada hariSenin tanggal 09 Mei 2016 terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SIDIKdatang ke bengkel menemui saksi WAGE Bin SANWASIH untukmenawarkan 1 (satu) unit Handphone gadaian akan tetapi saksi WAGE BinSANWASIH menolak untuk menerima gadaian HP tersebut lalu kemudianterdakwa pergi.

Bahwa benar, setelah terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SIDIKmenggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa langsung kabur ke daerahPanjang Bandar Lampung dan sepeda motor milik saksi WAGE BinSANWASIH sampai dengan saat ini belum dikembalikan oleh terdakwa.

Bin RAHMAT SODIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama 2.

- Menyatakan Terdakwa RANO RAHMAT BIN RAHMAT KARTOLO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MeNYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DI SUBSIDI PEMERINTAH - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 7 (tujuh) hari dan denda RP.1.000.000.- (satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan

RANO RAHMAT BIN RAHMAT KARTOLO (Alm)

PENGADILAN NEGERISUNGAILIATPUTUSANNomor : 324/Pid/B/2012/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap :RANO RAHMAT BIN RAHMAT KARTOLO (Alm)Tempat Lahir : Lubuk BesarUmur/tgl. Lahir : 35 Tahun /tahun 1977 ;Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Desa Lubuk Pabrik Kec.

Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;e Berkas perkara / Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan serta surat surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar ;e Keterangan saksi saksi dipersidangan, serta telah pula memperhatikandan mencocokkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan pada hariRabu tanggal 15 Agustus 2012 pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan perkara ini sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa RANO RAHMAT

BIN RAHMAT KARTOLO (Alm)terbukti secara sah dan menyarankan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang di Subsidi Pemerintahsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 55 UndangUndang No.22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANO RAHMAT BIN RAHMATKARTOLO (Alm) berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap

tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHP kepada Terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Halaman 5 dari 7Mengingat, khususnya pasal 55 UndangUndang No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi serta Peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILIe Menyatakan Terdakwa RANO RAHMAT