048/G/2015/PTUN.Smg

PUT US A NNOMOR : 048/G/2015/PTUN.Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : Nama SUGIYONO.

Sepaton No. 16SOMAMANG; ann neem nnn ccc nnn ccc ncn nnn ccc nce ncaa nanan cance naa nn anna asSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ILINTERVENSI 2; Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tertanggal 18 Agustus 2015 Nomor: 048/PEN.DIS/2015/PTUN.SMGtentang Penetapan lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tertanggal 18 Agustus 2015 Nomor : 048/Pen.

MH /2015/PTUN.Smg.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraBIS P SS nn ITelah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtertanggal 18 Agustus 2015 Nomor : 048/G/2015/PTUN.Smg. tentangPenunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 19 Agustus 2015Nomor : 048/Pen.PP/2015/PTUN.Smg. tentang Hari Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 8 Oktober 2015Nomor : 048/Pen.HS/2015/PTUN.Smg. tentang

Gugatanya tanggal 13 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada tanggal 13 Agustus 2015, dibawah Register Nomor: 048/G/2015/Halaman 5 dari 112 hal Putusan Nomor : 048/G/2015/PTUN.Smg.PTUN.Smg sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 8 Oktober 2015,mendalilkan halhal sebagai berikut; 200 022A.

No. 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran tanah;Berdasar alasan alasan tersebut di atas, kami memohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan Putusan : Dalam Eksepsi :Menerima Seluruh Eksepsi Dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara :Halaman 21 dari 112 hal Putusan Nomor : 048/G/2015/PTUN.Smg.1. Menolak Gugatan dari Penggugat;2. Menerima Jawaban dari Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

(dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) dengan luas tanah 160 m² (seratus enam puluh meter persegi) sertifikat hak milik No. 2528 atas nama Slamet.B (Selamat.B);

(PENGGUGAT) telah membelisebidang tanah beserta sebuah bangunan rumah type 36 diatasnya,dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang terletak diKomplek Pondok Halim Permai Blok H.07 Rt.048 Rw.007KelurahanBanjarbaru Kota, yang sekarang menjadi Komplek PondokHalim Permai Blok H.O7 Rt.0O5 Rw.005 Kel/desa Guntung PaikatKecamatan Banjarbaru Selatan.2.

B (Selamat.B) yang terletak di komplek Pondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan(Dahulu Rt.048/007 KelurahanBanjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) denganharga hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), kemudian M. Aini HS.(PENGGUGAT) tidak dapat memproses balik nama sertifikat hak milik No. 2528yang sebelumnya atas nama Slamet .B (Selamat.B) menjadi atas nama M. AiniHS.

(Suami Tergugat)dan Penggugat atas sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36diatasnya, luas sebagaimana sertifikat hak milik NO. 2528 atas namaSlamet.B (Selamat.B) yang terletak di komplekPondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruSelatan (Dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota KecamatanBanjarbaru) dengan harga hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);2.

Menyatakan sah menurut hokum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36diatasnya, luas sebagaimana sertifikat hak milik NO. 2528 atas namaSlamet.B (Selamat.B) yang terletak di komplek Pondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruSelatan (Dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota KecamatanBanjarbaru)5.

(dahuluHalaman9 dari11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2019/PN BjbRt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) denganluas tanah 160 m? (Seratus enam puluh meter persegi) sertifikat hak milikNo. 2528 atas nama Slamet.B (Selamat.B);6. Memberi hak penetapan dan kewenangan kepada M. Aijni HS.(PENGGUGAT) untuk melanjutkan proses balik nama sertifikat hak milikNo. 2528 yang sebelumnya atas nama Slamet. B (Selamat.B) menjadiatas nama M. Aini HS.

Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabqobul antara Pemohon dan wali Pemonhon 1:Haleinan 4 dart 14 Penotapan No.048/Padl.

menyerahkan mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;kepada Pemohon ItBanhwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada proses ijabgobui antara Pemohaon dan wali Pemohon fl;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak warga sekitaryang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagai saksiadalah Samani dan saksi kedua bapak Rezha Pananti Sastra;halaman 5 dari 14 Penetapan No.048/Pat. PROT 7/PA.

kin 9 pp Somele oe Se ee aah 3 1 gs gSTD tee ipa OS aT) La SRY RANT on i peeshalaman 9 dati 14 Penetapan No.048/Pdt.P/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon:halaman 12 dari 14 Penetapan No.048/Padl. P/201 7/PA. Tng 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ! (Rangga HaizabaridPatria bin !shak Idrus dengan Pemohon II (Istri Gustia Hartiningsih bintAchmad Asa'at) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2001 diwilayan Kecamaian Jatinangor Kabupaten Sumedang;3.

,S.H.halaman 13 dari 14 Penefapan No. 048/Pdt.P/201 7/PA. TngPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000 Redaksi . Rp. 5.000, Meterai Rp. 000, Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 14 Penetapan No.048/Padt. P/2077/PA. Tng

048/Pdt.G/2014/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 048/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3(AMIK), pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Percetakan, tempat kediaman di KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung,Nomor 048

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 10 Februari 2014,Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2014 /PA.

Tjgtanggal 3 Maret 2014 dan tanggal 24 Maret 2014 Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.Tjg ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, makaupaya

SYAMSI BAHRUNPanitera Pengganti,KASPIAHPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2014 /PA. TjgoO oo fF WBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp60.000,00225.000,005.000,006.000,00376.000,00

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama pemohon yang ditulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 tanggal 22 Pebruari 2016 dan Kartu Kartu yang tertulis dengan nama MUHARI diganti disesuaikan dengan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32691/LH/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan dengan nama MISBAHUL MUNIR;3.

ternyata Kutipan Akta KelahiranNomor : 32691/LH/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan ;2 Bahwa, pada saat pemohon menikah oleh orangtua, nama pemohon diganti dengannama MUHARI sehingga nama pemohon yang tercatat di dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dan Kartu Keluarga tertulis nama MUHARI sebagaimana tertuangHalaman dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Bildalam Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk. 15.27.03/PW.01/048

/2016 serta yangtertuang dalam Kartu Keluarga Nomor : 3514060101020480;Bahwa, dengan adanya perbedaan nama Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 serta yang tertuang dalam Kartu Keluarga Nomor3514060101020480 tersebut supaya diganti disesuaikan dengan nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32691/LH/VII/2010 tanggal 29Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan dengan nama MISBAHUL MUNIR;Bahwa, atas hal tersebut pada posita

penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon pada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonan dari pemohon inidengan terlebih dahulu memanggil pemohon dalam persidangan perdata yang terbukauntuk umum dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan sah secara hukum perubahan nama pemohon yang ditulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.27.03/PW.01/048

SITI CHALIMAH, yang telah diberi tandaP2;Foto Copy Dupilikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukul Kidul tanggal 22 Pebruari 2016atas nama MUHARI, yang telah diberi tanda P 3;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3514060101020480 atasnama Kepala Keluarga MUHARI, yang telah diberi tandaP4;Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama No.470/89/424.206.20.04/2016 atas nama H.MISBAHULMUNIR yang dibuat oleh Kepala Desa Cobanjoyo tanggal17 Pebruari 2016

NURSALIM dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa pada saat menikah pemohon menggunakan nama MUHARI danisterinya menggunakan nama SITI CHALIMAH;Bahwa saat ini saksi mengetahui dan melihat nama dalam DupilikatKutipan Akta Nikah No: Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukul Kidul tanggal 22 Pebruari2016 atas nama MUHARI lahir demikian

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2020/PA.Pmk.Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 07 Agustus 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Kabupaten PamekasanDengan calon suami yang bernama :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTanggal Lahir : 12 Nopember 2001 (umur 18 tahun, 11bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal di : Kabupaten Pamekasan2.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak yang bernama Anak ParaPemohon untuk melaksanakan perkawinan;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2020/PA.Pmk.3.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan, Nomor B522/Kua.12.22.01/Pw.01/1/2020 tanggal 06 Oktober 2020, telah bermaterai cukup,diberi tanda (P.8)Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2020/PA.Pmk..

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anak ParaPemohon ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami Anak Para Pemohon ;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2020/PA.Pmk.3.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2020/PA.Pmk.

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/202017/PA Lbs.ZA s 2NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat kumulasi ItsbatNikah antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Ibu rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, Wiraswasta, tempattinggal dahulu di Kabupaten Pasaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Februari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Lbs, tanggal 13 Februari 2017 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai

Perkara Nomor: 048/Pdt.

Perkara Nomor: 048/Pdt.G/2017/PA.Lbs9.10.11.12.berjanji untuk tidak akan mengaulangi perbuatannya lagi dan Penggugat punmemaafkan Tergugat;Bahwa pada bulan Januari 2015 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah yang sama dan Tergugat tidak juga kunjungberubah yang menyebabkan Penggugat pergi dari rumah kediaman bersamake rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Pasaman, karena merasa sudah tidak tahan lagi dengan kelakuan Tergugat;Bahwa pada bulan Februari tahun 2015

dari wali Nagari KotoKaciak, Kecamatan Bonjol Nomor ================, tanggal 10 Februari2017;Bahwa permasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak pemahdiadakan usaha perdamaian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, rumahtangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Cq MajelisHakim untuk dapat mengadakan sidang dengan putusan sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal Perkara Nomor: 048

No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun, tidak adapertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;5.

No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut:I. SuratSurat.1.

No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.dibantu Helmi Cendra, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdMuhammad Azhar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHelmi Cendra, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp = 5.000,005.

No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.

Putusan, Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Tergugat selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Putusan, Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Tbn.sehingga Sulit bagi keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21. Oleh karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dansulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan, Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Tbn.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TTTT) terhadap Penggugat(PPPP);4.

Putusan, Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Tbn. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 048/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 048/Pdt.P/2017/PA.Bgr. dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 048/Pdt.P/2017/PA BorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh :1.XXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diXXXXKXKKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK K KKK KKM , KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXKXXXXX, uMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKK KKK MK KKK KKMKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, sebagai Pemohon V;XXXXKXXXXXKXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKK KKK KK KK KKM ,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, sebagai Pemohon VI;XXXXXXXXXXXXXX, uMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 048

Bahwa tujuan Para Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris ini untukmengurus Harta Peninggalan atas nama Almarhum XXXXX, berupa:Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 048/Pat.P/2017/PA.BgrTanah dan Bangunan yang terletak diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKK KKK KKK K KKK KKK KKK K KKK KKK KK KKK KK KKKXXXXKota Bogor;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Para Pemohon menilai PermohonanPara Pemohon telah cukup beralasan, maka Para Pemohon mohon agarpermohonannya dapat dikabulkan;7.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh lyus Mohamad Yusuf, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,TtdHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 048/Pat.P/2017/PA.BgrDra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdEfi Nurhafisah, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag.

Dedih MarjukiHalaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 048/Pat.P/2017/PA.Bgr

No. 048/Pdt.P/2017/PA.Btadengan aslinya ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis memberitanggal dan paraf, lalu diberi kode P.2;.

No. 048/Pdt.P/2017/PA.Btadikeluarkan oleh Kepala Staf Angkatan Darat Republik Indonesiatentang Pemberianj Pensiunan Warakawuri atas nama AlmarhumSepriyanto yang telah di nazzegelen dengan bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelismemberi tanggal dan paraf, lalu diberi kode P.7;8.

No. 048/Pdt.P/2017/PA.Btadiparuniai anak 2 orang sekarng diasuh oleh Pemohon selaku ibukandungnya ;Bahwa 2 orang anaknya tersebut masingmasing bernama :1. Mahira Nayla Seja ( perempuan ), umur 7 tahun, 10 bulan ;2.

No. 048/Pat.P/2017/PA.Btaundang Nomor 3 tahun 2006, dan dirubah lagi yang kedua kalinya denganUndangundang No. 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan Pemohon ( Eka Triyani, S.Kep bin Trimo ) adalah walidari kedua orang anaknya bernama :2. 1.

No. 048/Pat.P/2017/PA.Bta

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.PwdA. Buktisurat berupa: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,Nomor : 3315130504500001 , tanggal 31092012 , bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.Pwdsuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor:048/Padt.G/2018/PA.Pwd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 13 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 JumadilUla 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Machmud, S.H., M.H.. sebagai HakimKetua, Dr. H. Anmad Zuhdi, M.Hum. dan Drs. H.

Putusan Nomor:048/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp. 70.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JIUMLAH : Rp. 361.000 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor:048/Pdt.G/2018/PA.Pwd

FRANSISCO MANURUNG;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 7 dari 32 halaman.Bahwa berdasarkan keterangan dari sopirnya yaitu. Sdr. RIOHARMOKO diperoleh keterangan bahwa kayukayu tersebut adalah milik Sadr.MANURUNG (Anggota Polisi) dan asal usulnya adalah dari rumahSdr.

RIO HARMOKO yang mengendaraimobil tersebut, kemudian ketika sampai di jalan Ade Irma Suryani tepatnya diPutusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 22 dari 32 halaman.Desa Rama Agung di depan Meubel IS, Terdakwa . RIO HARMOKO danTerdakwa ll.

(EDWARD AGUS, SH.)Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 41 dari 32 halaman.2. (ADE IRMA SUSANTI, SH.)

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 048/Pen.Pid./2013/PN.AM tanggal 01 Maret2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;6. Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 42 dari 32 halaman.Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dalam SuratTuntutan No. Reg. Perkara : PDM01/ARGAM/04/2013 tertanggal 24 April 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

(ZEPHANIA, SH.)Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 73 dari 32 halaman.Hakim Ketua,(MARIO PARAKAS, SH.MH.)Panitera Pengganti,(ENARIAH)

048/Pdt.G/2013/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 048/Pdt.G/2013/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat kediaman terakhir di Kabupaten Tabalong

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung, Nomor 048/Pdt.G/2013/PA.Tjg tanggal 08 Februari 2013

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tabalong selamaHal dari 11 hal Putusan Nomor 048 /Pdt.G/2013/PA. Tjgkurang lebih 3 tahun secara bergantian. Pada awal pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup rukun hanya selama tahun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK yang lahir pada 20 Juni 2002,sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahternyata datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali dengan surat panggilanNomor 048/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tanggal 14 Februari 2013 dan 14 Maret 2013 melaluipengumuman di

Setia Adil.Panitera Pengganti,Akhmad Gazali, S.Ag.Perincian biaya perkara :1 + Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Penggugat Rp 75.000,004 Biaya Panggilan Tergugat Rp 100.000,005 Redaksi Rp 5.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 048 /Pdt.G/2013/PA. Tjg

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.menikah;Bahwa almarhumah Nima alias Nimma binti Sahebe alias Sebe (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yaitu Muh.

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip..

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.bernama Nima alias Nimma dan istri kedua bernama Bahe dan melahirkanseorang anak lakilaki bernama Muh.

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menyatakan bahwa Pewaris Nima alias Nimma binti Sahebe alias Sebe telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Februari 2016 di Kelurahan Unyi KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone.3 Menetapkan ahli waris almarhumah Nima alias Nimma binti Sahebe alias Sebeadalah Muh. Darwis bin Sahebe alias Sebe (Pemohon).6.

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari8 Pen. No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.

PUTUSANNo. 048 PK/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. MUTIARA INTISARI, berkedudukan di Jalan SM Raja Km.10,5 Timbang Deli Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.

No. 048 PK/Pdt.Sus/2009f.

No. 048 PK/Pdt.Sus/2009Termohon Peninjauan Kembali (ic. Martias Chan/pekerja) bekerja dengan masakerja 8 tahun 4 bulan, dengan demikian pertimbangan Putusan P4 Pusat No.148/1350/954/II/PHK/012006 adalah salah dan keliru dan seharusnyaTermohon Peninjauan Kembali (ic. Martias Chan/pekerja) baru mulai bekerjadengan masa kerja terhitung sejak diumumkan PT.

No. 048 PK/Pdt.Sus/2009Kembali : PT.

No. 048 PK/Pdt.Sus/2009NIP. 040.049.629Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 048 PK/Pdt.Sus/2009

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;8.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.materiil sebagai saksi.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0719/048/VIII/2014, tanggal 15 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, tertulis Bondan Murdani S. bin Budi Anto, yang benar adalah Bondan Murdani Soleh bin Budi Anto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmeneima akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang pada tanggal 15 Agustus 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0719/048/VIIV2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang tanggal 15 Agustus 2014;Him. I dari 7 him. Penetapan No. 0493/Pdt.P/2016/PA.Mlg.3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah JL.

Menetapkan nama Pemohon (BONDAN MURDANI S. bin BUDI ANTO)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0719/048/VIIV2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang tanggal 15 Agustus 2014 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang sebenarnyaadalah BONDAN MURDANI SOLEH bin BUDI ANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4.

Penetapan No. 0493/Pdt.P/2016/PA.Mlg.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: bukti P1 : Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470.2/012714/35.73.316/2016, tanggal 14 Nopember 2016; bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0719/048/VIIV2014 tanggal15 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 0719/048/VIIV2014, tanggal 15 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru, Kota Malang, tertulis Bondan Murdani S. binBudi Anto, yang benar adalah Bondan Murdani Soleh bin Budi Anto;Him. 4 dari 7 him. Penetapan No. 0493/Pdt.P/2016/PA.Mlg.2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0719/048/VIIV2014, tanggal 15 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, tertulis Bondan Murdani S. bin Budi Anto, yang benaradalah Bondan Murdani Soleh bin Budi Anto;Him. 5 dari 7 him. Penetapan No. 0493/Pdt.P/2016/PA.Mlg.3.

048/Pdt.G/2014/PA Slp

PENETAPANNomor 048/Pdt.G/2014/PA Slp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 Tahun,

Perkara No. 048/Pdt.G/2014/PA Slp.Bahwa setelah akad perikahan tersebut dilaksanakanPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat Jl. KABUPATEN KEPULAUANMERANTI selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan lebih kurang 5 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Jl.

Perkara No. 048/Pdt.G/2014/PA Slp.untuk bercerai dan mencoba membina rumah tangga yang rukun dan harmonis kembalidengan Tergugat;Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabut perkara yangterdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 048/Pdt.G/2014/PA Slp. tanggal 17 Maret 2014Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam beritaacara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalasesuatu yang terdapat dalam berita

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 048/Pdt.G/201.PA Slp.;2, Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Selatpanjang pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Jumadil Tsani 1435 Hijriah, dengan H. M.

Perkara No. 048/Pdt.G/2014/PA Slp.YENGKIE HIRAWAN, S.Ag., M.Ag. MARLINA, S.H.L.Panitera Pengganti,ttdNURAMBIYA, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 120.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 211.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 03 April 2014Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,ttdDrs. M. JA'FAR

Cabang Manado, dimana pada tanggal 22 Juli2005 pihak Tergugat telah memberikan kredit pinjaman kepada pihakPenggugat (fasilitas kredit) sejumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah)3Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri NomorHUB/048/2005/MGM tanggal 2272005 (jelasnya tanggal 22 Juli 2005),Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2510 K/Pat/2010memuat ketentuan antara lain :Ketentuan Kredit :a.

Isi dari Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/2005/MGMtanggal 22.07.2005, sebagai berikut :Pasal Ill.

Tidak ada penetapan hukum dari Pengadilan Negeri Manadomenerangkan bahwa pihak Penggugattelah lalai dan melanggar Akta/Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/2005/MGMtanggal 22.07.2005, yang mewajibkan pihak Tergugat untukmengajukan permohonan/mendapatkan penetapan Pengadilan NegeriManado atas kelalaian pihak Penggugat ;b.

Pihak Tergugat Idan pihak Tergugat Il telah melanggar ketentuan dalamAkta/Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/2005/MGMtanggal 22.07.2005, sehingga melakukan perbuatan melawan hukum ;.

(maupun Tergugat II)sehubungan dengan pemberian kredit Multiguna Mandiri kepada Penggugatberdasarkan Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/MGM/2005tanggal 31 Januari 2005 maupun rencana pelaksanaan lelang ternadap tanahdan bangunan yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 580/Pakowaatas nama Drs.