Nilai Obyek Sengketa yang dihitung sesuai dengan hargaPasaran Setempat 3.200 M2 X Rp 30.000.000, adalahsebesar Rp 96.000.000.000, (sembilan puluh enam milyarrupiah);B. Kerugian Immaterila.

Bahwa Para Penggugat dalam dalil gugatan Nomor 2menyebutkan ... semasa hidupnya juga memiliki sebidang tanahterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Petisah, Kelurahan Sei Sikambing D seluas 3.200 M2disebut objek sengketa ...;2.

Pada halaman 2 angka 2, Para Penggugat mendalilkan : ... semasahidupnya juga memiliki sebidang tanah terletak di Propinsi SumateraUtara, Kota Medan, Kecamatan Medan Petisah, Kelurahan SeiSikambing D seluas 3.200 M disebut objek sengketa;b.

Bahwa Para Penggugat dalam Gugatannya menyebutkan tanah objekperkara terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Petisah, Kelurahan Sei Sikambing D seluas 3.200 M? setempatdikenal dengan Jalan Gatot Subroto (Simpang Jalan Iskandar MudaKota Medan);b.

18.D, seluas 3.200 M2, setempat dikena dengan Jalan Gatot Subroto KotaMedan (simpang Jl. Iskandar Muda Kota Medan), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : JI. Gatot SubrotoSebelah Timur : UD. Central KramikSebelah Selatan : JI.

Satu bidang kebun karet atas nama Penggugat namun Suratnyadipegang Tergugat, dengan luas lebih kurang 3.200 M2 (lebar lebihkurang 40 M x panjang lebih kurang 80 M) yang terletak di di DusunXxxx RT. 05 RW. 03 Desa Sebagu Kecamatan Xxxx KabupatenSambas Kal Bar dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah Alfian.Selatan berbatasan dengan tanah Lindawati.Barat berbatasan dengan tanah Sakrani.Timur berbatasan dngan taah H. Nur Arifin.

Sebidang tanah pertanian atas nama Tergugat, suratnya adapada Penggugat, yang luasnya lebih kurang 3.200 M2, (lebar lebihkurang 20 M, x Panjang lebihk kurang 160 M) yang terletak sebelumperubahan RT, RW, disusun Xxxx RT.009 RW. 004 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Sambas, terletak setelah perubahan RT,RW di Dusun Xxxx RT. 01 RW. 05 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Sambas, Surat Penyerahan Nomor033/61.01.02.2030/Pem/V/2016 tanggal 20 Mei 2015 dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan

Fotokopi Surat Penyerahan Tanah atau lahan pertanian yang beada diatas Tanah Negara seluas 3.200 m2, dari pihak pertama (Xxxx) kepadapihak kedua (hanisah Mahrus), yang diketahui oleh Kepala Desa Xxxxtertanggal 20 Mei 2016, (bukti P3);Bahwa bukti surat P1 dan P2 merupakan fotokopi dari fotokopi telahdimeteraikan cukup namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, sedangkanbukti surat P3 telah dimeteraikan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok;B. Saksi :1.

Satu bidang kebun karet atas nama Penggugat namun Suratnya dipegangTergugat, dengan luas lebih kurang 3.200 M2 (lebar lebih kurang 40 M xpanjang lebih kurang 80 M) yang terletak di di Dusun Xxxx RT.05 RW. 03Desa Sebagu Kecamatan Xxxx Kabupaten Sambas Kal Bar dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Alfian. Selatan berbatasan dengan tanah Lindawati. Barat berbatasan dengan tanah Sakrani. Timur berbatasan dngan taah H. Nur Arifin.

Sebidang tanah pertanian atas nama Tergugat, suratnya ada padaPenggugat, yang luasnya lebih kurang 3.200 M2, (lebar lebih kurang 20 M, xPanjang lebihk kurang 160 M) yang terletak sebelum perubahan RT, RW,disusun Xxxx RT.009 RW. 004 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenSambas, terletak setelah perubahan RT, RW di Dusun Xxxx RT. 01 RW. 05Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Sambas, Surat Penyerahan Nomor :033/61.01.02.2030/Pem/V/2016 tanggal 20 Mei 2015 dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan

IV, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan Propinsi Kalimantan Utara,seluas 3.200 m? dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Perwatasan Ismini.Selatan : berbatasan dengan Perwatasan Rusli Bakar.Timur : berbatasan dengan Perwatasan Ismini.Barat : berbatasan dengan Jalan Mulawarman.2.

IV, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, seluas 3.200 m2yang sangat dirugikan akibat adanya Penetapan Eksekusi Nomor08/Pdt.Eks/2017/PN.Tar Jo.

IV, Kelurahan Karang Anyar, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan Propinsi Kalimantan Utara, seluas 3.200 m?

IV, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan Propinsi Kalimantan Utara, seluas 3.200 m?

NOVELOEMAR MACHTOEB SELUAS 3.200 Ma TERLETAK DI DESA KARANGANYAR/SIDODADI, KECAMATAN TARAKAN BARAT, KOTA TARAKAN,PROVINSI KALIMANTAN UTARA;Halaman 58 dari 99 Putusan No.87/PDT/2019/PT.SMR.1.

Drs.Dinus Biem, Ukuran 40X80 meter (3.200 m2) letaknya menghadap jalanAmaco sekarang jalan Galaxi Raya ; 5. Dr.Redy Siram, Ukuran 40X80 meter (3.200 m?) letaknya menghadap jalanAmaco sekarang Jalan Galaxi Raya ; 6. Garinda Jamin, Ukuran 40X60 meter (2.400 m?)

letaknya menghadap jalan galaxy raya, dahulu namanya jalan PT Amaco ; Bahwa berdasarkan ukuran tanah yang dijual pada poin (8) dan ukuran tanah yangditempati sendiri (9) tersebut diatas,maka total luas tanah milik bersamasebagaimana poin (5.1) telah sesuai dan benar , dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA UKURAN LUAS1 PINDEN KASIM 20 X 80 1.600 m*2 JAIT 20 X 80 1.600 m23 DRS.TJABI RAHING 20 X 80 1.600 m*4 DRS.DINUS BIEM 40 X 80 3.200 m?5 Dr.REDY SIRAM 40 X 80 3.200 m?

Anmat, yang menjadi objek sengketa seluas + 3.200 m?(tiga ribu dua ratus meter persegi) serta tanah seluas 4.200 m? (empatribu dua ratus meter persegi) yang telah dikuasai Penggugat tersebutdalam perkara a quo adalah tanah sah milik pihak Intervenient;6. Menyatakan dan menghukum Penggugat dan Penggugat II untukmenyerahkan tanah seluas + 3.200 m? (tiga ribu dua ratus meter persegi)yang digugat Penggugat dan Penggugat B terhadap Tergugat/AbdulHakim dan tanah seluas 4.200 m?

nnn nnn nn nnn nen nnn nnnnnBahwa Turut Tergugat yang bertugas menetapkan status hukum tanah, makasecara hukum Turut Tergugat menetapkan Kepemilikan berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI tersebut diatas adalah Tergugat dan mengesampingkanAkta Perdamaian yang dibuat antara Tergugat dan Penggugat, dianggapmerupakan urusan internal Tergugat dan Penggugat.Bahwa pada bulan April 2011 Turut Tergugat Il yang bertugas Pengadaan tanahuntuk Jalan TOL JORRW2 melakukan Pembayaran Ganti Rugi bidang tanahseluas 3.200

Tanah bagian Ahli Waris USIN Bin ARI seluas 700 M2, yang dibebaskan dandibayar ganti ruginya adalah seluruhnya seluas 700 M2, (bidang 88) masukdalam trace 40 (sesuai gambar bidang tanah bagian masing masing).Sehingga dengan demikian luas bidang tanah yang dibebaskan oleh TurutTergugat Il seluruhnya adalah 3.437 M2, bukan 3.200 M2 sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggudgat.nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 6 dari 22Hal.

Bahwa kenyataan fisik di lokasi tanah bagian Penggugat sudah terkenapembebasan semua oleh Turut Tergugat Il, tercakup di dalam seluas 3.200 M2tersebut dan sehingga masih ada sisa tanah Penggugat seluas 1.123 M2 591M2 = 532 M2 yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat.10.Bahwa Tergugat mohon akta, Penggugat mengakui dengan tegas dan oleh11karenanya adalah benar bahwa Tergugat telah membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.151.240.000, (dua milyar seratus lima puluh satu jutadua

Fitria Kahyan Alias Fitria dan saksi Enggo tersebut kemudianterdakwa meminta untuk memberikan uang sebagai modal yang mana untukpengadaan susu adalah susu merk Real Good sebanyak 3200 (tiga ribu)pcs/hari dengan harga Rp.2000, (dua ribu rupiah)/Pcs dan jika masuk kepabrik harga menjadi Rp.3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah)/Pcs sehinggaakan ada keuntungan sejumlah Rp. 1.200/Pcs, dan keuntungan itu akandibagi kepada saksi N.

Susu untuk 3.200 Karyawan x Rp. 500 = Rp. 1.600.000 x 14 hari = Rp.22.400.000,.

Susu untuk 3.200 Karyawan x Rp. 500 = Rp. 1.600.000 x 14 hari = Rp.22.400.000.2. Air Galon 250 Galon x Rp. 2.000 =Rp. 250.000 x 14 Hari = Rp.7.500.000.Bahwa Dan total profit/keuntungan adalah sejumlah Rp. 22.400.000 + Rp.7.500.000 = Rp. 29.900.000. Bahwa benar atas kerjasama tersebut istrisaksi bernama N.

Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampai dengan VII dan Turut Tergugat sampai dengan VIII di persidanganPengadilan Negeri BauBau atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah milik adat peninggalanalmarhum La Uma alias Yarena Lante ayahnya, seluas + 3.200

Wahidin sekitar tahun 1970 ukuran tanah Penggugat menjadi kecil danbentuk tanahnya menjadi 2 (dua) bidang karena terpotong jalan tersebut, yaitu : Bidang menjadi 2 (dua) bagian ; Luas semula + 3.200 m2 tinggal 2.300 m2 ; Batasbatas mengalami perubahan , disamping karena adanya jalantersebut di atas, sehingga masingmasing bidang indentitasnya sebagaiberikut : Bidang Pertama : luas 1.443 m2 dengan batasbatas ;Utara : dengan jalan Manuru (kini Erlangga) ;Timur : dengan lorong/tanah milik La Lyda ;Selatan

Sebidang Tanah berdasarkan kwitansi SPPT no. 73.06 050.602.0130013.0 seluas +/ 3.200 m2 an. Drs. H. Muh. Said, terletak di DesaPakkatto, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa, Prop. Sulawesi Selatan.c. Sebidang Tanah SHM No. 01089 surat ukur no. 181/2010 seluas12.047 ( dua belas ribu empat puluh tujuh meter persegi ) terletak diKelurahan Galonta, Kec. Enrekang, Kab. Enrekang, sulawesi Selatanan. Frieda Said.Halaman 3 dari 25 Penetapan No. 807/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim.

Sebidang Tanah berdasarkan kwitansi SPPT no. 73.06 050.602.0130013.0 seluas +/ 3.200 m2 an. Drs. H. Muh. Said, terletak di DesaPakkatto, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa, Prop. Sulawesi Selatan.c. Sebidang Tanah SHM No. 01089 surat ukur no. 181/2010 seluas12.047 ( dua belas ribu empat puluh tujuh meter persegi ) terletak diKelurahan Galonta, Kec. Enrekang, Kab. Enrekang, sulawesi Selatanan. Frieda Said.d.

Pemakaman (Bukti P 21) ;Sertifikat Hak Milik No. 261, Desa Rappocini, atas nama Drs.HajiMoehammad Daid, Gambar Situasi No. 547, luas 213 M2 (dua ratus tigabelas meter persegi), tanggal 13 April 1978, (Bukti P 22) ;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bldang tanah (Sporadik), atas bidangtanah luas + 3.200 M2 (tiga ribu dua meter persegi) atas nama : DRS. H.Muh. Said, terletak di Ds. Lantebong, Desa Pakatto, Kec.

Kabupaten Gowa.> Sebidang Tanah berdasarkan kwitansi SPPT no. 73.06050.602.0130013.0 seluas +/ 3.200 m2 (kurang lebih tiga ribudua ratus meter persegi) an. Drs. H. Muh. Said, terletak di DesaPakkatto, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa, Prop. SulawesiSelatan.> Sebidang Tanah Akta Hibah No. 120/AKTA/KB/V/1997 tgl. 1751997 seluas 57.500 m2 ( Lima puluh tujuh ribu lima ratus meterpersegi ) an. Ny. Hajja Frieda Said terletak di desa Pakkatto,Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa, Prop.

Indradi Semarajaya;Bahwa Dewa Putu Soka (almarhum), meninggalkan warisan berupasebidang tanah seluas 3.200 M?

ribu dua ratus meter persegi) yangterletak di Banjar Kenderan, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar pipil Nomor 110, Persil 21a, Klas , luas 0,320 Ha.Semula atas nama Dewa Gde Raka Tangeb (almarhum/saudara kandung Dewa Putu Soka) kemudian setelah Dewa Putu Soka meninggal olehPanitia Landre Form Kabupaten Gianyar tanah tersebut diatasnamakanDesak Made Krontong (Istri almarhum Dewa Putu Soka);Bahwa oleh karena Desak Made Krontong juga meninggal maka sudahbarang tentu tanah seluas 3.200

(tiga ribu dua ratus meter persegi)menjadi hak milik dari para ahli warisnya yakni Para Penggugat sebagimanatelah disebutkan di atas, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraJalanSebelah Timur: Telabah Sebelah Selatan : Tanah milik Dewa Nyornan Tangeb Sebelah Barat : JalanBahwa terhadap bidang tanah di atas seluas 3.200 m?

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 17 tanggal 3 Februari 2000 untuksebidang tanah SHM Nomor 160/Megamendung seluas 3.200 m?;3.9. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 19 tanggal 3 Februari 2000 untuksebidang tanah SHM Nomor 156/Megamendung seluas 10.000 m?;3.10. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 21 tanggal 3 Februari 2000 untuksebidang tanah SHM Nomor 154/Megamendung seluas 10.000 m?;3.11.

;Akta Surat Kuasa Untuk Menjual, Nomor 18, tanggal 3 Februari2000, untuk sebidang tanah HM Nomor 160/Megamendung; seluastanah 3.200 m?:Akta Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 20, tanggal 3 Februari 2000,untuk sebidang tanah SHM Nomor 156/Megamendung; seluas tanah10.000 m?;Halaman 8 dari 47 hal. Put.

Mustafa Madjidi;Sertifikat Hak Milik Nomor 160, tanggal 1 Oktober 1980,dengan Luas 3.200 m?, Desa/Kelurahan Mega Mendung,Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, atas nama H. Mustafa Madjidi;Sertifikat Hak Milik Nomor 161, tanggal 1 Oktober 1980,dengan Luas 10.000 m?, Desa/Kel. Mega Mendung, Kec.Mega Mendung, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat atas namaTatang Bengardi;Halaman 13 dari 47 hal. Put.

;Akta Surat Kuasa Untuk Menjual, Nomor 18, tanggal 3 Februari2000, untuk sebidang tanah HM Nomor 160/Megamendung; seluastanah 3.200 m?,Halaman 27 dari 47 hal. Put. Nomor 3387 K/Pdt/20193.22.3.23.3.24.3.25.3.26.3.27.3.28.3.29.3.30.3.31.3.32.Akta Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 20, tanggal 3 Februari 2000,untuk sebidang tanah SHM Nomor 156/Megamendung; seluas tanah10.000 m?

Mustafa Madjidi;Sertifikat Hak Milik Nomor 160, tanggal 1 Oktober 1980,dengan Luas 3.200 m?, Desa/Kelurahan Mega Mendung,Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, atas nama H. Mustafa Madjidi;Sertifikat Hak Milik Nomor 161, tanggal 1 Oktober 1980,dengan Luas 10.000 m?, Desa/Kel. Mega Mendung, Kec.Mega Mendung, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat atas namaTatang Bengardi;Halaman 32 dari 47 hal. Put.

dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum pada diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, yaitu mengambil buah kelapa sawit seberat 3.200

MKS (MITRA KARYA SENTOSA) ataskehilangan buah kelapa sawit seberat 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg yangdilakukan oleh para terdakwa dan saksi YEREMIAS YERI Alias YERI adalahsebesar Rp 3.864.000, (tiga juta delapan ratus enam puluh empat riburupiah) Bahwa para terdakwa dan saksi YEREMIAS YERI Alias YERI dalam halmengambil buah kelapa sawit seberat 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg tanpaada ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.

MKS, di Desa Noyan,Kecamatan Noyan, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya di daerah hukumPengadilan Negeri Sanggau, barang siapa mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yaitu mengambil buah kelapa sawit seberat 3.200 (tigaribu dua ratus) Kg yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 wibterdakwa berkumpul bersamasama dengan terdakwa

MKS (MITRA KARYA SENTOSA) ataskehilangan buah kelapa sawit seberat 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg yangdilakukan oleh para terdakwa dan saksi YEREMIAS YERI Alias YERI adalahsebesar Rp 3.864.000, (tiga juta delapan ratus enam puluh empat riburupiah)Bahwa para terdakwa dan saksi YEREMIAS YERI Alias YERI dalam halmengambil buah kelapa sawit seberat 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg tanpaada ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.

menyimpan bibit udang lobster jenis Pasir dan jenis Mutiara dengan rincian sebanyak 14 (empat belas) buah plastik dengan total bibit udang lobster jenis Pasir sebanyak 3.050 ekor, dan 1 (satu) buah plastik dengan total bibit udang lobster jenis Mutiara sebanyak 489 ekor;- 1 (satu) buah kardus rokok merk sampoerna MILD yang telah dijadikan sebagai tempat menyimpan bibit udang lobster jenis Mutiara dengan rincian sebanyak 16 (enam belas) buah plastik dengan total bibit udang lobster jenis pasir sebanyak 3.200

tempat menyimpan bibit udang lobster jenis pasir dan jenismutiara dengan rincian sebanyak 14 (empat belas) buah plastik dengantotal bibit udang lobster jenis pasir sebanyak 3.050 ekor dan 1 (satu)buah plastic dengan total bibit udang lobster jenis mutiara sebanyak 489ekor; 1 (satu) buah kardus rokok merk sampoerna MILD yang telah dijadikansebagai tempat menyimpan bibit udang lobster jenis mutiara denganrincian sebanyak 16 enam belas) buah plastic dengan total bibit udanglobster jenis pasir sebanyak 3.200

tempat menyimpan bibit udang lobster jenis Pasir dan jenis Mutiaradengan rincian sebanyak 14(empat belas) buah plastik dengan total bibitudang lobster jenis Pasir sebanyak 3.050 ekor, dan 1(satu) buah plastikdengan total bibit udang lobster jenis Mutiara sebanyak 489 ekor; 1(satu) buah kardus rokok merk sampoerna MILD yang telah dijadikansebagai tempat menyimpan bibit udang lobster jenis Mutiara dengan rinciansebanyak 16(enam belas) buah plastik dengan total bibit udang lobster jenispasir sebanyak 3.200

menyimpan bibit udang lobster jenis Pasir dan jenisMutiara dengan rincian sebanyak 14 (empat belas) buah plastik dengantotal bibit udang lobster jenis Pasir sebanyak 3.050 ekor, dan 1 (satu)buah plastik dengan total bibit udang lobster jenis Mutiara sebanyak 489ekor; 1 (satu) buah kardus rokok merk sampoerna MILD yang telah dijadikansebagai tempat menyimpan bibit udang lobster jenis Mutiara denganrincian sebanyak 16 (enam belas) buah plastik dengan total bibit udanglobster jenis pasir sebanyak 3.200

., PPAT Kabupaten Tangerang adalahpemilik sah atas Hak Milik Adat Persil Nomor 91, Blok S.III, Kohir Nomor C.No. 1371, seluas kurang lebih 3.200 M2, yang terletak di Desa/KelurahanKamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Kotamadya: Jakarta Utara, PropinsiDKI Jakarta;2. Bahwa tanah yang dibeli oleh PENGGUGAT dari Nyonya SULANIH dkkselaku ahli waris Tuan Haji SAINAN bin IRAN tersebut dilengkapi dengan:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 693/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr2.a.

Blok 91, Kelas Desa III, Jenis tanah S, Luas 3.200 M2,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Girik Nama Wajib lpeda SAINAN bin IRAN No. 1371,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Akta Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa Pihak Pertama: NY.SULANIH Cs. Pihak Kedua: Tn. VREDDY Nomor: 347 tanggal 31 Mei 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

SAINAN; Bawa total luas tanah tersebut adalah 3.200 m2; Bahwa Saksi ikut hadir pada saat Pemeriksaan Setempat; Bahwa menurut Saksi, tanah yang berada di dalam tembok (PT.Ecoprak) dan di luar tembok adalah milik H. SAINAN; Bahwa menurut perkiraan Saksi, tanah yang berada di luar temboktersebut panjang sekitar 75 meter dan lebar sekitar 10 meter; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai peralihan tersebut ke Penggugatdan ada telah bersertifikat hak milik;4.

Eco Park;Sebelah Timur: Tan Ceng Pie;Sebelah Barat: Syarifudin;Bahwa menurut Majelis Hakim perkiraan panjang tanah sekitar 60 meter danlebar tanah sekitar 10 meter dan ada yang mengecil lebar sekitar 6 meter;Menimbang, bahwa setelah setelah Majelis Hakim mencermati SuratGugatan Penggugat, dimana dalam fundamentum petendi (posita) dan petitumtidak menyebutkan batasbatas obyek gugatan atau batasbatas tanah yangmenjadi sengketa, melainkan Penggugat hanya mencantumkan luas tanahsengketa sekitar 3.200

dan tanah pekarangan persil 24 D.IIl seluas 0,320 Ha atauseluas 3.200 m? dengan batasbatas sebagai dimaksud dalam bagiankonvensi yang semuanya terletak di Kelurahan Tlumpu, KecamatanSukorejo, Kotamadya Blitar adalah boedelfarta kekayaan asalalmarhum Surodimejo Miskun;3 dari 17 hal. Put. Nomor 673 PK/Padt/2019b.

, dan tanah pekarangan persil 24 D.IIl seluas 0,320 Ha atauseluas 3.200 m? yang semuanya terletak di Kelurahan Tlumpu,Kecamatan Sukorejo, Kodya Blitar yang merupakan milik/hartakekayaan asal almarhum Soerodimejo Miskoen;b. Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi SoepadmoMarkoem adalah anak sah satusatunya dari almarhum SoerodimejoMiskoen dan merupakan satusatunya ahli waris sah yang berhakmewaris dan memiliki semua harta peninggalan asal SoerodimejoMiskoen;c.

MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;DALAM PROVISI Menolak Provisi Penggugat tersebutDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus terhitung sejak tanggal 10 Juli 2020 ; Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat,secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut :- Sisa Kontrak 7 X 3.200 USD = 22.400

pembelian atas barang berupa 1 (satu) buahHP merk Samsung J7 prime oleh karyawan toko President Cell yaitu saksiMUHAMAD FAJAR NURDIAN SYAH dan barang berupa HP merk SamsungJ7 prime diberikan kepada terdakwa dengan di buktikan nota pembelianwarna putih.Setelah terdakwa menerima HP merk Samsung J7 prime dari karyawantoko President Cell yaitu saksi MUHAMAD FAJAR NURDIANSYAH lalu HPmerk Samsung J7 prime tersebut dijual olen terdakwa melalui via onlinekepada seorang yang tidak dikenal dan laku sebesar Rp.3.200

pembelian atasbarang berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung J7 prime oleh karyawantoko President Cell yaitu saksi MUHAMAD FAJAR NURDIAN SYAH danbarang berupa HP merk Samsung J7 prime diberikan kepada terdakwadengan di buktikan nota pembelian warna putih.Setelah terdakwamenerima HP merk Samsung J7 prime dari karyawan toko President Cellyaitu saksi MUHAMAD FAJAR NURDIANSYAH lalu HP merk Samsung J7prime tersebut dijual oleh terdakwa melalui via online kepada seorangyang tidak dikenal dan laku sebesar Rp.3.200

laluterdakwa membayar uang muka (DP) sebesar Rp.520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) kepada pihak toko President Cell lalu karyawan tokoPresident Cell yaitu saksi MUHAMAD FAJAR NURDIAN SYAH menyerahkanbarang berupa HP merk Samsung J7 prime kepada terdakwa,Bahwa setelah terdakwa menerima HP merk Samsung J7 prime dari karyawantoko Presiden Cell yaitu saksi MUHAMAD FAJAR NURDIANSYAH lalu HP merkSamsung J7 prime tersebut oleh terdakwa dijual melalui via online kepadaseorang yang dikenal seharga Rp.3.200

laluterdakwa membayar uang muka (DP) sebesar Rp.520.000, (lima ratus duapulunh ribu rupiah) kepada pihak toko President Cell lalu karyawan tokoPresident Cell yaitu saksi MUHAMAD FAJAR NURDIAN SYAH menyerahkanbarang berupa HP merk Samsung J7 prime kepada terdakwa,Bahwa setelah terdakwa menerima HP merk Samsung J7 prime dari karyawantoko Presiden Cell yaitu saksi MUHAMAD FAJAR NURDIANSYAH lalu HP merkSamsung J7 prime tersebut oleh terdakwa dijual melalui via online kepadaseorang yang dikenal seharga Rp.3.200

BAKRI BA BIN H.S NAOEMARserta adiknya ALI IMRAN BIN H.S NAOEMAR tertanggal 01 Oktober 1994tentang kesediaan hanya Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) harga seluruh tanah sisa Girik C.128 Persil 18 Sll luas 3.200 m2 lagiuntuk diterima ahli waris yaitu TERGUGAT dan TERGUGAT Il sekarang inimaka PENGGUGAT (VICTOR S. SIREGAR, SH.

Meletakkan sita jaminan atas tanah Girik C.128 Persil 18 Sll sisa luas kuranglebih 3.200 m2 terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Bypass RawasariKelurahan Rawasari Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat agar tidakterjadi pengalihanpengalihan kepada pihak lain.2.

Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT mendalilkan luas tanah girik C128 Persil 18 SIl dengan luas yang berbeda beda 3.570 m2 ; 3.200 m2dan 4.035 m2, sebagaimana:PENGGUGAT mendalilkan luas girik C 128 Persil 18 SIl 3.570 m2.a.

Meletakkan sita jaminan atas tanah Girik C.128 Persil 18 Sll sisa luas kuranglebih 3.200 m2 terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani Bypass RawasariKelurahan Rawasari Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat agar tidakterjadi pengalihanpengalihan kepada pihak lain.2.

Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT mendalilkan luas tanahgirik C 128 Persil 18 SIl dengan luas yang berbeda beda 3.570 m2 ;3.200 m2 dan 4.035 m2, sebagaimana:Halaman 37 dari 52: Putusan Nomor : 643/PDT.G/2016/PN.Jkt.Pst.PENGGUGAT mendalilkan luas girik C 128 Persil 18 SIl 3.570 m2.a.

Il di Kodam IV/Diponegorosetiap hari melaksanakan latihan di Lapangan RindamV/Diponegoro antar lain lari 3.200 meter, push up, sit up, pul up,dan renang serta latihan caracara melaksanakan tes psikotes didaerah .6. Bahwa selanjautnya pada bulan September 2015 Saksimendaftar Secata PK Gel. Il di Kodam IV/Diponegoro Semarang,setelah mengikuti tes Saksi dinyatakan lulus seleksi di dalampenerimaan Secata PK Gel.

Bahwa sebelum Saksi1 mendaftar dan mengikuti seleksi didalam penerimaan masuk menjadi Prajurit TNI AD, Terdakwa seringmelihat Saksi1 latihan fisik seperti lari 3.200 meter, pus up, set up,pul up dan renang di lapangan Rindam IV/Diponegoro karenabersamaan Terdakwa latihan fisik juga di lapangan RindamV/Diponegoro.9. Bahwa Saksi1 juga mengikuti les privat Psikotes di daerahBendono Ambarawa dan Saksi2 sudah sering mengajak Saksi1,namun Terdakwa tidak tahu menahu hal tersebut.10.

Bahwa benar sebelum Saksi1 mendaftar dan mengikutiseleksi di dalam penerimaan masuk menjadi Prajurit TNI AD,Terdakwa telah sering melatih fisik Saksi1 seperti lari 3.200 meter,pus up, set up, pul up dan renang di lapangan RindamV/Diponegoro dan caracara melaksanakan tes Psikotes sertamenyarankan agar Saksi1 mengikuti les privat Psikotes di daerahBendono Ambarawa dan Saksi2 sudah sering mengajak Saksi1 kerumah Terdakwa.5.

Bahwa benar sebelum Saksi1 mendaftar dan mengikutiseleksi di dalam penerimaan masuk menjadi Prajurit TNI AD,Terdakwa telah sering melatih fisik Saksi1 seperti lari 3.200 meter,pus up, set up, pul up dan renang di lapangan RindamV/Diponegoro dan caracara melaksanakan tes Psikotes sertamenyarankan agar Saksi1 mengikuti les privat Psikotes di daerahBendono Ambarawa dan Saksi2 sudah sering mengajak Saksi1 kerumah Terdakwa.4.

milik marlensimanjuntak Sebelah Timur berbatasan dengan: Sebelumnya tanah ladangmilik Pd.M.pasaribu sekarangmenjadi sekolah dasar negeriInpres Sebelah Selatan berbatasan dengan: Jalan umum Tigaras Sebelah Barat berbatasan dengan: Sebelumnya ladang Dyjairusmanullang sekarang menjaditanah milik K.Sipayung DanNapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat olehpetugas ukur (Kantor BPN) Seluruhnya + 4.870 M2 tanahpersawahan, tanah kering/ladang luas + 2.130 M2, beserta KolamIkan luas 3.200

budimansitumorang,/jalan kecil dan tanahmilik marlen simanjuntakSebelumnya tanah ladang milikPd.M.pasaribu sekarang menjadisekolah dasar negeri Inpres Sebelah Selatan berbatasan Jalan umum Tigarasdengan :Sebelah Barat berbatasan dengan: Sebelumnya ladang Djairusmanullang sekarang menjaditanah milik K.Sipayung DanNapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat olehpetugas ukur (Kantor BPN) Seluruhnya + 4.870 M2 tanahpersawahan, tanah kering/ladang luas + 2.130 M2, beserta KolamIkan luas 3.200

Timur berbatasan dengan : Sebelumnya tanah ladangmilik Pd.M.pasaribu sekarang menjadi sekolah dasar negeri Inpres; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan umum Tigaras; Sebelah Barat berbatasan dengan : Sebelumnya ladang DjairusManullang sekarang menjadi tanah milik K.Sipayung dan Napitupulu;yang terletak di Nagori Simpang Raya Dasma, Kecamatan paneiKabupaten Simalungun, dengan luas dengan luas Seluruhnya + 4.870 M2tanah persawahan, tanah kering/ladang luas + 2.130 M2, beserta KolamIkan luas 3.200

Simanjuntak Sebelah Timur berbatasan dengan: Sebelumnya tanah ladang milik Pd.M.Pasaribu sekarangmenjadi sekolah dasar negeri Inpres Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan umum Tigaras Sebelah Barat berbatasan dengan : Sebelumnya ladang Djairusmanullang sekarang menjadi tanah milik K.Sipayung dan NapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat oleh petugasukur (Kantor BPN) Seluruhnya + 4.870 M2 tanah persawahan, tanahkering/ladang luas + 2.130 M2, beserta dahulu Kolam Ikan luas 3.200

M ;: Bahwa dari fakta sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannyatersebut, maka tanah yang menjadi objek sengketa atau objek gugatanHalaman 18 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN SimPenggugat dalam perkara aquo adalah 3 (tiga) bagian yaitu tanahpersawahan seluas + 4.870 M2, tanah kering/ladang luas + 2.130 M2beserta dahulu Kolam Ikan luas 3.200 M; Bahwa seharusnya serta demi hukum, oleh karena tanah yang menjadiobjek gugatan Penggugat dalam perkara aquo adalah 3 (tiga) bagian