MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Dmk

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smn 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

353/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2015/PA.SmnEO6;10 !

Pemohonagar mengurungkan niatnya bercerai, tetapi tidak berhasil.Menimbang kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Menimbang bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakpernah hadir dalam persidangan.Menimbang bahwa Pemohon atau Kuasa Hukumnya tidak pernah lagi hadirdalam persidangan, walaupun kepadanya telah diperintahkan unutk hadir dalamsidang sebelumnya dan juga telah dipanggil lagi secara resmi dan patut dengansurat panggilan nomor 353

surat tegoran yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman Nomor xxxxx tanggal 24 Juni 2015 Penggugat telahdiperintahkan agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut memenuhipembayaran sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya.Menimbang bahwaberdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 353

/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggalpada tanggal 12 Mei 2015 dan tanggal 17 Juni 2015.Menimbang bahwa ternyata uang panjar biaya perkara Pemohon telahhabis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera untuk menegur Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara.Menimbang bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 31 Juli 2015 yangmenerangkan bahwa Pemohon yang telah ditergur untuk menambah panjar biayaperkara, ternyata hingga saat ini tidak memenuhi isi

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smndari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

353/Pdt.G/2017/MS.BIR

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Hardiyanti binti M.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir7 Tahun 1989 jis Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2017/MSBir. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2017/MS.Bir

Membatalkan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Smp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu );

353/Pdt.G/2022/PA.Smp

1. Menerima dan mengabulkan pencabutan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 238/Pdt.G/2015/PN.Jkt .Brt tanggal 7 Januari 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding No.353/PDT/2019/PT.DKI dari Register perkara Banding ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000.- (seratus

353/PDT/2019/PT DKI

PENETAPANNOMOR: 353/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta , setelah membacamempelajari dengan seksama suratsurat yang berkaitan dengan perkaraNomor 353/Pdt/2019/PT.DKI dan putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 238/Pdt/2015/PN/Jkt Brt , tanggal 7 Januari 2016 = antara ; PT TIGA RAMBU, diwakili oleh ROSANA LISTANTO selaku DirekturUtama, beralamat di Kp Desa LeuwinanggungRt.01/Rw.02 Cimanggis, Depok 16596 Indonesia ,dalam hal

MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, berlamat diMNC Tower 27, Floor, Jalan Kebon Sirih, Kv 1719Jakarta Pusat 10340, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGATMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta barat telah menjatuhkanputrusan Nomor 238/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 7 Januari 2016 yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAhal 1 Put 353/PDT/2019/PT.DKI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

UndangundangNO.49 Tahun 2009 serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;hal 2 Put 353/PDT/2019/PT.DKIMENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan pencabutan permohonan banding dariPembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 238/Pdt.G/2015/PN.Jkt .Brt tanggal 7 Januari 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoretpermohonan banding No.353/PDT/2019/PT.DKI dari Register perkaraBanding ;3.

(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 olehKami IMAM SUNGUDI, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selakuHakim Ketua Majelis, ACHMAD SUBAIDI, SH, MH dan HARYONO, SH, MHHakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNo.353/Pen/Pdt/2019/PT.DKI tanggal 28 Juni 2019, telah ditunjuk

NANIK WINARSIH, SH, MH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri parapihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 ACHMAD SUBAIDI, SH, MH IMAM SUNGUDI, SH2 HARYONO, SH, MHPANITERA PENGGANTI,hal 3 Put 353/PDT/2019/PT.DKINY. NANIK WINARSIH,SH.MHBiayabiaya :1. Biaya Proses Rp. 134. 000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,hal 4 Put 353/PDT/2019/PT.DKI

353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

suratgugatannya tertanggal 5 Juli 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 353/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 5 Juli 2011 padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat.Hal. 2 dari 25 hal.Put.No.353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.6.

; Tidak benar ;Tidak benar : Justru setiap hari saya memberikannafkah karena istri saya jarang masak ;Hal. 5 dari 25 hal.Put.No.353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.6. Tidak benar7.

SersanBahrun ;Bahwa saksi sudah sering mendamaikandengan menasehati Penggugat agar tetapHal. 15 dari 25 hal.Put.No.353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.rukun dengan Tergugat, namun~ tidakberhasil =;2.

Jumlah = Rp166.000, Hal. 25 dari 25 hal.Put.No.353/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Kr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Kr

353/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.353/Padt.G/2021/PA.

353/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.353/Pat.P/2020/PA.Wtp7. Bahwa anak Pemohon (Nurul Isna binti Nawawi) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (KhailAmir bin Akmal).8.

No.353/Pat.P/2020/PA.Wtp8.

No.353/Pat.P/2020/PA.WtpMenimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimalumur bukan merupakan syarat pernikahan.

No.353/Pat.P/2020/PA.Wtpdan memenuhi kriteria alasan sangat mendesak yaitu keadaan tidak adapilihan lain yang keberatan dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UU Nomor 16 tahun2019 dan penjelasannya.

No.353/Pat.P/2020/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00:Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No.353/Pat.P/2020/PA.Wtp

353/Pdt.G/2018/PA.YK

No. 353/Pdt.G/2018/PA.

353/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.BktZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Notaris,tempat tinggal di Jalan ......... , Kota Bukittinggi., sebagaiPenggugat;melawanErgugatt, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Provinsi Sumatera Utara., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Bkt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA. BktHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Khairul, SH, MA Dra. ElfayariDrs. AlizaryonPanitera Pengganti,Epi Erman, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 575.000,00 PNBP >Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA. Bkt

353/Pdt.P/2019/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Rasman dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Ckr.masingmasing bernama Karsad dan Radi dengan memakai mas kawinberupa Rp.100.000 dibayar tunai;3.

Karsad bin Manti, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Tegal Danas RT. 002 RW. 003 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

Radi bin Saitan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Tegal Danas RT. 002 RW. 003 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama:a) Rasmah, perempuan, umur 19 tahun;b) Rukman Maulana Ibrahim, lakilaki, umur 15 tahun;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Ckr.f.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal08 November 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

353/Pdt.G/2019/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 353/Pat.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Desa Tegalega, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garutdalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusKoharudin, Sholeh, SH.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/132/VIII/2018, yangdikeluarkan pada 29 Agustus 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.GrtPrimair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

Kamaludin, MH,.Panitera Pengganti,tidHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA. GrtDrs. AminudinPerincian biaya :oS hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA. Grt

353/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2018/PA Dgl.

No. 353/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama TajaFonto, dan yang menikahkan bernama H. Rahim dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama:a. Musliminb. Muhtar bin Lajamadengan mas kawin berupa uang Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).3.

No. 353/Pdt.P/2018/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 3 September 1994 di Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 353/Pdt.P/2018/PA Dgl.Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, pada hari Jumat, tanggal 6 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1439 Hijriyah oleh AmarMaruf,S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu olehHj.Normadia,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj.

No. 353/Pdt.P/2018/PA Dg.

Putusan No. 50/PDT/2016/PT.DKI.5. bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat Tgl.5 Nopember 2009register No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT yang belum diperbaiki dalampenulisan saham. Setelah juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Utaramenyampaikan surat panggilan sidang perkara perdata No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT dan melampirkan surat gugatan tersebut.

Kadiv Propam Mabes Polri yang isisurat menyatakan gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT masihdalam rangkaian proses persidangan dan belum menimbulkan kerugian danberkas penyidikan yang dilakukan oleh Tergugat III dalam perkara ini ditarikke Mabes Polri;.bahwa walaupun telah diberitahukan telah diperbaiki penulisan jumlahsaham dalam gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT tersebut danjuga telah disampaikan Pengaduan kepada Kadiv Propam Mabes Polri,dimana Tergugat III dengan menerapkan kewenangan

Sebab seharusnya Terggugat IIdengan tugas yang diatur oleh undang undang harus menemukan dua alatbukti yang menjelaskan surat gugatan No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUTmemenuhi unsur atau tidak.

Menyatakan secara hukum Pengugat berhak dan dilindungi oleh hukummengajukan gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT diPengadilan Negeri Jakarta Utara.. Menyatakan secara hukum yang berhak memeriksa gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PBJKTUT adalah Majelis Hakim Perdata PengadilanNegeri Jakarta Utara..

hukum yang berhak memeriksagugatan perkara No.353/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Ut adalahMajelis Hakim perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat IIl melakukanpenyidikan terhadap surat gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut di Pengadilan Negeri JakartaUtara dalam laporan Polisi tanggal, 21 Desember 2009NO.LP/4874/1575/XII/2009/RESJU dan Laporan Polisitanggal, 21 Desember 2009 No.LP/4875/1576/2009/RESJU tidak profesional dan merupakan suatukelalaian ;Menyatakan Tergugat Il

353/Pdt.G/2019/PA.Sww

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara :XX, tempat tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikan terakhir XX, PekerjaanXX, tempat kediaman di XX selanjutnya disebut Sebagai Penggugat.MelawanXX, tempat tanggal lahir, XX, agama Islam, pendidikan terkahir XX, PekerjaanXX, tempat kediaman terakhir di XX, dan saat

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sww3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai1 orang anak; XXBahwa kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat4. Bahwa pada awalnya, pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis. Namun sejak beberapa bulan setelah menikah, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat seringMabukmabukan karena minuman beralkohol.5.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sww11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Suwawa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.SwwB.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.SwwBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim,Hj. Wilda Rahmana, S.H.IPanitera Pengganti,Apriany Ismail, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,315.000,00,20.000.00,10.000,00,6.000,00,431.000,00 (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Hal. 9dari9 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sww

353/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.Mks#4rseals 1) 4aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 29 September 1963,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa KecamatanTallo Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Maros, 17 Februari 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Malimongan Kecamatan Wajo Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Mks,tanggal 04 Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Teegupdarifggal haensamaodiKabupaten Gowa. 353/Padt.G/2021/PA.Mks13. Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 8 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun tidak dikaruniai anak.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat. 353/Pdt.G/2021/PA.Mks22. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

,Putusan No.Hakim Anggota, 353/Pdt.G/2021/PA.Mks4Drs. H. Syarifuddin H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp400.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000.JumlahRp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal.,Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Mks5

353/Pdt.P/2020/PA.Mrs

/Pdt.P/2020/PA.Mrs tanggal 2November 2020, dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA Mrs.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan MajelisHal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA MrsHakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapanyang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

(A) NomorPo tanggal 05 November 2020 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Maros, oleh ketua majelis alatHal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA Mrsbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, Idan bercap pos, lalu diberi kode P.2;B.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (i)dengan Pemohon (i) yang dilaksanakan padatanggal 25 Februari 2013, di Kelurahan Pallantikang, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros;Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA Mrs3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros;4.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA Mrs5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Rp316.000,00Jumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA Mrs

353/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Jmbmembina rumah tangga sebagaimana diuraikan pada bahagian dudukperkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum, harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Jmbsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim AnggotaDra.ZulfiatriDrs.H.MukhlisPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp 300.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Efrizal,S.H,M.HPanitera Pengganti,Hj. Sayang,S.HI, M.HI(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 16 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 17 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 18 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 19 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 20 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 21 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Jmb