357/Pdt.G/2021/PA.Buk

/Pdt.G/2021/PA.Buk. pada tanggal tersebut, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Buk.1.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan atau kurang lebih 5 bulan lamanya,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri;2 Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Buk.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmelakukan Mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali menasihati Penggugatdan Tergugat agar tetaop mempertahankan ikatan perkawinannya,11 Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Buk.namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bertekad inginbercerai;e.

Naser, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Fauzi Prinastama, S.Sy dan Aris Saifudin, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi15 Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Buk.oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Suad, S.Ag, S.HI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TtdJafar M.

Sukirah, S.Ag.Jumlah :Rp 1.420.000,00(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).16 Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Buk.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tertanggal 05 Februari 2015, atas : Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kemajuan RT.007/004, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, seluas 2.575 M2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1263/Petukangan Selatan terdaftar atas nama : Tirta Gunawan/Tergugat dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebagaimana terurai selengkapnya dalam Berita Acara Sita Jaminan No. 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tertanggal 24 Februari 2015, yang dibuat DAN ditandatangani oleh SUTAN ANDARAN, S.H., Jurusita serta kedua saksi : TRISNO WIDODO, S.H.,dan IRHAM HANIF, S.H.,MH, 6.

357/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL

W.10.U3.HT.Halaman 1 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.04.1X/I/2014.

Dalam perjanjian Pengakuan Hutang juga disepakati bahwaHalaman 2 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.terhadap Tergugat dikenakan uang jasa sebesar 3,5 % per bulanterhitung sejak ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang aquodihitung dari jumlah pinjaman dan dibayar setiap bulannya.

., dengan 2 (dua) orang saksisaksi : TRISNOHalaman 21 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.WIDODO, S.H.,dan IRHAM HANIF, S.H.

Sebelah Selatan: Pagar tembok belakang.Sebagaimana terurai selengkapnya dalam Berita Acara Sita Jaminan No.357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tertanggal 24 Februari 2015, yang dibuat DANditandatangani oleh SUTAN ANDARAN, S.H., Jurusita serta kedua saksi :TRISNO WIDODO, S.H.,dan IRHAM HANIF, S.H.

:Rp. 75.000, Panggilan :Rp. 900.000, Biayasita jaminan : Rp. 1.200,000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 2.216.000,Halaman 39 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.

357/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2019/PA.Prg.ear sll ges sSl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosnaeni binti Abd.

(Dekat masjid di DusunDato di Rumah orang tua Tergugat yang bernama H.Hatta) Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor: 357/Pdt.G/2019/PA.PrgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 357/Pdt.G/2019/PA.Prg, tanggal 15 April 2019, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :iBahwa pada

lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyeruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang mana relaaspanggilannya dibacakan dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang dibenarkan olehundangundang .Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor: 357

H.Nurdin Situju, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor: 357/Pdt.G/2019/PA.PrgBaharuddin Bado,S.H,M.H. .dan Drs.Syamsur Rijal Aliyah,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis,didampingi Hakim Anggota Majelis, dibantu Dra.Hj.Haisah,S.H. sebagaiPanitera Pengganti di luar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua MajelisDrs.H.Nurdin Situju,

Drs.Syamsur Rijal Aliyah,S.H,M.HPanitera PenggantiDra.Hj.Haisah, S.H.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor: 357/Pdt.G/2019/PA.PrgRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses RP. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 525..000,4. Hak redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 621.000,( enam ratus dua puluh sau ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor: 357/Pdt.G/2019/PA.Prg

357/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirHal 3 dari 21 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 1, pasal 2 ayat (1), pasal 8 dan pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Hal 13 dari 21 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.

Jaffer Hussain MarriageHal 17 dari 21 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.

Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38K/AG/1990, Nomor 266K/AG/1993 dan Nomor 534K/Pdt/1996tanggal 18 Juni 1996 ;Hal 19 dari 21 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal..........Panitera,Drs.H.MasdukiHal 22 dari 21 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 357/Pdt.G/2018/PA. RtuHal 23 dari 21 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 357/Pdt.G/2018/PA. Rtu

Didalam Penetapan Ketua Poengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :135/2017/Eks Tanggal 28 Desember 2017 Jo Nomor : 357/Pdt.G /2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 Jo Nomor : 432/Pdt/2011/PT.

Didalam Penetapan Ketua Poengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :135/2017/Eks Tanggal 28 Desember 2017 Jo Nomor : 357/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 Jo Nomor : 432/Pdt/2011/PT.

DKI Tanggal 7Desember 2011 Jo Nomor : 2763 K/Pdt/2012 tanggal 20 Oktober 2014 ( Bukti 2 ) TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN UNTUK MENJALANKANPUTUSAN Pengadilan Negeri Jalarta Pusat Nomor : 357/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 karena:9.1. Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menolak Gugatan Penggugat( Terbantah dalam perkara aquo ) untuk seluruhnya dalam perkaraNomor : 357/Pdt.G/2010/PN. Jkt.

Pst , Tanggal 2 Maret 2011 , sehinggadengan penolakan Gugatan Penggugat / Terbantah untuk seluruhnyaberakibat hukum TIDAK ADA OBJEK SENGKETA dalam perkaraNomor : 357/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 YANGDAPAT DIEKSEKUSI.9.2. PENETAPAN Ketua Pengadilan Negeri Jakatrta Pusat Nomor :135/2017/Eks Tanggal 28 Desember 2018 Jo Nomor : 357/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 Jo Nomor : 432/Pdt/2011/PT.

tanggal 09Mei 2003, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Virgo, LingkunganSelaparang RT. 004 RW. 031, Kelurahan Banjar,Kecamatan Apenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal O7 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 357

Bahwa pada 17 Oktober 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Selaparang,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;HIm 1 dari 9 Him Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.Mtr2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;HIm 2 dari 9 Him Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.MtrBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 206.000; ( duaratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Mataram tahun 2020;Demikian dijatunkan penetapan ini di Mataram, pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal O09 Rabiul AwalHlIm 8 dari 9 Him Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.Mtr1442 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang terdiri dariDra. St. Nursalmi Muhammad. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Materal Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)HIm 9 dari 9 Him Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.MtrMataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHlm 10 dari 9 Him Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.MtrHim 11 dari 9 Hlm Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.Mtr

357/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan batin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, rumah tangga telah benarHal 2 dari 12 Put No 357/Pdt.G/2019/PA.Skhbenar pecah dan Penggugat tidak ridlo atas perlakuan Tergugat tersebut,dan Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,00sebagai syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat.9.

Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya Penggugatmencabut tuntutan masalah hak pemeliharaan anak dan tetap dipertahankantuntutan selebihnya;Hal 3 dari 12 Put No 357/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:a.

:Artinya: Apabila suami menggantungkan talak dengan sesuatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut,Hal 9 dari 12 Put No 357/Pdt.G/2019/PA.SkhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal 10 dari 12 Put No 357/Pdt.G/2019/PA.Skh5.

Pendaftaran : Rp 30.000, Hal 11 dari 12 Put No 357/Pdt.G/2019/PA.Skh2. ATK Perkara: Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 260.000,4. Redaksi >: Rp 10.000, 5. Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Put No 357/Pdt.G/2019/PA.Skh

357/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.357/Pdt.P/2019/PA.Pwk1sAgama Purwakarta dengan Nomor 357/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111907680003 tertanggal ... dan KTP Pemohon Il dengan NIK3214116704710001 tertanggal ...;.

No.357/Pdt.P/2019/PA.Pwk15.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNana, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak H. Ruslan danBapak H.

No.357/Pdt.P/2019/PA. Pwk35.3.

No.357/Pdt.P/2019/PA.Pwkberbuny! :Joe srnbi 9 Ny YI clArtinya : "Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil";2. Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :auS2F aidro dl pol cS SSI SWI 5!

No.357/Pdt.P/2019/PA.Pwk

357/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA. Trk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Oleh karena itu Penggugat memilikiHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.

Sedangkan dalam ajaran syariatIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya sebagaimana Kaidah Fikih sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA. Trklac!

Muhammad Ridho, S.Ag.Hakim Anggota,Basarudin, S.H.1., M.Pd.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA. TrkH. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :OoRWprMeteraiPendaftaran Rp30.000,00Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00PNBP Panggilan RP20.000,00Redaksi Rp10.000,00Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA. Trk

357/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 357/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 007, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 3 (tiga) tahun 4 (empat)bulan;b.

No 357/Pdt.G/2019/PA.Tmgkerumah orang tua Tergugat di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1(Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 357/Pdt.G/2019/PA.Tmgdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwamediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 357/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 357/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).KETERANGAN ;Putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal : ..................Hal 12 dari 12 hal Put. No 357/Pdt.G/2019/PA.Tmg

357/PDT/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 357/PDT/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:HERMANTOYO ADIKOESOEMO, tempat lahir : Malang, Umur/tanggal lahir : 51tahun / 26 Juli 1966, Jenis kelamin : laikilaki,Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : J.Gading Pantai 2B Mulyorejo Surabaya, Agama ;Islam, Pekerjaan : Swasta;Dalam hal ini memberikan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 21 Juni 2018Nomor 357/PEN.PDT/2018/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa tindakan Tergugat yang merampas secara paksa kendaraan milikTergugat tanpa disertai dengan adannya perjanjian kredit antara Penggugatdan Tergugat serta tidak adanya Perjanjian Fidusia antara keduanyamerupakan perbuatan melawan hukum vide pasal 1365 dan 1366 KUHPerdata;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor 357/PDT/2018/PT SBY7.

Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang merampas mobil Daihatsu PickUp No polisi DK 9789 AZ milik PENGGUGAT merupakan perbuatanmelawan hukum;Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 357/PDT/2018/PT SBY3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kompensasi atas kerugiansecara materiil sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) kepadaPENGGUGAT;4.

Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 357/PDT/2018/PT SBY2. Redaks ......... Rp 5.000,003. Pemberkasan . Rp 139.000,00Jumlah ....Rp 150.000,00Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 357/PDT/2018/PT SBY

357/PDT/2017/PT MKS

Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 357/PDT/2017/PT.MKSSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula Tergugat1,1 dan Il.MELAWAN BUDI KARYANTO ISA, pekerjaan wiraswasta, tempat tanggal lahirdi Maluku Utara 1 Maret 1950, umur 63 tahun jenis kelamin lakilaki,agama Budha, berkedudukan di Jalan A.P. PETTARANI no. 21 Makassar,dalam hal ini diwakili olen kuasanya :1.

Kesehatan Banta Bantaeng), Kota Makassar, AgamaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 357/PDT/2017/PT.MKSIslam, Pendidikan Terakhir S1, pekerjaan Advokat, Status Kawin, masa aktif14 6 2016, No. Induk 16.02456, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Januari 2017,selanjutnya disebut TERGUGAT semula PENGGUGAT.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 357/PDT/2017/PT.MKS2. Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat tidak lengkap dan tidakjelas (obscuur libeli) karena Penggugat tidak secara jelas dan tegasmenyebutkan perbuatan apa yang dilakukan oleh Tergugat , apakahperbuatan Tergugat termasuk perbuatan wanprestasi atau perbuatanmelawan hukum.

Tanggal 15 Juni 2016 membayar pinjaman sebesarRp.16.500.000, transferBank Panin rekening Penggugat; Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 357/PDT/2017/PT.MKSJadi total yang sudah dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat yaitusebesar Rp. 109.500.000, (seratus Sembilan juta lima ratus riburupiah).6.

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 357/PDT/2017/PT.MKSBIAYA PERKARA :M ATL Al... cic cee ceeceteseeteetetsettetsetssessssseesees RP. 6.000,ROAAaKS Lh... cee tees ete tte ete stttsstssssseeeees RP. 5.000,LEQES 20... eet etttttitttttereereeees RP. 3.000,PemberkaSan.................. cc cesses eee cesses eee sess eeeee sees RP.136.000,JUMIAN...... occ cee cee cee eee eee cee esseeteeeeeeeP.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).PWNP Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 357/PDT/2017/PT.MKS

357/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung. Saksi adalahkeponakan Penggugat.

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Sor.Maya Gunarsih, S.H.I. M. Saifuddin, S.H.I..Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Sor.

357/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 357/Pdt.G/2018/PA.Stgb. ANAK II bINPFEMOHON, SE umur 6 9enam) tahun 5 (lima) bulan,sekarang bersama Pemohon.c. ANAK Ill binPEMOHON, SE umur 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan,sekarang bersama Termohon.5.

No. 357/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;ll.

No. 357/Pdt.G/2018/PA.Stgberpakaian menjadi tidak baik karena Termohon seperti menyesalkankehidupannya yang tidak bisa kaya seperti orang lain.

No. 357/Pdt.G/2018/PA.Stgdikendalikan dan diatasi oleh keduanya.

No. 357/Pdt.G/2018/PA.StgHal. 22 dari 22 Put. No. 357/Pdt.G/2018/PA.Stg

1. Menyatakan perkara Nomor 357/Pdt.P/2023/PA Sgm. dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

357/Pdt.P/2023/PA.Sgm

357/Pdt.G/2021/PA.TPI

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2021/PA.

No 357/Pdt.G/2021/PA.TPINikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/09/X1I/2013, tertanggal 04 November2013;2.

No 357/Pdt.G/2021/PA.TPI7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkindipersatukan lagi, dan Pemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, untuk itu Pemohon mengajukanGugatan Cerai Talak ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;8.

No 357/Pdt.G/2021/PA.TPIArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

No 357/Pdt.G/2021/PA.TPI1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,00. Biaya Panggilan : Rp550.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Hal. Put. No 357/Pdt.G/2021/PA.TPI

;Hlm 1 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA.

Azmir Zein) dan ternyata mediasi yang telahdilaksanakan tanggal 29 September 2015 dan 06 Oktober 2015 tidak berhasil;Bahwa, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalamHlm 3 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PARIAMAN, saksi adalah kakak kandungPemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:wennn Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 15 Aoril 2014.Hlm 5 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA.

SAKSI TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, saksiadalah ayah kandung Termohon;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 15 April 2014.Hlm 6 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA.

Armen, SHHim 20 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA. Pyk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Sim., dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

357/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2018/PA.Simoe a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara waris antara;7.Ren, Umur 89 tahun, agama Islam ,pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal ci xeeBR, sclanjutnya sebagai Penggugat ;eS, Umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di xasebagai Penggugat II;Rn, Umur 59 tahun

pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal dieeleS Uru 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal cies. sebagai Penggugat IV;ee, Umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal ci xEE. selanjuinya disebut sebagai PenggugatV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepaca nnnAdvokat/Pengacara pada Kantor HukumDn, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor45/KH/PA.Sim/2018, tanggal 7 Mei 2018, sebagai Penggugat;Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 357

,tanggal 7 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan ayahpenggugat Il, Ill, IV, V, tergugat dan turut tergugat bernamaeee, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama RIPes 3.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Bahwa oleh karena penggugat telah berusia lanjut dan tidakmemungkinkan lagi tinggal sendirian dirumah dan rencananya penggugat akan tinggal bersama dirumah salah satu anak perempuan pengggugat diHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.SimBagan Batu maka penggugat bermaksud menjual objek perkara tersebutdan hasilnya akan dibagibagikan menurut porsinya kepada ahliwarisnyayaitu kepada penggugat sendiri dan kepadaanakanak penggugat I.

Proses Rp 50.000,003. panggilan Rp750.000,004. redaksi Rp 5.000,005. meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.SimHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Sim

357/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 4 dari 16 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Musafak bin Munadi) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Erni Rahmawati bintiSuwadono (alm)) di hadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTemanggung;3.

Dengan demikianmaka keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah memenuhiunsur perselisihan yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 5 dari 16 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dapat diceraikan jika telahjelas sebabsebab perselisihan dalam rumah tangga.

Dengandemikian maka besarnya nafkah madhiyah yang harus dibayarkan olehTergugat Rekonvensi selama 21 bulan sejumlah Rp 13.650.0000,00 ( tigabelas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);5.Tentang Hak Asuh AnakMenimbang bahwa Penggugat Rekonvensi mohon ditetapka sebagaipemegang hak asuh anak atas anakanak sebagai berikut:Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 11 dari 16 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuksebagian;Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 13 dari 16 halaman2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberi mutahkepada Penggugat Rekonvens/Pembanding sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberi nafkahiddah kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebesarRp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah);4.

Biaya Meteral i.e cece cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00 Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 16 dari 16 halamanvee eee e sees cana aan eeeeeeeeeeeaaaeeseaaaeeeenaa Rp150.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S. H., M., H.Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 17 dari 16 halaman

357/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Prob.diteruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Prob.perkara di atas, keterangan mana saling bersesuaian serta mendukungdalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai dengan maksud dari pasal diatas, Majelis patut meyakini bahwa para saksi tersebut mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

,M.E.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan yangditetapkan sebagai Majelis Pemeriksa Perkara, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Prob.tanggal 26 Agustus 2020, dibantu oleh H. Safiudin, S.H., M.H. sebagaiPanitera Sidang.

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Prob.4. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,00 5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Him. 18 dari 18 him. Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Prob.