525/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pasal 4 huruf a jo.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015pembeli.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/20152.2.11.2.2.12.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015c. Penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean; dand.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015Put.56038/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 9 Oktober 2014 harusdibatalkan;V.

525/Pdt.P/2012/PA.Bms

PENETAPANNo : 525/Pdt.P/2012/PA. Bms.

perbaikannama dalam duplikat kutipan akta nikah yang diajukanoleh : PEMOHON, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tempat Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan alat buktiyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Maret 2012, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan nomor perkara: 525

Bahwa dalam kesehariannya, di masyarakat Pemohonbiasa dipanggil NAMA.PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 10. Bahwa pada tanggal 10 April 1982 #Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang Bernama: Suami Pemohon, di Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dan pernikahan tersebut dicatat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah..

Mengabulkan permohonan Pemohon ;PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 8 dari LO2. Menetapkan perbaikan pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 12 Maret 2012, Akta NikahNomor: tanggal 10 April 1982 sepanjang mengenaidata nama Pemohon sehingga menjadi PEMOHON ;3.

PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 9 dari LOPanitera Pengganti,Ttd.LUKMANUL HAKIM, SH.Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. . 000, APP Rp. . 000, Panggilan Rp. 75.000, Redaksi Rp. . 000, Meterai Rp. 000, +Jumlah Rp. 166.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PENETAPAN Nomor : 525/Pdt.P/2012/PA.Bms. halaman 10 dari 10

525 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2021kepada Effendy Y., S.H., Advokat beralamat di JalanPutri Candramidi, Komp.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2021Rp287.370.000,00;Uang penghargaan masa kerja = 5 x Rp15.965.000,00Rp79.825.000, 00;Uang pengobatan perumahan 15% x Rp367.195.000,00Rp55.079.250, 00;Jumlah keseluruhan Rp422.274.250 (empat ratus dua puluhdua juta dua ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus lima puluhrupiah);4.6.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/20214.13.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2021angkutan tersebut sudah termasuk didalamnya uang jalan, uangmakan, uang toll, uang BBM dan uang ritase sisanya merupakanpenghasilan Para Penggugat.

Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2021

525/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.525/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 26102020 yang mengemukakan dalildalil/ alasanalasan/ halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0114/025/III/2015, tanggal 30 Maret 2015;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.Probolinggo Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob., tanggal 10112020 dantanggal 19112020, dan telah ternyata bahwa tidak menghadapnyaTermohon maupun Wakil/ Kuasanya yang sah setelah dipanggil secara sah(resmi dan patut) tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan/ halanganyang sah menurut hukum;Bahwa di setiap persidangan yang dihadiri oleh Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mengupayakan ke arah perdamaian, dengan menasihatiPemohon agar dapat rukun kembali dengan Termohon

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.menghadapi persoalan rumah tangga.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 489.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 630.000,00(Enam ratus tiga puluh ribu Rupiah)Hlm. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.

525/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 06 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama untuk menikah dengan dihadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang;3.

Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor321/68/X1/1995 tanggal 20 Nopember 1995 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang,Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P3).4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MANIRIN NIKTanggal 20092021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P9).Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd10.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd3. Panggilan : Rp. 0,004. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan ecourt : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Mkd

525/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wnoselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kediamanorangtua Tergugat di Gunungkidul kurang lebih 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang keturunan (LakiLaki) lahir pada tanggal 18 Agustus 2016, saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasark analasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari segeraHal.2 dari 12 hal.Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wnomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenGunungkidul Nomor Tanggal 8 Agustus 2014 yang telah dimeteraiHal.3 dari 12 hal.Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wno1secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;B.

Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.WnoHakim Anggota Hakim Anggota IlDra.Hj.Nurhudayah,S .H.,M.H Drs.H.Barwanto,S.H.,M.H.Panitera PenggantiEdi Santosa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal. Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.WnoHal.12 dari 12 hal. Put.No.525/Pdt.G/2018/PA.Wno

/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan Berita AcaraSita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdnbertanggal 26 Maret 2013 yang didasarkan pada Gugatan TERLAWAN terhadap TERLAWAN Il dan Ill sebagaimana register perkara No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn;Bahwa padahal PELAWAN dan PELAWAN Il yang sudah tua dan uzurselalu ada di rumah, namun lama baru menerima salinan PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir

/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdnbertanggal 26 Maret 2013;Putusan No.437/PDT/2015/PTMdn. hal. 12 dari 31 halaman.Bahwa dengan demikian pula Membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 tersebut;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.525/Pdt.G

Memerintahkan pengangkatan sita yang telah diletakkan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDNtertanggal 14 Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 terhadapObjek PerkaraDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Perlawanan dari PELAWAN , Il, ILIV, V,VI dan VIIuntuk seluruhnya;2.

Menyatakan Tidak sah dan tidak berharga Sita jaminan yang telahdiletakkan terhadap Objek perkara sebagaimana PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013;6.

Membatalkan oleh karenanya Penetapan Pengadilan Negeri MedanNo. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 tersebut;7.

525/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Clp. CSYh =SoSae SO geeSFEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan Kuasa Khususkepada Tunggul Aji Widigdo,SH.

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal25 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 525

Olen karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketarumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyaPutusan Nomor: 525//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanmudharat yang lebin besar lagi bagi keduabelah pihak.

Mufarikin, SH.Putusan Nomor: 525//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000. Drs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 525//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.Sda

525/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Malang, 04 Juni 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Februari

Provinsi Kalimantan Timur; sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 525

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk Putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10umum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

525/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.525/Padt.G/2021/PA.

No.525/Padt.G/2021/PA. Wipage apes ail OLE GLEN N ge Je GyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2.

No.525/Padt.G/2021/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp240.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.525/Pat.G/2021/PA. Witp

525/PID.SUS/2018/PT MKS

Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi MakassarNomor 525/PID.SUS/2018/PT Mks. tanggal 12 Oktober 2018, untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Wajo seharga Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mks Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018, sekitar jam 17.00 witadirumah kediamannya yang terletak di Dusun Balabatu, Desa Sampa, Kec.Bajo, Kab.

Sehingga Majelis Hakim memutus Terdakwa terbukti secara sah danHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mksmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan NarkotikaGolongan I! bagi diri sendiri.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Makassar, masingmasing selaku Hakim Anggota, PutusanHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mkstersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dandibantu HJ.

B A J 1,SH.PENGESAHAN :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN,SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mks

525/Pid.B/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor :525/Pid.B/2016/PN.Mlig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSugeng Aditya Widodo als Moong Bin ImamMahsudiMalang30 Tahun / 19 Agustus 1986LakilakiIndonesiaJl.

LowokwaruHalaman 11dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Kota Malang;e Bahwa benar Terclakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari saksiHatta, yang pertama Terdakwa membeli sebanyak (satu) botol berisi1000 butir pil Koplo seharga Rp. 4 5 0.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 21.00 wibdi gapura setaman Jl.

Mawar Gg.II No.19 Kel.Lowokwaru Kec.LowokwaruKota Malang; karena sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh REZA yangHalaman 16dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.menanyakan "apakah Terdakwa punya pil koplo?"

danmemberitahukan bahwa ada temannya yang berniat membeli pil koplo;Menimbang, bahwa Terdakwa =menerangkan bahwaTerdakwamembagi/memecah 1 (satu) botol pil kKoplo/iwak yang berisi 1000 butir menjadi 10Halaman 21dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

Memerintahkan barang bukti berupa: 2 botol/bungkus plastik yang masingmasing plastik berisi 1000 (seribu) butirHalaman 27dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.tablet pilkoplo/iwak (pil berlogo LL); (Satu) buah hp milik Terdakwa dirampas untuk dimusnahkan. Uang Rp. 60.000, dirampas untuk negara;6.

525/Pdt.G/2017/PA.Tba

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.TbaTanjungbalai dengan register Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 07September 2017, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Istri, yangmenikah pada hari Senin tanggal 26 Mei 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 010/10/1/2010 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar Timur, tertanggal 14 Januari 2010;2.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tba7. Bahwa setelah orang tua Termohon menjemput Termohon antaraPemohon dengan Termohon tidak hidup bersama lagi Sampai dengan saatini, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon sedangkan Pemohontinggal dirumah orang tua Pemohon;8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah di damaikanoleh keluarga Pemohon dan Termohon akan tetapi perdamaiannya tidakberhasil;9.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tbakerumah orang tua Termohon, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Pemohon. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai lebih kurang 2 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.TbaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.TbaRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 50.000,002. Biaya panggilan Rp. 515.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,00A. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.606.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan. Nomor: 525/Pdt.G/2017/PA.Tba

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Clg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

525/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Maimi bin Markasan, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Lingkungan Deringo Kulon, RT.009, RW. 003, Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,berdasarkan surat kuasa

melawanLia Husmiyati binti Mahudi, umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan GeremKulon, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 525

No. 525/Pdt.G/2017/PA Clg.orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa adanyaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa, oleh karena Pemohon tidak pernah hadir, maka Pemohondianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Clgtersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;Him. 2 dari 3 hlm. Put. No. 525/Pdt.G/2017/PA Clg.3.

No. 525/Pdt.G/2017/PA Clg.

525/Pdt.G/2021/PA.Plh

/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal28 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Plih1.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun lamanya, Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Plihmemberikan nafkah berupa uang kepada Penggugat kecuali untuk anakanak, dan semenjak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahberupaya untuk rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil/ gagal.7.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama: 5.1 Indriani, umur 13 tahun; 5.2 Muhammad Rizqyansyah, umurHalaman 4 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Plih6 tahun, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi kedua anak tersebut;6.

Surat:> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 501/06/IX/2006 tanggal 04September 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhidengan paraf;Halaman 5 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PlthB. SAKSI:1.

Meterai Rp10.000,00Halaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PIhJumlah Rp420.000,00( empat ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PIh

525/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Amina Nur Iswara Binti Sattuang Tutung, tempat dan tanggal lahirTonasa, 01 November 1994, agama Islam, pekerjaanKaryawan Percetakan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Btp Blok Ac No. 304,Rt. 008, Rw. 015, Kelurahan Paccerakkang

;Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.MksB.Saksi: 1. Murniati Dg. Unni binti Saleh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di BTP Blok Ac, No. 304, kelurahankatimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri.

Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat,sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi selaku ibu kandung telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.2.

Tergugat sering berprasangka buruk kepada penggugat (cemburu tanpaada alasan yang jelasHalaman 6 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Tergugat tidak mau bersifat terouka kepada Penggugat4. Tergugat sering berkata kasar (Sundala, anjing)5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Terbilang: ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mks

525/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Po.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis, sebgai berikut :1.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Po.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Po.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H. Drs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MA.Perincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiROBI NOOR NAFIS AL GHOMMY 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal. Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Po.

525/Pdt.G/2019/PA.Pal

No.525/Pdt.G/2019/PA Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ; ANAK. ANAK ;3.

No.525/Pdt.G/2019/PA PalFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Balaesang KabupatenDonggala, Nomor , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan cocok dengan aslinya (bukti P).B.Saksi:1.

No.525/Pdt.G/2019/PA Pal2.

No.525/Pdt.G/2019/PA Palsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.525/Pdt.G/2019/PA Pal6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,005. (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) .Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.525/Pdt.G/2019/PA Pal

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon Register Nomor 525/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02 Agustus 2019 gugur;
2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

525/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/MS.Lskasm oll pee ON) at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di AulaPanglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkarasidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamdani Bin Hanafiah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diGampong

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/MS.LskUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

nikah yang diajukanoleh para Pemohon dengan register perkara Nomor 525/Pdt.P/2019/MS.Lsk.

Menyatakan perkara Itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon Register Nomor 525/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02Agustus 2019 gugur;2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Mahkamah Syar'iyah Lhoksukontersebut pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Dzulhijjah 1440 H Hijriyah oleh A. Latif Rusydi Harahap.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/MS.Lsk