601/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 19 Juli 1987 (29 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, XxxKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawanxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 02 Februari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Januari 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor xxx Tertanggal 22 Januari 2006 ;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi;3.

Membebankan perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Cbd, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, Penggugat yang menghadap ke

alyePutusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 12 dari 15Ulama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudharatanuntuk mencegah perseteruandan agar kehidupan rumahtangga tidak menjadi neraka dan bencana. Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Ag Y) diode Yoel GY Gite Gre GUS call!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 15

601/Pdt.G/2021/PA.Tgr

resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, sedangkanapabila gugatan Penggugat telah pula terbukti berdasarkan hukum, makaPutusan No.601/Padt.G/2021/PA.

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai:;Putusan No.601/Padt.G/2021/PA. Tgr Hal 9 dari 17Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahPutusan No.601/Padt.G/2021/PA. Tgr Hal 12 dari 17mempunyai seorang anak;3. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat suka mengkonsumsinarkoba dan Tergugat mempunyai sifat temperamen;4.

ale glb erg arg ul acy pre raul ulePutusan No.601/Padt.G/2021/PA.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.540.000,Terbilang : /ima ratus empat puluh ribu rupiahPutusan No.601/Padt.G/2021/PA. Tgr Hal 17 dari 17Putusan No.601/Padt.G/2021/PA. Tgr Hal 18 dari 17

601/Pdt. G/2013/PA Blk.

PUTUSANNomor 601/Pdt.

DALAM KONVENSI:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonanbertanggal 28 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan Register Nomor 601/Pdt.G/2013/PA Blk.Tanggal 28 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa adapun kebun yang penggugat tuntut bukanlah kebun milikorang tua tergugat, melainkan kebun penggugat beli dengan hargaRp. 2.000.000, di saat adik tergugat mau kawin;Hal. 8 dari 20 hal.Put. 601/Pdt.G/2013/PA Blk4.

TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Bontomanai, Kelurahan BorongRappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 9 dari 20 hal.Put. 601/Pdt.G/2013/PA.BIkDengan para pihak menyatakan sepakat dengan ketentuan adalah:1.Bahwa pihak pertama dan pihak ke Il (dua) memperoleh hartabersama selama dalam ikatan perkawinan :a.

Panggilan Ro 150.000., Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 hal.Put. 601/Pdt.G/2013/PA.Blk

601/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah orang tua Penggugat yang beralamat di gunung jati kurang lebihselama 25 tahun, selanjutnya tergugat meninggalkan penggugat.3.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA Kdi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA Kdi.(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.601/Pdt.G/2021/PA Kdi.

601/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal10 Maret 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 22Maret 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut:2.3.1.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Kampar Provinsi Riau, akan tetapi Tergugat mengintruksikanPenggugat untuk berangkat terlebih dulu dikarenakan pihak Tergugatmasih ada kontrak kerja yang harus diselesaikan dan berjanji akanmenyusul namun hingga saat gugatan cerai ini terjadi pihak Tergugattidak kunjung menyusul;b.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,PNBP Rp. 20.000.Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 10.000.Jumlah Rp.545.000,( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Oa Rw NHim. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

601/Pid.Sus/2020/PN Bks

Mustika Jaya Kota Bekasi, berdasarkan PentapanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN BksPenunjukan oleh Hakim Ketua Nomor 601/Pid.Sus.2020/PN Bks, tangggal 29September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor601/Pid.Sus/2020/PN.Bks tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 601/Pid.Sus/2020/PN.Bks tanggal 14Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

SIKUT (nama panggilan belum tertangkap)adalah;Jenis kelamin lakilaki, umur kira kira 30tahun, logatnya Betawi, tinggi 170Cm, rambut pendek ikal, kulit putin, hidung biasa, matanya sipit,gigibiasa /normal, memiliki tatto di sebelah kanan dan setahu saya nama panggilanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Bkssdr. SIKUT (nama panggilan belum tertangkap) setahu saya tinggal didaerah sekitar Jl.

Telah ternyata dalampersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa maka terdakwaPUTRA PANDE RAJA SIREGAR anak dari PALENTIN SIREGAR, telahmempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaan dan dalam keadaan sehat;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN BksDengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Bks3. Menyatakan Terdakwa PUTRA PANDE RAJA SIREGAR ANAK DARIPALENTIN SIREGAR terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Fatchurrochman, S.H.Syakilah, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ummul Herta, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN BksHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Bks

1. Menyatakan perkara Nomor : 601/Pdt.P/2020/PA.Bi. tidak dapat diterima;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

601/Pdt.P/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXxXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Gunungsari Rt 001 Rw 002Desa Gunungsari Kecamatan Wonosamudro, KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi dan calon suaminya, dan orang tua calon suami, serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 24 November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Bi, tanggal24 November 2020.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan Nomor 601/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.2 dari 7 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxxxx untukdinikahkan dengan calon Suaminya bernama Xxxxxx;3.

Menyatakan perkara Nomor : 601/Pdt.P/2020/PA.Bi. tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Syahruddin, S.H.I., M.H.

., M.H.Penetapan Nomor 601/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 7 hal.Panitera Pengganti dtoMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 601/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.7 dari 7 hal.

601/Pdt.G/2021/PA.Smp

Sisanya untuk biaya kebutuhan kedua anaknya sebesar Rp.3.200.000, Putusan nomor : 601/Pdt.G/2021/PA.Smp., Halaman 4 dari 256.

Bahwa, Termohon menolak dengan tagas seluruh menolak dalildalil ReplikPemohon, kecuali yang secara jelas dan tegas diakui oleh Termohon.Putusan nomor : 601/Pdt.G/2021/PA.Smp., Halaman 11 dari 25Termohon mohon pada majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukmenerima seluruh dalildalil jawaban yang pertama dan mohon agar dicatatkembali dalam duplik ini.3.

Saksi :Putusan nomor : 601/Pdt.G/2021/PA.Smp., Halaman 14 dari 251.

Nomor :608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005 ;Putusan nomor : 601/Pdt.G/2021/PA.Smp., Halaman 21 dari 25Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 132b ayat (1) HIR. jo.

Nurul Qalbi, M.H.E.S.Panitera PenggantiSuswati, S.H.Putusan nomor : 601/Pdt.G/2021/PA.Smp., Halaman 24 dari 25Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/ATK3. Biaya Panggilan4.56PNBP Relas. Biaya Redaksi/PNBP. Biaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 1.050.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 1.195.000(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan nomor : 601/Pdt.G/2021/PA.Smp., Halaman 25 dari 25

601/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat Perempuan, Lahir di Banyuwangi, 31 Agustus 1973,Pekerjaan Belum/ Tidak bekerja, Agama Hindu,bertempat tinggal di, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Tergugat Lakilaki, Lahir di Singaraja, 25 Desember 1957, PekerjaanPegawai

BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja , agar dalam waktu yang tidak terlalu lamamenunjuk Hakim yang dapat menyidangkan perkara ini dan setelah memeriksaHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN Sgrdan mengadili kedua belah pihak yang berperkara mohon berkenan memberikanputusan :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Memerintahkan kepada para pihakuntuk melaporkan putusan perkara ini kepada Dinas Kependudukan danHalaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakputusan perceraian ini memperoleh kekuatan hukum tetap;5.

Ayu Merta Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya :Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN Sgr1. Matera ...........ccccceceeseeeeseeeeeees : Rp6.000,00; 2.

::::ee : Rp50.000,00;Jumlah : Rp526.000,00;(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN Sgr

601/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :PAITI, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Tutut RT.001/RW.007, Kelurahan Arjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 Juni

2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Juni 2012 dibawah Register No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak Perempuan yang dilahirkan di Malang pada hari Senin tanggal04 Mei 1955 oleh seorang ibu bernama JUMANTEN ;2 Bahwa orang tua Pemohon tidak menikah ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 601 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 12 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:601/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : PAITI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.601/Pdt.P/2012/PN.

601/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Agustus 2002, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Maret

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak di ketahui, Tempat tinggal dikKotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 601

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 01 Oktober 2018, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 601/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 0838/006/X/2018 tanggal 01 Oktober2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Pesut, RT.21No.46, Kelurahan Manggar

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 601/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 601/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

601/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:AHMAD HUMAEDI BIN H. UJANG HASAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKp.

Bahwa pada Hari M/INGGU Tanggal 05 Bulan DESEMBER Tahun2012 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilKakak kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal O5 DESEMBER 2012 di wilKakakPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten BogorHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

ArwendiHakim Anggota,Ttd.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 9 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn

601/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 601/Pdt.P/2019/PA.Mlg.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara asal usul anak yangdiajukan oleh:1.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg.Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:a.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg.1.

Penetapan No. 601/Padt.P/2019/PA.MIqg."

Penetapan No. 601/Pat.P/2019/PA. Mig.

601/Pdt.G/2018/PA.Skh

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 19 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx bin Xxxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxx bintiXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;3.

Memberikan ijin Menjatuhkan Talak satu raj'l Pemohon ( Xxxxxxxxx binXXXXXXXX ) Terhadap diri Termohon ( Xxxxxxxxx binti xxxxxxxx ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoherjo;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 19 halaman3. Menetapkan Hak Hadhonah atas nama:a. Anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxx Tanggal Lahir 21 Desember2017umur 8 tahun sebesar Rp,1.000.000,/ Bulanb.

Bahwa pada Prinsipnya Termohon setuju untuk bercerai dengan Pemohondengan berdasar pada alasanalasan atau dailildalil yang telah disampaikan dalam Jawaban Termohon.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 19 halaman.

Menetapkan membebankan Pemohon untuk membayar sejumlahuang pada Termohon Untuk nafkah Iddah selama 3 Bulan, sebesarRp. 1000.000, x 3, sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 19 halaman4. Menetapkan membebankan Pemohon untuk membayar sejumlahuang pada Termohon untuk Mutah, karena perceraian dengan ceraitalak, sebesar Rp. 5.000,000, (Lima Juta Rupiah)5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 18 dari 19 halamanJumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 19 dari 19 halaman

601/Pdt.G/2018/PA Pal

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.PalZa om at zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Sipil, tempat kKediaman di Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.601/Pdt.G/2018/PAPal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : Anak ke 1(perempuan), umur 4 tahun ;3.

Putusan No.601/Pdt.G/2018/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.601/Pdt.G/2018/PA PalSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, MHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2018/PA Pal Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2018/PA.Pal

Menyatakan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No. 27 seluas 27.000 M2 yang tertera atas nama ZAUDJAH tidaklah sama atau indentik dengan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam sertifikat pengganti yang diterbitkan oleh Tergugat C yaitu : SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 seluas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH ;6.

Menyatakan sebagian tanah yang dimaksudkan dalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. seluas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH bukanlah merupakan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No. 27 seluas 27.000 M yang tertera atas nama ZAUDJAH, melainkan tanah tersebut adalah merupakan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat ;7.

Menyatakan perbuatan para Tergugat A, Tergugat B, dan Tergugat C yang dilakukan baik secara bersama-sama, maupun sendiri-sendiri yang telah begitu saja memasukan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat kedalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 dengan luas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ;8.

Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 dengan luas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH ;9. Menghukum Tergugat D untuk menyerahkan uang ganti rugi kepada kaum Penggugat;10. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk transaksi hak dalam bentuk title hukum apapun yang dilakukan oleh para Tergugat, berikut dengan segala turunannya, sepanjang berkenaan dengan tanah objek perkara;11.

, oleh karenanya SHM No. 601 tersebutsebenarnya adalah SHM pengganti atas SHM No. 27.601/Lubuk Gadang yangtelah hilang, jadi dalam hal ini Tergugat C tidak pernah membuat suatukeputusan baru mengenai pemberian dan pengakuan hak kepada Zaudjah.Tindakan dari pada Tergugat C yang telah menerbitkan SHM No. 601 hanyalahsuatu tindakan dalam menjalankan pelayanan dan administrasi menurut pasal59 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang pendaftaran TanahPP 24/1997.

Akan tetapidalam peta bidang tanah sertifikat pengganti yang diterbitkan oleh Tergugat C yaitu: SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. Justrudisebutkan bahwa sebelah UTARA dari tanah yang dimaksudkan dalam SHM No.601 tersebut berbatas dengan SHM No.27.

, oleh karenanya SHM No. 601 tersebut sebenarnya adalah SHM penggantiatas SHM No. 27.601/Lubuk Gadang yang telah hilang, jadi dalam hal ini Tergugat Ctidak pernah membuat suatu keputusan baru mengenai pemberian dan pengakuan hakkepada Zaudjah.Tindakan dari pada Tergugat C yang telah menerbitkan SHM No. 601 hanyalah suatutindakan dalam menjalankan pelayanan dan administrasi menurut Pasal 59 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang pendaftaran Tanah PP 24/1997.

namunoleh Tergugat C diterbitkan sertifikat pengganti yaitu Sertifikat Hak Milik No. 601 atasnama Zaudjah dengan luas 27.850 M? sehingga terdapat selisih luas tanah sejumlah 850 M?

bunyidictum petitum angka 7 sehingga berbunyi menyatakan sebagian tanah yang dimaksudkandalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. seluas27.850 M?

601/Pid.B/2019/PN Tng

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 601/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Heru Suroso als Ferdi Hendrawan Bin Suratno2. Tempat lahir : Pekalongan3. Umur/Tanggal lahir : 43/8 September 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : JI.

/(alamat tinggal) Rusunawa Parmindo lantai 5 No. 10 Cijerah BandungHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN TngHillPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor601/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* danserta memperhatikan

bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan dipersidangan;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum ant eur UNG TANS berikut:Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan as yang pada pokoknyamenyatakan es.

yang dibacakan cipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: (demikian terhadap ahliahli berikutnya)Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yangmeringankan)*:1. aaa eee dibawah Simpailyjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Terhadap keterangan saksi, memberikanpendapatnyaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 601

/Pid.B/2019/PN TngHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN Tng

601/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 11November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Para Pemohon telah memberikan kuasakhusus kepada PUJO ADISISWANTO SH, Advokat dan Penasehat HukumHalaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkdyang mengambil domisili di Jl.

Fotokopi Kutipan akta Nikah atas nama Para PemohonNomor: 441/09/X1I/2002. tanggal 20 Nopember 2002 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXXXXxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P3).Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Prihati NIK3308166907040002 Tanggal 22 September 2021. yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah xxxxxxxxXx XXXXXXxXxX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P9).Halaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd10.

Anis Nasim Mahiroh, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.MkdH. Muhroji, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 0,004. Panggilann khp : Rp. 90.000,005. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Mkd

601/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 601/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ISKANDAR PALINDRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahirMalang, 04 Desember 1953, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjukwasit dalam perkara arbitrase.Halaman 5 Penetapan Nomor 601/Pat.P/2017/PN MIg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjualharta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

,M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Du Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan ; Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 601 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........cccccccecseseeeseeeeeneeeneneas Rp. 6.000,LG O GS wasiiss sms excise annanm exsissanawomescisastaveranarens Rp. 6.300,JU MLA Lecce cceeeee eee eeeeneea eee eeennees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 13 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN Mig

601/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.601/Pdt.G/2019PA.Brb..Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah 152/25/IX/2015 tanggal 05September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb..

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.dibantu) Nur Hilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Brb.