624/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Ahmad Yogi Danuarta. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/24 Juli 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesahatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmrdimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) plastik berisi 1000 (Seribu) butir obat Trex logo Y(Trihexyphedidyl) 1 (Satu) buah HP merk Infinik warna hitamDirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr8.

Suwarjo, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Jmr

624/PID.B/2016/PN RAP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN RapTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor624/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 22 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 624/Pen.Pid/2016

Putra PutriHarum AlRasyid ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN RapBahwa jumlah uang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp.307.000.000 (tiga ratus tujuh juta rupiah), dan uang tersebut merupakanuang hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) ;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan di perusahaan PT.

Putra Putri Harum AlRasyid keHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Raprekening Bank Mandiri nomor: 107 000 6591780 An. PT.PUTRA PUTRIHARUM ALRASYID akan tetapi Terdakwa pergi ke Pekan Baru Prov. Riaudan selanjutnya ke Jakarta dengan membawa uang tersebut;Bahwa berdasarkan rekening koran no. Rekening 10700065917808 bankmandiri an. PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DOMINGGUS SILABAN, SH.MH.MINCE S GINTING, SH.M.Kn.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Rap

624/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 27 Agustus1970 (umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, tidakbekerja, bertempat tinggal di Dukuh Narukan RT004 RW002Desa Dorokandang Kecamatan

,Pekerjaan Kernet bis, bertempat tinggal di Dukuh TrobayanRT0011 RW004 Desa Dorokandang Kecamatan LasemKabupaten Rembang untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal25 Juli 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 624

Lasem Kabupaten Rembangselama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal bersama di rumah milik sendiri di Dukuh NarukanDesa Dorokandang Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang selama13 tahun 8 bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan sudah dikaruniyai seorang anak lakilaki bernama NamaAnak yang lahir pada tanggal 02 November 1999 yang sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 624

Panut danFattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI. selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehUmmi Nahar Sayyidah, S.Ag selaku Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 11 dari 13Hakim Anggota Drs. PanutPerincian biaya :Hakim KetuaDrs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 12 dari 13Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 13 dari 13

624/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.624/Pdt.G/2020/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahariitu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:LsBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad, tanggal 02 Oktober 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0186/007/X/2016, tanggal 03 Oktober 2016, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

No.624/Pdt.G/2020/PA.SkgTergugat hanya berkata Sebentar dulu saya mau istirahat lalu seharianitu Tergugat tinggal di rumah;8. Bahwa Tergugat juga pernah tidak mengakui anaknya dengan berkataAnakku ji kah itu yang kamu lahirkan?9.

No.624/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.624/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, iEES terhadap Penggugat,4.

No.624/Pdt.G/2020/PA.SkgATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2020/PA.Skq

624/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nphmelakukan hubungan suami istri dengan Penggugat sejak tahun2019 selain itu Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang muslim;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 1tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.624/Pdt.G/202 1/PA.Nph2019.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Nph

624/Pdt.G/2019/PA.Mks

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

;Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mks1. SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa, KecamatanTamarunang Kota makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri.

Bahwa Penggugat telan mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi selaku saudara kandung, telah menasehatiPenggugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Hasna Mohammad TangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Terbilang: (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Mks

624/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA. Tgr3.

624/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 624 / PID.Sus / 2018 / PT.MKS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AINUN NAIN Alias AWING Bin ASRI ;Tempat Lahir : Selayar ;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 13 Desember 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Balang Bodong Kec. Bontosikuyu Kab.Kep.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 16Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Hal. 1 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 13Desember 2018, Nomor: 624/PID.Sus/2018/PT.MKS., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13Desember 2018, Nomor: 624/PID.Sus/2018/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.

,Hal. 14 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA :ttdAHMAD GAFFAR,SH.MH ttd MADE SERAMAN,SH.MHHAKIM KETUA MAJELIS,ttdDr. JACK JOHANES OCTAVIANUS,SH.MH PANITERA PENGGANTIttdNY. TIMANG, SH Hal. 15 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Pengadilan Tinggi MakassarPlh. PaniteraPanitera Muda Tindak Pidana KorupsiH.

Syahrir Dahlan, SH.MHNip.19651120 198903 1004Hal. 16 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.

624/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbBe sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rs Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. Kpt. M.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbJelutung, Kota Baru sesuai kutipan Akta Nikah No:037/37/l/2001, Tanggal18 Januari 2001;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama yang beralamat didi Jl.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 037/37/I/2001 Tanggal 18 Januari 2001atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, KotaJambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbPenggugat, jarang berada di rumah kediaman bersama, sehinggaPenggugat merasa kurang diperhatikan oleh Tergugat;4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2021 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah 2 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JmbDra. Ma'ripahHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Firdaus, M.A Dra. Mulathifah, MHPanitera Pengganti,Supriyati, S.E., S.H., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Jmb

624/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : van Fadilah Bin Agus Mulyono Als. Panjol;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggallahir +: 21 tahun /07 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Klontang, Rt 02, Rw.

M.H., Dkk , ParaAdvokat dari YKBH ( Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum ) Banyuwangi,beralamat di Jalan Mendut No. 4, RTO1/RW02, Kelurahan Taman Baru, Banyuwangi,Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywtertanggal 29 Agustus 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor624/Pid.Sus/2019/PN Byw

PANJOL dan pada saat dilakukanpenggeledahan petugas menemukan 8 (delapan) tik/oaket yaitu sebanyak 80 bultirdengan rincian setiap 1 tik/paket berisi 10 butir pil trinexyphenidyl, selanjutnyatersangka beserta barang buktinya di bawa ke Polres Sempu untuk diproses lebihlanjut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywBahwa terdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.

PANJOL dengan harga Rp. 25.000, per 1 tik/paket , setelan mendapatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywpengakuan tersebut petugas langsung melakukan penangkapan terhadaterdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Byw

624/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Dokter Gigi MASNITA ROMARIA SIBURIAN(disebut juga Masnita Siburian), Perempuan, tempat dan tanggallahir Medan 19 Oktober 1950, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan PNS, agama Kristen, bertempat tinggal diJalan Natuna No.227 Blok G, Cinere Kota Depok

/Pdt.P/2019/PN Mdntentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini; Telah membaca penetapan hari sidang tanggal 23September 2019 Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdn ; Telah membaca surat permohonan Kuasa Pemohon ; Telah memperhatikan bukti surat serta mendengarketerangan saksisaksi dipersidangan ;Hal. 1 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 12 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal

M.Kn dan YuyunEllywahyuni Teja, SH, MH, selanjutnya Kuasa Pemohon membacakansurat permohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya,dan tidak mengajukan perubahan/perbaikan permohonannya ;Hal. 3 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotocopy yang terdiri dari :1.Kartu.

Memberi Ijin lagi kepada Pemohon Dokter Gigi Masnita RomariaSiburian (disebut juga Masnita Siburian) untuk mengalihkan,Hal. 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdnmembuat penafsiran harga, menjual dan/atau membagikan kepadayang berhak sesuai dengan porsi yang telah ditetapkan dalam AktaSurat Wasiat Nomor 7 tanggal 2 Maret 1995 tersebut ;4.

+ULI Fleeces 2 es + x sere wrmenmer 9 oe + + atom eomremmmern 9 Rp. 271.000,Hal. 10 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Mdn

624/Pdt.G/2018/PA.Bjn

SUWANDI Desa Ngunut Dander senilai Rp. 1.500.000 (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah);Him 8 dari 33 hlm., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.g. Sdr. PURWANDI Ngunut Dander senilai Rp. 5.000.000 (Lima JutaRupiah);h. Sdr. sun Ngunut Dander senilai Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah);i. Sdr.

Uang hasil kerja saya sebagian untukHim 10 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.kebutuhan seharihari kemudian sebagian untuk biaya pembangunanrumah kami, tidak hanya itu orang tua saya juga membantu say a padasaat membangun rumah yang sudah ada pondasinya tersebut denganmenjual Rumah Kayu miik kami.

Suwandi sebanyak Rp. 200.000,Him 12 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.12.13.14.15.16.e) Sdr. Purwandi ngunut sebanyak Rp. 500.000.f) Sdr. Suti ngunut sebanyak Rp. 1.000.000,g) Gadai BPKB 3 temp at sudah lunasKemudian hutang di koperasi Ngunut sebanyak Rp. 3.000.000, tersebutbukan untuk usaha / bisnis namun waktu istri saya (Sdr. IRAFIANA/Penggugat) sedang sakit sehingga dipergunakan untuk berobat.h) Sdr.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Him 32 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. A. Muhtarom Dra. Hj. Istiani FardaTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.

Solikin, S.H., M.H.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.841 .000,(satu juta delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Him 33 dari 33 him., Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

624/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXxx, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Gunung Picung, Rt O01 Rw O03, Kelurahan/Desa Pingku,Kecamatan

Dadi Kusmayadi No.22, Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 86/KH.BIK/VI/2020 tanggal 15 Juli 2020,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang tua calon Ssuami anak Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 624

/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 20 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluarga calonSuaminya dan Keluarga Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyake Instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama xxxx,Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimalusia perkawinan seorang perempuan sesuai Undang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariSenin, tanggal 10 Agustus 2020.

624/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 624/Pat.G/2021/PA.Sim.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Tanggal 30 Oktober 1992, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir tanggal 14 Agustus 1986, Agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan serabutan, bertempat tinggal di KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2010 penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikah KUABandar Masilam Kabupaten Simalungun sesuai dengan kutipan Akta NikahNo. bulan Agustus 2010;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/202 1/PA.Sim..

Bahwa Pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan kembali antaraPenggugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/202 1/PA.Sim.10.Bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diatas,sangat sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974 Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;11.Bahwa Penggugat sanggup

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sim.Umi Ulfah Tarigan, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sim.

624/Pdt.G/2019/PA.Wt

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Wonosidi Lor Rt 005 Rw 012 Kelurahan Wates KecamatanWates Kabupaten Kulon Progo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Desember2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0174/022/VIII/2014 tertanggal 24Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah ;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlangsung terusmenerus dantidak ada ujung pangkal penyelesaiannya sehingga kehidupan rumah tangga yangrukun dan harmonis sulit untuk diharapkan ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt7. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 11 Desember 2019 yang mana Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat :8.

Buruh, tempat kediaman di Pedukuhan V, RT.17 RW.09, Desa Gotakan,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt1.2.dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah .......... Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang menikah pada tahun ...........

Drs.Nasrul, M.A.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.WtA.i.2. Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.WtBiaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00SsPNBP Pang. Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00

624/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No 624/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pct5. Bahwa oleh karena hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2014 sampaisekarang bulan Juni tahun 2019 sudah ada 5 tahun 4 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;7.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 16 Juli 2019.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pctmemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dantidak ada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinanyang pada dasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telahpecah (brokendown marriage).

Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.PctMochammad Mu'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,a Biaya Panggilan >: Rp 225.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pct

624/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Blp Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit dipertahankan dan tidak ada harapan dapat bersatu lagisehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.BlpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam. Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. BlpTid.Dede Ramdani, S.H.I.Panitera Pengganti,Tid.Khumaeni, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 575.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. BlpNasriah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. Blp

624/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxx Xxxxxxxxxx, KecamatanDungaliyo, xxxXxxXXXXX XXXXXXXxx, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Xxxxx XXX XXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Lbt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriahn oleh Drs. MuhammadRidwan,S.H.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Lbt

624/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp.7 ge 2Ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Saide, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Paijia,Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Asmiah binti H.

No. 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Saide)dengan Pemohon II (Asmiah binti H. Semmaila) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 2008 di Sandakan, Malaysia.3.

No. 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

No. 624/Pdt.P/2017/PA.Wtp.peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Saide)dengan Pemohon II (Asmiah binti H. Semmaila) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Oktober 2008 di Sandakan Malaysia;3.

No. 624/Pdt.P/2017/PA.Witp.Rincian Biaya Perkara :arf WN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 165.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluhenam ribu rupiahSalinan sesuai aslinyaPanitraKamaluddin, S.H., M.H.Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 624/Pdt.P/2017/PA.Wip.