644/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 644/Padt.G/2013/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah memutuskan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 27 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kota

Termohon diduga memiliki lelaki idaman lain;Putusan No. 644/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari8 hal.4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 26Januari 2013 pisah tempat tinggal;5.

Kedua,Putusan No. 644/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 4 dari8 hal.Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

Kedua Saksi telah berupaya merukunkan dengan menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Putusan No. 644/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 5 dari8 hal.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang menurut hukum, seorang suami yang berkehendak untukmenceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 644/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 8 dari8 hal.

644/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar pada tanggal 26 Februari 2020, dengan register perkara Nomor644/Pdt.G/2020/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Mksselanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.MksMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.St. Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah SH,.MH. Drs. H.M. Alwi Thaha SH., MH.Hakim AnggotaDra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Mks

644/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangaridakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untwkenjadi istratau ibudalamrumah tangga;9.

No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjn9. Surat Pernyataan Para Pemohon, tanggal 13 Oktober 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.9) ;Il.

No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.

No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjntapi sejauh mana kualitas kesiapan calon mempelai. Karena itu, menentukanbaligh tidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiapanfisik dan mental.

No 644/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 644/Pdt.P/2020/PA.Bjn

1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls Kec.

Putusan Nomor 27K/PM.I05/AD/IV/2018Terdakwa dibebaskan sesuai dengan SuratKeputusan Pembebasan Penahanan dari DanyonifRK 644/Wlis Nomor Skep/13/X/2017 tanggal 17Oktober 2017, dan berkas perkara tersebut telahditerima oleh Otmil IlO6 Pontianak dan telahdilimpahkan ke Pengadilan Militer 05 Pontianak.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Staf Itel Yonif RK 644/Wls(Sertu Arizona) menelphon Saksi3 (Kopda CornelisRifael) selaku perwakilan Yonif RK 644/Wils diSintang yang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017sekira pukul 20.00 Wib Saksi selaku perwakilan YonifRK 644/Wls mendapat perintah dari Staf Itel YonifRK 644/Wlis (Sertu. Arizona) untuk menjemputTerdakwa dari Denpom XIl/1 Sintang kemudianmengantarkan Terdakwa ke Terminal Bus Perintis diJl. Mt. Haryono Pai 4 Kec.

Putusan Nomor 27K/PM.1I05/AD/IV/2018Jabatan : Bamin KimaKesatuan : Yonif RK 644/WlsTempat/tg! lahir : Trenggalek, 9 Februari 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls, Kab.Kapuas Hulu, Prov.

Terdakwa diantar Saksi1menuju terminal Bus Kota Sintang untuk berangkatsendiri menuju Kota Putussibau (Yonif RK 644/Wls)menggunakan Bus Perintis dan tiba di Terminal KotaPutussibau sekira pukul 17.00 Wib, pada saat ituanggota staf 1 /Intel Yonif RK 644/Wls sudahstanbay untuk menjemput Terdakwa langsungmelakukan pengecekan ke dalam Bus Perintis, tetapiTerdakwa tidak ada didalam Bus tersebut, kemudiansatuan Yonof RK 644/Wls mempertanyakan lagikepada Saksi1 selanjutnya melakukan pencarianserta mencari

644/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Abd.

Pen.No.644/Pdt.P/2021/PA Skg1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungdari anak perempuan yang bernama:Nama : Sri Sulfiana binti Abd.

Pen.No.644/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.644/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon telah melamar anakkandung Para Pemohon dan lamarannya telah diterima; Bahwa anak kandung Para Pemohon berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon sudah bekerjasebagai pedagang campuran.Saksi kedua, Gading HN bin H.

Pen.No.644/Pdt.P/2021/PA Skg

644/Pdt.P/2021/PA.Sor

Dan berdasar pada bukti penolakan (N5) dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot bahwa anak Para pemohon belummencapai usia perkawinan;Halaman 2 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohonsudah hamil dengan usias kehamilan 2 bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Xxxxxx dan XxXxXxxx(Pemohon dan Pemohon Il) Tahun 1980, yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 8 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.SorKantor Urusan Agama KUA Cimaung, yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxx, ataS nama XxXxXxXxx(Calon Suami/Anak Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 9 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.SorKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, Tanggal 27Oktober 2020, yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.9;10.

Memberikan dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernamaXxxXxXxx Untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama XXxXXXxX XXX;Halaman 20 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003 Panggilan Rpo4 PNBP Panggilan Rp10.000,005 PNBP Surat Kuasa Rp10.000,006 Redaksi Rp10.000,007 Meterai Rp10.000,00Halaman 21 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.SorJumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Sor

644/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapan Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Pemohon binti Ayahnya, lahir di Bekasi, 16 Agustus 1974, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diKp.

Bahwa Ayah Kandung Anak telah meninggal dunia pada tanggal 19102020 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.2/252/KES/X/2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sukadanau,tanggal 26102020;Halaman 2, Penetapan Nomor 644/Pat.P/2021/PA.Ckr5.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 5, Penetapan Nomor 644/Pat.P/2021/PA.Ckrdiberi meteral cukup, dicap pos, dan cocok dengan aslinya, diberitanda P.6;B.

satu persatu, Saksisaksi bukan orang yang terlarang sebagai saksi, karenanya telahmemenuhi syarat formil saksi dan materi kesaksiannya dapatdipertimbangkan;Halaman 9, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.CkrHalaman 10, Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.CkrMENETAPKAN1.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 120.000,Halaman 12, Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Ckr

terpisahkan denganKontrak Bagi Tempat Usaha Nomor : 644/52/402.1.04/1996tertanggal 19 Juli 1996 serta perlu mendapat pengesahan MenteriDalam Negeri maka Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat JawaTimur cq.

/52/402.1.04/1996 tertanggal19 Juli 1996 merupakan lampiran yang tidak terpisahkan dariKeputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya ;Bahwa benar dalil gugatan Penggugat Nomor . 6 yang menyatakan telahmengirim surat kepada Tergugat dengan nomor : 644/4065/436.1.2/201 1tanggal 13 September 2011 dan surat nomor : 644/2358/436.1.2/2011tanggal 30 April 2012.

Bintang Osowilangun Nomor : 644/2358/436.1.2/2011 tanggal 30 April2012 perihal Pengembalian lahan milik Pemerintah Kota Surabaya yangterletak di Tambak Osowilangun. Bukti P6;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Direktur Pengembangan PT.Bintang Osowilangon kepada Walikota Nomor 01/BO/MSdB/V/12 tanggal04 Mei 2012 perihal Tanggapan atas Surat Nomor644/4065/436.1.2/2011 dan 644/2358/436.1.2/2011, PerihalHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 150/Pat.G/2016/PN.

Bintang OsowilangunNomor : 644/1395/402.1.04/97 perihal Persetujuan pelaksanaanpekerjaan persiapan dan pekerjaan physik Gedung Pusat Perbelanjaandi Tambak Osowilangun, bukti P4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Walikota kepada Direktur UtamaPT. Bintang Osowilangun Nomor : 644/4065/436.1.2/2011 tanggal 13September 2011 perihal Pengembalian lahan milik Pemerintah KotaSurabaya yang terletak di Tambak Osowilangun. Bukti P5 ;6.

Bintang Osowilangon No.01/BO/MSdB/V/12 tanggal 4 Mei 2012 tentang tangapan atas surat dariWalikota Surabaya No. 644/4065/436.1.2/2011 tanggal 13 September 2011dan Surat No. 644/235/436.1.2/2011 tanggal 30 April 2012, bukti T13;14. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dai PT. Bintang Osowilangon No.01/BO/MSdB/VIIV12 tanggal 30 Agustus 2012 tentang tangapan atas suratdari Walikota Surabaya No. 180/4065/436.1.2/2012 tanggal 28 Agustus2012, Bukti T14 ;15.

644/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 12Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Blk. tanggal 12 Oktober 2018 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.tidak pernah bercerai dan telah di karuniai 5 orang anak yang masingmasing bernama:1. TERMOHON 2. TERMOHON II3. TERMOHON III4. TERMOHON IV5. TERMOHON V9. Bahwa, SUAMI PEMOHON (Almarhum) telah meninggal duniapada hari Kamis, tanggal 06 September 2018 di Desa Bontobangun,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;10.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.sama lain.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk. Panggilan Rp 660.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).hal10 dari 10 put. No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.

644/PID.SUS/2018/PT MKS

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumReg.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSBahwa selanjutnya terdakwa menelpfon security dan mangatakan bahwaApa ada kiriman atas nama Lelaki JASMIN ?

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS Bahwa berdasarkan Berita Acara No.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS1. Tanpa hak, melawan hukum menawarkan untukdijual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;2.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman. 15 dari 14 Halaman Putusan. Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS

644/Pid.B/2016/PN Llg

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.1.

DAUD pada Kamis tanggal28 Mei 2011 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.dalam bulan Mei pada tahun 2015, bertempat di di jalan Kantor Biro Jasa CV.F3, Desa F. Trikoyo, Kec.

BD8012DKHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.An. Nahnul Iman, Buku Ker, Surat Izin Usaha An. Nahnul Iman, Buku KIRAn. Nahnul Iman, Cek Fisik Kendaraan, KTP (foto copy) dan uangberjumlah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah). Lalu berkasdan uang tersebut diterima oleh karyawan CV.

Nahnul Iman,1 (satu) lembar STNK asli No.Pol BD 8012 DK an.Nahnul Iman,1 (satu) lembar hasil cek physik kenderaan bermotor denganHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.merek 1 (satu) unit Mitshubishi jenis light truck No.Pol BD 8012DK, dikembalikan kepada saksi korban Sugianto bin Supardi ;5.

Eddy Daulatta Sembiring, S.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hasahatan Sormin, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.

644/Pdt.P/2016/PN.TNG.

PENETAPAN.NOMOR : 644/Pdt.P/2016/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :. STEFANUS HARTANTA.ll.

surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 26 September 2016, dengan Register Nomor :644/Pdt.P/2016/PN.Tng, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan AktaPerkawinan Para pemohon tersebut kedalam buku Register yangdisediakan untuk itu ;Hal. 5 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN.

SATRIO BUDIYONO, SH.M.Hum.Hal. 9 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.

644/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.644/Pdt.G/2021/PA.Tte3.

No.644/Pdt.G/2021/PA.TteBahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Tte tertanggal6 Desember 2021 dan tanggal 10 Desember 2021 namun tidak hadir, pemanggilantersebut

No.644/Pdt.G/2021/PA.Ttenarkoba, minum minuman keras dan telah melakukan kekerasan kepadaPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.644/Pdt.G/2021/PA.TtePenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 2 (dua)tahun.

No.644/Pdt.G/2021/PA.Tte

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA Blcn, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

644/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.BlcnZN aN S 4SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepasharian,pendidikan SD, tempat kediaman

di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bicn tanggal 13 November 2020,mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Blicn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXX(Alm));3.

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA Blcn, selesai karenadicabut;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Blicn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriah olehkami Ahmad Fahlevi, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Ishlah Farid, S.H.I.

Biaya PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Blicn5. Biaya PNBP Pencabutan Perkara Rp 10.000,00 5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bicn

644/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.Nphperkara Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 24 Oktober 2016.

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;8.

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.NphNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ena bin Carli)dengan Pemohon II (Neni Mulyani binti Etik) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Oktober 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.Nph

644/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ptk.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptktersebut diatas, namun terhitung sejak akhir bulan Februari 2021antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sehinggaperselisihan dan pertengkaran diantara keduanya masih terus terjadisampai sekarang;8.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.PtkA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor tertanggal 18 Juli 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak telah dinazegelan kemudian dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.;B.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptk9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.PtkHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Zainidar Drs. A. FuadiHakim Anggota Il,Mahmud, S.H. M.HumPanitera Pengganti,M. Noviar, Ach. H., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptk

644/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 644/Pid.B/2018/PNMtr., tanggal 22 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2018/PN.Mtr., tanggal23 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Setelahkurang lebih beberapa jam melakukan penyelidikan ternyata informasitersebut valid dan memang benar nama penyelenggara judi togel tersebutatas nama INDRA KARYADINATA yang secara terangteranganmenyelenggarakan perjudian jenis togel dirumah milik orang tuanya sendiri.Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

Ampenan Kota Mataram yang kebetulandekat dengan kantor kami Polda NTB, Saksi dan tim mendapatkan informasitersebut pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sehingga Saksi dan timHalaman 6 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.langsung menuju daerah Selaparang, Kec. Ampenan Kota Mataram untukmelaksanakan penyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut.

Panitera Pengganti,AGUS SUSANTIJOHalaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

644/Pid.Sus/2018/PN Smn

PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE78. Nama lengkap : Ratnawati Binti Maman Sudarman (Alm);. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 2 April 1978;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2018/PN Smn2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi selama ditahan dan denda Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2018/PN SmnBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mulamula ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda RevoNo.Pol.

Saksi Yulaika :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2018/PN SmnBahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidangansehubungan dengan kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Rabutanggal 6 Juni 2018 sekira pukul 09.00 wib di jalan CangkringanSlemantepatnya di depan Klinik Bidan Bu Ning Dsn.

,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2018/PN Smn

644/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Emiriana Sari Binti Lahodding, Nik. 7317086405892001, Tempat lahir di Baroa,tanggal 24 Mei 1989, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.A.Maradang Desa Barowa, Kec. Bua, Kab.

Luwu, PropinsiSulawesi Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.BlpTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Desember 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa denganNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp., pada tanggal 28 Desember

Zalfa Kaelany El Shirazy Noer, lahir pada tanggal 16 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dilokasi rumah Dinas SD Desa Baroa sampai pada tahun 2011;Bahwa, sejak awal menikah penggugat dan tergugat sudah seringbertengkar, namun Penggugat masih tetap bertahan dengan harapan akanada perubahan sikap dari Tergugat namun hal tersebut tidak sesuai denganHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blpapa yang Penggugat harapkan sehingga Penggugat dan

Alat bukti saksiSaksi pertama;Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.BlpAdib Ahmadi bin Hodding, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Lauwa, Desa lauwa, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Kakak kandung Penggugat Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknyamengemukakan: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Agung bin M.Sahib; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.00 0,00 Panggilan Tergugat Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp

644/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.Bahwa saksi ke 2 di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi SepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama M.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.Agama Kediri.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.