644/Pdt.P/2021/MS.Ttn

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.TtnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuan dengan registerNomor 644/Pdt.P/2021/MS.Tin tertanggal 10 Agustus 2021 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.Ttn5.1 Pemohon (istri).5.2 Pemohon Il (anak kandung).5.3. Pemohon Ill (anak kandung).5.4 (Anak dibawah umur) (anak kandung).6. Bahwa semasa hidupnya Alm. (Suami Pemohon 1) adalah PNS danketika meninggal dunia beliau meninggalkan berupa uang tabungan di BankAceh Kantor Cabang Pembantu Kota Fajar atas nama Suhardi;7.

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.TtnMenimbang, bahwa bukti P.10 (fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh) atasnama Suhardi yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktitersebut menjelaskan tentang tabungan dan nomor rekening atas namaSuhardi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.10 adalah akta otentiksebagaimana maksud Pasal 285 RBg. jo.

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.Ttn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2. Menetapkan (Suami Pemohon I) telah meninggal dunia pada tanggal 31Maret 2021, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari (Suami Pemohon 1!) sebagai berikut;3.1. Pemohon (istri).3.2. (Ibu Suami Pemohon 1) (ibu kandung)3.3. Pemohon II (anak kandung).3.4. Pemohon Ill (anak kandung).3.5. (Anak dibawah umur) (anak kandung).4.

Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.TtnPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahD.T.O.Rosnawati, S.H.> Rp 30.000,>Rp 50.000,> Rp 150.000,> Rp 10.000, > Rp 10.000, :Rp 10.000, > Rp 260.000, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Anonim Penetapan No 644/Pdt.P/2021/MS.Ttn

644/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwdbw eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;P I, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 25September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 25September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd088/Kua.11.15.03/Pw.00/09/2020 tertanggal 22 September 2020, makaoleh karena itu para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi dapat memberikan izin dispensasi kawin kepada anak paraPemohon tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1.

Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaCALONNYA ANAK;3.

Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.PwdHal 8 dari 8 hal Pen. Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd

644/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.JmbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat () dengan Tergugat (), putuskarena perceraian;3.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Jmbbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Jmbmendalilkan adanya alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.JmbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.JmbDrs. Pitir, M.E.SyRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Jmb

644/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal 14November 2016 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 13 Penetapan No.644/Pdt.P/2016/PA SidrapDengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak :1.

Amina pada tanggal 28 November 2017, diketahui olehKepala Lingkungan II Kelurahan Wala dan Lurah Wala, oleh KetuaMajelis di beri kode P 2.Hal.4 dari 13 Penetapan No.644/Pdt.P/2016/PA Sidrapc.

Rahim Umar, umur 19 tahun;Hal.5 dari 13 Penetapan No.644/Pdt.P/2016/PA Sidrap2.3. Arya Rahim bin Abd.

Rahmina Rahim, Amd, Keb binti Abd.Hal.6 dari 13 Penetapan No.644/Pdt.P/2016/PA SidrapRahim Umar, umur 21 tahun, 2. Rian bin Abd. Rahim Umar, umur 19tahun dan 3. ;Arya Rahim bin Abd.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 13 Penetapan No.644/Pdt.P/2016/PA Sidrap

644/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.Nphperkara Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 24 Oktober 2016.

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;8.

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.NphNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ena bin Carli)dengan Pemohon II (Neni Mulyani binti Etik) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Oktober 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.Nph

644/Pid.Sus/2020/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :pr OT & po fei7.8.Nama lengkap : Gozali Bin ManapTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 59 tahun/30 Juni 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Awarawar RT. 021 RW. 011 DesaTambakrejo Kecamatan Krembung

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020Terdakwa menghadap didampingi Penasihat Hukum ANITA CHANDA;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 644/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaGOZALI Bin MANAP (alm) telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112ayatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644

Reg.Perk : PDM 361 /SIDOA / Euh.02 / 07 / 2020 tanggal 9 Juli 2020, sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa GOZALI Bin MANAP (alm) pada hari Senin tanggal 13April 2020 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2020, bertempat di pertigaan jalan Macan Mati Desa KebonagungKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidoarjoHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDAyang

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Edi Prayitno, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDA

644/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Bajak , Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AGM.110/8/IX/2005, tanggal 12 September 2005, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Utara, (Sekarang Bengkulu Tengah)telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Pejabat Kantor Pos dan setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda kode (P);Bukti Saksi:1.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AGM.mempunyai nilai bukti sempurna dan menentukan.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AG M.4. Bahwa, akibat dari perselisihan yang terjadi antara PenggugatdanTergugat telah pisah sejak bulan November 2017 hinggasekarang telahberjalan selama 1 tahun lebih;5.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AG M.

644/Pdt.G/2020/PA.Pct

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dibawahRegister Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 21 Juli 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 644/Pdt.G/2020/PA.Pcttidak diinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlu segeradiselesaikan dengan segera ;15.

Put No. 644/Pdt.G/2020/PA.PctPenggugat kepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelahmemperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harusdipenuhi dalam peraturan perundangundangan telan memenuhi ketentuansebagaimana ketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Put No. 644/Pdt.G/2020/PA.Pctmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 644/Pdt.G/2020/PA.PctIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera PenggantittdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 91.500,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya HHK Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 000,00Jumlah Rp 357.500,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Hal 15 dari 15 hal. Put No. 644/Pdt.G/2020/PA.Pct

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 644/Pdt.G/2018/PN Sgr dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai pada tingkat ini sebesar Rp.1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

644/Pdt.G/2018/PN Sgr

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang denganHakim Majelis telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT,TERGUGATPerempuan, Warga Negara Indonesia,Tempat/Tgl Lahir: Tabanan, 09041988,Pekerjaan: Wiraswasta, alamat: Banjar DinasSubuk, Desa/Kel. Subuk, Kec.

BusungBiu,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Pdt.G/2018/PN SgrPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal26 Oktober 2018 Nomor : 644/Pdt.G/2018/PN Sgr tentang Penunjukan HakimMajelis;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir Kuasanya dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 644/Pdt.G/2018/PNSgr dicabut ;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Pdt.G/2018/PN Sgr2.

Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Pdt.G/2018/PN SgrPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp.1.290.000,00PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 644/Pdt.G/2018/PN Sgr

644/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK: 7309047112820020, tempat tanggal lahir, xxxxx,31 Desember 1982, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di LingkunganXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten xXxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

2 Desember 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Tergugat seringcemburu terhadap keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejakbulan Maret 2019 sampai sekarang 1 tahun lebih dan tidakada lagi komunikasi; Bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mrs2.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Syarifuddin, L. sebagaiPanitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.MrsDra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid,S.H.,M.H.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mrs

644/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Buton, 13 Maret1962, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman iSes Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda sebagai Pemohon Re, tempat dan tanggal lahir Buton,

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama aHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.SmdTempat Tanggal lahir : Samarinda, 23 Juli 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : tidak BekerjaTempat kediaman ci iLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama eeTempat Tanggal Lahir : Samarinda, 08 Oktober 1993Umur : 27 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Dinas KebersihanTempat kediaman

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berpacaransejak 1 tahun yang lalu;Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa I Soberstatus Jejaka . Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Dinas Kebersihan dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp 1.400.000 , (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);5.

wanitatelah sering jalan berdua;e Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelaipria tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusgadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama Um 27 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan pada Dinas Keberihan,Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 644

Redaksi RpHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Smd10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Smd

644/Pid.B/2020/PN Bls

Majelis Hakim sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu di persidangan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 644/Pid.B/2020/PNBls., tanggal 13 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2020/PN Bls., tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIs1.

SibaraniHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIsmelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa terkait dengan pelakupencurian si rumah korban.

Gultom, yang mana peran TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIssebagai yang mengambil handhone sementara peran Sdr.

Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H,Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIs

644 K/PDT.SUS/2009

No. 644 K/Pdt.Sus/20094. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada bantahan ataupun kasasi;5.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009ratus dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluhenam rupiah lima puluh sen);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, Pemerintah Indonesia menerbitkan UndangUndang No.14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009kata lain Penggugat tidak memiliki penghasilan yang tetap jumlahnyadari Tergugat.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009

644/PDT/2018/PT.DKI

Selangor (A/C No.164173728189) atas nama Jamie Goh Moon Hoong, kerabat dariTergugat ;Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.

Halaman 76 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.

Halaman 77 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.

Oleh karena itu, permohonan hukuman uang paksaHalaman 138 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.

Rp. 150.000,00Halaman 218 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.

644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 11 Oktober 1995, umur 24tahun, jenis kelamin perempuan, warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCostumer Service pada Multimedia Persada, alamat dijalan Veteran

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtloitu. juga dengan register perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0015/15/I/2014 tanggal 07Januari 2014;2.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor : 0015/15/1/2014tanggal 07 Januari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTimur, Kota Goronntalo;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.GtloMasehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H.Syarifuddin H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti, M.H dan Dra. Hj.Marhumah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

644/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan Pernikahan secara Islampada hari,Minggu tanggal 11 April 2010, Tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : ............... 00006. , yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bumiaji KotaBatu;Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kota Batu.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandanpertengkaran secara terusmenerusdan tidak seranjang;3. PemohondanTermohontidakdapatrukunkembalidalamkeluarga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Mei2017Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syaban 1488Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H.dan Dra. Hj.LailaNurhayati, M.H.

Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.Panggilan Rp 575.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00Him. 12darii2hlm. Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA Mlg.

. : Kapten Inf/11030036510882Jabatan : Danki B Yonif 644/WlsKesatuan : Yonif 644 / Wis.Tempat / tanggal lahir : Ambon, 16 Agustus 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 644 / Wls Putussibau, ProvinsiKalimantan Barat.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER +05 PONTIANAK tersebut di atas.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanBerkas Perkara dari Denpom XIl/ 1 Sintang Nomor : BP34 / A33 / X/ 2012 tanggal 31 Oktober 2012.: 1.

klamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wls Putussibau, Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Lettu Inf Dwi Hari Wibowo(Terdakwa) sekira bulan Mei 2012 pada saat Terdakwa pindah tugasdi Yonif 644/Wls menjabat sebagai Danki B Yonif 644/Wls dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sejak Terdakwa menjabat Danki B Yonif 644/Wls Saksiditunjuk sebagai Tamtama Pesuruh yang diberi tanggung jawabmelayani Terdakwa dan membersihkan rumah dinas dan saksitinggal di rumah dinas bersama Terdakwa dan Saksi2.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Kapten Inf Dwi Hari Wibowo(Terdakwa) sekira bulan Mei 2012 pada saat Terdakwa pindah tugasdi Yonif 644/Wls menjabat sebagai Danki B Yonif 644/Wls dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Hal 7 dari 18 Hal Putusan No. 08K/PM.105/AD/I/2013MenimbangMenimbang2.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Prada EkoPrasetyo) sejak bulan Mei 2012 di Yonif 644/Wlis saat Terdakwamenjabat sebagai Danki B, namun tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa benar sejak Terdakwa menjabat Danki B Yonif 644/WlsSaksi1 ditunjuk oleh pasi Pers yonif 644/Wis sebagai TamtamaHal 10 dari 18 Hal Putusan No. 08K/PM.I05/AD/I/2013MenimbangPesuruh dan tinggal di rumah dinas bersama Terdakwa di rumahDinas Danki B untuk melayani Terdakwa dengan tugas pokokmenjaga kebersihan rumah.4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA Blcn, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

644/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.BlcnZN aN S 4SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepasharian,pendidikan SD, tempat kediaman

di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bicn tanggal 13 November 2020,mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Blicn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXX(Alm));3.

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA Blcn, selesai karenadicabut;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Blicn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriah olehkami Ahmad Fahlevi, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Ishlah Farid, S.H.I.

Biaya PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Blicn5. Biaya PNBP Pencabutan Perkara Rp 10.000,00 5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bicn

kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama IslamTempat tinggal Asmil Yonif RK 644/Wlis Kec.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejaktahun 2010 melalui pendidikan Secata PK di RindamIV/Diponegoro, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada kemudian ditugaskan di Yonif 644/Wls (sekarangYonif RK 644/WIls) sampai perkara ini terjadi denganpangkat Prada NRP. 31110078071089.b.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekirapukul 07.00 Wib Danbrigif 19/Kn memberikan petunjukyaitu pada tanggal 20 Agustus 2017 Terdakwa akandijemput anggota Provos Yonif RK 644/Wls dan dibawakembali ke satuan Yonif RK 644/WIs.4.

Bahwa benar Terdakwa Achmad Nizar yang masihberdinas aktif di Kesatuan Yonif RK 644/Wls adalahsebagai Prajurit TNIAD sebagai Ta Yonif RK 644/Wishingga sampai dengan terjadinya perkara ini denganpangkat Prada NRP 31110078071089.b. Bahwa benar para Saksi mengenal Terdakwa danTerdakwa belum pernah diakhiri atau mengakhiriikatan dinasnya dan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif di Yonif RK 644/Wls.c.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 21 Agustus2017 pada saat dilakukan pengecekan apel Pagi diSatuan Yonif RK 644/Wls yang dilakukan Ba JagaYonif RK 644/Wls Terdakwa tidak hadir tanpa jjinyang syah dari Danyonif RK 644/Wls selakuKomandan Satuan.Hal 21 dari 28 Hal Putusan Nomor : 17K/PM.J05/AD/III/2018Menimbangb.

644/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ,, tempat tanggal lahir Gunung Kidul, 13031982, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahuluberalamatsesuai KTP di ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasa kepada:Sanusi Rohman, SH., Budi Tanius, SH., dan Tri Teguh Cahyanto,SH.

Penyebab tidak rukun karena Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon, Termohon lebih memilih tinggal bersama dengan orangtuanya,Termohon seringkali membantah tidak mau menerima nasehat dariHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.Pemohon serta Termohon tidak menjalankan kewajiban selayaknyaseorang istri kepada suami, terlalu egois dan lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan keluarga;5.

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon tidak mau tinggal bersama Pemohon, Termohon lebih memilihtinggal bersama dengan orangtuanya, Termohon seringkali membantahtidak mau menerima nasehat dari Pemohon serta Termohon tidakHal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.menjalankan kewajiban selayaknya seorang istri kepada suami, terlalu egoisdan lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan keluarga;3.

Sayuti sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BagusTukul Wibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.tidDra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidMuhammad Arif, S.Ag,. M.SI Drs. H.

Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemhon padatanggalbocce ence eee eeenseeaeenes dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Padt.G/2018/PA.Ckr.