647/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 647/Pdt.G/2019/PA.Smnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxxXxXxxx,Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxxxxtertanggal 29 Agustus 2016 dan pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman;3.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa Setelah pisah Pemohon sudah pernah menjemputTermohon namun Termohon tidak mau kembali;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar Termohon meninggalkan kediaman bersama dantidak patun pada Pemohon.2.

No 647/Pdt.G/2019/PA.Smndengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 647/Pdt.G/2019/PA.SmnJumlah : Rp 446.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 647/Pdt.G/2019/PA.Smn

• Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor: 647/Pdt.G/2021/PA.JMB dicabut;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

647/Pdt.G/2021/PA.Jmb

, Kota Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tertanggal,25 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidibawah Register Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal, 25 Juni 2021 yangpada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Jmbuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;11.

Menyatakan perkara Nomor: 647/Pdt.G/2021/PA.JMB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Zulhijjah 1442 Hijriyvah, oleh kami Drs. Syaiful Bahri, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Betnawati dan Abd. Samad A.

Syaiful Bahri, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA JmbHakim AnggotaAbd. Samad A. Azis, S.HPanitera Pengganti,Rani Irvan, S.H.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 12 Juli 1442 Masehibertepatan dengan tanggal, 02 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. SyaifulBahri, S.H., sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Betnawati serta Abd. SamadA.

Azis, S.HPanitera PenggantiRani Irvan, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA JmbRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA Jmb

647/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 647/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGMAST HARYANSYAH Als~ RIAN BinSYAMSURITempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 30 Agustus 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 06 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 07 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Pekanbaru Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 07 Juli 2020 penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SYAIFUL ACHTI di hubungi oleh saksiMUHAMMAD RIJALUL HUSNI Alias HUSNI Bin (Alm) MA'AN DJAMIN yangHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr menyampaikan bahwa yang mengambil sepda milik saksi ZULFlI ACHYARAlias ZULFI Bin Alm. SYAIFUL ACHTI telah tertangkap di JI. KamparKelurahan Tuan Madani Kec. Tampan Pekanbaru dan telah di bawa kePolsek tampan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korban ZULFIACHYAR Alias ZULFI Bin Alm.

Mangapul., S.H., M.H.Faisal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Pbr

647/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Jajat Sudrajat, SH danUcu.M.Samsul Romli,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor

Bahwa, Pemohon telah berupaya sedemikian rupa untukmempertahankan perkawinan a quo, namun tidak membuahkan hasil,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung dan relevanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp. 150.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Tmk

647/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2019/PA.TbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :SUWIJI BIN KAMIRAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gumeng, RT.04 RW.03, Desa Banjaragung, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;LASRI BINTI KASTARI,

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Juli 1982, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan, Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 1 dari 9 Hal.Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor261/7/VII/1982 tanggal 11 Juli 1982;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Penetapan, Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

MUHSIN,MH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 26 September 2019 Masehi, bertepatan dengan 26 Muharam1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh hakim anggotatersebut, dibantu DURORIN HUMAIRO',SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Penetapan, Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 647/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 9 Hal.

647/Pdt.G/2016/PA.PAL

Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Palistri dan telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK (perempuan), umursatu tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi serta diselesaikandengan baik;4.

Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Pal2.

Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.PalPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 00, 2. Proses > Rp. 50.000, 00,3. Panggilan > Rp. 225.000.00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Meterai > Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 316 .000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan:Hal 10 dari 10 Hal, Put. Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Pal1. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal..................0...2.2.

Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.PalHal 12 dari 10 Hal, Put. Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Pal

2. Menyatakan perkara register Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 06 Mei 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

647/Pdt.G/2020/PA.Stb

No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.b. Bahwa sejak Tgl 27 Maret 2020 Tergugat tidak lagi tinggal serumahdengan penggugat;c. Bahwa sampai saat ini Tergugat masih memberikan biaya hidup dansekolah untuk Tergugat dan anakanak tapi tidak mencukupi;7.

No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.agama Stabat menetapkan agar Penggugat selaku seorang ibu diberi hakperwalian dalam mengasuh dan membimbing anak Penggugat danTergugat, akan tetapi Tergugat masih tetap diberikan kebebasan untukbertemu, memelihara dan mendidik anak Penggugat dan Tergugat;12.

No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal 18 Maret 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjaisesuai Kutipan Akta Nikah No 156/31/III tertanggal 18 Maret 2015 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

No.647/Pdt.G/2020/PA.

No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,PNBP cabut : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 326.000,00,Tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah.Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No.647/Pdt.G/2020/PA. Stb.

647/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT : Jenis kelamin perempuan, WNI,tempat/tanggal lahir :Ayunan, 16 Pebruari1980, pekerjaanwiraswasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng ,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Jenis kelamin lakilaki

/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 11 Desember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 647/Padt.G/2017/PN Sgr.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 145 / Disp / Bsb / 2009 atas ANAK2 , tanggal 2 Juli 2009, telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinyadiberi tanda P3;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 647/Padt.G/2017/PN Sgr4. Foto copy Kartu Keluarga No. 5108032306090001, Kepala Keluarga atasTERGUGAT , tanggal 24082015, telah diberi meterai cukup sesuaidengan aslinya diberi tanda P4 ;5.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan Putusan perceraianini tanoa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 647/Pat.G/2017/PN SgrKabupaten Buleleng, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, untuk kemudian dilakukan pencatatanterhadap perceraian tersebut diatas dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu ;6.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 647/Pat.G/2017/PN SgrKadek Hendra Palgunadi, S.H.Rincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah Rp. 50.000, + Jumlah Rp. 751.000,00. (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 647/Pat.G/2017/PN Sgr

647/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PNSor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT Perempuan, umur 22 Tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaT Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada KETUT WIDIADA, S.H. dan LUH PUTU ERNILAUTAMI, SE.

/Pdt.G/2020/PN Sgr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dalam Register Nomor 647/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2020/PN Sgr.Bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat buktibertanda P.1 sampai dengan P.3 sesuai dengan aslinya kecuali bukti P.3 sesualdengan fotocopinya dan seluruh bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;ll. BUKTI SAKSI:1.

Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum;Halaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2020/PN Sgr.. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Perincian biaya :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMaterai putusanBiaya sumpahPanitera Pengganti,Kadek Darna, S.H.Rp 30.000,00;Rp 50.000,00;Rp 1.050.000,00;Rp 20.000,00;Rp 10.000,00;Rp 6.000,00;Rp 50.000,00;1.216.000,00 (Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2020/PN Sgr.Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2020/PN Sgr.

647 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 647 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:CV SRIWIJAYA PRIMA X'PRESS, yang diwakili olehDirektur, Jimmy Setiawan berkedudukan di Ruko KarangAnyar 55, Permai B.1, Nomor 29, Jakarta Pusat, dalam halini memberi kuasa kepada Ahmad Yani, Personalia pada CVSriwijaya Prima X'Press Pangkalpinang, beralamat di JalanGereja Bethel

Nomor 647 K/Pdt.SusPHI/2019mengundurkan diri;4.

Nomor 647 K/Pdt.SusPHI/2019tanggal 29 April 2019;4.

Nomor 647 K/Pdt.SusPHI/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.E., S.H., M.H.,M.Si., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota dan N.L.

Nomor 647 K/Pdt. SusPHI/2019

USADINATA ; Menyatakan jual beli antara JAJANG RUSTANDIUSADINATA dengan Terbantah II dan Ill batal demi Menyatakan tanah dan bangunan dengah Sertifikat HakMilik No. 647 luas 1360 M? dikembalikan kepada ahliwarisyang sah dari Almarhum H. USADINATA ; Memerintahkan kepada Turut Terbantah agar nama didalam Sertifikat Hak Milik No. 647 untuk dilembalikankepada nama semula yaitu H.

2004 ;Bahwa karena nyatanyata para Tergugat secara melawan hukum dantanpa dasar hukum telah nengakui, menguasai dan menggunakan SHMNo. 647/Desa Lembang milik almarhum Bpk.

Menyatakan penetapan sita jaminan No. 11/Pdt.CB/1998/PN.BB/Del joNo. 144/Pdt.G/1998/PN.Bdg terhadap tanah SHM No. 647/DesaLembang milik almarhum Bpk. Haji USADINATA, adalah tidak sah danbatal demi hukum atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan. Memerintahkan mencabut / mengangkat sita jaminan yang melekatterhadap tanah SHM No. 647/Desa Lembang milik almarhum Bpk.

Memerintahkan mencabut / mengangkat / meroya Hak tanggungan No.19/1997 tertanggal 28 Februari 1997 yang melekat pada tanah SHM No.647/Desa Lembang milik almarhum Bpk. Haji USADINATA ;10. Menyatakan penetapan Eksekusi Pelaksanaan lelang07/EKS/G/2003/PN.BB/Del jo. No. 69/PDT/Eks/2002/PN.Bdg jo No.144/Pdt.G/1998/PN.Bdg terhadap obyek lelang berupa tanah SHM No.647/Desa Lembang milik almarhum Bpk.

No. 69/PDT/Eks/2002/PN.Bdg jo No.144/Pdt.G/1998/PN.Bdg terhadap obyek lelang berupa tanah SHM No.647/Desa Lembang milik almarhum Haji USADINATA, adalah tidak sahdan batal demi hukum ;10. Memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja yang menyimpan danmenguasai sertifikat hak milik No. 647/Desa Lembang milik almarhumBpk. Haji USADINATA untuk diserahkan kepada para Penggugat tanpaD@DaMi GPa OUI eee seeeseeeeeeeeer ersten eRe11.

647/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal), nqmun 6a Tergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus2021 ;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena :6.1. Antara Penggugat dan keluarga Tergugat tidak harmonis ;6.2. Keluarga Tergugat tidak menghargai Penggugat ;7.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal diatasi dan tidak ada harapanKesimpulan lebin baik berceraiatas, Penggugat mohonputusan yang amarnyaPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Palberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Sepupujuga kenal dengan Tergugat sebagai ipar; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansSuami isteri sah; Bahwa Penggugat berstatus janda menikah dengan Tergugatyang juga berstatus duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis meskipun bertempat tinggal secara terpisah karenaPenggugat tinggal di rumah sendiri di Palu sedang Tergugat jugatinggal di rumah sendiri di Parigi;

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal Se but, dan didampingi oleh Hj.engan dihadiri oleh PenggugatKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam BaskarDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mannaria, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2018/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nyi Jaenah alias Siti Huzaemah binti Madsoleh, tempat/tangal lahirSukabumi/O1 Agustus 1975, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Cimulek RT 002 RW 004 Desa

Selanjutnya Penggugat bersama dengan Penggugat Il, ... disebut paraPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor647/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 24 Mei 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 647

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Penggugat hanya mempunyai satu istri yaitu Penggugat IIdan selama pernikahan

MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan DeniHeriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHalaman 7 dari 9, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Cbddiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AdeRinayanti, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.CbdHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Cbd

647/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 647/Pat.G/2021/PA.Clgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/13/III/2020pada tanggal 05 Maret 2020 M, bertepatan tanggal 10 Rajab 1441 H.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Orang tua Penggugat dan hidup berumah tanggaterakhir tinggaldi KecamatanCitangkil Kota Cilegon.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7. Bahwa, oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas masih dibawah umur, maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;8.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.ClgMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.ClgPerkawinan jo.

Lint 3h ei By ptt AIG 3 bE heHal, 16 dari 23 Hal Putusan Nomor 647/Pdt. G/2021/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Kuasa Para Pemohon ;------------------

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 647/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr ;--

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;----------------------------

647/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 647/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara permohonan ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 26 Agustus2019, Nomor : 647/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa permohonan ini ;2. Penetapan kami selaku Hakim tertanggal 28 Agustus 2019, Nomor :647/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang penentuan hari sidang ;3.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Agustus 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 26 Agustus 2019,tercatat dibawah Register Nomor : 647/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. dalam permohonan MINARDI Dan RONY TEDY, SeDaQal ..............cceeeceeeeeeeeeeeeees PARA PEMOHON ;4. Berita Acara Sidang tanggal 25 September 2019 dimana untukpemeriksaan perkara ini baru pada tahap pembacaan surat permohonan ParaPemohon ;5.

tersebut diatas,maka pencabutan permohonan yang diajukan oleh Kuasa Para Pemohon dalampermohonan ini menurut hemat Hakim cukup beralasan dan oleh karenanya pencabutan permohonan tersebut patut dikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 647/Pat.P/2019/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 647/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr ; 3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.262.000, (dua ratus enam puluh dua riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada Hari : Rabu, Tanggal : 25 September 2019, olehSUSILO UTOMO,SH.

Perincian biaya : PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.125.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000, +Jumlah : Rp.262.000,Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 647/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr.

647/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2020/PN.Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :ADI MULYONO, Laki Laki, Lahir di Malang, tanggal 14 September 1980,Agama Kristen, SD/Sederajat, Pekerjaan Petani / Pekebun,Kawin, beralamat di Dsn.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor 647/Pdt.P/2020/PN Kpn tanggal 14 Oktober 2020 tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri KepanjenNomor 647/Pdt.P/2020/PN Kpn tanggal 14 Oktober 2020 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti Serta keterangan saksisaksi dalam perkara

ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen di bawah Register No. 647/Pdt.P/2020/PN.Kpn. telahmengajukan permohonan penetapan dispensasi nikah dengan alasansebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan Penetapan yangtelah berkekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan dalam Registeryang diperuntukkan untuk itu;Hal 6 dari 7 Penetapan No. 647/Pdt.P/2020/PN.Kpn4.

PERINCIAN BIAYA PERKARA : Biayapendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan No. 647/Pdt.P/2020/PN.Kpn

647/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sim.RFP i2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pangkas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanPanei Tongah, Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, NIK , umur 46 tahun, agama

Kelurahan Panei Tongah, KabupatenSimalungun, dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar NegaraKesatuan Republik Indonesia (ghoib), selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2021dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 647

/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 05 Juli 2021 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dailildalil yang telahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan 647/Padt.G/2021/PA.Sim.dilaukukan perubahan dan perbaiki secara tertulis tertanggal 15 November2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1994, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panei, sebagaimana sesuaidengan Kutipan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan 647/Padt.G/2021/PA.Sim.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji Kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Simalungun;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan 647/Padt.G/2021/PA.Sim.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugurperkara Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mks;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

647/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Adhe Irwan M Bin Abd.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang Kota MakassarPenetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 5 Hal4.

Menyatakan gugur perkara Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mks;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.oleh Dra. Hj. St.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon I dan pemohon II.Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 5 HalHakim TunggalttdDra. Hj. St.

., M.HPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 5 Hal

647/PDT/2020/PT SBY

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 9 Oktober 2020 Nomor 647/PDT/2020/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

Nilai saham yang dimiliki oleh pihak debitur akan mengalamipenurunan, disamping itu nilai usaha yang dimilikinya pun jugaakan mengalami penurunan nilai.Hal 6 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY16.17.18.3. Pihak kreditur dapat mengumumkan bahwa pihak debitur yangbermasalah tersebut sudah pailit atau bangkrut;4.

Menghapus bunga berjalan sebesar Rp 134.617.657 dan denda sebesarRp 80.611.093 dalam perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Juni 2017.Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY4. Merestrukturisasi pembayaran pokok hutang Penggugat terhadapTergugat seSuai perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Juni 2017 dari bulan Juni 2020 sampai bulan Juni 2023.5.

Memori banding tertanggal 10 Juli 2020, yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat, diterima di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 14 Juli 2020, salinan resmiHal 10 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBYmemori banding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 24 Agustus 2020, kepadaTerbanding semula Tergugat;4.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY

647/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2018/PA. Lbt.sia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa, mengadili dan memutuspada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Timur, Kabupaten KepulauanHal. 1 dari 17 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Sula, Propinsi Maluku Utara, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor226/19/VII/2011, tanggal 18 Juli 2011..

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidakada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat.Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Lbt.5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat.6.

Bukti SuratHal. 3 dari 17 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/19/VII/2011, tanggal 18 Juli 2011yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Timur,Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara.

Indah Abbas, S.H.I.Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 647/Padt.G/2018/PA.L bt.Teddy Lahati, S.H.lI.Rincian Biaya Perkara :oa PeNY PPanitera Pengganti,Dorkas Eremst Yunginger, S.H.l. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 647/Padt.G/2018/PA.L bt.