835/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngBaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, NIK XXX, lahir di Tangerang pada tanggal 11 April 1981, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":;melawanTermohon, lahir di

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pat.G/2016/PA.Tngbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Masgiri MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngDrs. Moch. TadjuddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali USman Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(1270 rupiah>).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tng

835/Pdt.G/2018/PA.Sel

dahulu di Dusun Pejawak, Desa Santong,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 835

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sele Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal10 Maret 2016 di Dusun Pejawak, Desa Santong, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah Hidir (kakak KandungPenggugat) dengan saksi nikah masingmasing bernama Munir danMahmud, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 500.000.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Selotentik, serta 2 orang saksi yang telah memenuhi syarat sebagai saksisebagaimana ketentuan dalam pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, sertasesuai / mendukung dalil / alasan Penggugat tersebut.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sel4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301000 . ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Akhmad Abdul Hadi, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Naily Zubaidah, SH. dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.SelJumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sel

835/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BgrZINA zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, NIK 3271031111860007, lahir di Cimahi, 11 November 1986, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;xxx, NIK 3271034205910010

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 12 Juli 2009, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pat.G/2021/PA.BgrBogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 13 Juli2009;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga

terjadi sekitar bulan Januari tahun 2020 yang manaPemohon terpaksa pergi dari kediamna bersama, sehingga antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah dan sampalsekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 istri lagi;Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohonselaku suami dan juga telah membuat Pemohon kehilangankepercayaan terhadap Termohon sehingga karenanya keutuhanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pat.G/2021/PA.Bgr3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor;4.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.BgrPanggilan >Rp 235.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bgr

835 K/Pid.Sus-LH/2019

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201912)Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat, penerima PO.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201936)37)Jakarta Utara, Jenis alat angkut Container: SPNU. 2639330, KapalLaut: KM. SELILI BARU, Tujuan Pengangkutan Pel.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201946)47)Kelompok Jenis Kayu: Kelompok Meranti, Jumlah 127Keping samadengan 16,1000 m?, asal kayu PO.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201948)49)sama dengan 16,2800 m?, asal kayu PO.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/2019

835/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Ujang Badrudin bin Kabir, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Babakan, RT.001/016.

Desa Ciapus, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut:;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 835/Padt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19 September 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa pada hari Minggu, 08 Juli 1979 para Pemohon melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabu patenBogor; sesuai dengan kutipan akta nikah 473/1979, tertang gal 12 Juli1979;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 835/Pat.P/2019/PA.CbnBahwa saat ini para pemohon bertempat tinggal di Kampung Babakan,RT.001/016.

putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Badrudin bin Kabir tertulis dalam buku nikahsedangkan yang benar seharusnya Ujang Badrudin bin Kabir dan tempattanggal lahir Pemohon di dalam buku nikah tertulis: 20 tahun, sedangkanyang benar adalah: Bogor, 13 Desember 1955 serta tanggal lahir PemohonI didalam buku nikah tertulis: 18 tahun, sedangkan yang benar adalah:Bogor, 22 Juli 1963;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 835

Sitti Maryam AdamHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 835/Padt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 835/Padt.P/2019/PA.Cbn

835 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 835 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. NURSYAMSI Binti MOLO,2. Hj. JUMIATI Binti MOLO, S. Pd.

Nomor 835 K/Pdt/20164. Serta segala suratsurat lainnya yang diajukan dalam perkara ini mohondinyatakan tidak sah dan batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mengikat objek sengketa;.

Nomor 835 K/Pdt/2016setidaktidaknya dinyatakan tidak mengikat objek sengketa;6. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian inmaterilterhadap Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi sebesarRp1 milyar;7.

Nomor 835 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 23 Juni 2016, oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H. M.Hum.

Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 27 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 28 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 29 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 30 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 31 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016

835/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 08 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (Dunkin Donuts),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)2.

SAKSI (44 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 orang anak;Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa sejak Januari 2017, Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama karena diusir;e Bahwa Tergugat pencemburu, pernah memukul Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan agar bisarukun, tetapi tidak berhasil;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT,kepada Penggugat, PENGGUGAT;4.

Hafiah S.Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 835/CS/2007 yang tertulis atas nama ISMAIL AJI SATRIA MUKTI dirubah/diganti menjadi BERYL HAMIZAN RIFKI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Instansi Pelaksana tempat Pemohon berdomisili dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Cirebon, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon dan berdasarkan laporan Pemohon tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor: 835/CS/2007;

835/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Untukselanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAhalaman 1 dari 12 halamanputusan Nomor 835/Pdt.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahhalaman 3 dari 12 halamanputusan Nomor 835/Pdt.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2016 rumahhalaman 4 dari 12 halamanputusan Nomor 835/Pdt.

Dengan demikian, maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah terbukti, karena telah memenuhimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1976, jo pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam ;halaman 9 dari 12 halamanputusan Nomor 835/Pdt.

Mochamad Somantri,SHHakim Anggota, Hakim Anggota ,halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 835/Pdt. G/2019/PA, Smdg.ttd ttdDra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,ttdAgus Kurnia, S. Sy.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Biaya Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp .305.0004. Materai Rp 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Jumlah Rp 401.000.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniteraDrs. H. Saepulohhalaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 835/Pdt. G/2019/PA, Smdg.

835/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.835 /Pdt.G/2014/PA. KalTergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hinggasekarang.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.835 /Pdt.G/2014/PA. Kal3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT,NIK :3324014904910003, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No.835 /Pdt.G/2014/PA. KalMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi,sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.835 /Pdt.G/2014/PA.

Dudung, SH., MH.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.835 /Pdt.G/2014/PA. KalDrs. H. Dzanurusyamsi, MH.Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.835 /Pdt.G/2014/PA. Kal

835/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:EKA SUMARDJIATI binti SUGIYARTO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXXxxxX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KOTA SEMARANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 27 April 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 762.000,00(tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Mkd

835/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbawaan Penggugat di xxxx Xxxxxxxx di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami str!

Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipemberitahuan di dalam sidang sebagaimana termuat di dalam Berita AcaraSidang Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 5 Januari 2021 dan melaluirelaas panggilan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 12 Januari 2021 sertatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, untuk

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, telah dilakukan mediasi dengan mediator Drs. Muh. Mukrim, M. H.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Dpmeskipun perkara sebelumnya ditolak tanggal 7 September 2020.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Dp

835/Pid.B/2017/PN Jmr.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2017/PN JmrAn. M.

835 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 835 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.TAUFIK HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Timor Nomor21 Lk.

Menerima Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat;Halaman 17 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/20182.Membatalkan Putusan Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Reg.

Pemohon Kasasi IX/Penggugat IXUang Pesangon 9 Bulan x Rp2.246.000,00 = Rp20.214.000,00Halaman 22 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2018Uang penghargaan masa kerja4 bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp29.198.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2005 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016Jumlah10.

Pemohon Kasasi XXV/Penggugat XXVUang Pesangon 9 Bulan x Rp1.895.000,00 = Rp15.160.000,00Halaman 27 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Padt.SusPHI/2018Uang penghargaan masa kerja4 bulan x Rp1.895.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp24.635.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2005 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016Jumlah26.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 32 dari 32 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2018

835/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ACHMAD FAUJI Bin FATONI2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/1 Agustus 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 September 2017 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN SdaTerdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama DIAHKUSUMANINGRUM, S.H Advokat/Penasihat Hukum pada POS BAKUMMADIN beralamat di Jalan Jaksa Agung R.

Suprapto No. 10 Sidoarjoberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor835/Pid.Sus/2017/PN Sdatertanggal 24 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 835/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 11 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

L 6842PB;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Sda5.

,M.Hum SIH YULIARTI, S.HSOEGIARTI, S.H., M.HPanitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Sda

835/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 835/Pdt.G/2020/PA Mks.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 835/Pdt.G/2020/PA Mks. tanggal 19 Maret 2020 dengan dailildalilsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 08 Oktober 2014, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0276/01/X/2014,tanggal 08 Oktober 2014 ;2.

No. 835/Pdt.G/2020/PA Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;9.

No. 835/Pdt.G/2020/PA Mks. Bahwa pihak keluarga sudah penah berusaha untukmemperbaiki keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat,namun tidak berhasil ;2.

No. 835/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 835/Pdt.G/2020/PA Mks.Dra. Kartini Drs. KamaruddinHakim Anggota II,Dra Hj. Salnah, SH. MH.Panitera PenggantiHj. Hariyati, SH. MH.Rincian Biaya Perkara :1234.56 . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan : Rp 350.000,PNBP :Rp 20.000,. Redaksi :Rp 10.000,. Materai Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 835/Pdt.G/2020/PA Mks.

835/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.835/Pat.G/2020/PA.

No.835/Pat. G/2020/PA.

835/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat dengan Tergugat mempunyai perbedaan pendapat yangtidak bisa dipecahkan bersama; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 4 (empat) tahun 10 bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ckr

835/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, No NIK : 3311066702840003, umur 36 tahun, tempat tanggallahir Sukoharjo, 27 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal KTP di Dukuh Walang, RT.02 RW.02

12 November 1983, agama Islam, pekerjaanteknisi mesin, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DukuhWalang, RT.02 RW.02, Desa Jombor, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor 835

/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 28 Juli 2020, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020 /PA Skh1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020 /PA SkhPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;8.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020 /PA Skh

835/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.Wtp.?

No. 835/Pdt.