Ditemukan 6028 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 850/pid.sus/2015/pn.bks
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 850/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
ADEK PRIMA DORES Pgl. ADEK Bin AGUSRIL
365
  • 850/Pid.B/2019/PN Pdg
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengantanggal 12 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.
    MIROL, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.
    Padang Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi dan terbukti;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN PdgAd 6.
    MIROL;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Pdg6.
    H.Ade Zulfina Sari, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Mainidar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Pdg
Register : 17-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 850/Pid.B/2014/PN. Sgl
Tanggal 19 Januari 2015 — JAKFAR bin DUMED
875
  • 850/Pid.B/2014/PN. Sgl
    PUTUSANNomor : 850/Pid.B/2014/PN. SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :Terdakwa :1.ae eSNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il1.an fe PeNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.
    Bangka Belitung;Islam;Wiraswasta;SMP;Para terdakwa tidak ditahan;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN Sql.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 850/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 17 Nopember 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 850/ Pid.B/2014/PN.SGL tanggal 17Nopember 2014.tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    ANGGA bin ASRI telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Toboali karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 NovemberHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN Sql.2014. Nomor Register Perkara : PDM78 /TBALVEuh.2/11/2014 serta dalampersidangan Terdakwa . JAKFAR bin DUMED dan Terdakwa Il.
    BangkaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN Sql.Selatan Prov. Kep.
    ,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN Sql.
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 850/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • 850/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
    Penetapan Nomor:850/Pat.P/2018/PA.
    Penetapan Nomor:850/Padt.P/2018/PA.
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5214
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor850/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp306000.-(tiga ratus enam ribu rupiah);
    850/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHal.1 dari 17 halaman.Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ckr. tanggal 19Maret 2020 mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah terikat dalam5.perkawinan
    Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, demi rasa keadilan dankepastian hukum, Penggugat mohon agar Tergugat segeramengosongkan rumah tinggal yang ditempati tersebut agar dapatdikontrakan kepada pihak ketiga yang membutuhkannya dan hasilkontrakannya dapat dibagi dua sama rata antara PenggugatHal.8 dari 8 halaman Penetapan No.850 /Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan Tergugat;9.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan rumahtinggal yang ditempatinya yaitu rumah tinggal yang terletak diKabupaten Bekasi dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Utama XXXHal.8 dari 8 halaman Penetapan No.850 /Pdt.G/2020/PA.Ckr Sebelah Selatan : Rumah dalam XXX Sebelah Barat : Tanah Kavling XXX Sebelah Timur : rumah kosong XXX3.
    pencabutan perkara nomor:850/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No.850 /Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 850/Pdt.G/2018/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.WtpZN Ne 4 z4 SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Bukaka, 23 Nopember 1985, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan TokoTiga Mawar, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,
    No.850/Padt.G/2018/PA.WtpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,tanggal 03 Agustus 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) tahun 11 (sebelas) bulan.Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN BONE, namun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkontrakan bersama di KABUPATEN BONE, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :a.
    No.850/Pdt.G/2018/PA.WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    No.850/Pdt.G/2018/PA.Wtpmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No.850/Pdt.G/2018/PA.Wtp Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.850/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Upload : 12-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Pemohon Vs Termohon
93
  • 850/Pdt.G/2015/PA.Sgm
    No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.termohon di Kampung Batu Eja, Kelurahan Tonrorita, KecamatanBiringbulu,Kabupaten Gowa selama kurang lebih 15 tahun;. Bahwa dari pemikahan tersebut , pemohon dan termohon telahdikaruniai dua orang anak bernama ;1. Anakl,umur 15 tahun2. Anak Il,umur 3 tahun;Dan kedua anak tersebut ikut bersama termohon;.
    No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.dan keluarganya sudah tidak mau rukun kembali dan tidak mau ikutpulang ke rumah kediaman bersama dengan pemohon;.8.
    No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 30 Agustus 2015;Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudahtidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi.2.
    No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.penggugat yang bernama Saksi Il, dalam persidangan telah menerangkanapa yang di lihat,dan di dengar serta yang dialami oleh saksi, apabiladihubungkan dengan dalildalil pemohon, maka ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Pemohon dan termohon adalah suami istri sah menikah pada tanggal26 Juli1999 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.2.
    No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI. Dra. Salmah ZRMaryam Fadhilah Hamdan,S.HI.1.vf YSPanitera Pengganti Dra.Hj.MusafirahPerincian biaya perkaraBiaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 585.000Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 676.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 850/Pdt.G/2015/PA Sgm.
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 850/Pdt.G/2019/PA.Sub
    PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir : Tatede Luar, 18 Maret 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun OlatRawa B, RT.006 / RW. 002, Desa Olat Rawa, KecamatanMoyo Hilir
    Bahwa pada tanggal 28 Mei tahun 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Subdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyoo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor: 0051/018/V/2018,tanggal 29 Mei 2018;2.
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.SubPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat atasPenggugat.3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0051/018/V/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa tertanggal 29 Mei 2018, alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.SubB.Bukti saksi;1.
    Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Sub
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6116
  • 850/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Alamat.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 850/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Alamat.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.
    Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 850/Pdt.G/2019/PA.Skg
    PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE tempat tanggal lahir Ladongi, 24 April 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Salojampu, KelurahanSompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanDn tempat tanggal
    Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Skg dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Hal. 2 dari 11 Putusan No. 850/Pdt.G/2019/PA Skg.7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.
    Bahwa penyebab perselisihan karena Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain, selalu keluar malam dan pulang dalam keadaanmabukHal. 7 dari 11 Putusan No. 850/Pdt.G/2019/PA Skg.3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri;4.
    Redaksi Rp. 10.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No. 850/Pdt.G/2019/PA Skg.6. Meterat Rp. 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00( Delapan ratus enam belas ribu rupiah);;Hal. 12 dari 11 Putusan No. 850/Pdt.G/2019/PA Skg.
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
254
  • 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB
    PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Salasa PonobinTo Pono, Tanggal Lahir 08 Juni 1968 (umur 51 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupatenPulau Morotai, selanjutnya
    Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pilowo KecamatanMorotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 850
    Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 850
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salasa Pono bin To Pono) danPemohon II (Nursia Pesu binti Samsudin Pesu) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 1993 di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
    PNBP Relaas Pertama >: Rp. 20.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 850/Pdt.G/2021/PA.Kag
    Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejakadan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8.
    Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.
    Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.KagBukti Saksi1.
    Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.
    Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Kag
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg
    PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 09 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kampung Gendongan Desa Pamotan RT.03 RW.08 KecamatanPamotan
    Tambaksari, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggalO6Oktober 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg. tanggal O06 Oktober 2020 telahmengajukan
    Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2018 dengan permasalahan yangsama yaitu Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, dan Tergugat malas bekerja dan justru meminta uang kepadaPenggugat dengan cara memaksa, setiap kali diberi nasehat sertaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbgpengertian Tergugat selalu marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat dan berakibat terjadi pertengkaran, karena tidak
    ,M.S.I. dan Darul Fadli, S.H.I., M.A. selaku Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Fajar Fathonah, S.H.I.selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 850/Pdt.G/2020/PA.RbgHakim Anggota Ketua MajelisFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1. Drs.
    ., M.A.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.I.Perincian biaya :1.Ook WNPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 850/Pdt.G/2018/PA.Sim
    Bahwa pada tanggal 08 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten SimalungunHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9 tanggal 08Februari 2013;.
    Bahwa perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat semakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapanuntuk bersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya pada bulanNopember 2016, Penggugat tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugatsehingga Penggugat meninggalkan kediaman bersama kemudianPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim7.
    Pandangan ahli hukum (ulama fiqgh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyialls lil) ale Glad ea yj cle das jl) Ay pac ABI Ny Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (is4.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim
Register : 13-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 850/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
1.BERI SUHADA BIN HALIM KUSUMA
2.ADE GUNAWAN BIN MUHAMMAD IDRIS
225
  • 850/Pid.B/2020/PN Tjk
    PUTUSANNomor 850/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ao os SSNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Beri Suhada Bin Halim Kusuma;: Bandar Lampung;: 23 Tahun / 14 Oktober 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan H.
    Ade Gunawan Bin Muhammad Idris, bersalah melakukanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN. Tjkperbuatan pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa . BeriSuhada Bin Halim Kesuma dan Terdakwa Il.
    Rasuna Said depan Hotel Swiss BellBandar Lampung, handphone Saksi diambil olen Para Terdakwa; Bahwa HP Saksi yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit HP merk OPPO A3s warna ungu;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN.
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa hukum memberikan hak kepemilikan kepadapemilik suatu barang sehingga pada suatu barang melekat suatu hakHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN. Tjk
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 850/Pdt.G/2018/PA.LLG
    PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 06 Desember 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Bangka RT.005 No. 95, KelurahanLubuklinggau llir, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il, KotaLubuklinggau
    Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugatuntuk anaknya;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.LLG.5. Bahwa, anak yang sekarang dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat, dan Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkan dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;6.
    us le pito awlaolls,>Halaman 9 dari 11 hal.Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.LLG.Artinya :Mencegah kerusakan/kemudioratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugattelah terbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.LLG.dengan tanggal 16 Dzulhijah 1439 Hijriyah, oleh Dra.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.850/Pdt.G/2018/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.850/Pdt.G/2018/PA.LLG.
Putus : 02-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — PT. HUMA INDAH MEKAR (HIM) VS AHMAD SALEH BIN UMAR;
27295 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300 lokasisekarang utara, timur, selatan, barat areal tanaman karet PT HIM;.
    Nomor 51 K/Pdt/2020Inventarissasi dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300 lokasisekarang utara, timur, selatan, barat areal tanaman karet PT HIM;7.
    Menyatakan Tergugat I, tidak berhak mendapatkan ganti rugi atas tanahmilik Penggugat sebagaimana dimaksud dalam STA 39+850 sampaidengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, seluas69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS00034, seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, seluas 2.975, DaftarInventarissasi dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300
    Nomor 51 K/Pdt/2020Sumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300;8.
    Menyatakan Tergugat , tidak berhak mendapatkan ganti rugi atas tanahmilik Penggugat sebagaimana dimaksud dalam STA 39+850 sampaidengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, seluas69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS00034, seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, seluas 2.975, DaftarInventarissasi dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300
Register : 05-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
2.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terdakwa:
RANDA SYAHPUTRA HARAHAP
188
  • 850/Pid.Sus/2019/PN Stb
    PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Randa Syahputra Harahap2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 10 Juni 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkantor diJalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkan PenetapanHakim No.850/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 17 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 850/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 6 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 6Desember 2019 tentang penetapan
    hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakmembayar denda tersebut akan diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Edy Siong, SH., MHumSapri Tarigan, SH., MHum.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih, SH., MHHalaman 13 dari 13 Perkara Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN Stb
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 30 Mei 2018 — - WEBY ANDRIA Bin SYAFRIL - WILLY DORI ANDRIAN Bin SYAFRIL - RENI SAFITRI Binti SYAFRIL - MERI SUSANTI Binti SYAFRIL - AWALINAR Binti DAHLAN SINGO - YURNAINI BINTI ABU SUI
15419
  • 850/Pdt.G/2017/PA.LLG
    Barat berbatasan dengan toko No.12 Percetakan Tripel.Hal 5 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLG5.6.5.7.5.8.5.2. Selatan berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso.
    Barat berbatasan dengan Asan/Mess Karyawan Toko Cahaya Maju;Hal 18 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLG5.3.5.4.De Selatan berbatasan dengan Lorong Buntu.
    Syafril sudah meninggal duniaHal 44 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLGdan ibu kandungnya masih hidup berada di Padang;3. Nurman Saziyan bin A. M.
    Syafril masih hidupsedangkan ayah kandungnya sudah meninggal dunia, dan selama perkawinanHal 80 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLGTergugat dengan alm.
    Selatan berbatasan dengan Jalan Karya I.Hal 131 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLG5.5.5.6.a75.8.
Register : 10-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 850/Pdt.G/2019/PA.Srh
    Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srh3.
    Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srhdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
    Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.
    Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srh