PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dan kumulasi hadhana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sarjana,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Pemerintah KotaMakassar, bertempat tinggal di Kelurahan Mattoangin,Kecamatan Mariso, Kota Makassar; dalam perkara inimemberikan

Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksiPenggugat.Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 1 dari 18 Setelah mendengar dan membaca laporan mediasi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraidan kumulasi hadhana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar tanggal 2 Mei 2016 dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2016/PAMks. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 4 November 2006,

Pertengkaran yang sering terjadi berakibatterjadinya kekerasan baik secara fisik maupun verbal yang dilakukan olehPutusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 2 dari 18tergugat terhadap diri Penggugat. Kekerasan yang Penggugat alami baikberupa verbal maupun fisik selalu Penggugattutupi dari orang tua Penggugatmaupun orang lain dengan harapan hal seperti itu. tidak akan terulang dankeinginan untuk mempertahankan rumah tangga serta wujud rasa sayangPenggugat terhadap orang tua.

Bahwa anak yang lahir dari pernikahan/perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK yang sekarang ini masih berumur + 8 %tahun dan ANAK sekarang ini masih berumur + 6 tahun, sehingga sangatPutusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 3 dari 18patut dan bersesuaian dengan hukum jika perwalian / pemeliharaan atas anaktersebut berada pada Penggugat.5.

MH.Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 18 dari 18

891/Pdt.G/2020/PA.Skg

No. 891/Pdt.G/2020/PA.SkgTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 1Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skg tanggal 5 Oktober 2020, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mengaku telah melangsungkan pernikahan denganTergugat

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrah Tergugat : i terhadapPenggugat: ay.3.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa karena perkara ini adalah kumulasi antara perceraiandengan pengesahan nikah (isbat nikah), maka sebelum diperiksa perceraiannya,terlebih dahulu diperiksa pengesahan nikahnya.Menimbang, bahwa kewenangan untuk memeriksa perkara ini adalahberdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berubahankesatu atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Skg5. MembebankanPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Makka A. dan Drs.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Skg

891/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Juni 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Korong Sikarih, Nagari Lurah Ampalu,Kecamatan VIl Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera

tempat kediaman di Jorong Lubuk Tabuan, NagariPangkalan, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman padatanggal 06 November 2020, dengan register Nomor 891

Tergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat denganHal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.PrmTergugat, dibantu oleh orang tua Penggugat (Tergugat kurang mau tahudengan biaya rumah tangga);5.2. Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat yang menyakitihati Penggugat;5.3. Tergugat pernah berlaku kasar kepada Penggugat padahal pada saat ituPenggugat dalam keadaan hamil;5.4.

Selama iniPenggugat sudah berusaha mempertahankan hidup berumah tangga denganHal. 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.PrmTergugat namun Tergugat tidak kunjung berubah oleh karena itu Penggugatmemutuskan berpisah;9.

PaniteraRahmat Hudaya, SHHal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Prm

891/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Air Satan, 13 November 1991,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Ganti Oli, RT 02, Kelurahan LubukKupang, Kecamatan Lubuklinggau Selatan

Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLGpejabat PPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0062/014/V/2018, buku nikah dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Lubuklinggau Selatan , KotaLubuklinggau, tanggal 18 mei 2018;Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah Janda Cerai danstatus Tergugat adalah Duda Mati, perkawinan tersebut dengan wali nikahorang tua kandung yang bernama AR.

Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLGKecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 6 (Enam) Bulan. Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat;10. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir/batinterhadap Penggugat sebagai mana layaknya kewajiban suami terhadapistri;11.

Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLGERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1 KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp675.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00+Jumlah : Rp795.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 891/Pdt.G/2021/PA LLG

891/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 09 November 2020dengan register perkara Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak pemohon) ;3.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama istri Para PemohonIl, Nomor : Xxxxxxx tertanggal 26032018, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cmspaksaan atau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsurtransaksional;2.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms

891/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanjual beli ikan, bertempat kediaman Kabupaten Bone, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPetama, pekerjaan

ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2018/PA Wip.mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa Pemohon

No.891/Pdt.G/2018/PA Wp.Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bertanggal 8 November2012.2. bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan.

No.891/Pdt.G/2018/PA Wp.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.891/Pdt.G/2018/PA Wip.

891/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 April 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggga,tempat kediaman di XXX XXXX XXXX, Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXX XXX XXXX, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 891

/Pdt.G/2021/PA.Cbnperkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 19 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun duduk permasalahan dan alasanalasan diajukannya Gugatan Cerai iniadalah sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada tanggal 26 April 2016 dan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksanaHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami terhadap Penggugat;7.

Efi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 60.000, > Rp 260.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.Cbn

891/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 891/Pdt.G/2019/PA.

891/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Sepadu dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial seorang anak, yang bernama XXXXX, umur 2 tahun 11 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itujuga, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon,sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbssaksi tersebut merupakan orang terdekat Pemohon. Dengan demikian keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian khususnya dalamperkara bidang perkawinan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 171,dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengannya telah sesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Sbs

891/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 09 Maret 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 29 September 1996, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 891

Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2019/PA.BppPerincian biaya :Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juni 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2019/PA.Bpp

891/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.BnZo naG) .SN SiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Arga Makmur, 26 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Tapus

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaandengan Tergugat pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Segara, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari DuplikatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.BnKutipan Akta Nikah Nomor : B.197/KUA.07.04.02/PW.01/7X/2019tanggal 24 Oktober 2019;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bntidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8.

,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.BnRosmawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 50.000,002.Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,00Biaya Panggilan Tergugat 1 x : Rp 75.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,006.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bn

891/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh:Burhanuddin bin Nurdin, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Perusahaan Sawit, Bertempat Kediamandi Jalan Pancasila (belakang Kantor Gabungan DiknasKabupaten Polewali Mandar), Kelurahan Pekkabata,Kecamatan

, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 1 Oktober 2018 yang telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan register perkara Nomor 891

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 September 2010 di Kampung Paris, Lahad Datu, Sabah,Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2018/PA.PwlAmril yang dinikahkan oleh Imam Masjid Sabah bernama Suparman karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai RM80 dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Asri dan Agus;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganmahram;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2018/PA.Pwl5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah karena Pemohon dengan Pemohon IItidak tahu tata cara pengurusan buku nikah di Sabah, Malaysia;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti perkawinan,untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;7.

Jabbar, M.H.Samsidar, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2018/PA.PwlPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp140.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2018/PA.Pwl

891/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.GrtKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp. TegalPeundeuy Rt. 001/rw. 002 Desa Cihikeu Kec.Bungbulang Kab.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2012 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam akta perkawinanNo. 414/38/VII/2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 891/Pat.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama layaksa suami isteri.3.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 891/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 15 Maret 2018, tanggal 10 April2018 dan tanggal 25 April 2018, yang dibacakan di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR/148 R.Bg PermohonanPemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 891/Pat.G/2018/PA.GrtMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

AminudinPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 891/Pat.G/2018/PA.Grta RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 891/Pat.G/2018/PA.Grt

891/Pdt.G/2020/PA.Dp

, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Dompu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganregister perkara Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 16 November 2020dengan alasan/dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

No.891/Padt.G/2020/PA.Dpsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul); 3. Bahwa dari pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak, yang bernama: 1.Abd Rajak (L), umur 26 tahun2. Lesmawati (P), umur 25 tahuns.Nursusilawati (P), umur 21 tahun4.

No.891/Padt.G/2020/PA.DpSUBSIDER :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal dan .... yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan

No.891/Padt.G/2020/PA.Dp1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 566000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2020M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H., oleh Drs. Muh.

No.891/Padt.G/2020/PA.DpRincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 440.0004. Meterai : 6.000Jumlah : 556.000(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.891/Padt.G/2020/PA.Dp

891/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 891/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 04 Agustus 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis338/11/VIII/2015 yang dikeluarkan oteh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 04 Agustus 2015;.

Mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan: Sd aIgaieid ibe w d Suu o2 V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Hj. Shafrida, S.H. Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, M.H.Panitera,Asran, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Terbilang: dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis

891 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 891 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belu telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanIMELIA GUNAWAN alias IMEL;Sidoarjo;28 tahun/14 April 1991;Perempuan;Indonesia;Sesekoe, Kelurahan Umanen,Kecamatan Atambua Barat, KabupatenBelu (KTP: RT 18, RW 04, KelurahanNunleu

Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020Tahun 2012 tentang Pangan juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan tunggal:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMELIA GUNAWAN denganpidana selama 4 (empat) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Knox 19% Strong Laser jumlah 360 kaleng, pangan olahan yangtidak memiliki izin edar; Sagiko Mixed Fruits Float jumlah 336 kaleng, pangan olahan yangtidak memiliki izin edar; Oranjeboom 16 jumlah 784 kaleng, pangan

Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020 Sagiko Mixed Fruits Float jumlah 336 kaleng, pangan olahan yangtidak memiliki izin edar; Oranjeboom 16 jumlah 784 kaleng, pangan olahan yang tidakmemiliki izin edar;Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama Terdakwa YulianaElvira Liem;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor119/PID/2019/PT KPG tanggal 30 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.2.Menerima permohonan

Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 7 November 2019 danPenuntut Umum tersebut kKemudian mengajukan permohonan kasasi padatanggal 21 November 2019, namun baru mengajukan memori kasasi kepadaPanitera pada Pengadilan Negeri Atambua pada tanggal 10 Desember 2019.Dengan demikian, memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 Ayat (1) danAyat

Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. ttd./ Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./ Soesilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 891 K/Pid.Sus/2020

kedua tanggal 17 Januari2017Pemohonmenyatakan mencabutPermohonannyasecara tertulis di mukapersidangan dan di hadapan HakimKetuadenganalasanadakesalahanpermohonantersebut;Menimbang,bahwaolehkarenaPemohontelahmencabutpermohonannya dan pencabutantersebut adalah hak dari Pemohon juga tidak bertentangan dengan hukum,maka permohonan tersebut dapat dikabulkandanmemerintahkankepadaP aniteraP engadilanNegeri langeranguntukmencatatpencabutan danselanjutnya mencoretperkaratersebutpada register perkaraNomor 891

Mengabulkan Permohonan Pemohon atas pencabutan perkara tersebut2 MenyatakanbahwaperkaraNomor 891/Pdt.P/2016/PN.Tng., dicabut ;PenetapanPencabutanNomor 891/Pdt.P/2016/PN.Tng Hal 1 s/d 23MemerintahkanPaniteraP engadilanNegeri Tangeranguntukmencatatpencabutanperkaratersebutsebagaimanatercantumdalam registerperkaraNomor891/Pdt.P/2016/PN.Tng ;MenghukumPemohonuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp476.000,(empat ratus tujunpuluhenamribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Tangerang pada hari Selasatanggal 17Januari

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang dan dihadiri olehPemohon;Hakim tersebut,NINIK ANGGRAINI, SH.MHPerincianBiaya :e Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,e ATK Rp. 30.000.e Panggilan Rp. 400.000,e PemeriksaanSetempat Rp. e SitaJaminan Rp. e RedaksiPutusan Rp. 5.000,e MateraiPutusan Rp. 6.000,e PNBP relas Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);PenetapanPencabutanNomor 891/Pdt.P/2016/PN.Tng Hal 2 s/d 2

891/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 05 Maret 2017/07 Jumadil Tsani 1438.H.telah berlangsung pernikahan antara Pemohon dan Termohon, di hadapanpenjabat PPN KUA Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Baratdengan Nomor Akta Nikah yang dikeluarkan pada tanggal .06 Maret 2017;Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM2.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Hal 2 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM2. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdani. bin H.Basari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rafika Duri. bintiSaharudin);3.

Saksi I, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama GiriMenang;4.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 270.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM

891/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.891/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.891/Pat.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.891/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No.891/Pat.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No.891/Padt.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI.

891/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 891/Pdt.G/2017/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 891/Padt.G/2017/PA Tng.Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 27 April 2017 dan tanggal 6 Juni 2017serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Tng.tentang perkawinan, jo.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Tng.1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.