903/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Rian Pahmi Bin Ahmad, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Agustus 1989(Umur 29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Babakansirna RT 007 RW002 Desa Cibodas Kecamatan Palabuhanratu.

Kampung BabakansirnaRT 007 RW 002 Desa Cibodas Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 903

Bahwa Pada Tanggal 06 Agustus 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi denganKutipan Akta Nikah Nomor 1159/67/VIII/2014 Tertanggal 06 Agustus 2014;Hal 1 dari 11 Put.903/Pdt.G/2018/PACbd2.

tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa :Bukti SuratHal 3 dari 11 Put.903

AripudinHal 11 dari 11 Put.903/Pdt.G/2018/PACbd

903/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Mkd&G1di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor0510/40/XII/2014 tertanggal 29 Desember 2014;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 1 bulan.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Mkdagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.g. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXxX);3.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Mkd2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Mkd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 509.000, (lima ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Dzulgodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA.Mkd

903/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.903/Pdt.G/2020/PA.

903 K/Pid.Sus/2016

No. 903 K/Pid.Sus/2016Bahwa kemudian pada tanggal 15 Desember 2011 PT.

No. 903 K/Pid.Sus/2016aw10.11.12.13..1 (satu) lembar asli Surat PT.

No. 903 K/Pid.Sus/201630.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.Harga.

No. 903 K/Pid.Sus/2016Hal. 143 dari 142 hal. Put. No. 903 K/Pid.Sus/2016

903/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 903/PDT.P/2019/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :SUKAESIH, Tempat tanggal lahir di Kalianda, 13 Juli 1973, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Kp. Candu RT. 004/001Kelurahan Serdang Wetan, Kecamatan Legok Kab.

Tangerang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 08 Oktober 2019 dibawah Register Nomor:903/PDT.P/2019/PN.TNG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa suami Pemohon bernama HAPIT (alm) meninggal dunia padatanggal 10 Maret 2016 berdasarkan Surat Keterangan Kematian NO.474.3/22/DS.Swi/Ill/2016 dari Kepala Desa Serdang Wetan dikarenakan sakit;Hal. 1 Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PN.Tng5. Bahwa sampai saat ini kematian suami Pemohon tersebut belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil karena belumsempat didaftarkan sehingga tidak dapat diterbitkan Akta Kematiannya;6.

HAPIT karena sudahtelat dibuat;Hal. 3 Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PN.Tng Bahwa Pemohon membuat Akta Kematian suami Pemohon untukmelakukan pengurusan BPJS;2. Saksi MUHAMMAD RIVALDI : Bahwa Saksi adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan HAPIT adalah suami isteri yang sah; Bahwa Ayah saksi yang bernama HAPIT meninggal dunia padatanggal 10 Maret 2016 dikarenakan sakit; Bahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon ingin membuat Akta Kematian dari Alm.

Hal. 6 Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PN.Tng Biaya Sumpah Rp. 5.000,JUMIAal ~2000000222=2= Rp. 156.000,( Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal. 7 Penetapan No. 903/Pdt.P/2019/PN.Tng

903/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INGGOTINGOTTempat lahir : Pekan Kamis Kab. Batu BaraUmur / Tanggal Lahir : 18 tahun / 25 Mei 1999Jenis Kelamin > LaktilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Penaga Desa Medang Kec.Medang Deras Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 5Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2018/PN

Kis tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 903/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Batu Bara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 903/Pid.Sus/2018/PN Kishukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili Perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa ketika saksi Agustika A.

Ulina Marbun, SH., MHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor : 903/Pid.Sus/2018/PN KisBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiAli UstazHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 903/Pid.Sus/2018/PN Kis

903/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2021/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON I, NIK 3201390410970005, tempat/tangal lahir Bogor/04 Oktober1997, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut paraPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor903/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 13 September 2021 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 903

dan Pemohon II berstatus Janda Cerai hidup, sesuaidengan Akta Cerai Nomor : 36/AC/2021/PA.Dpk, tertanggal 06 Januari2021;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama manapun dikarenakan Pemohon danPemohon II tidak pernah mencatatkan pernikahan di KUA manapun;Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 903

Tanda Penduduk atas nama Pemohon , NIK3201390410970005 tanggal 21 Desember 2013 yang dikeluarkan olehPemeritah Daerah Kabupaten Bogor telan bermaterai cukup dan telahHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2021/PA.Cbndicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberikode P.1;2.

Mukhlis, M.H.Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2021/PA.Cbn

903/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur : 35 tahun, agama: Islam, pekerjaan : karyawan swasta,pendidikan : SMK, tempat kediaman : Dukuh Banmati, RT. 002/RW. 003, Kelurahan/Desa Banmati, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 10 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : 435/ 45/ IX/ 2011 tertanggal 13 September2011. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3311044702850002tanggal 942019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo,telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya yang kemudiandiberi tanda P.1;Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 10 halaman2.

Siti SyamsiyahHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Sutikno, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

903 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020 yang dapatdiperhitungkane.Jumlah (4.380.080.046,00) (4.460.634.5041 ,00) 80.554.455,00perhitunganPPN LebihBayar/seharusnyatidak terutang3 Kelebihan Pajakyang sudah:a.Dikompensasi 0,00 0,00 0,00kan ke Masa Pajak berikutnyab.Dikompensasi 0,00 0,00 0,00kan ke MasaPajak(karenapembetulan) c.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020Sidoarjo, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020dokumen patent yang telah diregistrasikan dan juga didaftarkan di DirjenHAKI serta contoh modul yang disampaikan ketika melakukan training,untuk menunjukkan eksistensi atas apa yang Pemohon Bandingbayarkan kepada Related Party memiliki landasan hukum yang dapatdipertimbangkan.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020 2 Perhitungan PPN Lebih Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 2.460.144.309,00b.

Putusan Nomor 903/B/PK/Pjk/2020

903/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BdwNomor : xx/15/I/2016 tanggal 19 Januari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anak Asli, perempuan, umur 3 tahun, sekarang beradadalam asuahan Penggugat;3.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdwbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdwpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 903/Pdt.G/2019/PA.BdwKetua Majelis,Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Haitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mochammad Nur Prehantoro, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 496.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2019/PA.Bdw

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli 2019 Nomor : 903/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut, sepanjang tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana bersyarat, sehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut :

Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Nomor 903/AktaPid.Sus/2019/PN Sby. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Agustus 2019,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli2019 Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Sby.;2. Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor903/AkKta.Pid.Sus/2019/PN.Sby An. Terdakwa So Phek Bie yang dibuatoleh.

Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan bahwa padatanggal 6 Agustus 2019, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Juli2019 Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Sby.;3. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Jaksa Nomor: 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An.

Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Terdakwa Nomor:Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 555/PID.SUS/2020/PT SBY.903/Pid. Sus/2019/PN.Sby yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa pada tanggal 5Februari 2020 permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara yang sah dan seksama kepada Terdakwa ;. Tanda Terima Memori Banding Nomor 903/Pid.

Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Jaksa Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An. Terdakwa So Phek Bie yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa adanyaMemori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut pada tanggal11 Maret 2020 telah di beritahukan dan diserahkan salinannya dengancara yang sah dan seksama kepada Penuntut Umum ;. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Jaksa Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN.Sby An.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Terdakwa Nomor:903/Pid.

903/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwk1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwk4.

Menetapkan anak yang bernama Shilvia Sutantio binti Joseph Sutantiodan Lidya Agustine Sutantio binti Joseph Sutantio, diasuh, dirawat danHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 903/Pat.G/2018/PA.Pwkdipelinara oleh Penggugat (Dedeh Dasimah binti Nana Roechyana) selakuibu kKandungnya sehingga anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri;3.

Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwkdinazegelen dan diberi materai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai aslinya( Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Shilvia Sutantio,Nomor 504/IST/2008, tanggal 2 Januari 2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Purwakarta.

Tamah, S.H., M.H.Panitera,Rohili, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp371.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Pwk

903/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 18 Mei 1999, 18 Mei1999, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, KEL.PACONGAN,KEC. PALETEANG, KAB.

SIDENRENGRAPPANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Prg2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT);Tergugat suka main judi online;5. Namun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih dapatdiatasi sehingga Penggugat masih memberi kesempatan kepadaTergugat untuk berubah dan memperbaiki diri untuk kembali kejalanyang di ridhoi Allah SWT;6.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.PrgOrangtuanya xx XXXXxX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, XXXKXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Sidenreng Rappang;12. Bahwa sejak perpisahan tersebut pihak keluarga telah mendukungsepenuhnya tindakan Penggugat untuk segera mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Pinraang;13.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.Prg