Ditemukan 1230 data
27 — 6
lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buahtangki semprot, terdakwa tawarkan kepada saksi Muwarjan, setelahsaksi Muwarjan berminat untuk membeli tangki semprot tersebut,kemudian tangki semprot tersebut terdakwa ambil dan dijual kepadasaksi Muwarjan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan barangbarang hasil kejahatan tersebutsudah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yoto merasa dirugikan kuranglebih sebesar Rp.960.000
melaporkan kejadiantersebut ke desa dan selanjutnya ke Polsek Mirit,e Bahwa menurut perkiraan saksi pelaku yang mengambil barangbarangmilik saksi masuk ke dalam rumah saksi dengan cara mendorong pintubelakang rumah saksi yang hanya disandari sebatang kayu; e Bahwa waktu itu almarinya tidak saksi kunci;e Bahwa sebelum mengambil barangbarang milik saksi tersebut, pelakutidak minta jin terlebih dahulu kepada saksi selaku pemiliknya;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.960.000
sebuah tangki semprot, terdakwa tawarkan kepada saksiMUWARJAN, setelah saksi MUWARJAN berminat untuk membeli tangkisemprot tersebut, kKemudian tangki semprot tersebut terdakwa ambildan terdawa jual kepada saksi MUWARJAN seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa benar uang hasil penjualan barangbarang hasil kejahatantersebut sudah habis terdakwa gunakan untuk keperluan seharihariterdakwa;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi YOTO Bin MARSONOmerasa dirugikan lebih kurang sebesar Rp.960.000
46 — 0
Abd Rohim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 960.000 ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : DIPPU SAHALA SIMANJUNTAK
131 — 88
Tergugat)berdasarkan Perjanjian No. 804000023475 untuk pembiayaan pengadaansatu unit sepeda motor Yamaha Aerox 155 VVA, dengan nomor rangkaMH3SG4610HJ007743, nomor mesin 63J1E0009606 dan nomor polisi BK4933 MAY dengan uang muka Rp. 5.200.000, tenor 36 (tiga puluh enam)bulan yang setiap bulan angsuran sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa, sejak perjanjian dimaksud disepakati, satu unit Ssepeda motorYamaha Aerox 155 VVA, dengan nomor rangka MH3SG4610HJ007743,nomor mesin
Cicilan 26 X Rp. 960.000, = Rp. 24.960.000, +Total = Rp. 30.160.000,b) Kerugian imateril sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Secara langsung dan seketika sejak putusan ini dibacakan ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuludengan serta merta meskipun ada perlawanan, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voerraad) ;Halaman 7 dari 53 Putusan Nomor 327/Pdt/2020/PT MDN7.
Tergugat) berdasarkan Perjanjian No.Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 327/Pdt/2020/PT MDNb804000023475 untuk pembiayaan pengadaan sati unitsepeda motor Yamaha Aerox 155 VVA, dengan nomorrangka MH3SG4610HJ007743, Nomor Mesin63J1E0009606 dan Nomor Polisi BK 4933 denganuang muka Rp. 5.200.000, tenor 36 (tiga puluh enam)bulan yang setiap bulan angsuran sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;2.
Bahwa, sejak perjanjian dimaksud disepakati, satyu unlsepeda motor Yamaha Aerox 155 VVA, dengan NomorRangka MH3SG4610HJ007743, Nomor Mesin63J1E0009606, dengan Nomor Polisi BK 4933 MAYtelah diterima oleh Penggugat, untuk itu Penggugatselalu melaksanakan kewajibannya dengan membayarangsuran pertama sampai dengan angsuran ke26(dua puluh enam) tepat waktu sebesar Rp. 960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Petitum Nomor: 5.a5.
Untuk itu) Penggugat selalumelaksanakan kewajibannya dengan membayar angsuranpertama sampai dengan angsuran ke26 (dua puluh enam)tepat waktu sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enampuuluh ribu rupiah) ;Adapun alasan dari TERGUGAT:Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat adalah tidakbenar dan tidak akurat, dikarenakan berdasarkan pencatatanPT.
26 — 8
-
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa dari tergugat Imam Sarwono bin Sadiyanto terhadap penggugat Nur Endah Purnayanti binti Usman;
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 960.000,- (sebilan ratus enam puluh ribu rupiah).
-
74 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : - Uang Tunai sebesar Rp 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 1.070.000,- ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );DIRAMPAS UNTUK NEGARA;- 4 ( empat ) set kartu domino;- 54 (
Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000, ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.070.000, ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah );Uang tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 220.000, ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );DIRAMPAS UNTUK NEGARA; 4( empat ) set kartu domino; 54 (lima puluh empat ) lembar kartu domino
sebanyak minimal 3 ( tiga ) kartu , kartu domino balak empatsebanyak 4 ( empat ) kartu , 4 ( empat ) kartu murni yakni berjumlah 1011dari 4 kartu dan kyukyu empat kartu masingmasing dua kartu berjumlahsembilan dan hal itu dilakukan sampai selesai dan permainan judi kartudomino jenis kyukyu tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000
dijatuhi pidana, sedangkan selama ini Para Terdakwa telahditahan, maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan, dan untuk mencegah Para Terdakwa menghindar dari pelaksanaanputusan, maka cukup alasan untuk menetapkan Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa : Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000, ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.070.000, ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah );Uang tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu
ROSIATI N LEPONGBULAN SH
Tergugat:
1.ANDI MAPPASOMBA
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP BALO TORAJA
3.KOPRASI SIMPAN PINJAM BALO' TORAJA (KSP BALO'TA)
Turut Tergugat:
1.FEBERT RICARDO PINONTOAN SH
2.EDY STEVANUS SH. Mkn
81 — 26
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)
147 — 82
yang dibooking Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) dan untuk terdakwa Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah), namun jika tarifnya Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk makelar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sisa Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibagi dua yaitu untuk perempuan Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan untuk terdakwa Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa omset yang terdakwa terima untuk sekitar 8 (delapan) tamu sebesar Rp.960.000
dan untuk terdakwa Rp. 140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah), namun jika tarifnya Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk makelar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sisa Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibagi dua yaitu untuk perempuan Rp.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN.BGL..120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan untuk terdakwa Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).e Bahwa omset yang terdakwa terima untuk sekitar 8 (delapan) tamu sebesar Rp.960.000
dan PSKnya masing masing mendapat Rp120.000, (seratus dua puiuh ribu rupiah ) dan apabila tarifnya sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) maka untuk Makelar sebesar Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah ) sedangkan terdakwa dan PSKnya masing masing mendapat Rp 140.000, (seratus empat puiuh ribu rupiah ) dan yangmenerima uang bookingan dari para tamu adalah terdakwa sendiri ;Bahwa omzet atau pendapatan terdakwa sebagai Mucikari rata rataperharinya sekitar 8 ( delapan ) tamu sebesar Rp 960.000
masing masing mendapat Rp120.000, (seratus dua puiuh ribu rupiah ) dan apabila tarifnya sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) maka untuk Makelar sebesar Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah ) sedangkan terdakwa dan PSKnya masing masing mendapat Rp 140.000, (seratus empat puiuh ribu rupiah ) dan yangmenerima uang bookingan dari para tamu adalah terdakwa sendiri ;e Bahwa benar omzet atau pendapatan terdakwa sebagai Mucikari rata rataperharinya sekitar 8 ( delapan ) tamu sebesar Rp 960.000
dan PSKnya masing masing mendapat Rp 120.000,(seratusdua puluh ribu rupiah ) dan apabila tarifnya sebesar Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) maka untuk Makelar sebesar Rp 70.000, ( tujuh puluh riburupiah ) sedangkan terdakwa dan PSKnya masing masing mendapat Rp140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah ) dan yang menerima uangbookingan dari para tamu adalah terdakwa sendiri ;Bahwa omzet atau pendapatan terdakwa sebagai Mucikari rata rata perharinyasekitar 8 (delapan ) tamu sebesar Rp 960.000
27 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Putri Handani binti Hadir untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yadi Firmansah bin Seman;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 960.000.- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
22 — 21
Marjuki;
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).
16 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (FEBRIANTO BIN DAMINI) kepada Penggugat (AYU BASTARI BINTI SARYANTO)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 960.000 (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah
ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 960.000
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 960.000,Sembilan ratus enam puluh ribu rupiahHal. 9 dari 9 hal. Putusan. Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan. Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg.
14 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Febriyanto bin Tasiman) terhadap Penggugat (Hanifah Rosdiana binti Amin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
36 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- (sembilan ratus enam puluhribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah. Oleh kami PutraHm. 9 dari 10 hlm. Putusan. No 864/Pdt.G/2021/PA.UtjIrwansyah, S.Sy., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Adam Wahid Pangaji, Lc.
54 — 7
Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) bungkus plastik bening berles merah yang berisikan 4 (empat) butir pil inex yang setiap butirnya dibungkus tisue dengan berat keseluruhan 1 (satu) gram dan sisa barang bukti 0,7 (nol koma tujuh) gram- 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih;- 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara;6.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berles merah yang berisikan 4 (empat)butir pil inex yang setiap butirnya dibungkus tisue dengan beratkeseluruhan 1 (satu) gram dan sisa barang bukti 0,7 (nol koma tujuh) gram 1 (satu) unit Ho merk Samsung warna hitam; 1 (satu) unit Ho merk Samsung warna putih; 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4.
Saksi MJufriadi Bin Abdul Gani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017sekitar pukul 23.00 wib bertempat di Hotel Singapura.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam danuang sejumlah Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa saksi Arfan Yosa meminta tolong kepada saksi untuk mencarikanpil ecstasyBahwa saksi menghubungi teman saksi yang bernama Jul untukmencarikan narkotika jenis
saksi yangmenguntungkannya;halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN LsmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) bungkus plastik bening berles merah yang berisikan 4 (empat)butir pil inex yang setiap butirnya dibungkus tisue dengan beratkeseluruhan 1 (satu) gram dan sisa barang bukti 0,7 (nol koma tujuh) gram1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam;1 (satu) unit Hp merk Samsung warna putih;1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam;Uang sejumlah Rp. 960.000
tisue dengan berat keseluruhan, 1 (satu) gram dan sisa barang bukti0,7 (nol koma tujuh) gram, 1 (Satu) unit Ho merk Samsung warna hitam, 1 (satu)unit Hp merk Samsung warna putih, 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam;,yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN LsmMenimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sejumlah Rp. 960.000
Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik bening berles merah yang berisikan 4 (empat)butir pil inex yang setiap butirnya dibungkus tisue dengan beratkeseluruhan 1 (satu) gram dan sisa barang bukti 0,7 (nol koma tujuh) gram 1 (satu) unit Ho merk Samsung warna hitam; 1 (satu) unit Ho merk Samsung warna putih; 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.Sus
Pembanding/Terbanding/Penggugat : BLASIUS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : JOHANIS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : TARSISIUS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : DAVID MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : HENDRICUS JACOBUS MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Penggugat : IGNATIUS FELIX MATURBONGS Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH DAN REKAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN UDARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KOMANDAN PANGKALAN ANGKATAN UDARA DUMATUBUN LANGGUR Diwakili Oleh : AGUS PRAYOGO, SH (Le
208 — 72
Dumatubunseluas 960.000 M? (sembilan ratus enam puluh ribu meter persegi)merupakan tanah negara dalam penguasaan Dephan C.q. TNI AU/Lanud D.Dumatubun merupakan peninggalan Pemerintah Jepang yang sudah dikuasai TNI AU secara fisik sejak tahun 1950 dan tercatat dalam InventarisKekayaan Negara (IKN) Nomor Registrasi 50617001 yang saat ini telahbersertifikat Hak Pakai Nomor 04 Tahun 2003 a.n.
Dumatubun sebagai penerima.5) Surat Keputusan Hak Pakai Nomor 31/ HP/ BPN/ 2003 tanggal 01Oktober 2003 dan penerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor 04 Langgurdan gambar situasi Tanggal 19 Maret 1985, Nomor 18/Malra/1985dengan luas 960.000 M? (sembilan ratus enam puluh ribu meterperseg)).4.
Dumatubun seluas +960.000 m? adalah benar sesuai dengan Surat keterangan tertanggal 1September 1977.Hal 23 dari99 Hal Put.
(enam ratus empat puluh ribu meterpersegi) yang diklaim sebagai tanah objek sengketa yang merupakan bagiantak terpisahkan dari tanah seluas 960.000 M?
Nomor 04 Langgur, tertanggal 24 Oktober 2003, dengan surat ukurNomor 18/Malra/1985, seluas 960.000 M2 (sembilan ratus enam puluh ribumeter persegi).
5 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6145/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
20 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Siti Suyanti binti Sulam untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aris Nurul Riansyah bin Wagiman;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 960.000.- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
37 — 29
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.960.000,- ( Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );
20 — 0
960.000,- ( Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );
SANTA NOVENA CHRISTY, SH
Terdakwa:
TUE AMIRI Bin MONUNGGO
92 — 28
Jadi biasanya sehari terdakwa memperoleh Rp.960.000, terdakwa tidak tahu secara pasti berapa omzet yang terdakwadapatkan per bulan karena tidak ada pembukuan dan produksi juga tidakrutin, setiap hari selalu ada pengeluaran untuk belanja baik belanja rumahtangga maupun untuk bahan mie.
Biasanya dari omzet Rp. 960.000, setelahdikurangi bahan dan ongkos, terdakwa memperoleh untung bersih sekitar Rp.400.000..Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 7 (tujuh) plastik Mie Basah2. 5 (lima) botol campuran air adonan mie warna kuning orange3. 1 (Satu) plastik soda mie4. 1 (Satu) ember besar warna hijauMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh
Biasanya dari omzet Rp. 960.000, setelahdikurangi bahan dan ongkos, terdakwa memperoleh untung bersih sekitar Rp.400.000..Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 136 huruf b junctoPasal 75 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 tahun 2012
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 040 K/Pdt.Sus/2009 N NAMA JBTN TGL MSK MASA UPAH TAHUN UPAH TAHUNKERJA KERJA 2007 2008(THN)UPAH TUNJ JML UPAH TUNJ JMLPOKOK JAB UPAH POKOK JAB UPAHa b Cc d e f g h i j kUMK + (f+g) UMK + (i+))Grade Grade1 AHMADI OPR 22.09.1994 13.77 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0002 SUDIRMAN LEAD 01.12.1994 13.58 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.0003 SUGIMAN PENG 08.12.1994 13.56 940.000 50.000 990.000 1.010.000 50.000 1.060.0004 ACHMAD SUPRIATNA FORE 01.06.1995 13.08 940.000 50.000 990.000 1.010.000
50.000 1.060.0005 KARMUTI OPR 01.09.1995 12.83 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0006 MAMAT OPR 01101995 12.75 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0007 KUSUMA WIJAYA OPR 1610.1995 12.71 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0008 SITLAMBARWATI OPR 11091996 11.80 940.000 940.000 1.010.000 1.010.0009 DUROTUN AZIZIAH OPR 25.06.1997 11.01 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00010 DWI ASTUTIK LEAD 14.07.1997 10.96 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00011.
1.010.000 20.000 1.030.00010 DWI ASTUTIK LEAD 14.07.1997 10.96 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00011 MASRUROH OPR 15.07.1997 10.96 940.000 : 940.000 1.010.000 : 1.010.00012 KUSMINI OPR 09.10.1997 10.73 940.000 940.000 1.010.000 1.010.00013 SUMARNI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 : 938.000 1.008.000 : 1.008.00014 SUSIANTI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 = 938.000 1.008.000 1.008.00015 EEN OPR 10.11.1998 9.64 938.000 20.000 958.000 1.008.000 20.000 1.028.00016 TITINPURWANI OPR 10.11.1998 9.64
1.010.000 20.000 1.030.00010 DWI ASTUTIK LEAD 14.07.1997 10.96 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00011 MASRUROH OPR 15.07.1997 10.96 940.000 940.000 1.010.000 1.010.00012 KUSMINI OPR 09.10.1997 10.73 940.000 940.000 1.010.000 1.010.00013 SUMARNI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 : 938.000 1.008.000 : 1.008.00014 SUSIANTI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 938.000 1.008.000 1.008.00015 EEN OPR 10.11.1998 9.64 938.000 20.000 958.000 1.008.000 20.000 1.028.00016 TITINPURWANI OPR 10.11.1998 9.64 938.000
20.000 1.030.00010 DWI ASTUTIK LEAD 14.07.1997 10.96 940.000 20.000 960.000 1.010.000 20.000 1.030.00011 MASRUROH OPR 15.07.1997 10.96 940.000 940.000 1.010.000 = 1.010.00012 KUSMINI OPR 09.10.1997 10.73 940.000 940.000 1.010.000 1.010.00013 SUMARNI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 938.000 1.008.000 = 1.008.00014 SUSIANTI OPR 09.11.1998 9.64 938.000 : 938.000 1.008.000 1.008.00015 EEN OPR 10.11.1998 9.64 938.000 20.000 958.000 1.008.000 20.000 1.028.00016 TITINPURWANI OPR 10.11.1998 9.64 938.000 938.000