991/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Setelah mengetahui hal tersebut Penggugat langsungmenanyakan perihal kebenaran hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatpun langsung mengakui bahwa memang benar Tergugat telah menikahHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Smadldengan perempuan tersebut. Setiap Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat meninggalkan perempuan tersebut namun Tergugat hanya janjijanji dan tetap saja tidak bisa meninggalkan perempuan tersebut;6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 14 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 17 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smadlperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 991/Padt.G/2019/PA.Smdl

991/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 991/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat;3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bms. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/8/XI/1993 tanggal 16Nopember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas Alat bukti tersebutbermaterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis lalu ditandai 1.2 ;.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bmssetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelislalu ditandai 1.8;Fotocopy Sertifikat Tanah atas nama Bagoes Hardian Witjaksono,SENomor : 01278 tanggal 12 April 2007 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Banyumas.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BmsKabupaten Dati Il Badung, Bali, sedangkan alat bukti (T3) merupakanFotocopy Akta Kelahiran atas nama Khadidjah Dinda Maharani, Nomor293/um.DS/2004 tanggal 02 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung, Bali.

No 991/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdH. Maftukhin, S.Ag.,M.Hum Panitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 596.000,00,Untuk salainan yang sama bunyi dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.HHal 34 dari 34 hal Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Bms

991/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluarga.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping)oleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Nph

991/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai Ssuami isteri di rumah kontrakan selama 1 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluarga Pemohon.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.kKis

991/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.BlaZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:ee umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman dieeEE dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMASIRIN, S.H., Advokat yang berkantor di DESAKARANGTALUN, RT 008 RW 001, KEC.

/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal29 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.Bla1.

Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Februari 2019, antaraPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergi dansekarang tinggal di rumah orang tua Pemohon Bapak Warimin JeeeWE Jadi antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang + 2 tahun 4 bulan lamanya;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.Bla7.

,M.H. dan Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh KetuaMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AnjarHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.BlaWisnugroho, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Zikri, S.H.1., M.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Bla

991/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iskandar Dinata;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 89Tahun/20 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mahkamah Kel Mesjid Kec Medan Kota KodyaMedan;7. Agama : Islam;8.

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 April 2021 s.d tanggal 30April 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 1 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 1 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Iskandar Dinata selanjutnya disebut Terdakwa pada hari Senintanggal 23 November 2020 sekira pukul 12.30 wibdi Jalan Warni Kel.Suka RajaKec Medan Maimun Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 991

Rinto Aruan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 23 Nopember 2020 sekira pukul 12.30 Wib di Jalan Warni Kel.Sukaraja Kec.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Fakriyanti, SH., MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 991/Pid. Sus/2021/PN Mdn

991 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 991 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama i H. Ir.

No.991 K/Pid/2011mengendarai mobil Espas untuk menemui' Terdakwa yangberada di Polresta Malang, dan setelah sampai diPolresta Malang uang dari saksi CHOSIN sebesarRp.7.200.000, oleh saksi AMIN TOHARI, ST alias GUS AMINdiserahkan kepada Terdakwa ; Dan sekira pada tanggal 03 Maret 2009 sepeda motor HondaVario No.Pol.

No.991 K/Pid/2011Bahwa tidak benar saksi Chosin pernah menanyakan soalBPKB sepeda motor kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa danjuga tidak benar pula saksi Chosin pernah bertemuisteri Pemohon Kasasi/Terdakwa yang bernama Afifah dirumah Pemohon Kasasi/Terdakwa ;Bahwa tidak benar kalau Pemohon Kasasi/Terdakwa beradadi Polresta Malang dengan alasan ditahan, tetapijustru.

No.991 K/Pid/20112.sudah seperti saudara sendiri dan seperti fakta dipersidangan, suatu ketika ada pihak asing yang menagihke rumah Pemohon Kasasi/Terdakwa, Pemohon Kasasi/Terdakwa beritahukan bahwa posisi motor Vario sekarangada di tangan Amin Tohari di Desa Watu Lunyu Rembang,bahkan sekalian Pemohon Kasasi/Terdakwa minta tolongke pihak Leasing untuk menariknya.

No.991 K/Pid/2011NIP. 040 018 310Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.991 K/Pid/2011

991/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 08 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh KUA Cipedes Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. Tmk

991/Pdt.G/2018/PA.CN

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Cirebon dengan Register Perkara Nomor XXXXX, tanggal 26 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 31 Oktober 2014;2.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.eBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;eBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk damai,tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Undang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebabkan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. Drs. NURDINPanitera Pengganti,PETY PATRIA SANDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,S Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.CN.

991/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 28 Desember 1995 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 14407/34/l/1996 tertanggal 04 Januari 1996;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia bia mancmtakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Ridwan Arifin.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Panitera PenggantiHj.

., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara:1.oF 2 DNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Biaya Proses : Rp. 50.000.00Biaya Panggilan : Rp. 345.000.00Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00Biaya Materai : Rp. 6.000.00 Jumlah : Rp. 436.000.00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

991/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 3tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Anmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Nph

991/Pid.B/2016/PN. Bdg

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IVAN bin YAYAT;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun/18 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki; =Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Reungas Rt.001/006 Kel. Gempolsari Kec.

SIGITHARYANTO telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehseorang lakilaki;Bahwa saksi mgetahui yang ada dalam rumah saat itu hanya, anak saksiyang perempuan bernama AFSA ;Bahwa benar pada saat setelah terjadinya pencurian dengan kekerasan,Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.saksi memberitahukan kepada sdri.

D4606KE warna hitam ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu AU) ) FeHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.soneenennnn= Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung pada hari KAMIS tanggal 06OKTOBER 2016 oleh H.

PANITERA PENGGANTIDENI SAPTANA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.

991/Pdt.G/2020/PA.Tgr

dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Dan kemudian pindah kerumah sewaan xxxxxXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX Selama 2 tahun;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 2.550.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.666.000,00( dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA. Tgr

991/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamansari,Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Fotocopy KTP atas nama Penggugat NIK xxxxxxxxxxxyangbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dinazegelen, selanjutnya diberi kode bukti ( P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBB. Saksi:1. XXXXXXXXXXXXX, UMur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan, Wiraswasta, tempat kediaman di JIn Kebon xxxxxxxx, Kelurahan Mapar , KecamatanTaman Sari.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagiMaha Bijaksana.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :Y jy ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBL)> swlaod!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JB

991/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

No : 991/Pdt.P/2019/PA. Tgrstinggal di Kp.

No : 991/Pdt.P/2019/PA.

No : 991/Pdt.P/2019/PA. Tgrs

991/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.LLGZz WEN :MeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XX, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 12 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Kemuning,RT.06, Kelurahan puncak kemuning, KecamatanLubuklinggau Utara Il, Kota Lubuklinggau

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLGmas kawin berupa alat sholat seperangkat tunai, status perkawinanperawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau,dengan nomor : 116/29/III/2012 tanggal 17 Maret 2012;2.

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);c.

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLGB. Saksi Saksi:1.

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLG

991/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kist7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaandahulu

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah Kontrakan.4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 2 tahun, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan: Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.kKis

991/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Agama Jepara Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Jeprtanggal 28 Juni 2018, telah mengajukan halnya sebagai berikut:1.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.JeprTermohon yang selalu protektif terhadap Pemohon akhirnya pada awal tahun2013 Pemohon benarbenar menjalin hubungan dengan wanita lain sehinggamenyebabkan pertengkaran.4.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa sejak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pisah tempattinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali ;2.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.JeprDesa Xxxxx masingmasing bernama Xxxxx, umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kasi Pemerintahan Desa Xxxxx, alamat RT. 02/RW. 01 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, 2.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Jepr

991 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bener Meriah dan ParaTerdakwa telah memutus perkara Para Terdakwa:I.

No. 991 K/Pid.Sus/2019AtauDakwaan Kedua : Diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Ketiga : Diancam pidana dalam Pasal 115 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Keempat : Diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBener Meriah tanggal 19 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan

No. 991 K/Pid.Sus/2019dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor60/Pid.Sus/2018/PN Str tanggal 1 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

No. 991 K/Pid.Sus/2019 2 (dua) buah karung besar didalamnya terdapat 9 (Sembilan) bungkusbesar berisi Narkotika jenis Ganja yang dibalut lakban dengan berat38,86 (tiga puluh delapan koma delapan puluh enam) kilogram dandigabung ampas kopi serta cabai hijau; 1 (satu ) lembar bukti pengiriman;dirampas untuk dimusnahkan;11.

No. 991 K/Pid.Sus/2019Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Mafjelis,Ttd. Ttd.Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Sumardijatmo S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 991 K/Pid.Sus/2019

991 PK/Pdt/2018

Nomor 991 PK/Pdt/20182.2.3.2.24,2.20.2.26.22.7.Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tamrin;Surat pernyataan tanah Nomor Register 593/162/Pemtanggal 24 Desember 2011 seluas 20.000 m?

Nomor 991 PK/Padt/2018eksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak;b. Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libe!);c.

Nomor 991 PK/Padt/2018123.124.126126.127.Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tamrin;Surat pernyataan tanah Nomor Register 593/162/Pemtanggal 24 Desember 2011 seluas 20.000 m?

Nomor 991 PK/Padt/2018Peninjauan Kembali:a.

Nomor 991 PK/Padt/2018Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 48 dari 48 hal. Put. Nomor 991 PK/Pdt/2018