,SURYA ADYANTO, S.H.,Advokatadvokat dari Kantor Hukum WellyantinaWaloni, S.H. & Rekan, beralamat kantor diKompleks Cluster de Park de Naara Blok F 1 No. 1BSD City, Tangerang, Banten atau cabangnyayang berada di Surabaya di Kompleks Ruko CityPride Blok B16 Jl. Nginden Semolo 42WSurabaya berdasarkan Surab5t Kuasa Khusustertangal 2 Desember 2019. yang selanjutnyadisebut Sebagal ...............: PENGGUGATLawan:1.

bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap kuasanya, Sri Laksmi Damayanti,S.H,Lita VianPurba,S.H dan Mangatas Pardede,S.H, Para Advokat yang berkantor di JalanSenopati No.96 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Agustus 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 20 September 2018 denganNomor : 3253/SK/HKM/IX/2018, sedangkan Tergugat hadir kuasanya bernama Surya Adyanto

FANGGIDAE selaku Istri dari KOLONEL ADYANTO SILABAN, memberikan keterangan bahwa FRANSISKAFANGGIDAE melaporkan YAFRED NDUKONAK ke propam NTT, dan untukmelakukan klarifikasi atau menyelesaikan masalah tersebut ASTTE A.D.FANGGIDAE dari Bandung datang ke Kupang, menghadap Propam Polda NTTuntuk melakukan klarifikasi dan saat itu juga meminta kepada YAFREDNDUKONAK untuk datang ke Kupang dengan membawa Mobil yang dititipkankepadanya, dan sampai di Kupang Mobil tersebut di Parkir atau dititipkansementara

perkara ini dantentang keabsahan penerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebutberprofesi sebagai advokat hal ini dimaksudkan untuk memastikan bahwabaik Kuasa Hukum Pemohon maupun Kuasa Hukum Termohon mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum Pemohon maupun Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Oktpber 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya tanggal 15 Oktober 2015 yang di dalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Surya Adyanto

mur : 29 (dua puluhsembilan) Tahun, Agama : Islam, WargaNegara : Warga Negara Indonesia, AlamatDomisili : Dusun Karangsono Rukun Tetangga07 Rukun Warga O02 Kecamatan BaratKabupaten Magetan Provinsi Jawa Timur (atauyang saat ini sedang menjalani Pidana diLembaga Pemasyarakatan Cebongan SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta, Sumberadi MlatiKabupaten Sleman Daerah IstimewaYogyakarta, 55288), Pekerjaan : Swasta (SopirBus Mira), Status Kawin : Kawin, Pendidikan : , dalam hal ini memberi kuasa kepadaSURYADI ADYANTO

,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tertanggal 24 Maret 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 26 Maret 2018, dibawah Register Nomor 82/LEG.SK/PDT/3/2018, sedangkan Tergugat Il Konvensi,hadir kuasanya dipersidangan yaitu SURYADI ADYANTO, S.H dan juga hadirkuasanya SUDARMONO, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tertanggal 14April 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokertotanggal 16 April 2018, di bawah Register Nomor 105/LEG.SK

., Advokat dan Kuasa Hukum padaKantor Hukum SURYA ADYANTO,S.H. & RekanYang berdomisili hukum di Surabaya, Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Desember 2018 (terlampir), selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun ( Malang, 12 Juni 1989), agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Surabaya, Jawa Timur, dalam perkara iniTermohon memberikan Kuasa kepada:1. Chairul Anwar,S.H.2. Hartadi,S.H.3.

Putusan No. 1969/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa semula Pemohon memberikan kuasa kepada Surya Adyanto,SH, advokat dan Kuasa Hukum pada kantor Surya Adyanto, SH & Rekan yangberdomisili di Jalan Jambangan Kebon Agung III Kav. 6 Surabaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2016, akan tetapi pada persidanganselanjutnya Pemohon mencabut kuasanya tersebut dan Pelanjutnya Pemohonmemberikan kuasa khusus kepada Imam Sutadji, SE, MH, advokat & konsultanhukum yang berkantor di kantor hukum Hukum Mitra Bersama

Adyanto Kristanto ataudisebut juga Adianto Kritanto memperoleh tanah miliknya denganmenganti rugi kepada P. Sembiring dan Rahman Ginting maupunTergugat ic. Rudyanto Kristanto atau disebut juga ic Rudy memperolehtanah miliknya dengan menganti rugi kepada P.

Menyatakan Sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Pelepasan Hak AtasTanah Dengan Ganti Rugi yang di perbuat oleh Penggugat d.r denganTergugat d.k. incasu Adyanto Kristanto dan disebut juga Adianto Kritantoyaitu: Nomor 05 tanggal 27 Oktober 2003 dihadapan Jenny Riany LuciaBerutu, S.H. Notaris di Deli Serdang;7.

Adyanto Kristanto ataudisebut juga Adianto Kritanto memperoleh tanah miliknya denganmenganti rugi kepada P. Sembiring dan Rahman Ginting maupunTergugat ic. Rudyanto Kristanto atau disebut juga ic Rudy memperolehtanah miliknya dengan menganti rugi kepada P.

Menyatakan Sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Pelepasan Hak AtasTanah Dengan Ganti Rugi yang di perbuat oleh Penggugat d.r denganTergugat d.k. incasu Adyanto Kristanto dan disebut juga Adianto Kritantoyaitu: Nomor 05 tanggal 27 Oktober 2003 dihadapan Jenny Riany LuciaBerutu, S.H. Notaris di Deli Serdang;7.

., Surya Adyanto, S.H., Elok Dwi Kadja, S.Hdan Moh. Noval lbrohim Salim, S.H, M.H, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor HENDRA SASMITA, S.H & REKAN yangberalamat di Jalan Ikan Gurami 5 No. 34, Surabaya, berdasarkanHal. 1 dari 38 hal. Put. Nomor 155/Padt.Sus.PHI/2018/PN SbySurat Kuasa Khusus tertanggal 6 September 2017, yang untukselanjutnya disebut sebagai : Para Penggugat ;LawanPT.

Saksi RISMING ADYANTO, memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenai terdakwa Dra. EDWINA FRIHASTUTI karenabertindak selaku supplier atau pemasok material atas nama PT. BATUJAYA ABADI sedangkan terhadap sdr. DANIEL YUNIUS selakubawahan saksi di PT.

peradian ini ;Halaman 6 Putusan Nomor : 29 /PidPra/ 2019/PN SbyPermohonan ini disampaikan dengan penuh keyakinan akan keadilan TuhanYang Maha Esa melalui proses peradilan yang jujur dan adil serta tidakmemihak dan permohonan ini disampaikan sesuai dengan ketentuan UUAdvokat Republik Indonesia , Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon hadir Hans Edward Hehakaya, Surya Adyanto

., SURYA ADYANTO, SH.Advokat yang beralamat di HANS & CO LAW FIRM Jalan Nginden SemoloNo. 42 Ruko City Pride Blok B No. 16, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 September 2014, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeeeeceesseceesteeeeeeees TERGUGAT ;Putusan Nomor: 635/Pdt.G/2014/PN.Sby.Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca berkas perkara tersebut ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berpekara ; Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat yang diajukan

., dan Surya Adyanto, S.H., ParaAdvokat, Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di GreenLake Natural Living, JI.

., dan Surya Adyanto,S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Setiawan& Partners, yang beralamat di Western Village Blok A4/1, KelurahanBabat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftar pada Register surat kuasa Pengadilan Agamasidoarjo tertanggal 19 September 2015, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal. dari hal. 51 Putusan

,SURYA ADYANTO, SH dan ESTER IMMANUEL GUNAWAN, SH., Kurator, KonsultanHukum dan Advokat pada Kantor Hukum CHANDRA & PARTNERS yang berkedudukan diJalan Kapasan Dalam 5 Nomor 47 Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Nopember 2015, sedangkan pihak Tergugat III dan Tergugat IV datangmenghadap Kuasanya yang bernama ZAINUDDIN, SH dan ROICHAN SANTOSO, SH.

SURYA ADYANTO, S.H., 5. CHADRANADHI, S.H. Para Advokat yang bergabung pada Law Office Elya Farida,S.H.MHum. & Partners, yang berkantor di Perumahan Bukit Citra Darmo BCB7,Kelurahan Klakah Rejo, Kecamatan Benowo Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Pebruari 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.

.: Bahwa Saksi9 (Hendri Atas) dan Saksi10 (Adyanto) telahdipanggil secara patut oleh Oditur Militer sesuai ketentuanUndangUndang namun para Saksi tidak hadir dipersidangandandan Oditur Militer tidak sanggup lagi menghadirkan, maka sesuaiketentuan pasal 155 ayat (2) dan ayat (2) UU No.31 Tahun 1997dan atas persetujuan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, makaketerangan para Saksi yaitu Saksi9 dan Saksi10 yang sudahpernah diberikan di penyidik dibawah sumpah keterangandibacakan dari BAP POM yang pada pokoknya

untukdiserahkan kepada Penggugat untuk selanjutnya dibalik nama kembalikeatas nama semula (ADIYANTO Suami NY SRI PARTI) bila perludengan kekuasaan alat Negara yang sah dan apabila Tergugat atauHalaman 58 dari 65 halaman Putusan Nomor 73/Pdt/2018/PT SMGsiapa saja yang menguasai Obyek Sengketa tersebut, tidak maumenyerahkan maka putusan ini sebagai pengganti sertifikat Obyeksengketa / SHM No.3322 Kel Mojosongo , sebagai syarat administrasiuntuk proses balik nama atau penerbitan sertifikat ke atas nama semula( ADYANTO

Putusan Tanggal : 14 Juni 2017

Minutasi Tanggal : 21 Juni 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adyanto