Asrul Ambas, SP, M.Si)

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2020/PA.DglJa Nez =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan Penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Usman Ambas bin Ibrahim, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan petani Bertempat tinggal di Desa Olu, KecamatanLINDU Kabupaten SIGI sebagai Pemohon ;Masturi binti Bandong, Umur 48 Tahun,Agama Islam,

Foto copy Kartu tanda penduduk nomor: 7210040203660001.tertanggal 22 Maret 2018 atas nama Pemohon (Usman Ambas), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Sigi,selanjutnya diberi kode bukti P.1; Foto copy Kartu tanda penduduk nomor: 7210046108720001.tertanggal 22 Maret 2018 atas nama Pemohon Il (Masturi) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Sigi,selanjutnya diberi kode bukti P.2;B. Saksi.1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Usman Ambas, bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Masturi, binti Bandong) yang dilangsungkan pada tanggal07 Juni 1986 di Kecamatan Dampal Selatan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk Lindu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);halaman 13 darif 14.

Ambas, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJamaluddin dan Abd. Samad;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiempat orang anak, masingmasing bernama :a. Wiwin Purwanto bin Ridwan.b. Wawan bin Ridwanc. Ashar bin Ridwan, umur 21 tahun.d.

Ambas, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituJamaluddin dan Abd.

Ambas, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituJamaluddin dan Abd.

Samadbin Bodi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ratte bernama Ambas, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang kebunkopi, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Majid dan Saharuddin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah

Samadbin Bodi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ratte bernama Ambas, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang kebunkopi, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Majid dan Saharuddin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah

dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus1989 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ratte bernama Ambas, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Abd.

Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Bardi bin Kaco karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin Desa Baru, bernamaBa'dolo, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa sebuah mesin jahit diserahkan secara tunai, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ambas

kandung Pemohon II bernama Bardi bin Kacokarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkanHal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwloleh Imam Masjid Nurul Amin Desa Baru, bernama Ba'dolo, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebuah mesinjahit diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSaksi sendiri (Nahar) dan Ambas

Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 658/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli1985 di Kampung Jati, Desa Baru, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Bardi binKaco karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Ambas

NANROmemukul saksi yakni kayu tiang pagar (kayu korek/ambas) panjang sekitar +1 (satu) meter sedangkan cirriciri parang panjang yang dipakai lel. SENGKApanjangnya sekitar 50 cm. (lima puluh sentimeter)bahwa benar yang melihat kejadian tersebut adalah lel. BACA Bin BINDI,MAPPI Bin LATONG dan Lel. ADI bin HALING sepupu saksi;Bahwa benar ada permasalahan sebelum kejadian yakni sawah yang dikerjaoleh Per.

SINA Binti ACONG dalam keadaanberdiri dipegang tangan kananya oleh Terdakwa SINA Binti SANIING dantangan kirinya dipegang oleh Terdakwa NURLIA lalu dipukul oleh Per.NANRO menggunakan kayu/tangkai ambas kemudian dtendang olehTerdakwa TAHANG sedangkan lel.

ACONG;e Bahwa benar Terdakwa II dan Terdakwa III hanya menegur saksi SINA BintiACONG apa kamu bikin disini dan dijawab oleh SINA Binti ACONG sayahanya lihatlinat padiku selanjutnya saksi SINA Binti ACONG pulang;e Bahwa benar antara para terdakwa dengan nenek dari saksi SINA BintiACONG ada sengketa diatas tanah tersebut;e Bahwa benar Terdakwa tidak mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kayu ambas

NANRO memukul saksi yakni kayutiang pagar (kayu korek/ambas) panjang sekitar + 1 (satu) meter sedangkancirriciri parang panjang yang dipakai lel. SENGKA panjangnya sekitar 50 cm.(lima puluh sentimeter);Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa,saksi SINA Binti ACONGmengalami luka kemerahan pada paha sebelah kanan sebagaimana visum etrefertum Nomor : 40/RSUD BLK/VER/06.III/ 2015 tanggal 03 Maret 2015atas nama korban SINA Binti ACONG yang dibuat dan ditandatangani olehdr. H. Muh.

Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah kayu ambas ukuranpanjang kurang lebih 1 (satu) meter; dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bulukumba pada hari Selasa tanggal 24 MEI 2016 oleh IWAN HARRYWINARTO, SH.

No. 190/Pdt.P/2012/PA Pwl.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidPadang Mawalle bernama Rahim;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah ayah kandung pemohon II bernama Tepu dan disaksikan oleh dua oranglakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Ambas dan Handudengan mas kawin berupa 100 pohon coklat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara pemohon I dan pemohon IJ

masih ada hubungankeluarga, pemohon I dan pemohon II suami istri, menikah di LingkunganPadang Mawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar), pada tanggal 18 Agustus 1998.e Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Padang Mawalle yang bernama Rahim, sedangkan yang menjadiwali adalah orang tua pemohon II bernama Tepu.e Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II menikahadalah Ambas

kalidengan pemohon II, pemohon I dan pemohon IJ adalah suami istri, menikahdi Lingkungan Padang Mawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar) pada tanggal 18 Agustus 1998.Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Padang Mawalle yang bernama Rahim, sedangkan yang menjadiwali adalah orang tua pemohon II bernama Tepu.Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon II, menikahadalah Ambas

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahdan bin Ambas) dengan Pemohon II (Mirnawati binti Jabir) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2015 di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/PA.KtbOpal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara /tsbat Nikah telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Sahdan bin Ambas, tempat dan tanggal lahir, Sarang Tiung, 4 September1993, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanBerangas, KM. 09, RT. 08, RW. 03, Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahdan bin Ambas) dan Pemohon II (Mirnawati binti Jabir) yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Oktober 2015, di Desa SarangTiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;3.

Santoso bin Ambas, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan nelayan, tempat tinggal di JalanBerangas, KM. 09, RT. 08, RW. 03, Desa Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahdan bin Ambas)dengan Pemohon II (Mirnawati binti Jabir) yang dilaksanakan padatanggal 7 Oktober 2015 di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Hal 12 dari 13 hal, Pen. 111/Pdt.P/2019/PA.Ktb4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 April 1990 di Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHamma yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tenggelang, bernama Ambas,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupasebidang tanah seluas 625 meter persegi dibayar tunai, dengan saksi 2Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 239/Pdt.P/

bernamaNudin bin Naiya, sedangkan Pemohon II bernama Nursia binti Hamma; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 April 1990 di Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tenggelang, bernama Ambas

Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 April 1990 di Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 239/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tenggelang, bernama Ambas, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahseluas 625 meter persegi

ROS, setibanya di Bar TB terdakwa RUSDI bertemudengan saksi AMBAS dan saksi DADANGHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 363/Pid.B/2016./PN. Trg.Pada saat terdakwa RUSDI menunggu sdri. ROS di Bar TB datang mobilpatroli ke Bar TB, kemudian karena panik terdakwa RUSDI membuangbadik yang dibawa ke samping Bar Bunaken, selanjutnya datang Polisimenanyakan kepada terdakwa RUSDI apa yang dibuang dan menyuruhuntuk mengambil kembali.

Saksi AMBAS Bin MALANIUNG: Memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa RUSDI Bin ZAKARIA pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016 sekira pukul 22.00 wita di Bar Kampung TB di sampingBar Bunaken di JI. Ir Soekarno RT.017 Kel. Muara Jawa Ulu Kec.Muara Jawa Kab.

ROS, setibanya di Bar TB terdakwa RUSDI bertemu dengansaksi AMBAS dan saksi DADANG Bahwa Pada saat terdakwa RUSDI menunggu sdri. ROS di Bar TBdatang mobil patroli ke Bar TB, kKemudian karena panik terdakwaRUSDI membuang badik yang dibawa ke samping Bar Bunaken,selanjutnya datang Polisi menanyakan kepada terdakwa RUSDI apayang dibuang dan menyuruh untuk mengambil kembali.

Amir bin Kande tidak pernah berceraihingga Syahril bin Ambas meninggal dunia pada tanggal 2 Oktober2017 karena sakit;Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkantunjangan pensiunan Veteran RI serta keperluan lainnya;Abd.Rahim bin Hanapi, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Karalembang, DesaLombong Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui

Amir bin Kande tidak pernah berceraihingga Syahril bin Ambas meninggal dunia pada tanggal 2 Oktober2017 karena sakit; Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkantunjangan pensiunan Veteran RI serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN

Kutipan Akta Nikah tersebut, sementara Pemohon' sangatmembutuhkan untuk mendapatkan tunjangan pensiunan Veteran RI sertakeperluan lainnya.Menimbang, bahwa idealnya sebuah pernikahan agar dapatdibuktikan atau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah dengan adanyaakta nikah yang dibuat dihadapan pegawai pencatat nikah, namun jikasuatu pernikahan tidak dapat dibuktikan dengan adanya akta nikah, makadapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan batasansalah satunya Pemohon dengan Syahril bin Ambas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anjas bin Rusli Ambas) terhadap Penggugat (Diah Indriani binti Suripna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Diah Indriani binti Suripna, lahir di Balikpapan, 16 Januari 1994, umur 24tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Perum Griya Prima Lestari, Blok H, No. 02,RT. 49, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanAnjas bin Rusli Ambas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Anjas bin Rusli Ambas)terhadap Penggugat, (Diah Indriani binti Suripna);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anjas bin Rusli Ambas)terhadap Penggugat (Diah Indriani binti Suripna);4.

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 03 November 2020 dengan register perkaraNomor 306/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 16 Nopember 2015 di Desa Hion, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaRahman Ulama yang di nikahkan oleh Imam masjid bernama ambas

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Hion Kecamatan Bunta KabupatenBanggai, pada 16 November 2015, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Rahman Ulamakarena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Ambas

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 16 November 2015 di Desa Hion Kecamatan Bunta KabupatenBanggai, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama RahmanUlamakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Ambas

Ambas karena ayah kandungHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2018/PA.PwlPemohon II bernama Abd. Hamid telah meninggal dunia dan tidak ada lag!

Ambas karena ayah kandungPemohon II bernama Abd.

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 September1992 Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah wali hakim bernama Ambas karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan tidak ada saudarasaudaranya, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama

Penetapan No.253/Pdt.P/2018/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Naim bernama Ambas,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Abd. Rasid dan Aco Sahrul;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. ST. Maryam binti Ahmad Mustapa;2.

Penetapan No253/Pdt.P/2018/PA.Pwlbahwa saksi hadir saat dilangsungkan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, pada tahun 1997, di Dusun Buttu Dolong,Desa Sambaliwali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaSampuding, karena ayah kandung dan kakek dari pihak ayahPemohon II telah meninggal dunia;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Mesjid Nurul Naim bernama Ambas

Penetapan No253/Pdt.P/2018/PA.Pwlbahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki akta nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkanpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLuyo, karena Pekawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukansecara mendadak karena Pemohon II mendatangi rumah Ambas(Imam mesjid Nurul Naim) dan menuntut agar dikawinkan denganPemohon ;bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbath nikah di Pengadilan Agama, untuk mendapatkankepastian

dengan Pemohon II sebagai Suamiistri;bahwa saksi hadir saat dilangsungkan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, pada tahun 1997, di Dusun Buttu Dolong,Desa Sambaliwali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaSampuding, karena ayah kandung dan kakek dari pihak ayahPemohon II telah meninggal dunia;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Mesjid Nurul Naim bernama Ambas

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Parman Suherman bin Sastra) terhadap Penggugat (Wawang binti Dede Ambas); 4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

PUTUSANNomor 3788/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Wawang binti Dede Ambas, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKebonjambe RT 02 RW 01 Desa Cipeuteuy KecaatanDarmaraja Kabupaten Sumedang ;sebagai Penggugat;melawanParman Suherman bin Sastra, umur 46

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Parman Suhermanbin Sastra) kepada Penggugat (Wawang binti Dede Ambas).3. Membebaskan biaya perkara menuruthukumBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 3788/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal ... dan tanggal ...

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;adMenjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Parman Suherman binSastra) terhadap Penggugat (Wawang binti Dede Ambas);*Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ErikSumama, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. Solihudin, S.H dan Drs.

Alimuddin yang dinikahkan oleh P3NTR,bernama Ambas, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa satu rumpun pohon sagu , dengan saksi dua orang lakiHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwllaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama H. Abd. Latif danSalaman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak.4.

Alimuddin yangHal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2017/PA.Pwldinikahkan oleh P3NTR, bernama Ambas, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa satu rumpun pohon sagu olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI! adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H. Abd.

Alimuddin yangdinikahkan oleh P3NTR, bernama Ambas, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa satu rumpun pohon sagu olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI! adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H. Abd.

Penetapan No.245/Pdt.P/2018/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Leteang bernama Ambas, denganmaskawin berupa satu rumpung pohon sagu yang diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Kadir danHese;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Ridwan bin Rusdi;.

Penetapan No245/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilangsungkan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, pada tanggal 6 Mei 1988 di Desa Tenggelang(sekarang Desa Leteang), Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar );Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSeke ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Mesjid Dusun Leteang bernama Ambas ;Bahwa ada maskawin

hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuami Istri ;Bahwa saksi hadir saat dilangsungkan akad nikahPemohon dengan Pemohon Il, pada tanggal 6 Mei 1988 di DesaTenggelang (Sekarang Desa Leteang), Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Seke ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Mesjid Dusun Leteang bernama Ambas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Desember 1982 di Dusun Pussui, Desa Pussui Barat,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Pato yang dinikahkan ImamMasjid Mambu bernama Ambas karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Abd.

Pemohon bernamaNuhung bin Ciho, sedangkan Pemohon II bernama Hamida binti Pato; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Desember tahun 1982 di Kampung Pussui,Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pato yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mambu, bernama Ambas, karena wali nikahHal

Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Desember tahun 1982 di Kampung Pussul,Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 667/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pato yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mambu, bernama Ambas, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80(delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon

Ambas No. 1 KemangSelatan VIll Jakarta Selatan dan di Proyek MRenovasi GedungPemberdayaan Masyarakat Desa (PMD) Pasar Minggu Jakarta Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukhal 1 dari 23 hal Perkara No.216/PID/2016/PT.DKdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerekkanorang

Ambas No. 1 Kemang Selatan VIIIJakarta Selatan, terdakwa telah menjamin dan menjanjikan bilyet giroBNI tersebut dapat dicairkan pada saat jatuh tempo, sehingga pihakPT.

Ambas No. 1 Kemang Selatan Vill Jakarta Selatan.Terdakwa selalu menjanjikan akan melakukan pembayaran dengancara diangsur menggunakan dana dari proyk lain akan tetapi padakenyataannya hingga saat ini terdakwa tidak pernah melakukanpembayaran padahal terdakwa sudah menerima uang pembayarandari Pihak PT.

Ambas No.l Kemang Selatan VII, JakartaSelatan, Terdakwa telah menjamin dan menjanjikan bilyet giro BNItersebut dapat dicairkan pada saat jatuh tempo, sehingga pihak PT.WIRA KUSUMA SEJAHTERA percaya dan mau menyerahkan sertamengirimkan 96 unit AC merek Fujiare ke lokasi proyek di GedungPMD Pasar Minggu Jakarta Selatan yang dikirim secara bertahapsejak tanggal 26 Januari 2013 s/d tanggal 05 Mei 2013.Bahwa atas pengadaan dan pemasangan 96 unit AC merek Fujiare diGedung PMD Pasar Minggu Jakarta Selatan

Ambas No.l Kemang Selatan VII, Jakarta Selatan,Terdakwa selalu menjanjikan akan melakukan pembayaran dengancara diangsur menggunakan dana dari proyek lain akan tetapi padahal 10 dari 23 hal Perkara No.216/PID/2016/PT.DKIkenyatannya hingga saat ini Terdakwa tidak pernah melakukanpembayaran padahal Terdakwa sudah menerima uang pembayarandari pihak PT.