• Unsur Yang membuat kebiasaan dengan sengaja membeli,menukarkan, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikanbenda, yang diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra Armanto,saksi Febi dan saksi Ricky Swanda yang bersesuaian dengan keteranganHalaman 10 dari 17 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.270/Pid.B/2016/PN.Mdnterdakwa, didapat kenyataan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekira pukul 07.00 wib, terdakwa yang sedang berada di rumahterdakwa yang terletak

  Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan menyewa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra Armanto,saksi Febi dan saksi Ricky Swanda yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa, didapat kenyataan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekira pukul 07.00 wib, terdakwa yang sedang berada di rumahterdakwa yang terletak di JIn Besar Tembung /

  Unsur Suatu benda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra Armanto,saksi Febi dan saksi Ricky Swanda yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa, didapat kenyataan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekira pukul 07.00 wib, terdakwa yang sedang berada di rumahterdakwa yang terletak di Jin Besar Tembung / Jin Nusantara Kel. BandarKhlaifah Kec.

  Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra Armanto,saksi Febi dan saksi Ricky Swanda yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa, didapat kenyataan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekira pukul 07.00 wib, terdakwa yang sedang berada di rumahterdakwa yang terletak di JIn Besar Tembung / Jin Nusantara Kel. BandarKhlaifah Kec.

  Perbuatan Terdakwa telah mendatangkan kerugian kepada saksikorban Indra Armanto ;Keadaan yang meringankan ;a. Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang selama persidangansehingga memperlancar persidangan ;b. Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Cc.

• Nur Zhamsi Armanto Bin Suparno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Aan Khoirianto Bin Kunaryo dan Terdakwa II.

  Nur Zhamsi Armanto Bin Suparno oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 17 (tujuh belas) biji potongan

  
  2.NUR ZHAMSI ARMANTO Bin SUPARNO.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUNDIRIN Als ARIN Bin ARMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;<

  
  2.Bayu Teguh Setiawan, SH
  Terdakwa:
  MUNDIRIN Als ARIN Bin ARMANTO

• Bin ZULFIKAR (Ketiganya anggotakepolisian Polsek Seputih Surabaya) mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang yang mencurigakan keluar masuk di SMP Negeri 1 Surabaya llirKampung Surabaya llir Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten LampungTengah, selanjutnya saksi BADAR JOHAN, AMKG Bin MARZUKI bersama dengansaksi DEDY SUKAWATI Bin MINTHO dan juga saksi ARMANTO Bin ZULFIKARPutusan Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 3 dari 20 hal(Ketiganya anggota kepolisian Polsek Seputih Surabaya) melakukan patroli

  dilokasi yang dimaksud dan ternyata setelah sampai disana saksi BADAR JOHAN,AMKG Bin MARZUKI bersama dengan saksi DEDY SUKAWATI Bin MINTHO danjuga saksi ARMANTO Bin ZULFIKAR (Ketiganya anggota kepolisian PolsekSeputin Surabaya) melihat terdakwa ARBI KUSUMA Bin SUDAR bersama denganSdr.MUS (Belum tertangkap) sedang menggunakan/memakai narkotika yangdiduga jenis shabushabu, kemudian saksi BADAR JOHAN, AMKG Bin MARZUKIbersama dengan saksi DEDY SUKAWATI Bin MINTHO dan juga saksi ARMANTOBin ZULFIKAR (

  Berbekal informasitersebut maka saksi, saksi Dedy Sukawati dan saksi Armanto mendatang!

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Reskrim Sektor Seputin Surabaya diantaranya saksi Badar Johan,AMKG, Dedy Sukawati dan saksi Armanto karena menyalahgunakanNarkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018sekira pukul 22.30 WIB, bertempat di halaman parkir SMP Negeri 1Surabaya llir Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sahperkawinan Pemohon I (Jigo Armanto bin Sahar) dengan Pemohon II (Yuliya Angraini binti Gayua) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2008 di Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00(tiga ratus sebelas ribu);

  PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PA.KBrZA zDF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:Jigo Armanto bin Sahar, tempat/tanggal lahir, Salayo / 01 Juli 1978, AgamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan taniladang, Alamat di Jorong Kapondong, Nagari Koto Hilalang,Kecamatan Kubung, Kabupaten

  Febri Wahyudi bin Jigo Armanto, tanggal lahir 24 April 2009;b. Alfin Atala bin Jigo Armanto, tanggal lahir 27 Maret 2011;c. Ziko Imanul Azim bin Jigo Armanto, tanggal lahir 13 Maret 2014Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.KBr7. Bahwa selama pernikahan tersebut dilangsungkan, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;8.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jigo Armanto binSahar) dengan Pemohon Il ( Yuliya Angraini binti Gayua) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2008 di JorongKapondong, Nagari Koto Hilalang, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok;3.

  yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf(e) perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkandengan faktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Jigo Armanto

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jigo Armanto bin Sahar)dengan Pemohon Il (Yuliya Angraini binti Gayua) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2008 di Jorong Kapondong, Nagari Koto Hilalang,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;3.

• Armanto, lakilaki, umur 18 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut,sebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember dan setelah

  Armanto, lakilaki, umur 18 tahun;Bahwa Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Nur Holik bin Sarkam, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Saksi pernah menghadiri acara pernikahan

  Armanto, lakilaki, umur 18 tahun;Bahwa Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;hal. 5 dari 9 hal.

• Kadek Ditya Nova Armanto, Lakilaki, Lahir DiSanggalangit, 22 Nopember 2003.3. Bahwa, pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istrirukunrukun dan baikbaik saja.4. Bahwa dengan berjalannya waktu perkawinan antara Penggugat dan tergugatmulai ada percekcokan..5. Bahwa pertengkaran dan percekcokan tersebut malah semakin menjadi jadiyang disebabkan masalah beda prinsip dan beda keyakinan6.

  Kadek Ditya Nova Armanto, Lakilaki, Lahir Di Sanggalangit, 22 Nopember 2003 tetap berada dalam asuhanTergugat, dengan tidak mengurangi hak Penggugat sewaktu waktu menemuikedua anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya ,4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudujan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama60 (enam puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap .5.

  mengetahui permasalahan yang dihadapi keluarga Penggugatdan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Desember 1996, secara adat dan agama Hindu di rumahTerguat; Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah memiliki AktaPerkawinan ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Putu Melia Purwantini dan yang kedua bernama KadekDitya Nova Armanto

  selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalilPenggugat yaitu dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak ada kecocokan dikarenankan Tergugat sudah kembali memeluk agamamuslim, apakah bisa dijadikan alasan untuk bercerai, sebagaimana yangdimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu PutuMelia Purwantini dan Kadek Ditya Nova Armanto

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD ARMANTO BIN YANTO) terhadap Penggugat (DEWI RATNA SARI BINTI SARJONO);
  4. Menghukum Tergugat memberikan nafkah terhadap 3 (tiga) orang anak, masing-masing bernama:

  4.1. AHMAD ERMAWAN BIN MUHAMMAD ARMANTO;

  4.2.

  NAZEERA BINTI MUHAMMAD ARMANTO;

  4.3. NUFEEZA BINTI MUHAMMAD ARMANTO;

  berupa uang minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau sekurang-kurangnya berusia 21 tahun;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sukamara tahun 2024;

• Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2017 Sdr Samijo selaku ManagerProduksi menunjuk anak buahnya Sdr Heri selaku Staff EngineeringProduksi untuk membantu mengerjakan perbaikan Bok locker, karenapekerjaan tersebut bukan merupakan pekerjaan jenis Produksimelainkan bagian umum maka Sdr Samijo meminta kepada bapakHerry Armanto Selaku Manager PGA ( Manager Personalia GeneralAffair ) untuk mengeluarkan surat Tugas langsung kepada Sadr.Penggugat;. Bahwa pada tanggal 4 September 2017 Sdr.

  Herry Armanto selakuManager PGA (Manager Personalia dan Urusan umum) mengeluarkansurat Tugas kepada Sdr. Penggugat bagian Staff Engineering Produksiuntuk mengerjakan perbaikan Bok locker dibantu beberapa orangkaryawan dari bagian PGA, tugas kepada Penggugat tersebut supaya dimulai dari tanggal 11 September 2017 sampai dengan semua Boklocker bisa di pergunakan;.

  Bahwa Bapak Herry Armanto menerbitkan Surat Tugas dalamkedudukannya sebagai Manager PGA atau Manager Umumyang tugas dan fungsinya seperti di atur dalam PeraturanPerusahaan (PP) PT. Panacipta Seinan Components Pasal. 1.PENJELASAN UMUM angka 3.3.Manager Umum Adalah orang yang ditunjuk Direksi untukmembantu mengelola Pabrik seharihari serta diberi tugas dantanggung jawab atas kelancaran Produktivitas Pabrik.9.2.

  Bahwa Bapak Herry Armanto mendapat Perintah langsungsecara tertulis dari Bapak Dedi Setiadi selaku Direktur PT.Panacipta Seinan Components melalui Surat No.055/SPK/PSC/INT/VII/2017 tanggal 28 Agustus 2017 perihal :Surat Perintah Kerja, untuk menangani segala urusan yangberhubungan dengan perbaikan Bok Locker untukpenyimpanan barang bagi seluruh karyawan antara lain padapoin 3. Perekrutan, Penunjukan, dan Penugasan Pekerja.9.3.

  Bahwa berdasarkan penjelasan pada Point 9.1 dan 9.2 jelas bahwabapak Herry Armanto mempunyai kKewenangan untuk mengeluarkanSurat Tugas kepada Sdr. Penggugat sebagai pelaksana PerbaikanBok Locker.9.6. Bahwa dengan terbitnya surat Tugas No. 0080/PSCPGA/INT/IX/2017 tertanggal 4 September 2017 perihal : SuratHalaman 8 dari halaman 19 Putusan No.49/Pat.SusPHI/2018/PN.Bag.10.11.12.Tugas, maka perbaikan Bok Locker menjadi pekerjaan yang wajibdi laksanakan oleh Sdr. Penggugat.9.7. Bahwa alasan Sdr.

• 
  Terbanding/Tergugat : ARMANTO
  Terbanding/Turut Tergugat : PT. LIFERE AGRO KAPUAS (PT. LAK)

• masukkedalam warung makan dan mendekati terdakwa, lalu pada saat saksi PARTUmenghidangkan makanan yang dipesan terdakwa kemudian saksi ARMANTOminta Handphone merk POLYTRON model C202 warna putih kombinasi hitamsilver yang sedang dipegang terdakwa namun terdakwa menolaknya selanjutnyasetelah hand phone merk Polytron model C202 warna putin kombinasi hitamsilver dengan nomor 085868400261 berhasil di minta saksi ARMANTO,Hal. 5 dari 29 hal.

  Saksi ARMANTO, SH Bin NASRODIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah mengamankan seseorang yang diduga telah melakukan kegiatan perjudian;Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017sekira pukul 16.00 Wib di bengkel sepeda milik Sdr.

  anggota Polsek Secang bersamaTim Reskrim sedang melakukan patroli Kemudian mendapatkan informasi darimasyarakat di bengkel sepeda milik saksi KASDI dibelakang warung makanMbok DARMI ada perjudian selanjutnya saksi DWI ROSO WUSONO, saksiANUAR GEPERIKO dan saksi ARMANTO melakukan penyelidikan di tempatkejadian dan melihat terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna hitam Nopol.

  masuk kedalam warung makan dan mendekati terdakwa,lalu pada saat saksi PARTU menghidangkan makanan yang dipesan terdakwakemudian saksi ARMANTO minta Handphone merk POLYTRON model C202warna putih kombinasi hitam silver yang sedang dipegang terdakwa namunterdakwa menolaknya selanjutnya setelah hand phone merk Polytron model C202warna putih kombinasi hitam silver dengan nomor 085868400261 berhasil diHal. 22 dari 29 hal.

  masuk kedalamwarung makan dan mendekati terdakwa, lalu pada saat saksi PARTUmenghidangkan makanan yang dipesan terdakwa kemudian saksi ARMANTO mintaHandphone merk POLYTRON model C202 warna putih kombinasi hitam silver yangHal. 25 dari 29 hal.

Dikembalikan kepada saksi korban ADRIAN ARMANTO

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dandilakukan dsecara berlanjut, yaitu berupa 1 (satu) pasang Sepatu merkCaterpilar Influece 20 Leather warna abuabu, 1 (satu) pasang sepatu YonexAerus 3 Original sepatu warna merah, Sepatu Scatcher Sport Summits warnamarron, Tas Merk West Biking warna abuabu, 1 (satu) pasang sepatu warnasilver, 1 (satu) tas warna hitam dan 1 (satu) helm warna kuning milik korbanADRIAN ARMANTO

Pontianak Selatan.Bahwa Adapun sebagai Korban adalah pemilik rumah yangbernama sdr ADRIAN ARMANTO, sedangkan pelakunya awalnya Saksi tidakmengetahui, namun setelah melihat rekaman CCTV ditempat kejadian dansetelah dijelaskan serta diperlinatkan dikantor kepolisian, barulah saksimengetahui bahwa pelaku bernama sdr ADAM ALI Als ADAM BinMUHAMMAD DAUD.Bahwa hubungan saksi dengan sdr ADRIAN ARMANTO adalahkeluarga, sudah 1 (satu) bulan terakhir saksi menumpang tinggaldirumahnya.Bahwa Adapun barang tersebut

diketahui pelaku telah mengambil barang barang di rumah SdraADRIAN ARMANTO sebanyak dua kali di hari yang berbeda.Bahwa saat ini pelaku telah diamankan oleh pihak kepolisian,sedangkan barang barang yang telah diambil berdasarkan keteranganpelaku sudah dijual kepada orang lain dan saat ini masih dalam pendalamanoleh penyidik.Bahwa atas kejadian tersebut pemilik rumah saksi ADRIANARMANTO mengalami kerugian kurang lebin sebesar RP.5.000.000, (limajuta rupiah).Bahwa Adapun yang mengetahui adalah pemilik

Bahwa benar saksi korban mengetahui perbuatan terdakwa tersebut awalnyapada hari minggu tanggal 07 Februari 2021 saat sdr ADRIAN ARMANTOingin pergi Ke sanggau dan mau menggunakan sepatu, ternyata tiga pasangsepatu miliknya hilang, kemudian saksi dan sdr ADRIAN ARMANTO besertadengan pembantu nya mengecek rekaman CCTV, ternyata diketahui pelakutelah mengambil barang barang di rumah Sdra ADRIAN ARMANTOsebanyak dua kali di hari yang berbeda.

Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban ADRIANARMANTO tersebut tanpa izin dari saksi korban ADRIAN ARMANTO.

• Kall.nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendalNomor 0222/Pdt.P/2015/PA.Kdl. tanggal 12 Agustus 2015 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1. .Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon.Nama : Didik Rahmat Armanto bin WahmadTgl.Lahir : 19 Januari 1998 (17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PenjahitPendidikan : SLTPTempat kediaman di :Dukuh Maron RT03, RWO3 desa/kelurahan Ringinarum, kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal.Dengan calon istrinya:Nama : Siska Anis Anggraeni

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon (WahmadbinTamini ) untuk menikahkan anak Pemohon( DidikRahmat Armanto bin Wahmadq) karena kurang umur.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor:0222/Padt.P/2015 /PA.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rivel Armanto Keo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Rivel Armanto Keo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  ., M.H
  2.Lintang Agustina Roesadi, SH
  3.Rizky Chaniago SH
  Terdakwa:
  RIVEL ARMANTO KEO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Armanto bin Kartomo
     2.Sayem binti Wonorejo untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan mantan istrinya telahdikaruniai seorang anak bernama GIYANTI binti ARMANTO, lahir tanggal16 Januari 2003;3.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:;NamaTempat/tanggal LahirNIKJenis KelaminAgamaPekerjaanPendidikanAlamatdengan calon suaminya,;NamaTempat/tanggal LahirNIKAgamaPekerjaanPendidikanAlamat: GIYANTI binti ARMANTO;: Purworejo, 16 Januari 2003 (usia 17 tahun7 bulan);: 3306135601030002;: Perempuan;: Islam;: Swasta;: SMP;XXXXX XXXXXXXX, RT. 003/ RW. 002, xxxxXXXXXX XXXXXXX,XXXXKXKXKXKXKX XXXXX,XXXXKXKXXKXK XXKXKKKKKX;: GUYUB SADULOH bin MUHDAKIR;Purworejo, 20 April 1998 (usia

  No. 236/Pdt.P/2020/PA.PwrBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaGiyanti binti Armanto yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Muhdakir yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaGiyanti binti Armanto untuk menikah dengan calon suamibernama Guyub Saduloh bin Muhdakir di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno KabupatenPurworjo ;3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Armanto bin Arpan Y.K) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama (Dina Wahyuning Pangestu binti Sadarudin);

  3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah berupa:

  3.1. 2 (dua) unit kendaraan:a.Sepeda Motor Merk Honda Nomor Polisi BM 2461 VU No Mesin JFP2E-11004477 warna hitam; b.

  Bahwa hingga saat ini rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan baik, bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama : Albi Julianto bin Armanto, tempat tanggal lahir SialangMakmur, O01 Juli 2000; Besti Juvira binti Armanto, tempat tanggal lahir SialangMakmur, 04 Juli 2001; Akifah Armanto binti Armanto, tempat tanggal lahir SialangMakmur, 16 November 2014;Dan anakanak tersebut saat itu berada di dalam asuhanPemohon dan Termohon;3.

  Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Sepeda MotorYamaha dengan Nomor Polisi BM 4111 VC atas nama Armanto,fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, (P.10);Him. 6 dari 16 Him. Putusan No.239/Pdt.G/2020/PA.Rgt11.

  Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Armanto bin ArpanY.K) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri keduaPemohon bernama (Dina Wahyuning Pangestu binti Sadarudin);3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah berupa:3.1.2 (dua) unit kendaraan:a. Sepeda Motor Merk Honda Nomor Polisi BM 2461 VU NoMesin JFP2E11004477 warna hitam;b. Sepeda Motor Merk Yamah Mio Nomor Polisi BM 4111VC No. mesin 2848047 warna hijau;3.2.

• Desa Tambak Merak, KecamatanKasiman, Kabupaten Bojonegoro dan Setelah Tergugat pulang dari Jakartapada awal tahun 2015 tersebut, Tergugat sempat bertempat tinggal bersamadengan Penggugat sekitar 3 bulan, kKemudian Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Purwosari, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiunhingga sekarang;4, Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri (obada dukhul) dan di karuniai 3(tiga) anak yang bernama: ADI NUSA MIA ARMANTO

  , Jenis Kelamin lakilaki, Umur 23 Tahun; AFIF MIA ARMANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 17 Tahun; SALSABILA OCTAVIANI MIA ARMANTO, Jenis kelamin Perempuan,Hal. 2 dari 13 Hal.

  Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaiberikut:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinhan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah sikap Tergugat yang tidak berkenan pulang saatPenggugatdalam proses persalinananak yang ketiga (SALSABILAOCTAVIANI MIA ARMANTO);c) Bahwa sekitar

• .- Menyatakan terdakwa Didik Rahmat Armanto Bin Wahmad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

  2.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

  3.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  
  Terdakwa:
  DIDIK RAHMAT ARMANTO BIN WAHMAD

• Lampung Tengah atau setidaktidaknya bertempat di daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih terdakwa tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai, persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjata api, amunisiatau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Solikin Bin Muslan,Dwi Nur Adi Wibowo Bin Khalimi,Kadek Agus Bin Wayan Mustika, Nyoman Dana,Wayan Rumbang,Armanto BinRahmat(anggota

  hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan Tambak Boyo Umbul Metro KampungMataram llir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada awalnya berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa yang bernama Isak ada di sekitar JalanPeladangan Tambak dan dari informasi tersebut saksi bersama dengan WayanBudiarta, saksi Dwi Nur Adi Wibowo, saksi Kadek Agus P, saksi Nyoman Dana,saksi Wayan Rumbang R dan saksi Armanto

  pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan Tambak Boyo Umbul Metro KampungMataram llir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada awalnya berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa yang bernama Isak ada di sekitar JalanPeladangan Tambak dan dari informasi tersebut saksi bersama dengan WayanBudiarta, saksi Solikin, saksi Dwi Nur Adi Wibowo, saksi Nyoman Dana, saksiWayan Rumbang R dan saksi Armanto

  pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan Tambak Boyo Umbul Metro KampungMataram llir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada awalnya berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa yang bernama lsak ada di sekitar JalanPeladangan Tambak dan dari informasi tersebut saksi bersama dengan WayanBudiarta, saksi Solikin, saksi Dwi Nur Adi Wibowo, saksi Nyoman Dana, saksiKadek Agus P dan saksi Armanto

  ARMANTO Bin RAHMATBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganyang saksi berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan Tambak

• AYU FATMAWATI Binti ARMANTO, jenis kelamin perempuan, tempat tanggallahir celuak 03 Juni 1999, umur 20 tahun, agama islam, status perkawinan belumkawin, pekerjaan pelajar, tempat tinggal Desa Belilik, Rt. 003, Rw. 001 KecamatanNamang, Kabupaten Bangka Tengah.

  ARMANTO Bin ARKAN ( Almarhum);2. ARPINA Binti ARKAN;3. LISA UMAMI Binti ARKAN;4. NIRWANI Binti ARKAN;5. LENI Binti ARKAN (almarhum).4. Bahwa, lisa Umami binti Arkan pada usia 1 (satu) hari di adopsi oleh MuhammadAli Bin Murad dan Asiawati Binti Ismail:5. Bahwa, pada hari sabtu malam tanggal 09 Februari 2019 Lisa Umami BintiARKAN, di beri uang pembagian waris dari Jahara binti Toha sebesar Rp.30.000.000. Juta ( Tiga Puluh Juta Rupiah).6.

  G/2019/PA.Sglt.7.10.11,Bahwa, Armanto (Almarhum) bin Arkan menikah dengan Yuniarti.

  Dan dari hasilpernikahan dikaruniai dua (2) anak yaitu Kurniawanto dan Ayu Fatmawati.Bahwa, pada hari selasa malam tanggal 4 Maret 2019di Kelurahan Arung Dalam,Kecamatan KobaKurniawanto bin Armanto (Almarhum) di beri uang pembagianwaris dari Jahara binti Toha sebesar Rp. 5.300.000. ( Lima Juta Tiga Ratus RibuRupiah).Bahwa, pada hari selasa malam tanggal 4 Maret 2019 di Kelurahan Arung Dalam,kecamatan Koba Ayu Fatmawati binti Armanto (Almarhum) di beri uangpembagian waris dari Jahara binti Toha sebesar