• Armanto (16 Thn) 5. Rukmini (14 Thn) 6.Hasfini (12 Thn). 7. Asril (10 Thn) anak tersebut dalam pemeliharaan parapemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikah untukmengurus kelengkapan administrasi kKependudukan dan akte Kelahiran;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/ alasanalasan tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Tolitoli, Cg.

  Winda (18 Thn) 4.Armanto (16 Thn) 5. Rukmini (14 Thn) 6. Hasfini (12 Thn). 7.

  Armanto (16 Thn) 5.Rukmini (14 Thn) 6. Hasfini (12 Thn). 7. Asril (10 Thn);Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 8 orang anak bernama 1 Rosanti (23 Thn) 2.Kasma (20 Thn) 3. Winda (18 Thn) 4. Armanto (16 Thn) 5. Rukmini (14 Thn) 6.Hasfini (12 Thn). 7.

  Armanto (16 Thn) 5. Rukmini (14 Thn) 6. Hasfini (12Salinan Penetapan No. 0548/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 7 dari 12Thn). 7.

  Armanto (16Thn) 5. Rukmini (14 Thn) 6. Hasfini (12 Thn). 7. Asril (10 Thn); Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkan dalilsebagaimana disebutkan dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 301kemudian diambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbuny)!

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sahperkawinan Pemohon I (Jigo Armanto bin Sahar) dengan Pemohon II (Yuliya Angraini binti Gayua) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2008 di Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00(tiga ratus sebelas ribu);

  PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PA.KBrZA zDF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:Jigo Armanto bin Sahar, tempat/tanggal lahir, Salayo / 01 Juli 1978, AgamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan taniladang, Alamat di Jorong Kapondong, Nagari Koto Hilalang,Kecamatan Kubung, Kabupaten

  Febri Wahyudi bin Jigo Armanto, tanggal lahir 24 April 2009;b. Alfin Atala bin Jigo Armanto, tanggal lahir 27 Maret 2011;c. Ziko Imanul Azim bin Jigo Armanto, tanggal lahir 13 Maret 2014Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.KBr7. Bahwa selama pernikahan tersebut dilangsungkan, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;8.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jigo Armanto binSahar) dengan Pemohon Il ( Yuliya Angraini binti Gayua) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2008 di JorongKapondong, Nagari Koto Hilalang, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok;3.

  yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf(e) perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkandengan faktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Jigo Armanto

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jigo Armanto bin Sahar)dengan Pemohon Il (Yuliya Angraini binti Gayua) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2008 di Jorong Kapondong, Nagari Koto Hilalang,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;3.

• masukkedalam warung makan dan mendekati terdakwa, lalu pada saat saksi PARTUmenghidangkan makanan yang dipesan terdakwa kemudian saksi ARMANTOminta Handphone merk POLYTRON model C202 warna putih kombinasi hitamsilver yang sedang dipegang terdakwa namun terdakwa menolaknya selanjutnyasetelah hand phone merk Polytron model C202 warna putin kombinasi hitamsilver dengan nomor 085868400261 berhasil di minta saksi ARMANTO,Hal. 5 dari 29 hal.

  Saksi ARMANTO, SH Bin NASRODIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah mengamankan seseorang yang diduga telah melakukan kegiatan perjudian;Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017sekira pukul 16.00 Wib di bengkel sepeda milik Sdr.

  anggota Polsek Secang bersamaTim Reskrim sedang melakukan patroli Kemudian mendapatkan informasi darimasyarakat di bengkel sepeda milik saksi KASDI dibelakang warung makanMbok DARMI ada perjudian selanjutnya saksi DWI ROSO WUSONO, saksiANUAR GEPERIKO dan saksi ARMANTO melakukan penyelidikan di tempatkejadian dan melihat terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna hitam Nopol.

  masuk kedalam warung makan dan mendekati terdakwa,lalu pada saat saksi PARTU menghidangkan makanan yang dipesan terdakwakemudian saksi ARMANTO minta Handphone merk POLYTRON model C202warna putih kombinasi hitam silver yang sedang dipegang terdakwa namunterdakwa menolaknya selanjutnya setelah hand phone merk Polytron model C202warna putih kombinasi hitam silver dengan nomor 085868400261 berhasil diHal. 22 dari 29 hal.

  masuk kedalamwarung makan dan mendekati terdakwa, lalu pada saat saksi PARTUmenghidangkan makanan yang dipesan terdakwa kemudian saksi ARMANTO mintaHandphone merk POLYTRON model C202 warna putih kombinasi hitam silver yangHal. 25 dari 29 hal.

Dikembalikan kepada saksi korban ADRIAN ARMANTO

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dandilakukan dsecara berlanjut, yaitu berupa 1 (satu) pasang Sepatu merkCaterpilar Influece 20 Leather warna abuabu, 1 (satu) pasang sepatu YonexAerus 3 Original sepatu warna merah, Sepatu Scatcher Sport Summits warnamarron, Tas Merk West Biking warna abuabu, 1 (satu) pasang sepatu warnasilver, 1 (satu) tas warna hitam dan 1 (satu) helm warna kuning milik korbanADRIAN ARMANTO

Pontianak Selatan.Bahwa Adapun sebagai Korban adalah pemilik rumah yangbernama sdr ADRIAN ARMANTO, sedangkan pelakunya awalnya Saksi tidakmengetahui, namun setelah melihat rekaman CCTV ditempat kejadian dansetelah dijelaskan serta diperlinatkan dikantor kepolisian, barulah saksimengetahui bahwa pelaku bernama sdr ADAM ALI Als ADAM BinMUHAMMAD DAUD.Bahwa hubungan saksi dengan sdr ADRIAN ARMANTO adalahkeluarga, sudah 1 (satu) bulan terakhir saksi menumpang tinggaldirumahnya.Bahwa Adapun barang tersebut

diketahui pelaku telah mengambil barang barang di rumah SdraADRIAN ARMANTO sebanyak dua kali di hari yang berbeda.Bahwa saat ini pelaku telah diamankan oleh pihak kepolisian,sedangkan barang barang yang telah diambil berdasarkan keteranganpelaku sudah dijual kepada orang lain dan saat ini masih dalam pendalamanoleh penyidik.Bahwa atas kejadian tersebut pemilik rumah saksi ADRIANARMANTO mengalami kerugian kurang lebin sebesar RP.5.000.000, (limajuta rupiah).Bahwa Adapun yang mengetahui adalah pemilik

Bahwa benar saksi korban mengetahui perbuatan terdakwa tersebut awalnyapada hari minggu tanggal 07 Februari 2021 saat sdr ADRIAN ARMANTOingin pergi Ke sanggau dan mau menggunakan sepatu, ternyata tiga pasangsepatu miliknya hilang, kemudian saksi dan sdr ADRIAN ARMANTO besertadengan pembantu nya mengecek rekaman CCTV, ternyata diketahui pelakutelah mengambil barang barang di rumah Sdra ADRIAN ARMANTOsebanyak dua kali di hari yang berbeda.

Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban ADRIANARMANTO tersebut tanpa izin dari saksi korban ADRIAN ARMANTO.

• Armanto, lakilaki, umur 18 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut,sebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember dan setelah

  Armanto, lakilaki, umur 18 tahun;Bahwa Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Nur Holik bin Sarkam, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Saksi pernah menghadiri acara pernikahan

  Armanto, lakilaki, umur 18 tahun;Bahwa Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;hal. 5 dari 9 hal.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Armanto bin Arpan Y.K) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama (Dina Wahyuning Pangestu binti Sadarudin);

  3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah berupa:

  3.1. 2 (dua) unit kendaraan:a.Sepeda Motor Merk Honda Nomor Polisi BM 2461 VU No Mesin JFP2E-11004477 warna hitam; b.

  Bahwa hingga saat ini rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan baik, bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama : Albi Julianto bin Armanto, tempat tanggal lahir SialangMakmur, O01 Juli 2000; Besti Juvira binti Armanto, tempat tanggal lahir SialangMakmur, 04 Juli 2001; Akifah Armanto binti Armanto, tempat tanggal lahir SialangMakmur, 16 November 2014;Dan anakanak tersebut saat itu berada di dalam asuhanPemohon dan Termohon;3.

  Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Sepeda MotorYamaha dengan Nomor Polisi BM 4111 VC atas nama Armanto,fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, (P.10);Him. 6 dari 16 Him. Putusan No.239/Pdt.G/2020/PA.Rgt11.

  Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Armanto bin ArpanY.K) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri keduaPemohon bernama (Dina Wahyuning Pangestu binti Sadarudin);3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah berupa:3.1.2 (dua) unit kendaraan:a. Sepeda Motor Merk Honda Nomor Polisi BM 2461 VU NoMesin JFP2E11004477 warna hitam;b. Sepeda Motor Merk Yamah Mio Nomor Polisi BM 4111VC No. mesin 2848047 warna hijau;3.2.

• Desa Tambak Merak, KecamatanKasiman, Kabupaten Bojonegoro dan Setelah Tergugat pulang dari Jakartapada awal tahun 2015 tersebut, Tergugat sempat bertempat tinggal bersamadengan Penggugat sekitar 3 bulan, kKemudian Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Purwosari, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiunhingga sekarang;4, Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri (obada dukhul) dan di karuniai 3(tiga) anak yang bernama: ADI NUSA MIA ARMANTO

  , Jenis Kelamin lakilaki, Umur 23 Tahun; AFIF MIA ARMANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 17 Tahun; SALSABILA OCTAVIANI MIA ARMANTO, Jenis kelamin Perempuan,Hal. 2 dari 13 Hal.

  Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaiberikut:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinhan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah sikap Tergugat yang tidak berkenan pulang saatPenggugatdalam proses persalinananak yang ketiga (SALSABILAOCTAVIANI MIA ARMANTO);c) Bahwa sekitar

• Riki Armanto Bin Asmadin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Moh. Zaeni Anwar Bin Mat Jali dan terdakwa II.

  Riki Armanto Bin Asmadin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) set computer PC LG warna hitam, 1 (satu) buah monitor LED merk LG type 16M35 warna

    Penuntut Umum:
    FURKON ADI HERMAWAN, SH
    Terdakwa:
    1.MOH ZAENI ANWAR BIN MAT JALI
    2.RIKI ARMANTO BIN ASMADIN

• Bahwa Pemohon bernama INDAH PUTRI ARITYANI SUKMAWATI jenis kelaminPerempuan, lahir di Jakarta , pada tanggal 17 Maret 1982, anak dari orang tua yangbernama NANI SUMARNI dan ARMANTO SRIWIJAYA, sesuai dengan AkteKelahiran Nomor: :4274/JU/1982 ;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Severin Hurlimann di Negara Swiss tanggal 28Mei 2014, sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 3.80/19441197/18741206 danLaporan Perkawinan No. 360/ Perkawinan LN/O7/2014 ;3.

  ARMANTO SRIWIJAYAdengan NANNY SUMARNI sesuai dengan akta Kelahiran No.4274/JU/1982 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta pada tanggal 17 Maret 1982 ;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 17 Maret 1982 sesuai akte Kelahiran ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan laki laki asal Swiss yang bernama SERVRINHURLIMANN ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 28 Mei 2014 ;Bahwa Pemohon menambah namanya untuk mengikutkan nama suaminya ;Bahwa saksi sebagai orang tua pemohon tidak keberatan nama

  ARMANTO SRIWIJAYAdengan NANNY SUMARNI sesuai dengan akta Kelahiran No.4274/JU/1982 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta pada tanggal 17 Maret 1982 ;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 17 Maret 1982 sesuai akte Kelahiran ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan laki laki asal Swiss yang bernama SEVRINHURLIMANN ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 28 Mei 2014 ;Bahwa Pemohon menambah namanya untuk mengikutkan nama suaminya ;Bahwa saksi sebagai orang tua pemohon tidak keberatan nama

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parlan Warlian bin Saming) terhadap Penggugat (Nur Fazlah binti Armanto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 4086/Pdt.G/2017/PA.JSearl pes ssl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :Nur Fazlah binti Armanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Seha Kebon Nanas No. 32 RT. 08 RW. 010 KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran

  Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Parlan Warlian BinSaming) terhadap Penggugat (Nur Fazlah Binti Armanto);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

  Saksisaksi :Armanto bin Saaman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangselengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;2. Maimunah binti Agus Widodo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyaHal. 4 dari 10 hal. Put.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parlan Warlian bin Saming)terhadap Penggugat (Nur Fazlah binti Armanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

• AYU FATMAWATI Binti ARMANTO, jenis kelamin perempuan, tempat tanggallahir celuak 03 Juni 1999, umur 20 tahun, agama islam, status perkawinan belumkawin, pekerjaan pelajar, tempat tinggal Desa Belilik, Rt. 003, Rw. 001 KecamatanNamang, Kabupaten Bangka Tengah.

  ARMANTO Bin ARKAN ( Almarhum);2. ARPINA Binti ARKAN;3. LISA UMAMI Binti ARKAN;4. NIRWANI Binti ARKAN;5. LENI Binti ARKAN (almarhum).4. Bahwa, lisa Umami binti Arkan pada usia 1 (satu) hari di adopsi oleh MuhammadAli Bin Murad dan Asiawati Binti Ismail:5. Bahwa, pada hari sabtu malam tanggal 09 Februari 2019 Lisa Umami BintiARKAN, di beri uang pembagian waris dari Jahara binti Toha sebesar Rp.30.000.000. Juta ( Tiga Puluh Juta Rupiah).6.

  G/2019/PA.Sglt.7.10.11,Bahwa, Armanto (Almarhum) bin Arkan menikah dengan Yuniarti.

  Dan dari hasilpernikahan dikaruniai dua (2) anak yaitu Kurniawanto dan Ayu Fatmawati.Bahwa, pada hari selasa malam tanggal 4 Maret 2019di Kelurahan Arung Dalam,Kecamatan KobaKurniawanto bin Armanto (Almarhum) di beri uang pembagianwaris dari Jahara binti Toha sebesar Rp. 5.300.000. ( Lima Juta Tiga Ratus RibuRupiah).Bahwa, pada hari selasa malam tanggal 4 Maret 2019 di Kelurahan Arung Dalam,kecamatan Koba Ayu Fatmawati binti Armanto (Almarhum) di beri uangpembagian waris dari Jahara binti Toha sebesar

• Lampung Tengah atau setidaktidaknya bertempat di daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih terdakwa tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai, persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjata api, amunisiatau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Solikin Bin Muslan,Dwi Nur Adi Wibowo Bin Khalimi,Kadek Agus Bin Wayan Mustika, Nyoman Dana,Wayan Rumbang,Armanto BinRahmat(anggota

  hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan Tambak Boyo Umbul Metro KampungMataram llir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada awalnya berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa yang bernama Isak ada di sekitar JalanPeladangan Tambak dan dari informasi tersebut saksi bersama dengan WayanBudiarta, saksi Dwi Nur Adi Wibowo, saksi Kadek Agus P, saksi Nyoman Dana,saksi Wayan Rumbang R dan saksi Armanto

  pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan Tambak Boyo Umbul Metro KampungMataram llir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada awalnya berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa yang bernama Isak ada di sekitar JalanPeladangan Tambak dan dari informasi tersebut saksi bersama dengan WayanBudiarta, saksi Solikin, saksi Dwi Nur Adi Wibowo, saksi Nyoman Dana, saksiWayan Rumbang R dan saksi Armanto

  pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan Tambak Boyo Umbul Metro KampungMataram llir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada awalnya berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa yang bernama lsak ada di sekitar JalanPeladangan Tambak dan dari informasi tersebut saksi bersama dengan WayanBudiarta, saksi Solikin, saksi Dwi Nur Adi Wibowo, saksi Nyoman Dana, saksiKadek Agus P dan saksi Armanto

  ARMANTO Bin RAHMATBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganyang saksi berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan Tambak

• Kadek Ditya Nova Armanto, Lakilaki, Lahir DiSanggalangit, 22 Nopember 2003.3. Bahwa, pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istrirukunrukun dan baikbaik saja.4. Bahwa dengan berjalannya waktu perkawinan antara Penggugat dan tergugatmulai ada percekcokan..5. Bahwa pertengkaran dan percekcokan tersebut malah semakin menjadi jadiyang disebabkan masalah beda prinsip dan beda keyakinan6.

  Kadek Ditya Nova Armanto, Lakilaki, Lahir Di Sanggalangit, 22 Nopember 2003 tetap berada dalam asuhanTergugat, dengan tidak mengurangi hak Penggugat sewaktu waktu menemuikedua anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya ,4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudujan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama60 (enam puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap .5.

  mengetahui permasalahan yang dihadapi keluarga Penggugatdan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Desember 1996, secara adat dan agama Hindu di rumahTerguat; Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah memiliki AktaPerkawinan ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Putu Melia Purwantini dan yang kedua bernama KadekDitya Nova Armanto

  selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalilPenggugat yaitu dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak ada kecocokan dikarenankan Tergugat sudah kembali memeluk agamamuslim, apakah bisa dijadikan alasan untuk bercerai, sebagaimana yangdimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu PutuMelia Purwantini dan Kadek Ditya Nova Armanto

• Nur Zhamsi Armanto Bin Suparno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Aan Khoirianto Bin Kunaryo dan Terdakwa II.

  Nur Zhamsi Armanto Bin Suparno oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 17 (tujuh belas) biji potongan

  
  2.NUR ZHAMSI ARMANTO Bin SUPARNO.

• Unsur Yang membuat kebiasaan dengan sengaja membeli,menukarkan, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikanbenda, yang diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra Armanto,saksi Febi dan saksi Ricky Swanda yang bersesuaian dengan keteranganHalaman 10 dari 17 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.270/Pid.B/2016/PN.Mdnterdakwa, didapat kenyataan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekira pukul 07.00 wib, terdakwa yang sedang berada di rumahterdakwa yang terletak

  Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan menyewa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra Armanto,saksi Febi dan saksi Ricky Swanda yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa, didapat kenyataan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekira pukul 07.00 wib, terdakwa yang sedang berada di rumahterdakwa yang terletak di JIn Besar Tembung /

  Unsur Suatu benda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra Armanto,saksi Febi dan saksi Ricky Swanda yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa, didapat kenyataan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekira pukul 07.00 wib, terdakwa yang sedang berada di rumahterdakwa yang terletak di Jin Besar Tembung / Jin Nusantara Kel. BandarKhlaifah Kec.

  Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra Armanto,saksi Febi dan saksi Ricky Swanda yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa, didapat kenyataan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 sekira pukul 07.00 wib, terdakwa yang sedang berada di rumahterdakwa yang terletak di JIn Besar Tembung / Jin Nusantara Kel. BandarKhlaifah Kec.

  Perbuatan Terdakwa telah mendatangkan kerugian kepada saksikorban Indra Armanto ;Keadaan yang meringankan ;a. Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang selama persidangansehingga memperlancar persidangan ;b. Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Cc.

• MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nela Marinda Binti Marhaban, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 24Juni 1992, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kunto Dewo, Rt.07, Kelurahan MargaMulya, Kecamatan Lubuklinggau Selatan li, KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanYudi Armanto

  Menyatakan jatuh talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Yudi Armanto binKasidjo Tridjaja) terhadap Penggugat (Nela Marinda binti Marhaban);3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rivel Armanto Keo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Rivel Armanto Keo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  ., M.H
  2.Lintang Agustina Roesadi, SH
  3.Rizky Chaniago SH
  Terdakwa:
  RIVEL ARMANTO KEO

• JEFRI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitar jam 07.30 wibsaksi Jefri Martin selaku supir truk colt diesel No.Pol BK9792.SC bersamakenek saksi Armanto membawa muatan 104 tabung oksigen (O02) milik PT.Andalas Jaya Persada (PT. AJP) untuk dibawa ke Rumah Sakit HorasInsani di Pematang Siantar.

  Bahwa sekitar jam 13.00 wib, ketika saksi dan saksi Armanto tiba di Rs.Horas Insani Pematang Siantar lalu menurunkan muatan tabung oksigensebanyak 104 tabung, ketika akan pulang ke Medan mereka memuattabung oksigen kosong sebanyak 91 tabung untuk dikembalikan ke PT. AJPMedan. Bahwa saksi bersama saksi Armanti saat hendak pulang ke Medan melaluiJalan Tebing Tinggi Dolok Masihul Galang. Bahwa ketika melewati perkebunan sawit tepatnya di simpang pabrik ubidesa Titi Besi Kec.

  Galang, saksi melihat didepannya sebuah truk sedangmundur ke tangah jalan saksi lalu menghentikan truk colt dieselnya, akantetapi tibatiba beberapa orang mendekati truk saksi lalu 2 (dua) orangmendekati saksi, 1 (Satu) orang mendekati saksi Armanto dan 1 (satu)orang lagi naik ke bak belakang truk lalu 3 (tiga) orang secara paksa sambilmengancam masuk ke ruang kemudi truk, selanjutnya saksi dan saksiArmanto diikat tangannya, mulut dilakban dan mata ditutup.Putusan No. 543/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman

  Bahwa saksi berhasil membuka ikatan tangannya dan kemudian membantumembuka ikatan saksi Armanto, setelah terlepas saksi dan saksi Armantopulang ke Medan melaporkan kejadian kepada Kepolisian. Bahwa truk colt diesel No.Pol BK9792.SC berikut muatannya 91 (Sembilanpuluh satu) tabung oksigen kosong berhasil dibawa perampok tersebut.

  Saksi ARMANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitar jam 07.30 wibsaksi Jefri Martin selaku supir truk colt diesel No.Pol BK9792.SC bersamasaksi membawa muatan 104 tabung oksigen (O2) milik PT. Andalas JayaPersada (PT. AJP) untuk dibawa ke Rumah Sakit Horas Insani di PematangSiantar.

• Purworejo, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama yaitu bersamasama saksi Yamto Bin Sarwono dan NanangWahyu Armanto (itahan dalam perkara lain oleh penyidik Polres Kebumen),yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalsekitar Hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 pukul 21.00 WIB, terdakwa Wawan dansaksi Yamto Bin Sarwono datang kerumah saksi Nanang Wahyu Armanto diDesa Tegalrejo

  Sesampainya disana kemudiansaksi Yamto Bin Sarwono mengajak mengambil mesin di daerah Ukirsarikemudian saksi Nanang Wahyu Armanto menyuruh saksi Yamto Bin Sarwonountuk pulang mengambil kunci (kunci ring 19 dan tang baja warna silver). Tidaklama kemudian saksi Yamto Bin Sarwono datang dan selanjutnya merekadengan cara bergoncengan pergi menuju jembatan wawar di Desa Ukirsari,Kec.Grabag,Kab.

  Saksi Yamto BinSarwono lalu membuka bautbaut yang mengikat antara mesin traktor denganbodynya sedangkan terdakwa membuka tambang plastik yang dipergunakanuntuk menarik gas traktor, setelah mereka selesai membuka baut dan tambangplastik, mereka kemudian secara bersamasama mengangkat mesin traktor danmembawanya kepinggir jalan Daendeles.Sesampainya dipinggir jalan Daendeles terdakwa lalu menelpon saksiNanang Wahyu Armanto yang menunggu dijembatan Wawar untuk mengangkutmesin traktor tersebut.

  Sesampainya dilokasi, mesin traktor tersebut dibawaoleh saksi Nanang Wahyu Armanto dan saksi Yamto Bin Sarwonomenggunakan sepeda motor ke arah barat.Bahwa pada Hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekitar pukul 15.00 WIB,terdakwa mendapat sms dari saksi Nanang Wahyu Armanto yang mengajaknyauntuk menemui pembeli traktor (Saksi Sarino Bin Sokarn) di Desa Sumbersari,Kec. Butuh,Kab. Purworejo.

  NANANG WAHYU ARMANTO Bin MUH.ILHAM tidak hadir di persidangan walaupun telah di panggil secara sah danpatut, atas persetujuan Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 28 Juni 2015dibacakan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengambil mesin traktor tersebut pada pertengahan bulanJuni 2015 sekitar pukul 01.00 WIB disamping sebelah barat rumah wargadi Desa Ukirsari,Kec. Grabag,Kab.

• Srimani yangtelah diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah terlebih dahulu,yaitu pada Tahun 1962 dan kemudian dibeli oleh Penggugat pada Tahun 2010; Bahwa Penggugat telah membeli tanah Sertipikat Hak Milk No. 36/DesaCipayung dari Armanto S. Mardanus (ahli waris Alm. R. A.

  Penggugatmerupakan pembeli atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 36/Desa Cipayung, dari Armanto S.Mardanus (ahli waris Alm. Roro Ajeng Srimani) sebagaimana dalam Akta Ikatan Jual BeliNo. 06, tanggal 12 Juli 2010, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Esther SetiawatiSantoso, SH., serta Akta Kuasa No. 7 tanggal 12 Juli 2010, yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Esther Setiawati Santoso, SH.

  Armanto S.Mardanus, yang disaksikan oleh pihak RT, RW dan perangkat desa setempat; Dari hasil pengukuran atas dasar penunjukan batas Sdr. Usuf Sulaeman selakupegawai dari Sdr. Armanto S.

  Armanto S. Mardanus mengajukanpermohonan pengukuran ulang atas Sertipikat Hak Milk No.36/Cipayung, yangsetelah dilakukan pengukuran dan penelitian data peta ternyata bidang tanahSertipikat Hak Milk No.36/Desa Cipayung didalamnya terdapat Sertipikat HakMilk No.168, No.122, No.167, No.170 Desa Cipayung dan NIB No.00735(Obyek Lelang) yang letak posisinya berdasarkan hasil penunjukan batas dari Sdr.Usuf Sulaeman selaku pegawai dari Sdr. Armanto S.

  Mardanus, yang disaksikanoleh pihak RT, RW dan perangkat desa setempat;Berkaitan dengan itu pihak Armanto S. Mardanus memberikan photo copy dariseluruh sertipikat (obyek lelang), yang selanjutnya dilakukan peninjauan lokasikembali dengan para pihak dan aparat Desa; Halaman 22 dari 72 halaman.