Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

(dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

PUTUSANNomor 2887/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun (Pekalongan, 15101998), NIK3375503110980001, agama Islam, pekerjaan peternakikan, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di JalanSelat Karimata RT.004 RW.006 Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara,

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan April 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diJalan Selat Karimata RT.004 RW.006 Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan. Bahkan, sejak saat itu Termohontidak pernah kembali lagi kepada Pemohon. Sehingga, sampaidiajukannnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;.

Saksi:1.Ulujami, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Karimata RT.004 RW.006 Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamabersama di rumah orang tua Termohon di Desa

Sukorejo,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, selama 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan April 2017 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah karena Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan dan tidak pernah kumpul bersama lagidengan Termohon;Bahwa selama 2 tahun 5 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada

No. 2887/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikarunial1 orang anak; Bahwa sejak bulan April 2017 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah karena Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan dan tidak pernah kumpul bersama lagidengan Termohon; Bahwa selama 2 tahun 5 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lag;Selanjutnya

Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Jl.Terusan Bandengan Utara, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan Jakarta Utara, ataumenurut Pasal 84 ayat (2) KUHAP "pengadilan negeri yang didalam daerahhukumnya terdakwa ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeriyang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan, dimana Pengadilan NegeriJakarta Pusat

1 (satu) paket plastik klip kecil yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 0,20 (nol koma duapuluh) gram yang disimpan dalam kantong saku kecil celana depan sebelahkanan yang digunakan Terdakwa Firmansyah;Bahwa Saksi mengetahui dan berhasil menangkap Terdakwa Firmansyahketika sedang melaksanakan observasi perihal kerawanan penyalahgunaannarkotika dan mendapat informasi dari warga yang tidak ingin disebutkanidentitasnya bahwa di sekitar kosan Jalan Terusan Bandengan Utara,Kelurahan

Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa Firmansyah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FIRMANSYAH, pada hari Rabu tanggal 05 April 2017sekitar pukul 01.00 Wib, pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diJalan Terusan Bandengan Utara, Kel. Pejagalan, Kec.

Terusan Bandengan Utara, Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan Jakarta Utaradan pada saat terdakwa sampai dirumah kostnya ditangkap oleh saksi EDIHalaman 13 dari 17 hal.

Angkutan Utama Perkasa yang beralamat diJalan Terusan Bandengan Utara No. 91 G Rt.02/16 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya ata sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena

Angkutan Utama Perkasa yangberalamat di Jalan Terusan Bandengan Utara No. 91 G Rt.02/16 KelurahanPejagalan Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mengambil barang sesuatu yang seluruhna atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Angkutan Umum Perkasa Di JalanTerusan Bandengan Utara No. 91 G RT/RW 002/016 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) unit Samsung A 10 milikPT.

Angkutan Umum Perkasa DI JalanTerusan Bandengan Utara No. 91 G RT/RW 002/016 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) unit Samsung A 10 milikPT.

Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari :SITI YULECHAH : Umur 23 tahun, lahir di Kendal, Jenis kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan: , bertempat tinggal di :RT.001 RW.003, Kelurahan Bandengan, Kec. KotaKendal, Kab.

antara JUMADI dengan MUCHRODAH kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon di mukapersidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor: 474.1/2013/XI/2012 tertanggal 28Nopember 2012, untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atasnama SITI YULECHAH dari Kepala Kelurahan Bandengan

Nomor: 474.1/2013/XI/2012 tertanggal 20 Nopember 2012 , yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Bandengan yang menerangkan bahwa SITIYULECHAH adalah warga dari Desa Bandengan, Kec.

Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1 Memerintahkan kepada Tergugat atau pun siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dari sebagian EigendomVerponding 2535, seluas 246 m* (dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2015/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta UsahaSalon Kecantikan, Pendidikan SMEA, bertempat tinggal diKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Lembar ke 1 dari 11 halamanBahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda cerai dengan duaorang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai dengan dua orangBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat tinggal di rumah Penggugatdi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Desa Margomulyo, KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, dan setiap satu minggu sekali Tergugatpulang ke Penggugat di Pekalongan.

Saksi :SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, bertempatkediaman di Bandengan Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tinggal di bandengan sudah 10 tahun yang lalu danmengenal Penggugat sejak bekerja sebagai pencuci pakaian /loundry dirumah Penggugat, tahun 201 1;Bahwa Penggugat

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokokpokonya sebagaiDer ikUt : 2222 nnn nn nnn nn nn nn nnn enna nn nen nn nn ne enn en nn ne nen nnes Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi; " Bahwa Suami Penggugat bernama SUAMI PENGGUGAT asli orangKendal dan telah menikah tahun April 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tinggal

Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1 Memerintahkan kepada Tergugat atau pun siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dari sebagian EigendomVerponding 2535, seluas 246 m* (dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

(dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

SOBAR Bin MU'ID bersama samadengan saksi ADVENT BANGUN dan MASDI SINAGA (berkas tefptsah) pada hari selasa tanggal 18 Oktober 2011 sekitarjam 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2011 bertempat dirumah terdakwa IMUHAMAD FAROZI dikelurahan Bandengan Gg.

MelatiRt.003 Rw.002 Kelurahan Bandengan Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan dengan tindak lanjutsebelumnya telah dilakukan penyelidikan dengandirumah terdakwa I. MUHAMADFAROZI Bin SOLEH tersebut.

Bandengan Kec.Pekalongan Utara,Sdr. SOBAR Bin MU'ID yang beralamatkan di Ds WonorejoRt.5/3. Kec. Wonopringgo Kab.

Bandengan Kec.

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan, Pekalongan Utara.

Selat Karimata Rt.01/Rw.05,Bandengan, Pekalongan Utara;1 (satu) buah Helm INK warna ungu;1 (satu) potong jaket kulit warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warna hitamdengan IMEI 35897005 1154740;1 (satu) buah dossbox Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warnahitam dengan IMEI 35897005 1154740;1 (satu) lembar kuitansi pembelian Handphone merk Nokia seri 108dari MITRA SEJATI PHONE 4U tanggal 10 Januari 2014;Dikembalikan kepada saksi Endang Murjiati

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan,Pekalongan Utara.1 (satu) buah Helm INK warna ungu.1 (satu) potong jaket kulit warna hitam.dirampas untuk negara.1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warna hitamdengan IMEI 358970051 154740.1 (satu) buah dossbox Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warnahitam dengan IMEI 358970051 154740.1 (satu) lembar kuitansi pembelian Handphone merk Nokia seri 108 dariMITRA SEJATI PHONE 4U tanggal 10 Januari 2014.dikembalikan kepada saksi Endang Murjiati

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan,Pekalongan Utara;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, barang bukti berupasepeda Motor Yamaha Vixion tersebut adalah milik kakaknya, sedangkan dalamSTNK tercantum atas nama HARTONO.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, tidak ada bukti keterkaitanantara kakak terdakwa maupun orang yang bernama Hartono tersebut denganperbuatan terdakwa, sehinga meskipun barang bukti sepeda motor tersebutdigunakan terdakwa pada saat mealakukan kejahatannya, barang bukti

Selat Karimata Rt.01/Rw.05,Bandengan, Pekalongan Utara, sedang putusan selebihnya akan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam tingkat bandingterdakwa dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka terdakwa yang dalam tahanandiperintahkan supaya tetap ditahan dan dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo.

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan,Pekalongan Utara.dikembalikan kepada orang yang namanya tercantum dalam STNK(Hartono), melalui terdakwa.1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warna hitamdengan IMEI 35897005 1154740.1 (satu) buah dossbox Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warnahitam dengan IMEI 35897005 1154740.1 (satu) lembar kuitansi pembelian Handphone merk Nokia seri 108 dariMITRA SEJATI PHONE 4U tanggal 10 Januari 2014.dikembalikan kepada saksi Endang Murjiati.1 (satu)

PUTUSANNomor : 0513/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXXxXx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.03 RW. 04 Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPEMOHON MelawanXXXXxX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jeruksari Kecamatan Tirto selama hari, lalupindah ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan KecamatanPekalongan Utara selama 8 tahun 8 bulan, telah berhubungan kelamin (bakdadukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

SAKSISAKSI:1. xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Bandengan Rt.03 Rw.03 Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, selama 8 tahun

XXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Bandengan Rt.03 Rw.03 Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, selama 8 tahun dan telah dikaruniai

Selanjutnya pada hariSenin tanggal 12 Juli 2020, sekira jam 00.30 WIB saat melakukanpenyelidikan di sekitar daerah Bandengan lalu terihat seseorang yangmencurigakan sehingga kemudian dilakukan pengejaran hingga ke daerahJl. Raya Kepa 89 RT.008.012, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan,Jakarta Barat.

ILHAM SENTANA serta anggota SatnarkobaPolres Pelabuhan Tanjung Priok lainnya mendapatkan informasimengenai maraknya peredaran narkotika di sekitar Bandengan,Penjaringan, Jakarta Utara sampai dengan perbatasan dengan GrogolPetamburan, Jakarta Barat yang kemudian saksi SAHAT M. SIHOMBINGdan saksi M.

ILHAM SENTANA serta anggota lainnya langsungmelakukan penyelidikan di sekitar daerah dimaksud.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Juli 2020, sekira jam 00.30 WIBsaat melakukan penyelidikan di sekitar daeran Bandengan lalu terihatseseorang yang mencurigakan sehingga kemudian dilakukan pengejaranhingga ke daerah JI. Raya Kepa 89 RT.008/012, Kel. Tomang, Kec.

ILHAM SENTANA serta anggota SatnarkobaPolres Pelabuhan Tanjung Priok lainnya mendapatkan = informasimengenai maraknya peredaran narkotika di sekitar Bandengan,Penjaringan, Jakarta Utara sampai dengan perbatasan dengan GrogolPetamburan, Jakarta Barat yang kemudian saksi SAHAT M.SIHOMBING dan saksi M.

ILHAM SENTANA serta anggota lainnyalangsung melakukan penyelidikan di sekitar daerah dimaksud.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Juli 2020, sekira jam 00.30WIB saat melakukan penyelidikan di sekitar daerah Bandengan laluterihat seseorang yang mencurigakan sehingga kemudian dilakukanpengejaran hingga ke daerah JI. Raya Kepa 89 RT.008/012, Kel.Tomang, Kec.

PUTUSANNomor : 0440/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXXxXx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.003 RW. 006 Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPEMOHON::2MelawanXXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa karena Pemohon telah ditinggal pergi Termohon, lalu pada bulanSeptember 2011 Pemohon pergi dari rumah orang tua Termohon, pulang kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan. Bahwa selama berpisah tahun 6 bulan, Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka untuk membentuk rumah tanggayang bahagia sudah tidak dapat terwujud;.

SAKSISAKSI:1. xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2000;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, di Desa Jeruksari selama

XXxXxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Bandengan Rt.03 Rw.06, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan TermohonBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2000;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, selama 10 tahun lebih dan telahdikaruniai

PUTUSANNomor:0423/Pdt.G/2017/PA PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kelurahan Noyontaansari Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan, sebagai "Penggugat", MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKelurahan Bandengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Terggat tinggalbersama di rumah Orang tua Tergugat di Kelurahan Bandengan ,Pekalongan Utara , Kota Pekalongan , selama 1 tahun 6 bulan. Setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Noyontaan Sari , Pekalongan Timur, KotaPekalongan, Selama 3 tahun 4 bulan ;3.

Lembar ke 4 dari 11 halamane Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Bandengan, selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Landungsari dan sudahdikaruniai Seorang anak; 0 0202 o0n none nen n ence nen ennee Bahwa sSejak tahun 2014, saksi melihat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, saksi melihat sendiripertengkaran tersebut sebanyak 3 kali, dan Penggugat menangis;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

Selama dirumah orang tuaPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat mencemburui Penggugat dengan lelaki lain, kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Bandengan dan hingga kini telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan.

Selama dirumah orang tuaPenggugat, saksi sudah 3 kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat ekonomi, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Bandengan dan hingga kini telah berpisah tempat tinggal selama 8bulan. Keterangan saksi saksi II ini adalah fakta yang dilihat sendiri, sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi II tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilPutusan No.423/Pdt.G/2017/PA.PKI.

SALINAN PUTUSANNomor : 0356/Pdt.G/2011/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, Umur: 33 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Pedagang Sembako,Pendidikan terakhir: SMA, Tempat Tinggal: Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTERGUGAT

Setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut di atas; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 5 tahun 8 hari.Selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakda dukhul

dengan aslinya(Bukti P1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.3375044403780003 tanggal 27 Pebruari 2007, yang dikeluarkan olehKepala Dinduk Capil, Kota Pekalongan, telah dinazegelen denganbermaterai cukup, serta telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya (Bukti P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksinya di depan persidangan,yaitu :1 SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cuci Motor, tempattinggal di Kelurahan Bandengan

2011/PA.Pkldan menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan sebagaitetangga dengan Penggugat, ia bersedia menjadi saksi dalam perkara ini,kemudian di atas sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, keduanya sudah menikahpada 5 tahun yang lalu dan selama pernikahan keduanya telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama ANAK, ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bandengan

Sinopet, tempattinggal di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongandan menerangkan bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan maupunhubungan pekerjaan dengan Penggugat, tapi saksi sebagai tetangga denganPenggugat, ia bersedia menjadi saksi dalam perkara ini, kemudian di atassumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, keduanya sudah menikahtahun 2006 dan selama pernikahan keduanya telah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama

perkara ceralgust padia tingkat pertana, telaln nrenjatultkam putusam dalann perkara yang diaj ukanolan:MARFUAH binti SLAMET KIRMAN, unur 20 tahun, agama Islam, penddikan SD,pekerjaam Petani, tennpat tinggal di Dusun Citran Rt. 02 Rw,04, Desm Ngepanrejo, Kecanetam Bandenen, KabupatenMagelang,, selanj utnya disebut sebagai "PengguigitMelawanSLAMET ALFATAH bimMUHTAKIM, untur 31 tahun, agama slam, pendgiken SD,pekerjaam Petani, tempat tinggal di Dusuin Citran Rt. 02 Rw.04, Desa Ngepanrejo, Kecanetam Bandengan

Bahwa setelaln pelaksanaem perkewinam antera Pengeugat dengan Tergugat sudahhidup wirawiri kadangdirumeh orangtue Terguaat di Cltran, Bandenaen kedangdi runraln orangtua Pengg wet di Citram, Bandengan selame 3 bulan, dan sejak Juli2014 antaraPengg. wet dan T ergugat hi dup pisal hingga sekarang3. Bahwa dalam perkawinem tersebut antara Penggugat dengam Tergugat sudahmedakukam hubumgan layaknya suani istri (badaditukul) dan sudah di karunlal satyanak benranna:1.

hadir di persidangam nakajawaban terlannpui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pentbuktiam;Menimbang, bahwa untuk nneng.atkan dalildalil Gugatannya, Pengg wet telahmengajukem bukti surat berupa:~ Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3308144@2S0007 atas nania Marfiiah, yangbermreterai culkyp dan telaln dicocekkam dengan aslinva dam telat sesual, ele Ketuamajelis diberi kode P.1;~ Fotokopi Kutipam Akta Nikaln Nomor ; 0111/010/111/2014 tanggal 4 Maret 2014,yang dikeluarkam olen KUA Kesemetam Bandengan

, Kabupaten Magdang, yangbenmeterai cukup dam telaln dicocokkan dengan aslinya dan telah sesual, glen Katyamnajelis diberi kode P.2;Menimbang, behwa selaim itu Penggugat juga mengal ukam saksisaksi yaity:SAKSIf : MAT SOBIIN bimMUH JABIDI, untur 39 tahun, agama Islam, pekejaanTani, tempat tinggal di Dusum Citran, Desa Ngepanrde, Keametam Bandengan,Kabuyatem Magelang, memberikam keterangam dibawah sumpah pada pekeknya sebagaiberikuit= E8ahwasaksi saudbrakenal dengan Pengouert kerene saksl tetanggenys

satu anak bernanne ALHAZAN,, unnur 1 talum ikut Penggugat EB8ahwa rumeh tangga Pengguget dengan Terguget pada awalnya hamienis, nanasetelaln 2 bulam terjadi perselisiham dam percekcokan yang disebabkan T ergugat tidalbertanggumg awab kepada Penggugat, setiap hasil kerja dari Tergugat tidak pernahdiberikam kepada Pengguget dan hanya untuk kesenengan T erguigat send fi.~ Bahwa puncaknya pada Juli 2014 Tergugat pergi tana panit nireninggalkanPenggugat pulang kerunah orangtuanya di Citran, Ngepanrejo, Bandengan

Bahwa di Desa Bandengan Rt.12/RW.004 Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara pasangan suami istri sah, seorang lakilaki yangbernama Bapak Kamsun dan semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan yang bernama lbu Sri Daningsih ; 2. Bahwa pasangan suami istri tersebut selama dalam perkawinannyatelah dikaruniai dua (2) orang anak bernama :. e Nama : Edy Subagyo ;Umur : 42 tahun ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Jl.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara SHM No.819 luas tanah 478m2 atas nama Edy Subagyo dan kka Indriana sesuai pada tanggal16 Mei 2004 terbit Akta No.277/137/JB/2004 diterbitkan olehNotaris Darmawan Setijanto, SH. Adapun batasbatas tanah danbangunan rumah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Ali Senawi ;Sebelah selatan : Saluran air/sungei kecil ; Sebelah Timur : Warno ; Sebelah Barat : jalan;d.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara SHM No.5987 luas tanah480 m2 atas nama Edy Subagyo dan ka Indriana sesuai padatanggal 6 April 2006 terbit Akta No. 206/2006 diterbitkan olehNotaris Darmawan Setijanto, SH. Adapun batasbatas tanah danbangunan rumah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rakiban;Sebelah Selatan : Rakiban; Sebelah Timur : Kasmadii ; Sebelah Barat : Sri Mulyati ;e.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara SHM No. 1555 luas tanah1.875 m2 atas nama Edy Subagyo sesuai pada tanggal 7 Maret2005 terbit Akta No. 105/2005 diterbitkan oleh Notaris DarmawanSetjanto, SH. Dengan batasbatas tanah dan bangunan rumah tersebut adalah sebagai berikut :Hal 4. putusan No. 22/PDT/2016/PT SMG.

Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara SHM 5987 luas tanah 480m2 atas nama Edy Subagyo dan ka Indriana sesuai pada tanggal6 April 2006 terbit Akta No.206/2006 diterbitkan oleh Notaris Darmawan Setijanto, SH ;.

PUTUSANNomor: 0142/Pdt.G/2017/PA.PKkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Pekalongan, 22 September 1978, Agama:Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, TempatTinggal di: Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan

Bahwa Setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Penggugat di Jalan Selat Karimata, RT 001 RW004, Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selama 10 tahun 5 bulan. Terakhir, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Perumahan Sosial Boyongsari, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selama 1 tahun 9 bulan; 3.

Pekalongan, (tertanda P.1) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.34.3/DN/16/2017tanggal 21 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan (tertanda P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,alamat di Kelurahan Bandengan

yang akhirnya selama 3 bulan terakhir Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugatmaupun Tergugat agar bisa damai dan kembali rukun dalam rumahtangga namun tetap tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan buktibukti saksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Nama: SAKSI Tl, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kelurahan Bandengan

menginginkan rumah tangganya tetap utuh dan tidak terjadi cerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat P.1 dan P.2, maupun saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) yang ternyata cocok dansesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, maka terbuktiPenggugat berdomisili di Kelurahan Bandengan

Siregar, SH. gir MangaradjaNamora Notaris di Jakarta, (sesualdegan asli); Surat Pemerintah Daerah Khusus IbuKota Jakarta Raya, Nomor1888/Perind./67, Nomor Kode404.1/100/5, tertanggal 8 Maret 1967,Perihal Izin mendirikan PerusahaanPertenunan di Jl, Bandengan Selatan,Gg.

Bandengan Selatan Gg.Yusuf Rt. 01/02 Kelurahan Pejagalan,Penjaringan, Jakarta Utara, (sesuaidegan asli); Surat PBB Tahun 1995, atas assetPT. INKAFA yang terletak di Jl.Bandengan Selatan Gg. Yusuf Rt. 01/02Kelurahan Pejagalan, Penjaringan,Jakarta Utara (sesuai degan asli);Surat PBB Tahun 1996, atas assetPT. INKAFA yang terletak di Jl.Bandengan Selatan Gg.

Bandengan SelatanGg. Yusuf Rt. 01/02 KelurahanPejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara,(sesuai degan asli);Hal 47 dari 81 hal Putusan Nomor: 167/G/2010/PTUN JKT.Bukti P 26 : Sertipikat Hak Milik Nomor18/Pedjagalan an.

Alparis Hutabarat menempati tanahgarapan di Jalan Bandengan Selatan gang YusufNo.15 Rt.001/02, Kel urahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan sejak 1963 dantelah mendirikan bangunan pabrik dengan IMBNomor: 12561/IMBPG/81 dan Nomor: 15736/IMBPG/81(bukti P9); Bahwa sesuai Surat Keterangan Tanah dari LurahPejagalan, Nomor: 011/1.711.2/1/1988 tanggal 23Agustus 1988, Alm.

INKAFAdi Jalan Bandengan Selatan gang Yusuf No.15Rt.001/02, Kel urahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan telah dibayar oleh Para Penggugat(bukti P18, P19, P20, P21, P22, P23,P24, P25);Bahwa Para Penggugat adalah istri dan anak anakAhli Waris Alm.