Ditemukan 3197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beristrikan berisarikan berserikan
Register : 19-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2617/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
120
  • NAMA SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan PP3N, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan yang lalu sampai sekarang,telah pisah
    Putusan No. 2617/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangwaktu menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus duda dan telah punyaanak; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan yang lalu sampai sekarang,telah pisah rumah Pemohon pulang kerumah orang tuanya, penyebabnyaPemohon
Register : 23-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1069/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
MINGGUS BRATA KENCANA
306
  • lagi dan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan inidianggap secara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1069/Pdt.P/2019/PN BdgMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang bahwa, Pemohon di dalam surat permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon beristerikan
    surat mana terkait dengan idenitas Pemohon (P1), AktaKelahiran Pemohon (P3), akta Perkawinan (P2), Kartu Keluarga (P4) danSurat Keterangan Ahli Waris (P5) ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti tertulis/ surat P1sampai dengan P5, Hakim berpendapat bahwa dari seluruh bukti tertulis/ surattersebut secara keseluruhan dapat mendukung dalil permohonan Pemohonyang menyatakan bahwa Pemohon (P1 dan P4) beralamat Jalan OttoIskandardinata nomor 351, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung beristerikan
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1565/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Nama Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON(Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon lalu dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun laluPemohon dan Termohon pisah rumah
    Nama ldentitas Saksi 2, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON(Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon lalu dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun laluPemohon dan Termohon pisah rumah sejak lebih dari 3 tahun yanglalu sampai sekarang karena Termohon pergi meninggalkanPemohon
Register : 15-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 929/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tapi tidak berhasil dan pihak keluargamerasa tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri karena Pemohon sudah sungguhsungguh tidakmau lagi beristerikan Termohon.Saksi Il : Zulfadli, SH bin Hasbi, telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah abang ipar Pemohon.
    Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tapi tidak berhasil dan pihak keluargamerasa tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri karena Pemohon sudah sungguhsungguh tidakmau lagi beristerikan Termohon.
    Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tapi tidak berhasil dan pihak keluargamerasa tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri karena Pemohon sudah sungguhsungguh tidakmau lagi beristerikan Termohon. Bahwa, bekerja di MNC Finance di Banda Acehsebagai pimpinan manager, tetapi penghasilannya saksi tidakmengetahuinya. Bahwa, yang membiayai kebutuhan anakanakTermohon dan Pemohon adalah Pemohon.
Register : 01-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 570/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
72
  • XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXX (Termohon) yang menikah dua tahunyang lalu, setelah menikah tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya Pemohon dan Termohon sering
    XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : 4 Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXX (Termohon) yang menikah dua tahunyang lalu, setelah menikah tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya Pemohon dan Termohon sering bertengkar
Register : 26-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
101
  • NAMA SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 4 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 3 dari 10 Hal.
    NAMA SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 4 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon lalu tinggal di Jakarta selama 1 tahun
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0653/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • NAMA SAKSI J, umur 43. tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun lalu Pemohon
    Putusan No. 0653/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaTermohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon selama tahun lalu Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidakpernah pulang lagi ke rumah orang tua Termohon; Bahwa selama
Register : 16-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1955/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
131
  • NAMA SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 3 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 3 hari lalu pisah Pemohon pulang kerumah
    Putusan No. 1955/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 3 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangsaksi selama 3 hari lalu pisah Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon;Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Termohon terjadi karena dijodohkanorang tua;Bahwa selama 3 hari tinggal dirumah saksi, Pemohon dan Termohon tidursekamar namun tidak tahu apakah melakukan hubungan badan
Register : 18-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0175/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon VS Termohon
114
  • XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Sudimoro Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan XXXXX (Termohon) yang menikah4 tahun yange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon;2 202222 2022 n nnn nn nn nnnnn nanan eee Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang
    XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Sudimoro Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ayah Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan XXXXX (Termohon) yang menikahtahun 2007; ooo nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon; 22 on nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa
Register : 20-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 689/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 2 Mei 2011 — Pemohon Termohon
63
  • yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang,yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P 1 ); Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:XXXXXxXx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di DusunKrinjing Desa Purwosari Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan
    memberitahukan ke Termohon kalau Pemohonmau mengajukan cerai dan Termohon mempersilahkannya; Menimbang, setelah saksi tersebut memberikan keterangan, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;XXXXXXxX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal diDusun Krinjing Desa Purwosari Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa Pemohon telah beristerikan
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0139/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juni 2013 — Para Pemohon
100
  • SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenKediri;Di persidangan saksi mengaku sebagai saudara ipar Pemohon I, dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama PEMOHON I sebagai isteri dariPEWARIS;Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2013 karena sakit;Bahwa almarhum PEWARIS semasa hidupnya hanya beristerikan Karsinah, tidakpernah menikah lagi dengan wanita lain
    Ali Mas ut;Bahwa dalam perkawinan antara PEWARIS dengan PEMOHON I telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama PEMOHON II dan PEMOHON IT;Bahwa PEWARIS adalah anak kandung dari Misran dan Salamah;Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2013 karena sakit;Bahwa pada saat almarhum PEWARIS meninggal dunia, kedua orangtuanya telahlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa almarhum PEWARIS selama hidup sampai meninggal dunia tetap beragamaIslam;Bahwa almarhum PEWARIS semasa hidupnya hanya beristerikan
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1452/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 11 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Saksi1.Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon) yang menikah bulan Mei2014 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 bulan Bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon
    Putusan No:1452/Pdt.G/2014/PA.Ba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon) yang menikah bulan Mei2014 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 bulan Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi kKemudian antara Pemohon dan Termohonsering ribut dan berselisin masalah tempat tinggal, kemudianPemohon
Register : 06-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
101
  • YUSUPROHADI bin SANAREJA, umur 32. tahun, agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sicina Rt 001 Rw 004, Desa Punggelan,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Hal. 3 dari 9 Hal.
    NAMA SAKSI 2, umur 31. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon dan terakhir dirumah orang tua Pemohon di Punggelanselama tahun;Bahwa
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2070/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Saksi:1Identitas Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Sumilah ( Termohon ) yangmenikah sejak tahun 2001; Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah kontrakan di Cengkareng Jakarta namun terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal,
    sejak kurang 8 tahun lebih yang lalu, Termohon pergiHalman 4 dari 11 HalamanPutusan No. 2070/Pdt.G/2015/PA.Bameninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah pulang; Bahwa Termohon sudah dicari ke keluarga Termohon namunkeluarganyapun tidak tahu keberadaan Termohon sekarang;2. ldentitas Saksi Il: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Sumilah ( Termohon ) yangmenikah sejak tahun 2001; Bahwa pemohon
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0968/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Nama ldentitas Saksi 1, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon) yang menikah sejak tahun2007 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah Pemohon kurang lebih selama 5 tahun dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon
    Nama Identitas Saksi 2, umur 51. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon) yang menikah sejak tahun2007 yang lalu;Hal. 4 dari 11 Hal.
Register : 10-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0237/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1512
  • .; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Abdul Rohman binTimo beristerikan Karsu Minik binti Sakuri sebagai Pemohon Il dantelah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama ALFIRU NURALFAN umur 16 tahun 10 bulan dan ADELIA AMANDA SOFIA umur1 tahun, serta belum pernah bercerai.;.
    ;SABARI bin PAEJAN, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gembong, Rt.07 Rw.09, Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnya didepanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Abdul Rohman binTimo beristerikan Karsu Minik binti Sakuri sebagai Pemohon II dantelah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama ALFIRU NURALFAN umur 16 tahun 10
Register : 15-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 26 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8226
  • NAMA SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 6 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 4 hari lalu pisah Pemohon pulang kerumah saksi
    NAMA SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah Termohon; Bahwa Pemohon beristerikan anak saksi yang bernama NAMATERMOHON (Termohon) yang menikah 6 bulan yang lalu;Hal. 3 dari 9 Hal.
Register : 16-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0147/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
135
  • XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon)Bahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan XXXX(Termohon) namunkapan menikahnya saksi tidak tahu karena karena Pemohon menikahnya diBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon Pemohon selama 5 tahun:;Bahwa Pemohon dan Termohon
    dengan membawa anaknya yang nomor 2;Bahwa selama kepergian Termohon, Termohon belum pernah dating lagikerumah Pemohon):2 222200 oonn nnn cnc e ccc n nce c ence cen cneeeePemohon sudah mencari Termohon di Bekasi namun tidak ketemu XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Jamu, bertempattinggal di Dusun XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidangsebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon beristerikan
Register : 04-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 67/Pdt.P/2011/PA.Prob
Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON
241
  • RUSDIONO, umur 50tahun; Bahwa masyarakat dan pihak Kelurahan Jrebeng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo mengakui merekasebagai suami istri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hanya bersuamikan PANDIASKAR, sedangkan PANDI ASKAR hanya beristerikan Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan PANDI ASKAR tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa pada saat kematian PANDI ASKAR dimakamkan secaraIslam ; Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dengan PANDI ASKARdirayakan dengan hiburan tandakan
    RUSDIONO, umur 50tahun; Bahwa masyarakat dan pihak Kelurahan Jrebeng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo mengakui merekasebagai suami istri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hanya bersuamikan PANDIASKAR, sedangkan PANDI ASKAR hanya beristerikan Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan PANDI ASKAR tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa pada saat kematian PANDI ASKAR dimakamkan secaraIslam ; Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dengan PANDI ASKARdirayakan dengan tari tarian( tandaan
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
426
  • TERMOHON V, umur 24 tahun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai denganSUAMI PEMOHON;eBahwa pada tanggal 19 Agustus 1974, SUAMI PEMOHON meninggaldunia;e Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON tetap beragama Islam danhanya beristerikan
    TERMOHON V, umur 24 tahun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai denganSUAMI PEMOHON;e Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018, SUAMI PEMOHON meninggal dunia;e Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON tetap beragama Islam danhanya beristerikan