Ditemukan 509 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berlian berlak berlin berlaku bermain berman berdan barlan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penadahan
Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 3 April 2013 — - ZAENUL ABIDIN Bin ABDULRAHMAN - RUKMANA SULAEMAN Bin ALEH
20 — 4
  • kamar dan membuka tas milk saksi Surwati yang berisi perhiasan, kenmudian CecepAbdurrahman mengambil perhiasan milik saksi Surwati berupa 1 (satu) buah cincin emasputih bermata daimon, 1 (satu) buah cincin emas putih bermata susun, 1 (satu) buahgetang bemata hitam putih, 1 (satu) buah kalung Ranti Kori panjang, I (satu) buahkalung emas putih bentuk rantai, (satu) liontin bulat pnggir berlian bertuliskan lafazAllah, 1 (satu) buah gelang bermata berlian bermata tiga baris, 1 (satu) buah cincinbermata berlan
    tiga bars, 1 (satu) buah cincin bermata berlan bungsbungs susun dan (satu)buah gelang balok berlapis emas putih tanpa seyin pemiliknya yaitu saksi Surwati denganmaksud untuk dimiliki dan dijual oleh Cecep Abdurrahman, kemudian pada had Rabutanggal 12 Desember 2012 sekitar Jam 13.00 Wib, Cecep Abdurrahman membawa perhiasantersebut berupa 2 (dua) buah cincin emas putih, 1 (satu) buah gelang emas kuning, I(satu) buah kalung emas kuning, I (satu) buah kalung emas pudh kepada terdakwa11.
    sehingga kamar saksi Surwati terbuka, kemudian Cecep AbdurrahmanHal. 5 dari 24 Putusan No.3 6/Pid.B/2013/PN.Cms.masuk ke dalam kanar dan membuka tas mink saksi Surwati yang bedsi perhiasan, kemudianCecep Abdurrahman mengambil perhiasan milik saksi Surwati berupa I (satu) buah cincinemas pudh bermata daimon, I (satu) buah cincin emas putih bermata susun, I (satu)buah gelang bemata hitam putih, 1 (satu) buah kalung Rand Kori panjang, I (satu)buah kalung emas putih bentuk rantai, (satu) bontn bult pinggr berlan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0199/Pdt.P/2008/PA.Krs
Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
34 — 2
  • mengetahui tent ang pernik ahanantara Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni199g sosemes sees coms sews es Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II, denganmenghadirk an Pejabat Kantor Urusan Agama Keca matanGading, dan yang bertind ak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama AB dandisaksikan oleh Z ora ng saksi masin g masingbernama SJ dan MH (saksi) serta para undangan yanghadir pada saat pernikahan tersebut' berlan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 105/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 14 September 2011 — - CHAIRUS ZAKIYAH Binti MOH. MURI - WAHYU Bin MATNASI
57 — 6
  • tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebab kan oleh sesuatu halangan yang sah, dengan dem kianTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan pasal 125 HIRMeni mbang, bahwa berdas arkan ket eran gan Penggugat yangjuga dikuat kandengan buktibukti, baik bukti surat (P.1) mupun buktisaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sej aktanggal07 Agustus 2000 dan setelah akad nikah berlan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 628/PID.B/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 29 Mei 2013 — ERGARD PUTRA GEERARDS
33 — 13
  • kaleng rokok GudangGaram Internasinal bersikan Narkotika jenis ganja dan 4 (empat bungkus kerta putihberisikan narkotika jenis ganja dan 2 (dua) paket kertas papir yang disimpan di dalamlemari buffet kosmetika yang ada di dalam kamar rumah tempat tinggal terdakwa tanpaijin dari yang berwewenang atau Kementerian Kesehatan RIBahwa benar barang bukti Narkotika Jenis Ganja tersebut adlaah milik terdakwa yangdidapat dengan cara membeli dari seseorang yang bernama JOY (DPO) sehargaRp.40.000, di Komplek Berlan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 31/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : Jumadil Diwakili Oleh : SOPIAN SITEPU, S.H.,M.H, M.Kn., dkk
Pembanding/Tergugat II : Bermawi Diwakili Oleh : SOPIAN SITEPU, S.H.,M.H, M.Kn., dkk
Pembanding/Tergugat III : Dahri Diwakili Oleh : SOPIAN SITEPU, S.H.,M.H, M.Kn., dkk
Pembanding/Tergugat IV : Raja Buay Ratu atau Ahli warisnya Diwakili Oleh : SOPIAN SITEPU, S.H.,M.H, M.Kn., dkk
Pembanding/Tergugat V : Sobirin Diwakili Oleh : SOPIAN SITEPU, S.H.,M.H, M.Kn., dkk
Pembanding/Tergugat VI : Sukri atau Ahli Warisnya Diwakili Oleh : SOPIAN SITEPU, S.H.,M.H, M.Kn., dkk
Pembanding/Tergugat VII : Bahri atau Ahli Warisnya Diwakili Oleh : SOPIAN SITEPU, S.H.,M.H, M.Kn., dkk
Terbanding/Penggugat : PT. PEMUKASAKTI MANISINDAH
83 — 47
  • ,MH, dan Ardi Berlan Saputra, SH berdasarkan Surat Tugas/DinasPerusahaan No. 030/PSMI/LegalPoA/III/2019, tanggal Jakarta 1 Maret2019, untuk selanjutnya disebut sebagai ......... Terbanding semulaPelawan; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.31/Pen.Pdt/2019/PT TJK, tanggal 28 Maret 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut ;2.
    Dimpos Sahat Marasi Pasaribu, S.H., M.H. dan Ardi Berlan Saputra, S.H.Dalam jabatannya sebagai karyawan Pt. PSMI Untuk tujuan melakukan segalaupaya untuk mempertahankan hak PT. PSMI sebagaimana yang telahditetapkan sita eksekusi di wilayah Tiuh Baru.Bahwa sebagaimana isi dari Surat Tugas/Surat Kuasa tersebut tidak adasatupun kalimat dalam surat tugas/Surat kuasa tersebut yang menyatakan namanama tersebut, diberikan kuasa untuk mewakili Pt.
    ,M.H. dan Ardi Berlan Saputra, S.H.adalah bentuk pelanggaran hukum. Untuk itu patut dan beralasan bagi Majelis Hakimyang memeriksa perkara untuk menyatakan Surat Tugas/Surat Kuasa Pelawanadalah tidak Sah oleh karenaya gugatan yang diajukan ke Pengadilan NegeriBlambangan Umpu adalah batal atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Pelawantidak dapat diterima.b.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-07-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 185/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 16 Juli 2013 — terdakwa I. NASIP PAINUN Als INUN Bin BOIRAN dan terdakwa II. MUHAMMAD ARIF ABABIL Als ERIK Bin BAINI
41 — 2
  • pemukulan tersebut terus kembali dilakukan terdakwa IIT dengan menggunakanpotongan kayu yang mengenat punggung saksi korban dan melihat hal tersebut=4=kemudian terdakwa I kembali ikut melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan menggunakan rantai, karena merasa kesakitan akhirnya saksi korban berusahauntuk melarikan dirt san terdakwa I bersama sama dengan terdakwa II mengeyjar saks1korban sampai akhirnya para terdakwa berhasil kembali menangkap saksi koorbankarena saks1 korban tidak sanggup lagi berlan
    pemukulan tersebut terus kembali dilakukan terdakwa II dengan menggunakanpotongan kayu yang mengenat punggung saksi korban dan melihat hal tersebutkemudian terdakwa I kembali ikut melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan menggunakan rantai, karena merasa kesakitan akhirnya saksi korban berusahauntuk melarikan din san terdakwa I bersama sama dengan terdakwa IIT mengejar saks1korban sampai akhirnya para terdakwa berhasil kembali menangkap saksi koorbankarena saks1 korban tidak sanggup lagi berlan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — EFENDI VS PT KAWOORI LINTAS SAMUDRA
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesatrian VIII Berlan, Blok H 43, RT 07/RW 03,Kebon Manggis, Matraman, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Mei 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Kasasi/Penggugat telah mengajukan gugatan di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dan memohon kepada Pengadilan untuk memberikan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 2 Agustus 2018 — HH, sebagai Pemohon RY. sebagai Termohon
10 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Oktober 2016 sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap dirumah orangtuanya diDukuh Aren Rt.004/Rw.002 Desa Sidomoro, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon pulang kerumah orangtuanyatanpa pamit di Dukuh Tepus Rt.005/Rw.008, Desa Makam, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga , dan sampai sekarang sudah tidakmenjalankan hubungan layaknya hubungan suami istrisudah berlan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0339/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • kabupaten Pacitan =;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat' tinggal dirumah orang tuapenggugat selama lima bulan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanMei 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi dimana selama pernikahantersebut tergugat tidak pernah memberi' nafkah kepadapenggugat ya mencari nafkahdi Batam, ak ada kabar beritayang jelas =yang hingga kinitelah berlan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 370/PID/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUTOPO YUWONO als BONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANESTA LASTYA, SH
67 — 35
  • daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 terdakwa berangkat daridaerah Komplek Berlan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Berlan Awaludin bin Zaenudin Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lea Damarlina binti Dr. Ach. Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Juli 2019 — 1.SUPONO alias RAGIL. 2.SEPTIYANI alias ICA. 3.INDRA AGUS SETIAWAN alias AGUS.
46 — 16
  • menerangkantetap pada tuntutan pidananya dan Penasihat Hukum Terdakwa jugamenerangkan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan yang disusun sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUPONO alias RAGIL bersamasama denganterdakwa SEPTIYANI alias ICA dan terdakwa INDRA AGUS SETIAWAN aliasAGUS pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira jam 19.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2019 bertempat diJalan Berlan
    riburupiah) dengan disebutkan alasan penggunaannya yaitu untuk dibelikanshabu buat terdakwa RAGIL, atas permintaan AGUS tersebut, terdakwa ICAsetuju sehingga mentransfer uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) melalui ATM BCA ke Nomor Rekening terdakwa AGUS, selanjutnyasekira jam 19.30 WIB terdakwa INDRA AGUS SETIAWAN alias AGUSberhasil menemui dan membeli sebungkus plastik klip kecil narkotika (Sabu)kepada DENIS (belum tertangkap) menggunakan uang dari terdakwa ICAtersebut di daerah Jalan Berlan
    memperoleh sabu kepada terdakwaAGUS, sementara dari terdakwa SEPTIYANI alias ICA ditemukan bukti uanghasil pembelian shabu sebesar Rp.350.000,(tiga ratus ribu rupiah) yangsebelumnya dipinjamkan menggunakan uang milik terdakwa ICA berikutsebuah Handphone merk VIVO dan dompet warna hitam merk Sophie sertadari terdakwa INDRA AGUS SETIAWAN alias AGUS berupa sebuahHandphone merk LG warna Gold yang digunakan untuk memesan shabukepada DENIS pada hari Sabtu 23 Pebruari 2019 sekira jam 19.30 WIB diJalan Berlan
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 64/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
MAIKEL KEMAI IABA
75 — 23
  • ternadap SaudaraMELI ALUA adalah 20 CM (dua puluh centimeter).Bahwa Ciriciri Pisau tersebut adalah Pisau Warna Putin yang Pegangannya terbuatdari Lelehan Plastik lalu diikat dengan Karet Warna Hitam dengan Ukuran KurangLebih 30 CM (tiga puluh centimeter).Bahwa Cara Terdakwa Melakukan Penganiayaan terhadap Saksi, Pada Awalnya Saksitidak tau Karena Saksi Tidak Melihat, Saat itu Posisi Saksi Membelakangi Terdakwa.Namun Setelah Saksi dimintai keterangan Barulah Saksi ketahui Bahwa Saat ituTerdakwa berlan
    Saksi dan Korban Saudara SIMON DAUD ALUA Berjalan MembelakangiTerdakwa.Namun setelan Saksi dimintai keterangan Barulah Saksi ketahui Bahwa Saat itu Terdakwa Sudara MAIKEL KEMAI IABA berlan dari Belakang dan MemegangSebilah Pisau dengan Menggunakan Tangan kanannya.
    Karena Saat itu TerdakwaDalam Keadaan Mabuk.Bahwa Pada awalnya Terdakwa tidak tau Cara Terdakwa Melakukan TindakPenganiayaan tersebut terhnadap Korban Saudara SIMON DAUD ALUA dan SaudaraMELI ALUA, Karena Pada Saat itu Terdakwa Dalam Keadaan Mabuk SehinggaTerdakwa tidak ingat Namun Setelah Terdakwa dimintai keterangan Barulah TerdakwaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2018/PN.WmnTau Bahwa Cara Terdakwa Melakukan Penganiayaan terhadap Korban SaudaraSIMON DAUD ALUA adalah Saat itu Terdakwa berlan
    Terdakwa ke kepolisian Agar Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan apa yang telah Terdakwa Lakukan;Bahwa benar Pada awalnya Terdakwa tidak tau Cara Terdakwa Melakukan TindakPenganiayaan tersebut terhnadap Korban Saudara SIMON DAUD ALUA dan SaudaraMELI ALUA, Karena Pada Saat itu Terdakwa Dalam Keadaan Mabuk SehinggaTerdakwa tidak ingat Namun Setelah Terdakwa dimintai keterangan Barulah TerdakwaTau Bahwa Cara Terdakwa Melakukan Penganiayaan terhadap Korban SaudaraSIMON DAUD ALUA adalah Saat itu Terdakwa berlan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PATI Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Pt
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak laki-laki Pemohon bernama Berlan Adianton untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Ajiah binti M. Ukan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan Pengadilan Agama Pati kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Winong, Kabupaten Pati untuk melangsungkan pernikahan tersebut.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/PID.SUS/2012
Tanggal 30 Mei 2012 — YUDHA WAHID Alias YUDHA ;
40 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 1 (satu) paket plastik kecil berisi heroin dengan berat netto 0,0178 gramyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket herointersebut dengan cara membeli dari seseorang yang bernama RUDI(dalam pencarian) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) didaerah Komplek Berlan
    (lima belas ribu rupiah) didaerah Jalan Pajajaran Bogor,Jawa Barat dan 1 (satu) paket heroin tersebut dengan caramembeli dari seseorang bernama RUDI (dalam pencarian) sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di daerah Komplek Berlan,Jakarta Timur dengan maksud untuk dikomsumsi sendiri yaituuntuk mengkomsumsi daun ganja kering Terdakwa lakukan dengancara daun ganja dibungkus dengan menggunakan kertas papirdibuat seperti rokok, lalu dibakar dan dihisap seperti layaknyaorang merokok, sedangkan untuk
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 216/Pid.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 20 Agustus 2014 — ALMON MANIK Als PAK LISNA
71 — 23
  • Indra Lesmana Lubis Als Hendra (dilakulanpenuntutan secara terpisah) tersebut lalu pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014sekira pukul 23.00 wib saksi Zulhasmi Muas dan saksi Freddi Munthe melakukanpenagkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di perumahan Emplasemen PTPNV Kebun Sei Berlan Desa Senama nenek Kec. Tpung Hulu Kab. Kampar yang manaterdakwa mengakui bertemu dengan Sdr.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 03-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.G/2008/PA.Mj
Tanggal 13 April 2009 — Penggugat:
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
61 — 14
  • Bahwa sejak tahun 2004 peng it dengan tergugat berpisah tempat tinggal karena tergugatpergi ke Malaysia dan tidak pernah kembali sampai sekarang berlan; ing empat tahun lebihdan tergugat menikah lagi dengan perempuan Irma di Malaysia.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Anita Samalam Massing binti Andries Massing
Tergugat:
Amir Arifin Sanoradja bin Lanteke Sanoradja
30 — 13
  • kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat denga atadalah suami istri sah; Bahwa Pengguga ah hidup rukun dan telah Bahwa Pengg ar, Tergugat pernah Bahwa Pe Ns i ggal sejak bulanMenimban t di atas, MajelisHakim berpendarg in Tergugat telahmengalami keretak sah tempat tinggalyang sudah berlan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 28-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2021 —
118 — 43
  • menyeberang jalan ke kin jalan dan menunggu saksi anakdan korban yang akan melintas;~ Bahwa saat saksi anak dan korban melintas tepat di depan pelaku, karena korbanAyu berada di sebelah kiri dari saksi anak sehingga dekat dengan pelaku lalupelaku langsung meremas payudara korban Ayu sebelah kiri sebanyak 1(satu)kali menggunakan tangan kirinya dengan keras, sehingga korban hampir terjatuhdari sepeda motomya;~ Bahwa setelah pelaku meremas payudara korban, koroan lalu memaki pelakusehingga pelaku berlan
    Ayu menggunakan tangan kirinya laluterdakwa berlan ke dalam rumah kost Udin;Menimbang, bahwa selanjuinya sekitar jam.15.00 Wit terdakwa bersama YunusBuburayai dan Jon Buburayai ke Soumil milik Ojol kemudian terdakwa tertidur,kemudian sekitar jam.17.00 Wit datang orang tua dan keluarga dari korban anak kesoumil milik Ojol kemudian membawa. terdakwa ke Polsek Skanio;Menimbang, bahwa terdakwa meremas payudara anak Ayulina Sisilia Laka alias.Ayu sebelah kiri menggunakan tangan kin terdakwa sebanyak 1
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
  • ., telah teroukti Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejakMei 2014, Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain, bernama Nik lalu perselisinan dan pertengkaran tersebutterus berlan jutPutusan, Nomor 1473/Pdt.G