PUTUSANNomor 640/Padt.G/2019/PA.Bjnhe :) 5) Mt 24KM Vals aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawati toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Betet, RT.006 RW. 002, Desa Betet KecamatanKasiman Kabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawantergugat

,umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Betet RT 05 RW 02 Desa Betet Kecamatan Kasiman KabupatenHal. 3 dari 10 hal. Put.

tidak pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulanlebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan masalahekonomi yang kurang sebab Tergugat tidak bekerja;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi komunikasi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi pemah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun dan tidak bercerai, tetapi tidak berhasil;, umur50 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N/Pedagang, tempat tinggaldiDusun Betet

RT 07 RW O03 Desa Betet Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkaryang disebabkan Tergugat suka kluyuran tidak mau bekerjasehingga

PIDANA-TERDAKWA-ABDUL KAMID Bin (Alm) WANGSA WIJAYA-SAUDI Bin (Alm) KUSNADI-MISLUN Bin (Alm) MAHWARI-ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM-NURKHOLIDIN Bin SURINTO

Ismanto Alias Betet Bin (Alm) Rusitam danTerdakwa V.

ISMANTO alias BETET Bin (Alm)RUSITAM dan Terdakwa V.

ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM danTerdakwa V. NURKHOLIDIN Bin SURINTO karena bermain kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan;Menimbang, bahwa dari lokasi penangkapan Para Terdakwa telah ditemukandan disita barangbarang diantaranya Uang tunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1(satu) set kartu domino, dan (satu) buah tikar, dimana Uang tunai Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) tersebut digunakan untuk taruhan.

ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM danTerdakwa V. NURKHOLIDIN Bin SURINTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa I. ABDUL KAMID Bin (Alm) WANGSA WIJAYA,Terdakwa II. SAUDI Bin (Alm) KUSNADI, Terdakwa III. MISLUN Bin (Alm)MAHWARI, Terdakwa IV. ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM danTerdakwa V. NURKHOLIDIN Bin SURINTO oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I.

ISMANTO alias BETET Bin (Alm) RUSITAM danTerdakwa V.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dan bangunan dengan luas 140 m2 (Seratus Empat Puluh Meter Persegi) yang terletak di Komplek Griya Ulin Permai jalan betet U No. 19 Rt 004 / 003 Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, dengan alas hak Sertipikat Hak Milik No. 2686, Gambar Situasi Nomor : 3275/PPT/1996, atas nama MASRIANI, yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Banjar tahun 1996; 5.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan dengan luas 140 m2 (Seratus Empat Puluh Meter Persegi) yang terletak di Komplek Griya Ulin Permai jalan betet U No. 19 Rt 004 / 003 Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru; 6.

PUTUS ANNo. 57/Pdt.G/2014/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara gugatan antara:SUNAR : Tempat tanggal Lahir : Madiun, 06 Maret 1975, Pekerjaan : Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Komplek Griya Ulin Permai jalan betet U No. 19 Rt. 004/ 003 Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru

membaca berkas perkara;Telah mempelajari bukti bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2014, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru pada tanggal 15 Desember 2014 di bawah register perkara nomor57/PDT.G/2014 telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugat dengan alasan sebagailsBahwa Tergugat I Mempunyai sebidang tanah dan bangunan yang terletak KomplekGriya Ulin Permai jalan betet

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugatatas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Griya Ulin Permaijalan betet U No. 19 Rt 004 / 003 Kelurahan Landasan Uln Timur KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru seluas 140 M2 sertifikat Hak Milk Nomor 02686atas nama sertifikat MASRIANI (Tergugat ) ;5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan segalakonsekuensi hukumnya atas sebidang tanah yang terletak di Komplek Griya UlinPermai jalan betet U No. 19 Rt 004 / 003 Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru seluas 140 M72 sertifikat Hak MilikNomor 02686 atas nama sertifikat MASRIANI ( Tergugat ) , sehingga Penggugatdapat melakukan tindakan hukum atas tanah tersebut;6.

(Seratus Empat Puluh Meter Persegi)yang terletak di Komplek Griya Ulin Permai jalan betet U No. 19 Rt 004 / 003Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, denganalas hak Sertipikat Hak Milk No. 2686, Gambar Situasi Nomor : 3275/PPT/1996, atasnama MASRIANI, yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Banjar tahun14Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahdan bangunan dengan luas 140 nf?

PENETAPANNomor 0323/Pdt.P/2020/PA.NGJZZ aN zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruNon PNS, bertempat tinggal di Dusun Betet RT.006RW.002 Desa Betet Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :XXXXXXXX, umur 56 tahun ,agama Islam, pekerjaan petani denganMUJIATI binti MUNASIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Betet RT.006 RW.002 DesaBetet Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0323/Pat.P/2020/PA.NGJ2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon yang bernama XXXXXX;3.

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon : XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel, beretmpat tinggal di Dusun Betet RT.0O8 RW.002Desa Betet Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk;4. Bahwa hubungan antara Pemohon XXXXXX dengan calon suamiPemohon XXXXXX tersebut sudah sedemikian eratnya dan sulit untukdipisahkan, dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 3 tahun;5.

Foto copy surat keterangan wali nikah atas nama XXXXXXXX /XXXXXXXX Nomor 414/14.512.107/2020, tanpa tanggal 2020 yangdikeluarkan dan itandatangani oleh Kepala Desa Betet KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, Bukti tersebut telah dinazigelen danbermaterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.0323/Pat.P/2020/PA.NGJ4.

Penetapan No.0323/Pat.P/2020/PA.NGJpekerjaan dengan penghasilan setiap bulan Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);Saksi 2, XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Betet RT.006RW.002 Desa Betet Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon,yakni mengajukan permohonan wali adol untuk menikah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Suami,, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bandung RT.27 RW. 07 Desa BetetKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Bandung RT.27 RW. 07 Desa Betet

menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2 orang, bernama :XXXX, umur 10 tahun dan XXXX, umur 5 tahun, sekarang keduanya ikutTergugat ;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah terpengaruh dengan wanita lain bernama Surya asa Desa Betet

XXXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dusun Bandung RT.27 RW. 07 Desa Betet Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2002 yang lalu;bahwa setelah menikah Penggugat

XXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Bandung RT.27 RW. 07 Desa Betet Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai teman dekat Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2002;bahwa Penggugat dan Tergugat

, yang sekarangdiasuh oleh Penggugat ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidup bersamasebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtua Tergugat selama 11tahunbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih pada November 2013 sudah tidakharmonis lagi karena karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat telah terpengaruh dengan wanita lainbernama Surya asal Desa Betet

ENTONG Bin SAMPIR.Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir =: 35 tahun / 25 Januari 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangasan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Betet, RT.09 RW.03, Kecamatan Pesantren, KotaKediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal : 22 Nopember 2013 sampai dengan tanggal : 11 Desember2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 12

Betet, Kec. Pesantren, KotaKedlri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja telah melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan saksi korban Sdr. SURYONO al. BABI mengalami rasa tidak enak, rasasakit atau luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya korban menghadiri acara pernikahan Sdr. SLAMET yang diadakandirumah Sdr. SLAMET yaitu di Kel. Betet, Kec.

Babi, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkaranya terdakwa adalah terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap diri saksi.Bahwa penganiayaan dilakukan terdakwa pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober2013 sekitar pukul 22.30 wib. dirumahnya saudara Slamet Kelurahan Betet RT.08RW.03 Kecamatan Pesantren Kota Kediri.Bahwa

Slamet diKelurahan Betet RT.08 RW.03 Kecamatan Pesantren Kota Kediri.e Bahwa awalnya saya mendatangi acara hajatan pernikahan saudara Yudi DwiAnanto Al.

Dari hasil Investigasi tersebut,petugas BKSDA Maluku dan Anggota Polsek Teluk Elpaputin menemukanberbagai jenis Satwa Burung dilindungi sebanyak 74 (tujuh puluh empat)Ekor diantaranya Kesturi Tenguk Ungu (Lorius Domicella) 1 ekor, KakatuaSeram (Cacatua Malucensis) 6 ekor, Betet Kelapa Paruh Tebal(Thanygnatus Megaloryynchos) 12 ekor, Perciki Pelangi (TrichoglosusMaluccanus) 11 ekor, Nuri Maluku (Eos Bornea) 43 ekor dan Kakatua Koki(Kacatua Galerita) 1 ekor.

Bahwa jenis burung Kesturi Tenguk Ungu (Lorius Domicella), KakatuaSeram (Cacatua Malucensis), Betet Kelapa Paruh Tebal (ThanygnatusMegaloryynchos), Perciki Pelangi (Trichoglosus Maluccanus), Nuri Malu ku(Eos Bornea) dan Kakatua Koki (Kacatua Galerita) yang dimiliki terdakwa,merupakan jenis satwa burung yang dilindungi berdasarkan PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Rl =Nomor:P.106/MENLHK/SEKJEN/KUM.1/12/2015, tentang perubahan kedua atasPeraturan Mentri Lingkungan Hidup dan Kehutanan

Sedangkan untuk burung perciki Terdakwa belidari Masyarakat Waipia dan untuk burung Kakatua Galerita Terdakwa belidari Masyarakat Gunung Mutini dan Burung Kakatua Betet Terdakwa beli dariMasyarakat Kilo 9;Bahwa Terdakwa membeli Burung Perciki dengan harganya sekitar Rp30.000, sampai Rp 50.000 per ekor, Burung Kakatua Galerita Terdakwa belidengan harga Rp. 800.000, dan Burung Kakatua Betet dengan sehargaRp,150.000;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa menjual burung burung tersebut dikota Ambon, kalau

Sedangkan untuk burung perciki Terdakwa belidari Masyarakat Waipia dan untuk burung Kakatua Galerita Terdakwa belidari Masyarakat Gunung Mutini dan Burung Kakatua Betet Terdakwa beli dariMasyarakat Kilo 9; Bahwa Terdakwa membeli Burung Perciki dengan harganya sekitar Rp30.000, sampai Rp 50.000 per ekor, Burung Kakatua Galerita Terdakwa belidengan harga Rp. 800.000, dan Burung Kakatua Betet dengan sehargaRp,150.000; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa menjual burung burung tersebut dikota Ambon, kalau

Betet,Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal saksidisetubuhi oleh terdakwa dan Surya. Kejadian kedua pada hari Rabu tanggal17 Oktober 2012 jam 21,00 wib di kebun di Jl. Jago, KelurahanRandugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, saksi disetubuhi olehterdakwa, Teguh, Ilham, Angga dan Surya;Bahwa pada kejadian pertama, terdakwa awalnya mengajak saksi untukbertemu, selanjutnya terdakwa mengajak saksi jalanjalan menuju ke rumah diJl.

Betet dan sampai di rumah tersebut sekitar jam 1.00 wib, saat itu rumahdalam keadaan sepi, tidak lama kemudian teman terdakwa bernama Suryadan Teguh datang, kemudian terdakwa dan saksi keluar membeli makanandan minuman dan setelah kembali ke rumah terdakwa mengajak saksi masukke kamar, tapi saksi tidak mau, sehingga terdakwa menarik tangan saksimasuk kedalam kamar.

Betet, Kelurahan Randugunting, Kec. Tegal Selatan, KotaTegal, terdakwa bersama Surya telah menyetubuhi saksi Mutiara, saksi jugaditawari oleh terdakwa tapi saksi tidak mau. Kejadian kedua pada bulanOktober 2012 sekitar jam 21.00 wib, dengan sepeda motor milik hamterdakwa berboncengan tiga dengan saksi dan saksi Mutiara ke arah Jl.

Betet, Kota Tegal, terdakwa menyetubuhiMutiara bersama Surya;Bahwa kejadian kedua pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 jam 21.00wib di kebun di Jl. Jago, Kota Tegal, Mutiara disetubuhi oleh terdakwa,Teguh, Ilham, Angga dan Surya;Bahwa pada kejadian pertama, awalnya terdakwa mengenal Mutiara lewatSMS kemudian terdakwa mengajak Mutiara ketemuan, lalu mengajak Mutiarajalanjalan lalu menuju rumah di Jl.

Betet, pada waktu itu sudah jam 1.00 wib,rumah dalam keadaan sepi lalu terdakwa menyuruh Mutiara masuk kamar,tidak lama kemudian datang Surya dan Teguh, kemudian terdakwa danMutiara keluar membeli minuman dan makanan dan kembali ke rumah, saatitu terdakwa menyuruh Surya dan Teguh duduk di ruang tamu sedangkanMutiara terdakwa ajak masuk kedalam kamar kemudian menyetubuhiMutiara.

Betet, Kel.

Betet, Kelurahan Larangan, KecamatanKreo Selatan, Tangerang ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

Betet, Kelurahan Larangan, Kecamatan KreoSelatan, Tangerang, Terdakwa telah ditangkap oleh Pihak Kepolisian karenatelah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

EDI ALS BETET (DPO)memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu selanjutnya saksi HENDRAmenelpon EDI ALS BETET dengan menggunakan Handphone (HP) milik BENIALS AKIONG untuk memastikan kebenaran pesanan sdr.

EDI ALS BETET (DPO).Bahwa pada saat perjalanan menuju ke Belinyu saksi HENDRA bersama saksiERWIN berhenti di sebuah ruko yang beralamat di JIn. Baru Kel Kuto Panji Kec.Belinyu Kab. Bangka dan duduk menunggu kedatangan sdr.

Bahwa saksi HENDRA mengenal EDI ALS BETET (DPO) pada saatsaksi HENDRA dan EDI ALS BETET samasama menjalanihukuman di Lapas Narkoba Propinsi Bangka Belitung sekitar tahun2012 lalu, sedangkan dengan BENI ALS AKIONG (DPO) hanyasebatas teman saja yang dikenal sejak masih kecil.

BETET (belum tertangkap mengirim pesan via whats upterdakwa dengan maksud untuk menawakan narkotika jenis ganja danberkata ADA NIH ... SAYA kemudian dijawab kembali oleh terdakwa ADA BERAPA kemudian dijawab kembali oleh sdr.

BETET (belumtertangkap) ADA NIH 20 AMPLE , MEGANG GA dan disepakati olehterdakwa lalu berkata YA UDAH BESOK GUA AMBIL serta sepakatuntuk pengambilan narkotika jenis ganja diambil di pertigaan Segar,selanjutnya keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekitar pukul 13.00 wib sdr.

BETET (belum tertangkap) menghubungiterdakwa dan berkata JADI GA kemudian dijawab kembali olehterdakwa YA JADI NTAR GUA KABARIN KALAU UDAH DEKET selanjutnya sekira pukul 16.00 wib sesampainya terdakwa ditempattersebut sdr. BETET (belum tertangkap) datang dan menemui terdakwalalu menyerahkan 20 (dua puluh) Ample narkotika jenis ganja dengankesepakatan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan akan dibayarapabila sudah terjual semua, selanjutnya terdakwa pergi menuju rumahsdr.

pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti Narkotika jenis Ganja sebanyak 6 (enam)bungkus kertas berisikan bahan daun diduga narkotika jenis ganjadidalam kantong plastik bening yang disimpan didalam kotak warnacoklat bertuliskan Citigold yang disimpan atau ditemukan didalam lemaripakaian didalam kamar tidur SONY AKBARIANSYAH BINHERMANSYAH, berikut 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy A6warna hitam, menurut pengakuan SONY AKBARIANSYAH BINHERMANSYAH barang bukti tersebut didapat dari BETET

(DPO)selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Sat NarkobaPolres Bogor untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa mendapatkan Ganja dengan cara membeli dari teman Terdakwayang bernama BETET (DPO) seharga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah),transaksi dilakukan pada hari rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar jam16.00 Wib di pertigaan SMP SEGAR Cilodong Kota Depok dan TerdakwaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018mengambil Narkotika jenis Ganja tersebut

Penthol bin Nursan pada hari Jumat, tanggal 14Oktober 2011 sekitar pukul 01.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 dirumah korban Elinda Eka Setianingsih Perum Betet Indah B8, kel. Betet, Kec.

Indah Blok B8, Kelurahan Betet,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa ceriteranya pada hari Kamis malam Jumat tanggal 13 Oktober2011 seperti biasanya saksi dan suami saksi berangkat tidur kuranglebih pukul 22.00 wib, pintu dikunci semua dan pagi harinya barangbarang yang telah saksi sebutkan setelah dicari ditempat biasa menaruh(diatas meja makan dan di atas meja lantai IT) sudah tidak ada ditempatsemula/hilang ;Bahwa selanjutnya saksi memberitahu suami saksi bahwa barang barang tersebut tidak

Indah Blok B8, Kelurahan Betet,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Bahwa ceriteranya pada hari Kamis malam Jumat tanggal 13 Oktober2011 seperti biasanya saksi dan isteri saksi berangkat tidur kuranglebih pukul 22.00 wib, pintu dikunci semua dan pagi harinya barangbarang yang telah saksi sebutkan setelah dicari ditempat biasa menaruh(diatas meja makan dan di atas meja lantai II) sudah tidak ada ditempatsemula/hilang ;Bahwa selanjutnya saksi diperiksa oleh penyidik Polres Kediri Kotadan kurang lebih

Indah Blok B8, Kelurahan Betet,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Bahwa pertama terdakwa dari rumah seperti biasa sebagai pengamensaat melintas di depan rumah korban kurang lebih pukul 18.00 wib,lalu terdakwa timbul niat setelah mengamati dan menunggu di bawahpohon bambu belakang rumah korban akhirnya melakukan perbuatandalam perkara ini ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2011 sekira pukul 01.00 wib ;Bahwa

Indah Blok B8, Kelurahan Betet, KecamatanPesantren, Kota Kediri telah diambil/diangkat oleh terdakwa yang rencananya akandimiliknya ;.Atas kejadian tersebut saksi Elinda Eka Satianingsih dan Purnomo menderita kerugiansebesar + Rp.10.000.000,00 ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa dipersidangan bahwa pada hariKamis, tanggal 13 Oktober 2011 sekira pukul 18.00 wib terdakwa yang bekerja sebagaipengamen, berangkat dari rumah dan sesampainya di depan rumah korban, lalu terdakwatimbul niat dan

BETET (DPO)sejak 30 (tiga puluh) tahun, diawal bulan April di tahun 2015 terdakwa diajak oleh Sdr.BETET untuk menjual nomer togel jenis TSSM untuk satu lembarnya Rp. 1.000,(seribu rupiah) ke temanteman terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, dari pukul 15.00 wita sampai dengan 16.00 wita, dengan cara terdakwamenerima pasangan nomer togel dari pembeli melalui nomer handphone milik terdakwadengan nomer 087861839995 atau pembeli datang bertemu dengan terdakwa denganmengatakan nomer

BETET, terdakwa menerima uang dari pemasang nomer atau pembeli padasaat pembelian nomer atau pada hari Selasa atau Jumat dengan hitungan bon nomoryang akan dibayar oleh pembeli atau jika pembeli ada yang mendapat hadiah dibayardengan hitungan yang telah ditentukan dan terdakwa menyetorkan uang hasil penjualankepada Sdr.

BETET dimanauntuk penyerahan nomer togel yang dibeli melalui handphone dan pengiriman uangdari hasil penjualan melalui transfer rekening Bank BCA dengan menggunakan ATMBCA terdakwa dan terdakwa memperoleh keuntungan 20 % (dua puluh) persen setiapkali penyetoran, terdawa terakhir menyetorkan uang pembelian nomer togel pada hariJumat tanggal 01 Mei 2015 sebesar Rp. 1.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh riburupiah) kepada Sdr. WASIT dan kepada Sdr.

sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya terdakwa bersama sama dengan beberapa orang yang tidak terdakwakenal berkumpul di area tanah kosong di Kampung Rawa Kepuh Kelurahan PakuhajiKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang kemudian terdakwa sebagai Bandar mulaimelakukan permainan judi jenis koprok dengan menggunakan (satu) buah LAPAKkoprok yang bergambar Kepiting, Solo, Kawakawa, Burung Betet

maka pemasang akan dibayardua kali lipat dan uang pasangan begitupun jika ketiga dadu tersebut munculgambar yang sama dengan gambar yang dipasang maka dibayar tiga kali lipat.Bahwa Dan pada saat terdakwa dan beberapa orang yang tidak terdakwa kenal bermainjudi koprok tersebut tibatiba datang anggota Polsek Pakuhaji yaitu saksi Chandra AdeIrawan dan saksi Aulia Rahman kemudian menangkap terdakwa serta menyita barangbukti berupa (satu) buah LAPAK koprok yang bergambar Kepiting, Solo, Kawakawa,Burung Betet

menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya terdakwa bersama sama dengan beberapa orang yang tidak terdakwakenal berkumpul di area tanah kosong di Kampung Rawa Kepuh Kelurahan PakuhajiKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang kemudian terdakwa sebagai Bandar mulaimelakukan permainan judi jenis koprok dengan menggunakan (satu) buah LAPAKkoprok yang bergambar Kepiting, Solo, Kawakawa, Burung Betet

tersebut karena adanya informasidari masyarakat bahwa beberapa hari sejak memasuki bulan puasa seringbanyak yang berkumpul dan melakukan perjudian jenis koprok sehinggapada saat saksi mendatangi kelokasi tersebut ternyata benar saksi melihatadanya yang telah berkumpul dan bermain judi koprok sehingga saksipunlangsung melakukan penggerebekan;Bahwa saksi mengamankan barang bukti yaitu uang sebesar Rp.144.000,dan peralatan judi koprok berupa : 1 buah lapak koprok bergambar Kepiting,Solo, Kawa Kawa, Betet

Pakuhaji Kab.Tangerang;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk bermain judi jenis koprok yaituberupa : buah lapak koprok bergambar Kepiting, Solo, Kawa Kawa, Betet,Gajah dan Apel, 3.

PUTUSANNomor 2408/Pdt.G/2019/PA.BjnZN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 35220650981002umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Perawat Lansia, pendidikan SMP, tempat tinggalsemula di RT.005 RW. 002, Desa Betet, Kecamatan Kasiman,KabupatenBojonegoro, sekarang (Menunjuk alantatsaBetet, RT.00O2

RW.001, Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro), selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, NIK 3522051210820005ymur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.005RW. 002, Desa Betet, Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Betet, RT.002 RW. 001, Desa Betet, Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Agustus 2015, dan

Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Betet, RT.003 RW. 001, Desa Betet, Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Agustus 2015

BETET Bin EDWAR (Alm)

mengalirnya air produk Penggugat kepada Tergugatyaitu pada bulan Maret 1998;Dimana dalam lampiran IV bukti P1 juga ditentukan bahwa tarif air bersihpermeter kubik setiap 2 (dua) tahun naik ratarata 30 persen dan IRR19,24%;3 Bahwa sebagai tindak lanjut dari pelaksanaan bukti P3, makaPenggugat dan Tergugat membuat dan menandatangani:1 Berita Acara Pemeriksaan Bersama atas PenilaianInvestasi Pembangunan Instalasi Pengolahan Air (IPA)kapasitas 100 Liter perdetik dan bangunan pendukunglainnya di Jalan Betet

jumlah investasi Pihak Kedua in casu Penggugat seluruhnyasebesar Rp6.750.000.000,00 (enam miliar tujuh ratus lima puluh jutarupiah), hal mana dapat dilihat dalam halaman 2 Berita Acaraa quo yangakan Penggugat sitir menentukan sebagai berikut:Dengan ini menyatakan:1 Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah melaksanakanpemeriksaan penilaian finansial atas investasi Pihak Keduadalam pembangunan Instalasi Pengolahan Air (IPA) kapasitas100 Liter perdetik dan bangunan pendukung lainnya yangterletak di Jalan Betet

No. 2411 K/Pdt/20132828I Jalan Betet Raya Tangerang kepada pihaklain selama perkara ini berlangsung sampaimempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde) dengan uang paksa sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuksetiap harinya;Menghukum Tergugat untuk membeli seluruhair yang diproduksi Penggugat sesuai tarifperhitungan yang baru yang harus diberlakukandan berdasarkan kapasitas air yang ditentukandalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 690/SPKS.07.a.PDAM/97, tanggal 25 April 1997

Raya, Perumnas I Cibodasari Jatiuwung,Tangerang, Nomor 900/BAPB100.2SUAC/00 // 126/TTM/DIR675/1X/2000,tanggal 18 September 2000;Berita Acara Kesepakatan atas Nilai Investasi Bangunan Instalasi PengolahanAir (IPA) kapasitas 100 Liter perdetik dilokasi Instalasi Pengolahan Air Bersihdi Jalan Betet Raya, Perumnas I Cibodasari Jatiuwung, Tangerang, Nomor 900/BA100.3SUAC/00 // 103/TTM/DIR575/IX/2000 25 September 2000;Berita Acara Penyesuaian Tarif Air Minum PT.

Raya, PerumnasI Cibodasari Jatiuwung, Tangerang Nomor 900/BAPB100.2SUAC/00/126/TTM/DIR675/TX2000, tanggal 18 September 2000;Berita Acara Kesepakatan atas Nilai Investasi Bangunan InstalasiPengolahan Air (IPA) kapasitas Kapasitas 100 Liter perdetik di lokasiPengolahan Air Bersih di Jalan Betet Raya, Perumnas I CibodasariJatiuwung, Tangerang Nomor 900/BA100.3SUAC/05 tanggal 25September 2000;Berita Acara Penyesuaian Tarif Air Minum PT.

BETET (DPO) pada hariSabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 04.00 wib. atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Dk.Putat Sewu Rt.02Ds.Jatitengah Kec.

BETET (DPO) telahmelakukan permainan judi kartu ceki dengan menggunakan uang sebagaitaruhan yang sifatnya untunguntungan dilakukan dengan cara pemain duduk dikursi menghadapi ke meja posisi saling berhadapan, kemudian pemainmemasang taruhan yang telah disepakati masingmasing pemain sebesar Rp1.000,00, kKemudian salah satu pemain mengocok kartu yang berjumlah 120lembar terdiri dari 30 jenis gambar/karakter dengan masingmasing gambar /karakter kartu mempunyai 4 pasangan, selanjutnya kartu dibagikan

Betet berhasilmelarikan diri ; 2222 20222 no nee nn enn n nee e cece en ee eemomenann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP ; 22222 22 22 = ==ATAUKEDUABahwa terdakwa 1. SUTARNO Als. PANDU Bin KROMO DIMAN (Alm),terdakwa 2. AGUS DWI HANTORO, A.Md Als. TORO Bin SARIMAN (Alm)bersamasama dengan SAMIDI Bin SUYATNO, SISWANTO Bin MARTOSATYO (Alm) (dalam berkas lain) dan SUHARDI Als.

BETET (DPO) pada hariHalaman4dari17 Putusan No.172/Pid.B/2016/PN.SgnSabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 04.00 wib. atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2016 , bertempat di Dk.Putat Sewu Rt.02Ds.Jatitengah Kec.Sukodono Kab.Sragen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sragen,telah turut main judi jenis kartu ceki dijalan umum atau dekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar

Betet berhasil melarikan diri ;Serene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi untuk didengarketerangannya di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halamanddari17 Putusan No.172/Pid.B/2016/PN.Sgn.

Nama : ISMUJI Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 36 Tahun Pekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Bandung Desa betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

593/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : ISMUJIJenis kelamin : Laki LakiUmur : 36 TahunPekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Bandung Desa betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten NganjukAgama teWarga Negara : IndonesiaTanggal Daftar : 19 September 2012Amar Putusan :1.

Bin SUMARNO (berkas terpisah) oleh Petugas polisi saksiSATRIO WIBOWO dan saksi ANDREY VIKTOR MOREN danberdasarkan hasil pengembangan dari saksi AGUSTINUS EKOMARYADI alias BETET Bin SUMARNO (berkas terpisah) yang mengakuimendapatkan pil dobel L dari terdakwa, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dak ketika dilakukan penggeledahanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 307Pid.Sus/2015/PN kdrdirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 24 (dua puluh empat)butir pil dobel L di saku jaket di kamar

rumah terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari BEPE (DPO)dengan cara terdakwa membeli pil dobel L dari BEPE (DPO) sekitar awalJuni 2015 sebanyak 1 bungkus plastik isi 1000 butir dengan harga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang kemudian pil tersebut dijual kesaksi AGUSTINUS EKO MARYADI alias BETET Bin SUMARNO (berkasterpisah) dan terdakwa terakhir kali membeli dari BEPE (DPO) pada hariKamis tanggal 17 September 2015 jam 20.00 wib. sebanyak 24 (duapuluh empat) butir

sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, tanoa hakmelakukan penyerahan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untukpenjualan dari bahanbahan G, demikian pila memiliki bahanbahan ini dalamjumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwabahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari adanya penangkapan terhadap saksi AGUSTINUS EKO MARYADIalias BETET

Bin SUMARNO (berkas terpisah) oleh Petugas polisi saksiSATRIO WIBOWO dansaksi ANDREY VIKTOR MOREN danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 307Pid.Sus/2015/PN kdrberdasarkan hasil pengembangan dari saksi AGUSTINUS EKOMARYADI alias BETET Bin SUMARNO (berkas terpisah) yang mengakuimendapatkan pil dobel L dari terdakwa, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dak ketika dilakukan penggeledahandirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 24 (dua puluh empat)butir pil dobel L di saku jaket di kamar

AgustinusEko Maryadi alias Betet, lalu Terdakwa diberi upah 70 (tujuh puluh) butirpil dobel L sudah habis Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa pembelian terakhir kepada Sdr.