Putu Nanda Ariesta Putra, Dokter pada RSPP Betun, dengan kesimpulanpasien perempuang berusia 47 (empat puluh tujuh) tahun diantar polisi ke Instalasi Gawat DaruratRSUPP Betun dalam keadaan sadar, telah dilakukan pemeriksaan fisik dan ditemukan memar danbengkak pada rahang bawah, lecet pada mukosa bibir bagian dalam dan goyang pada kedua gigi seri bawah.

Putu Nanda Ariesta Putra, Dokter pada RSPP Betun, dengan kesimpulanpasien perempuang berusia 47 (empat puluh tujuh) tahun diantar polisi ke Instalasi Gawat DaruratPutusan Pidana Nomor: 100/Pid.B/2021/PN. Atb 5RSUPP Betun dalam keadaan sadar, telah dilakukan pemeriksaan fisik dan ditemukan memar danbengkak pada rahang bawah, lecet pada mukosa bibir bagian dalam dan goyang pada kedua gigi seri bawah.

Putu Nanda Ariesta Putra, Dokter pada RSPP Betun, dengan kesimpulanPutusan Pidana Nomor: 100/Pid.B/2021/PN.

Atb 12pasien perempuang berusia 47 (empat puluh tujuh) tahun diantar polisi ke Instalasi Gawat DaruratRSUPP Betun dalam keadaan sadar, telah dilakukan pemeriksaan fisik dan ditemukan memar danbengkak pada rahang bawah, lecet pada mukosa bibir bagian dalam dan goyang pada kedua gigi seri bawah;Bahwa di depan Persidangan terdakwa juga mengakui kebenaran bukti surat tersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (saksi A De Charge);Menimbang

Putu Nanda Ariesta Putra, Dokter pada RSPP Betun, dengan kesimpulan pasien perempuangberusia 47 (empat puluh tujuh) tahun diantar polisi ke Instalasi Gawat Darurat RSUPP Betun dalamkeadaan sadar, telah dilakukan pemeriksaan fisik dan ditemukan memar dan bengkak pada rahangbawah, lecet pada mukosa bibir bagian dalam dan goyang pada kedua gigi seri bawah disimpulkanoleh dokter bahwa terdapat luka memar menyebabkan adanya halangan dalam melakukankegiatan seharihari dan luka tersebut tidak mengancam

MariaStephani Singkali dokter pada Rumah Sakit Penyangga Perbatasan Betun dengankesimpulan : luka tersebut akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang,bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan mengerti akan isinya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan

19,30Wita, bertempat di Kampung Kateri, Dusun Bei Seran, Desa Kateri, Kec.MalakaTengah, Kabupaten Malaka ;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa IGNAFREGOS OSWALDUS SERAN AliasGORIS dan korbannya adalah saksi ;e Bahwa Terdakwa menggunakan tangan kanan terkepal dengan cara meninjusebanyak 1 (satu) kali mengenai dibagian mata kiri saksi.e Bahwa saat itu saksi tidak melakukan apa apa terhadap terdakwa oleh karenamata dan kepala saksi terasa pening dan hidung saksi berdarah kemudian saksilangsung menuju ke Betun

Maria Stephani Singkali dokter padaRumah Sakit Penyangga Perbatasan Betun dengan kesimpulan : luka tersebut akibatkekerasan tumpul ;Putusan No.58/Pid.B/2016/PN.ATB Hal 7 dari hal 15Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 19.30wita atau pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016 bertempat di depanrumah saksi

Maria Stephani Singkali dokter pada RumahPutusan No.58/Pid.B/2016/PN.ATB Hal 9 dari hal 15Sakit Penyangga Perbatasan Betun dengan kesimpulan : luka tersebut akibatkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di muka persidangansebagaimana tersebut diatas, sekarang persoalannya apakah terdakwa dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut umum;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman apabila perbuatannya

Maria Stephani Singkali dokter pada Rumah SakitPenyangga Perbatasan Betun dengan kesimpulan : luka tersebut akibat kekerasantumpul ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan unsur tersebut diatas MajelisHakim berpendapat telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut diatasterdakwa telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama

Bahwa kemudian XXXX almarhum pergi ke Jawa Timur dan membawahTergugat XXXX ke Betun dan tinggal besamasama dengan XXXX danSuriyem di rumah yang dibuat di atas tanah bidang pertama dan keduahingga XXXX meninggal di Betun pada tanggal 16 Oktober 2012 dimakamkan di Betun.;9.

Bahwa setelah kakak kandung penggugat dan penggugat II atas namaXXXX meninggal di Betun pada tanggal 16 Oktober 2012, maka datanglahistri Sahnya XXXX dengan anaknya dan tinggal samasama Tergugat danayah kandungnya XXXX tinggal bersamasama di rumah yang didirikan olehXXX almarhuma sampai dengan proses perkara pidananya tanggal 22Januari 2015, setelah mendengar bahwa putusan Mahkama Agung RI danmenjatuhkan putusan 6 (enam) buln, maka xXXX ayah kandung, dan ibukandung XXXX dengan Tergugat menghindar

ke Jawa hingga XXXX ayahkandung Tergugat meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2018.Sedangakan, Tergugat baru kembali ke Betun kabupaten Malaka padaawal Juni 2021 dan menguasai dua bidang tanah dan rumah, serta koskosan hingga sekarang;10.

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada Hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015, sekitar Jam 22.00wita terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban di Tuatolu, DusunWebadaen, Desa Weoe, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka yang berawalketika terdakwa menelpon saksi korban dan berkata kamu datang dulu diBetun dan nanti saya jemput di Betun supaya kita dua pergi lihat saya punyaorang tua dan korban menjawabkalau begitu sebentartunggu saya di Betunyaitu. di depan Toko

Maria Stephani Singkali dokter pada RumahSakit Penyangga Perbatasan Betun dengan kesimpulan : robekan tersebutakibat kekerasan tumpul serta terdapat tandatanda persetubuhan baru;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan Surat Dakwaan tersebut,terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan;Menimbang

Maria Stephani Singkali dokter pada RumahSakit Penyangga Perbatasan Betun dengan kesimpulan: robekan tersebutakibat kekerasan tumpul serta terdapat tandatanda persetubuhan baru;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban MARIA ANSILA FORE Als ANSILA mulai hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 sampai dengan hari Kamis tanggal 18 November 2015;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi

korban dan berpacaran mulaitanggal 16 Agustus 2015;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban melalui Handphone (HP)dari kaka ipar saksi korban yang telepon terdakwa dan samasama kerjadi toko betun;Bahwa setelah kenal melalui telepon terdakwa mengajak saksi korbanpacaran dan bertemu pertama dengan terdakwa pada tanggal 18Agustus 2015 di depan toko Matador;Bahwa persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanhampir setiap hari selama saksi korban bersama dengan terdakwa;Bahwa pada saat bertemu

dan nanti saya jemput di Betun supaya kitadua pergi lihat saya punya orang tua dan korban menjawabkalau begitusebentartunggu saya di Betun yaitu di depan Toko Matador, Kemudian saksikorban menggunakan ojekmenuju rumah di Tuatolu, Dusun Webadaen, DesaWeoe, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka dan bertemu SERVINA SOLEyang merupakan mama kecil terdakwa.

Maria Fatima Betun padatanggal 13 Maret 2000; Bahwa suami pemohon telah meninggal pada tanggal 28 Februari2005;Hal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN.Atb Bahwa Pemohon inginmendaftarkan Kutipan Akta Kematian suami pemohon pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu atas nama GabrielMaya, telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2005 ; Bahwa demi kepentingan Pemohon maka penetapan kutipan aktakematian tersebut sangat dibutuhkan; Bahwa untuk mendapat penetapan kutipan

Foto Copy Surat Kawin Nomor: 5139 Tahun 2000 tertanggal 13 Maret 2000 yangdikeluarkan oleh Gereja Santa Maria Fatima Betun, ditandai P.3 ;4.

suami pemohon tersebut ;Menimbang,bahwa guna membuktikan permohonannya tersebut maka pemohontelah mengajukan 4 (empat) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi;Hal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN.AtbMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa Pemohon adalah isteri dari GABRIEL MAIA yang adalah suamisah, yang telah menikah secara katolik pada tanggal 07 Maret 2000 di Gereja Sta.MariaFatima Betun

Selanjutnya di dalam bus, awalnya anak korban dan saksi ANABELAMARIA DONASI MENTU tidak berkomunikasi sama sekali namun pada akhirnyaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Atbsaksi ANABELA MARIA DONASI MENTU menanyakan kepada anak korban hendakpergi kKemana dan tujuannya apa dan anak korban menjawab Mau ke Kefa untukmencari pekerjaan kemudian direspons oleh saksi ANABELA MARIA DONASIMENTU : Tidak usah kerja di Kefa, Ikut Tanta ANA ke Betun, Di sana nantitanta ANA kasih kamu pekerjaan,

untukdiproses secara hukum ;Bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa YASINTUS BISIKterhadap anak korban JODANITA SENE alias NITA dibuktikan dengan alat bukti suratberupa 1 (satu) lembar surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumPenyangga Perbatasan (RSPP) Betun Nomor : RSUPP.331/VER/24/VIII/2020 tanggal16 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SICILIA RAMBU NGGONAKATHARINA EHA, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Agustus 2020 telahmelakukan pemeriksaan terhadap pasien yang bernama JODANITA SENE, denganhasil pemeriksaan :e Tampak cairan putih kental di depan kemaluane Tampak kemerahan di bibir Kemaluan bagian dalam arah jam lima dan jamenamKESIMPULANPasien perempuan berusia enam belas tahun datang ke Instalasi GawatDarurat Rumah Sakit Umum Penyangga Perbatasan Betun dalam keadaan sadardiantar oleh polisi.

SICILIA RAMBU NGGONAKATHARINA EHA, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Agustus 2020 telahmelakukan pemeriksaan terhadap pasien yang bernama JODANITA SENE, denganhasil pemeriksaan :e Tampak cairan putih kental di depan kemaluan ;e Tampak kemerahan di bibir Kemaluan bagian dalam arah jam lima dan jamenam ;KESIMPULANPasien perempuan berusia enam belas tahun datang ke Instalasi GawatDarurat Rumah Sakit Umum Penyangga Perbatasan Betun dalam keadaan sadardiantar oleh polisi.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai Suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Betun, Desa Wehali,Halaman 1 dari 9 HalamanPutusan Nomor .../Pdt.G/2019/PA.AtbKecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur sampaibulan Mei 2018;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul). Namun belum dikaruniai anak;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada pertengahan bulan Mei 2018, disebabkan Termohon minta cerai dariPemohon, dan keesokan harinya Termohon pergi ke Kupang dengan alasan wisudasepupunya, namun Termohon tidak pulang ke Betun sampai sekarang :7.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Pasar Baru Betun, RT.17 / Rw. 17, Kelurahan Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2013 dan sampaisekarang ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa

/Pdt.G/2019/PA.AtbSaksi 2, SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Pasar Baru Betun, Rt. 017 / Rw. 007, KelurahanWehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sejak tahun 2013; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;

TARSISIUS ALFRED NAHAK SERAN,bersamasama dengan Terdakwa DAFRIANUS KEHI, pada hari Kamis 10Desember 2020, sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember 2020, bertempat di Jalan Raya Jurusan Betun~ Umasukear di Dusun Desa Bakriuk Kec. Malaka Tengah Kab.

SNKT di Jalan Raya Jurusan Betun Umasukear di Dusun Desa Bakriuk Kec. Malaka Tengah Kab. Malaka saksiYustito A Sende bersamasama dengan saksi lainnya dihadang olehsimpatisan pasangan No. 1 SNKT yaitu Terdakwa I. TARSISIUS ALFREDHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN AtbNAHAK SERAN, bersamasama dengan Terdakwa II. DAFRIANUS KEHIdan beberapa pelaku lainnya yang tidak diketahui sampai saat ini beradadimana, pada saat itu Terdakwa I.

SNKT di Jalan Raya Jurusan Betun Umasukear di Dusun Desa Bakriuk Kec. Malaka Tengah Kab. Malakasaksi bersamasama dengan saksi lainnya dihadang oleh simpatisanpasangan No. 1 SNKT yaitu Terdakwa I. TARSISIUS ALFRED NAHAKSERAN, bersamasama dengan Terdakwa Il. DAFRIANUS KEHI danbeberapa pelaku lainnya yang tidak diketahui sampai saat ini beradadimana; Bahwa Terdakwa . TARSISIUS ALFRED NAHAK SERAN, bersamasama dengan Terdakwa II.

SNKT di Jalan Raya Jurusan Betun Umasukear diDusun Desa Bakriuk Kec. Malaka Tengah Kab. Malaka saksi bersamasamadengan saksi lainnya dihadang oleh simpatisan pasangan No. 1 SNKTyaitu Terdakwa I. TARSISIUS ALFRED NAHAK SERAN, bersamasamadengan Terdakwa II. DAFRIANUS KEHI dan beberapa pelaku lainnya yangtidak diketahui Sampai saat ini berada dimana;Bahwa Terdakwa I. TARSISIUS ALFRED NAHAK SERAN, bersamasama dengan Terdakwa II.

SNKT di Jalan Raya Jurusan Betun Umasukeardi Dusun Desa Bakriuk Kec. Malaka Tengah Kab. Malaka saksi bersamasamadengan saksi lainnya dihadang oleh simpatisan pasangan No. 1 SNKT yaituTerdakwa I. TARSISIUS ALFRED NAHAK SERAN, bersamasama denganTerdakwa Il. DAFRIANUS KEHI dan beberapa pelaku lainnya yang tidakdiketahul Sampai saat ini berada dimana;Menimbang, bahwa Terdakwa I. TARSISIUS ALFRED NAHAK SERAN,bersamasama dengan Terdakwa II.

STNK0021805/NT/2008; dan 1 (satu) buah SIM A umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula dilampirkan bukti surat berupaVisum et refertum (VER) dari Rumah Sakit Penyangga Perbatasan di Betun Kab. Malaka,tertanggal 5 Nopember 2014, yang ditandatangani oleh dr.

Malaka;Bahwa pada saat itu terdakwa mengendarai mobil tersebut dengan kecepatansekitar 80 Kilo meter/jam;Bahwa sesampainya terdakwa di tingkungan di tempat kejadian perkara ban kanandepan terlipat kekiri selanjutnya mobil oleng dan terbalik serta terseret dijalanhingga menabrak korban yang sedang berdiri di pinggir kanan jalan hingga korbanikut terpental dengan jarak sekitar 4 meter;Bahwa pada waktu itu terdakwa dari Molosan menuju arah pasar Betun (dariselatan ke utara);Bahwa setelah mobil yang

sekitar 80 Kilo meter/jam;Bahwa karena terdakwa lalai sesampainya terdakwa di tingkungan di tempatkejadian perkara terdakwa tidak mengurangi kecepatan kendaraanya hingga bankanan depan terlipat kekiri selanjutnya mobil oleng dan terbalik serta terseretdijalan hingga menabrak korban yang sedang berdiri di pinggir kanan jalan hinggakorban Blasius Fahik terpental dengan jarak sekitar 4 meter;Bahwa usia korban sekitar 70 (tujuh puluh) tahun;Bahwa pada waktu itu terdakwa dari Molosan menuju arah pasar Betun

kilometer/jam dan sesampainya terdakwa ditingkungan di tempat kejadian perkara terdakwa tidak mengurangi kecepatankendaraanya tersebut hingga ban kanan depan terlipat kekiri selanjutnya mobil oleng danterbalik serta terseret dijalan hingga menabrak korban yang sedang berdiri di pinggirkanan jalan hingga korban Blasius Fahik terpental dengan jarak sekitar 4 meter;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dari bukti surat berupaVisum et refertum (VER) dari Rumah Sakit Penyangga Perbatasan di Betun

,selanjutnya terdakwa berkata, ..tidak usah cari kerja di Kefa, ikut tanta ke Betunsaja, nanti Sampai di Betun baru tanta cari kamu kerja di warung.., selanjutnyaterdakwa membawa anak korban ke rumah keluarga dari pasien terdakwa yangberalamat di belakang Pasar Baru Kefa dan menginap bersama anak korbanselama 1 (Satu) malam di sana.

(lima riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;Bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh saksi YASINTUS BISIKterhadap anak korban JODANITA SENE alias Nita dibuktikan dengan alat buktisurat berupa 1 (satu) lembar surat visum et repertum dari Rumah Sakit UmumPenyangga Perbatasan (RSPP) Betun No. RSUPP.331/VER/24/VIII/2020tanggal 16 Augustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

, korban menjawab, ..maucari kerja.., yang mana selanjutnya terdakwa ANA berkata, ..tidak usahcari kerja di Kefa, ikut tanta ke Betun saja nanti sampai di Betun barutanta cari kamu kerja di warung.. ; Bahwa oleh karena adanya ajakan seperti itu maka saksi (anak) puntanpa pikir panjang lagi mau menuruti ajakan terdakwa ANA ;Hal. 6 dari 24 Putusan No. 89/Pid.Sus/2020/PN Atb Bahwa karena ajakan itu maka saksi (anak) pun langsung ikut denganterdakwa ANA ke rumah keluarga terdakwa ANA di belakang Pasar

(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan dalampecahan Rp.5.000. sebanyak 2 (dua) lembar, dan 1 (satu) buah spons tipis,warna merah bermotif bungabunga ;Menimbang, bahwa telah diperlinatkan pula suratsurat yang turutterlampir dalam berkas perkara yakni : VER (visum et repertum) dari Rumah Sakit Umum PenyanggaPerbatasan (RSPP) Betun No.

Betun dalam keadaan sadar diantar oleh polisi.

Hayumi AzmiRengganis, dokter pada RS.PENYANGGA PERBATASAN Betun Kab Malaka yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :e Pada kaki kiri didapatkan luka lecet dengan ukuran empat kali satu sentimeterKesimpulan :e korban perempuan usia empat puluh tiga tahun datang dalam keadaan sadar.Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada kaki kiri akibat bersentuhan bendatumpul.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.Put.No.49/Pid.B/2016/

Hayumi AzmiRengganis, dokter pada RS.PENYANGGA PERBATASAN Betun Kab Malaka yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :e Pada kaki kiri didapatkan luka lecet dengan ukuran empat kali satu sentimeterKesimpulan :e korban perempuan usia empat puluh tiga tahun datang dalam keadaan sadar.Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada kaki kiri akibat bersentuhan bendatumpul.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)

Hayumi AzmiRengganis, dokter pada RS.PENYANGGA PERBATASAN Betun Kab Malaka, dimanadidalamnya menerangkan pada kesimpulannya yaitu : pada kaki kiri didapatkan luka lecetdengan ukuran empat kali satu sentimeter;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarkan keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa AGUSTINUS KEHI ; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira

Hayumi Azmi Rengganis, dokter padaRS.PENYANGGA PERBATASAN Betun Kab Malaka yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : Pada kaki kiri didapatkan luka lecet dengan ukuran empat kali satusentimeter.Kesimpulan : koroban perempuan usia empat puluh tiga tahun datang dalamkeadaan sadar.

Hayumi Azmi Rengganis, dokter padaRS.PENYANGGA PERBATASAN Betun Kab Malaka ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan unsur Bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka tersebut diatas MajelisHakim berpendapat telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim menyatakan perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasamaPut.No.49/Pid.B

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2020/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Betun, tahun 1977, umur 42 tahun, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Status : Kawin,Alamat Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur(NTT), Agama Katholik, Pekerjaan Guru (Honorer), yangselanjutnya disebut

Bahwa oleh karena kecurigaan penggugat selama tergugat mempunyalwanita selingkuhan selama kuliah di Malang, yang menyebabkan rumahtangga Penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi, dan tidak tinggalserumah lagi dengan tergugat, akhirnya pada Bulan Nopember 2012,penggugat pindah ke Betun Kabupaten Malaka dan tinggal bersama orangtua disana sampai saat ini;Halaman 2 dari 24 halaman putusan nomor XX/Pdt.G/2020/PN Kfm8.

Bahwa setelah Penggugat tinggal bersama orang tua di Betun, laluPenggugat bersama keluarga bertemu dengan tergugat di rumah yangberada di Kelurahan Sasi, lalu pada saat itu antara penggugat dengantergugat bersepakat untuk menyelesaikan permasalah rumah tanggan yangsedang dihadapi, yang mana atas kesepakatan tersebut lalu dibuat Beritaacara Penyelesaian masalah pada tanggal 26 Nopember 2012 yang isinyapada point pertama bahwa Penggugat dengan Tergugat bersepakat untuktidak hidup bersama sebagai suami

Bahwa setelah Penggugat dan tergugat membuat kesepakatan untuktidak hidup bersama lagi atau bercerai pada saat itu Penggugat sudahtinggal menetap di Betun bersama dua orang anak atas nama PatriciaB.P.Anait, dan Johanes Rafael Anait, sedangkan anak pertama atas namaAndreas Ane Anait tetap tinggal bersama dengan tergugat, akan tetapibeberapa bulan kemudian kedua anak tersebut kembali tinggal dengantergugat untuk menafkahai dan menanggung biaya pendidikan anakanaktersebut karena tergugat mempunyai penghasilan

, karena bertugas di Puskesmas Ponu, dan hal tersebut yangmenyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi dan menjadi renggang karena disebabkan juga ada kecurigaan dariPenggugat selama Tergugat mempunyai wanita selingkuhan selama kuliah diHalaman 13 dari 24 halaman putusan nomor XX/Pdt.G/2020/PN KfmMalang, yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, dan tidak tinggal serumah lagi dan akhirnya pada bulanNopember 2012, Penggugat pindah ke Betun

Selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan korban dari tempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa STEFANUS FAHIK Als STEF, korbanRomanus Bere Laka mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : RSUPP.331/VER/23/VII/2021, tertanggal 06Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Gede Andika RiawanPutra, dokter pada Rumah Sakit Umum Penyangga Perbatasan (RSPP) Betun,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1.

Lumpuh pada bagian kaki kanan, ditemukan bercak darah danluka lecet ukuran 2 (dua) centimeter kali 2 (dua) centimeter, batas tidaktegas, dasar kulit, pendarahan tidak aktif pada kaki kanan.Kesimpulan :Korban tidak sadar dengan tekanan darah tinggi;Ditemukan lukaluka pada kaki kanan;Korban mengalami lumpuh lepra badan bagian kanan;= w PSPada korban ditemukan bercak darah pada mulut dan kaki kanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban dirawat dirumah sakit umumpenyangga perbatasan (RSPP) Betun untuk

Selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan korban dari tempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa STEFANUS FAHIK Als STEF, korbanRomanus Bere Laka mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : RSUPP.331/VER/23/VII/2021, tertanggal 06Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Gede Andika RiawanPutra, dokter pada Rumah Sakit Umum Penyangga Perbatasan (RSPP) Betun,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:1.

Dan riwayat pekerjaan Ahli adalah: DokterUmum tahun 2019 sampai dengan Desember 2020 di RSUD Kanjurab,Malakang dan Dokter Umum sejak bulan Januari 2021 Di RSUPP Betun,Kabupaten Malaka sampai sekarang; Berdasarkan permintaan penyidik Polres Malaka dengan SuratNomor: B/437/VII/2021/Polres Malaka, tanggal 30 Juli 2021, tentangmohon bantuan pemeriksaan Ahli.

Unsur Mengakibatkan Matinya Orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa akibat perbuatan terdakwa ternyata korban RomanusBere Laka mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : RSUPP.331/VER/23/VII/2021, tertanggal 06 Juli 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Gede Andika Riawan Putra, dokter padaRumah Sakit Umum Penyangga Perbatasan (RSPP) Betun, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1.

Bahwa selainpengecer terdakwa juga pemasang angka atau shio yang diadakan padasetiap hari yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dalampermainan judi kupon putih dan shio bagi pembeli atau pemasang yanghendak membeli atau memasang melalui terdakwa dengan cara mengirimkanpesan singkat SMS atau Short Message service ke Hand Phone milikterdakwa, setelah itu terdakwa teruskan sms dari pembeli atau pemasangkepada Bos (lstri Bambang) atas nama saksi Yenni di Betun, KabupatenMalaka, selain

Bahwa selainpengecer terdakwa juga pemasang angka atau shio yang diadakan padasetiap hari yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dalampermainan judi kupon putih dan shio bagi pembeli atau pemasang yanghendak membeli atau memasang melalui terdakwa dengan cara mengirimkanpesan singkat SMS atau Short Message servive ke Hand Phone milikterdakwa, setelah itu terdakwa teruskan sms dari pembeli atau pemasangkepada Bos (lstri Bambang) atas nama saksi Yenni di Betun, KabupatenHalaman 8 dari

dansemua keterangan saksi dalam BAP tersebut adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa ditangkap pada hari Sabtu,tanggal 3 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wita dirumahnya di JalanAsam, Rt.015/Rw.010, Kelurahan Kefamenanu Tengah, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara karena terdakwaterlibat kasus permainan judi kupon putih;Bahwa setahu saksi terdakwa berperan sebagai pengecer ataupenjual kupon putih (KP);Bahwa awalnya saksi hanya mengenal nama terdakwa bos saksibernama Yeni di Betun

;Bahwa saksi juga ikut melakukan permainan judi kupon putih yaknisaksi bertugas menerima sms angka dan shio dari pembeli atauHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN Kfmpemasang lalu saksi teruskan sms angka dan shio tersebut kepadasaudara Kletus Bria dan ke Yeni di Betun;Bahwa saudara Kletus Bria juga sudah ditangkap Polisi dan dijadikantersangka dalam perkara terpisah;Bahwa saksi pernah diberitahukan oleh saudara YENI agar apabilasaksi bermain judi kupon putih dan ada pemenang yang uangnyakurang

Ular, Naga, Kelinci,Macan, Kerbau, Tikus, Babi, Anjing, Ayam, Monyet;Bahwa setiap shio mempunyai angkanya masingmasing, contohnyaangka Shio Kambing dari 01, 13, 25, 37, 49, 61, 73, 85, dan 97 danseterusnya, kalau semua angka shio digabung maka angkanya mulai01 sampai dengan 00;Bahwa terdakwa menjual kupon putih kepada pembeli setiap harinyamulai sore harinya sampai dengan pukul 17.00 wita, lalu terdakwamerekap semua pembeli untuk selanjutnya terdakwa teruskan melaluiSMS ke handphone aci Yeni di Betun

Saksi Manu dirawat di RSUPP Betun selama 4(empat) hari, dan masih belum dapat membuka kedua mata saksi Manu karenaalis mata kiri saksi Manu robek dan bengkak. Saksi Manu mengalami patahtulang terbuka, luka robek pada kepala atas kiri dan 2 (dua) buah gigi bagianatas kiri tercabut;Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut berdasarkan Visum Et RepertumNO : 405/440/PUSK.NAMEF/IV/2020 tanggal 1 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Saksi Manu dirawat di RSUPP Betun selama 4(empat) hari, dan masih belum dapat membuka kedua mata saksi Manu karenaalis mata kiri saksi Manu robek dan bengkak. Saksi Manu mengalami patahtulang terbuka, luka robek pada kepala atas kiri dan 2 (dua) buah gigi bagianatas kiri tercabut;Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut berdasarkan Visum Et RepertumNO : 405/440/PUSK.NAMF/IV/2020 tanggal 1 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Saksi Manu dirawat diRSUPP Betun selama 4 hari, dan masih belum dapat membukakedua mata saksi Manu karena alis mata kiri saksi Manu robek danbengkak. Saksi Manu mengalami patah tulang terbuka, luka roibekpada kepala atas kiri dan 2 (dua) buah gigi bagian atas kiri tercabut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

Saksi Manu dirawat di RSUPP Betun selama 4 hari,dan masih belum dapat membuka kedua mata saksi Manu karenaalis mata kiri saksi Manu robek dan bengkak. Saksi Manu mengalamipatah tulang terbuka, luka roibek pada kepala atas kiri dan 2 (dua)buah gigi bagian atas kiri tercabut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020.

Saksi Manudirawat di RSUPP Betun selama 4 hari, dan masih belum dapatmembuka kedua mata saksi Manu karena alis mata kiri saksi Manurobek dan bengkak.

Tempat lahir : Betun ;3. Umur/Tanggal lahir : 42/20 Juli 1975 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia :6. Tempat tinggal : Dusun Harekakae, Desa Harekakae, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka ;7. Agama : Katholik ;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa Hieronimus Vincentius Seran Alias Roni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2018 sampai dengan tanggal 30 Maret 2018 ;2.

FERNANDES Alias ISTApada bahu belakang sisi kiri tampak bengkak merah kebiruan dengan ukuran delapan kaliempat sentimeter dan di sisi atas dari daerah bengkak tampak luka lecet sejajar masingmasing nol koma lima dan satu sentimeter disebabkan oleh kekerasan tumpul,sabagaimana yang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor =;331/VER/09/III/2018, tanggal 06 Maret 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sicilia Rambu Nggona Katharina Eha, selaku Dokter pemerintah Rumah Sakit penyanggaPerbatasan Betun

Sicilia Rambu Nggona Katharina Eha, selaku dokterpemerintah pada Rumah Sakit Penyangga Perbatasan Betun yang menerangkan padabahu belakang sisi kiri saksi korban tampak bengkak merah kebiruan dengan ukurandelapan kali empat sentimeter dan disisi atas dari daerah bengkak tampak luka lecetsejajar masingmasing nol koma lima dan satu sentimeter disebabkan oleh kekerasantumpul ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memberikan

Sicilia Rambu Nggona Katharina Eha, selaku Dokter pemerintah Rumah Sakitpenyangga Perbatasan Betun ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan yang telah diuraikan diatas, mengingat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 dan pernikahannya dilaksanakanmenurut Agama Islam di Masjid AlJinad Betun, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, Propinsi Nusa Tenggara Timur;Halaman 1 dari 10 HalamanPENETAPAN NOMOR .../Pdt.P/2019/PA.Atb2.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah UstadzMUHAMAD FADEL sebagai Imam Masjid AlJihad Betun dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan telah disaksikan oleh banyak orang yang hadir padaacara pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il diantaranya yang hadirsebagai saksi bernama MULYADI dan MUHAMAD AMIL;4.

paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaWehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka pada tanggal 05Agustus 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Imam Kampung setempatIl bernama Ustadz Muhammad Fadel; Bahwa Pemohon II adalah seorang muallaf sehingga tidak mempunyaikeluarga ataupun kerabat muslim yang dapat dijadikan wali nasab sehinggamemilin dan mempercayakan pernikahan para Pemohon kepada ImamMasjid Al Jihad; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Al Jihad Betun

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaTNI, bertempat tinggal di Asrama Militer Kipan D Yonif 744/SYB, Desa LakekunKecamatan Kobalima, Kabupaten Malaka, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah di DesaWehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka pada tanggal 05Agustus 2013;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Al Jihad Betun

pada tuntutannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa FRANCESCO NILTON TETY Alias NILTON pada hariMinggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira jam 18. 30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu tertentu di tahun 2020, bertempat di dalam kamar tidur SaksiFERDINANDUS SERAN TAE alias FERDI yang berada di salon Versal yangberalamat di Dusun Betun

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.SUBSIDIAIRHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN AtbBahwa Terdakwa FRANCESCO NILTON TETY Alias NILTON pada hariMinggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira jam 18. 30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu tertentu di tahun 2020, bertempat di dalam kamar tidur SaksiFERDINANDUS SERAN TAE alias FERDI yang berada di salon Versal yangberalamat di Dusun Betun

sertaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Atbbersedia diperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya> Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana pencurian dan bersedia memberikan keterangan apayang dilihat saksi dan dialami;> Bahwa kejadian kejadian pencurian barang yang saksi korbanmaksudkan tersebut terjadi Pada hari Minggu, tanggal 04 Oktober2020 sekira jam 18. 30 wita, bertempat di dalam kamar tidur saya disalon Versal tepatnya di Dusun Betun

dan saya belum makan dankemudian Saksi korban berkata kepada terdakwa bahwa kamu mandisudah dan setelah itu nanti saya beli makan kasi kau dan setelahselesai mandi kemudian saksi korban membelikan makanan danmemberikan kepada terdakwa dan setelah selesai makan kemudianterdakwa meminta ijin kepada Saksi korbanbahwa ingin baringbaringsebentar di sini ( didalam kamar) dan saksi korban pun memberi ijinkepada terdakwa, perlu saksi korban jelaskan bahwa terdakwamengatakan bahwa terdakwa ada nyasar di betun

FERDINANDUS SERAN TAE di salon VERSALtepatnya di Dusun Betun Kota, Desa WEhali, Kec. Malaka Tengah, Kab.Malaka yang dilakukan oleh terdakwa an.

DH. 5662 GRyang dikenderai oleh Saksi 1 Wilhelmus Seran dariarah berlawanan yaitu) Atambua menuju' Betun untukpulang ke rumahnya dengan kecepatan 40 Km/jam yangsecara tiba tiba menyalakan lampu selanjutnya sepedamotor Terdakwa oleng ke tengah jalan mengarah kesepeda motor Saksi 1 dan Saksi 1 berusahamenghindari namun kearena jaraknya sudah terlaludekat sehingga terjadi' tabrakan.4.

DH 5662 GE berboncengan dengantiga orang anaknya wyaitu RafaelRikardo Seran, Boni Pasius Serandan Mario Felentino Seran dariAtambua menuju ke Betun..

Terdakwamelintas di jalan raya Atambua Betun tepatnya di Kampung LaburDs. Mandeu Kec. MRaimanuk, Kab.Belu, Terdakwa mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan kuranglebih 80 km/jam mengambil jalanagak ke kanan masuk di lajur jalanyang diperuntukkan bagi kendaraanyang berjalan dari arahsebaliknya.Bahwa benar dalam waktu yangbersamaan Sdr. Wilhelmus (Saksi1) yang mengendarai sepeda motorSuzuki Smash No.Pol.

DH5662 GEmelaju. dari arah yang berlawanan(Atambua Betun), melihat sepedamotor yang dikemudikan olehTerdakwa berada di lajur yang akandilalui oleh Saksi 1, lalu Saksi1 =memberi tanda isyarat denganmenggunakan Dim lampu depan jauhdan dekat.. Bahwa benar Terdakwa setelahmengetahui = dari arah berlawananada sepeda motor yang dikendaraioleh oleh Sdr.

DH5662 GEmelaju dari arah yang berlawanan(Atambua Betun), melihat sepedamotor yang dikemudikan olehTerdakwa mengambil jalan yangakan dilalui Saksi 1, lalu Saksi1 =memberi tanda isyarat denganmenggunakan Dim lampu depan jauhdan dekat.4. Bahwa benar Terdakwa setelahmengetahui dari arah berlawananada sepeda motor yang dikendaraioleh oleh Sdr.

masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa danmengadilinya, yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban HILARIUS LUAN meninggaldunia perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat Terdakwa yang tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM)C telah mengendarai Sepeda motor Honda Blade warna Orange Nomor polisi DH 6853EE dari arah Haitimuk menuju arah kota Betun

sepeda motorHal 5 dari 15 hal Put.No.155/Pid.B/2016/PN.AtbHonda Fit X hitam tanpa plat nomor yang dikendarai korban dengan sepeda motorHonda Blade warna Orange Repsol yang dikendarai Terdakwa.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun mendapat cerita tentangkronologi kejadian dari Terdakwa dan Batasar Taek .Bahwa awalnya korban berangkat dari rumah jam 09.45 Wita karena pada jam04.00 Wita mendapat telepon dari seseorang yang tidak saksi tahu yang saksidengar korban akan pergi ke arah Betun

KecamatanWeliman Kabupaten Malaka, yaitu tabrakan antara sepeda motor Honda Fit X hitamtanpa plat nomor yang dikendarai korban dengan sepeda motor Honda Bladewarna Orange Repsol yang dikendarai Terdakwa.Bahwa saksi mendapat cerita tentang kronologi kejadian dari Terdakwa danBatasar Taek;Hal 6 dari 15 hal Put.No.155/Pid.B/2016/PN.Atb Bahwa korban berangkat dari rumah jam 09.45 Wita karena pada jam 04.00 Witamendapat telepon dari seseorang yang tidak saksi tahu yang saksi dengar korbanakan pergi ke arah Betun

terdakwa menyesali kejadian tersebut .Hal 8 dari 15 hal Put.No.155/Pid.B/2016/PN.AtbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut := Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar pukul 10.00Wita di jembatan Benenai, Desa Haitimuk Kecamatan Weliman KabupatenMalaka; Bahwa berawal pada saat Terdakwa mengendarai Sepeda motor HondaBlade warna Orange Nomor polisi DH 6853 EE dari arah Haitimuk menujuarah kota Betun

dapat dicegah(SR.SIANTURI,SH ; dalam bukunya yang berjudul Tindakan Pidana di KUHP berikutUraiannya) ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi saksi danTerdakwa , bahwa pada Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar pukul 10.00 Wita di jembatanBenenai, Desa Haitimuk Kecamatan Weliman Kabupaten Malaka, berawal pada saatTerdakwa yang tidak memiliki Surat lin Mengemudi (SIM) C telah mengendarai Sepedamotor Honda Blade warna Orange Nomor polisi DH 6853 EE dari arah Haitimuk menujuarah kota Betun