;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa serta temannya dilakukan padahari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul 14.00 wib di perairanantara pulau Marit dengan pulau Biang Kecamatan PulauPulau BatuKabupaten Nias Selatan.

CITRA pada saat ditangkap sedang berjalan diperairan antara pulau Biang dengan pulauBahwa pada saat saksi bersama dengan rekan saksi Saul HerwantoSiregar, dan Richardo H.

CITRA pada saat ditangkap sedang berjalan diperairan antara pulau Biang dengan pulauBahwa pada saat saksi bersama dengan rekan saksi Saul HerwantoSiregar, dan Bernard S.

Citra yang sedang menarik /membawa nibung pada hari Senintanggal 10 September 2012 sekitar pukul 14.00 wib di perairan antaraPulau Marit dengan pulau Biang yang mana pada saat itu saksi beradadi dalam kapal sedang bekerja.;Bahwa teman saksi yang berada di kapal KM.

hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi padatahun 2011, saksi IDA AYU MADE PARTI ALIAS DAYU BIANG BITRAbersamasama dengan saksi IDA BAGUS PUTU NGURAH kembalimenemui terdakwa di rumahnya untuk menarik uang depositonya, namunsaat itu terdakwa kembali mengatakan bahwa uang deposito milik saksi IDAAYU MADE PARTI ALIAS DAYU BIANG BITRA belum bisa ditarik karena diLPD Desa Pacung tidak ada uang kas dan hingga saat ini saksi IDA AYUMADE PARTI ALIAS DAYU BIANG BITRA tidak dapat menarik depositomiliknya

Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapatdingat lagi pada tahun 2010, IDA AYU MADE PARTI ALIAS DAYU BIANG BITRAselaku nasabah LPD Desa Pacung menemui terdakwa untuk menarik uangnyayang didepositokan di LPD Desa Pacung, namun terdakwa saat itu mengatakanbahwa uang deposito milk IDA AYU MADE PARTI ALIAS DAYU BIANG BITRAbelum bisa ditarik karena uang deposito milik saksi masih dipinjamkan kepadamasyarakat sehingga saksi IDA AYU MADE PARTI ALIS DAYU BIANG BITRAtidak dapan menarik uang depositonya

Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapatdingat lagi pada tahun 2010, IDA AYU MADE PARTI ALIAS DAYU BIANG BITRAselaku nasabah LPD Desa Pacung menemui terdakwa untuk menarik uangnyayang didepositokan di LPD Desa Pacung, namun terdakwa saat itu mengatakanbahwa uang deposito milik IDA AYU MADE PARTI ALIAS DAYU BIANG BITRAbelum bisa ditarik karena uang deposito milik saksi masih dipinjamkan kepadamasyarakat sehingga saksi IDA AYU MADE PARTI ALIS DAYU BIANG BITRAtidak dapan menarik uang depositonya

ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ainon binti Budiman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan MIN,pekerjaan Petani, tempat tinggal Gampong Cot Meulangen, KecamatanBiang Bintang, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Penggugat; melawanSyamsuddin bin Muhammad, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal GampongCot Meulangen, Kecamatan Biang

No. 215/Pdt.G.2016.MS.Jth10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal dirumahsendiri di Gampong Cot Meulangen Kecamatan Biang BintangKabupaten Aceh Besar selama 25 Tahun.

Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada anakanaknya, oleh karena ituPenggugat merasa sangat menderita;11.Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah diupayakan perdamaian oleh keluarga kedua belah pihaktetapi tidak ada hasilnya;12.Bahwa Penggugat tergolong orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, sesuai dengan surat keterangan tidakmampu, nomor : 120/CM/SKKM/III/2016, tanggal 10 Agustus 2016,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Meulangen,Kecamatan Biang Bintang

Rawiyah binti Budiman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal Gampong Cot Melangen,Kecamatan Biang Bintang, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan kebnaldengan Tergugat bernama Syamsuddin sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989 dansudah mempunyai 4 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak 3 tahun yang

II, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau;Selanjutnya sebagai Penggugat;M ELAWANIRWANSYAH bin A. GANT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di dusun Terindak RT. 3 RW.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 27 Agustus 2008 di Nanga Biang yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 489/81/VIII/2008 tertanggal 28 Agustus 2008 dengan wali nasab;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih setahun kemudian pindah dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 6 (enam) bulan dan sekarang Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nanga Biang, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat di Pulau Limbung sebagaimana alamattersebut di atas;4.

II, Desa Nanga Biang,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi dan telah menikah denganIRWANS YAH;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan terakhir Penggugat di rumah orang tua Penggugatdi Sepona sedangkan Tergugat pergi dan tinggal di rumah orang tuanya diTerindak;e Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan

II, Desa Nanga Biang, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah paman sepupu Penggugat dan Penggugat telah menikahdengan IRWANS YAH;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Sepona sedangkanTergugat pergi dan tinggal di rumah orang tuanya

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Sgupar Jl or yl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan cerai talak antara:Turipno bin Hadi Misdar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di DusunWonorejo, RT.012, RW.005, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanRindi Antika binti

Syarif, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Wonorejo, RT.011,RW.005, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta SsaksiSaksi;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di register Pengadilan Agama Sanggau denganNomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Sgu

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanorangtua Pemohon di Kecamatan Kapuas, Desa Nanga Biang selama 2bulan, kemudian Tergugat pindah ke kediaman orangtua Tergugat diKecamatan Kapuas selama 1 bulan dan Pemohon tetap tinggal dikediaman orangtua Pemohon, setelah itu Pemohon dan Termohon pindahke kediaman bersama di Kecamatan Kapuas selama 1 bulan hinggaberpisah pada tahun 2015, Pemohon tinggal di kediaman orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di kediaman orangtua Termohonsampai

pihak akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperbaikan identitas Pemohon dan keterangan tambahan sebagai berikut:Him. 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0272/Padt.G/2017/PA.SguPada identitas: Bahwa, nama Ayah kandung Pemohon yang benar adalahHadi Misdar, sedangkan Edi Sukarto adalah Ayah angkat Pemohon;Pada posita 3: Bahwa, Termohon pindah ke kediaman orangtua Termohon diDesa Nanga Biang

Syarif bin Adok, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah,pekerjaan Pedagang sayuran, tempat kediaman di Dusun Wonorejo,RT.011, RW.005, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar bulan Mei 2014 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau,namun selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah Saksi

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Nanga Biang selama 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan,hingga pada tanggal 5 Januari 2019 Tergugat pergi dari rumah orangtuaPenggugat di Nanga Biang sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahorangtua Penggugat di Nanga Biang, sampai sekarang;4.

keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tio; Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumah kediamanorang tua Penggugat di Nanga Biang;Halaman 4 dari 20 HalamanPutusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Squ.

tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesualdengan agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak sekolahSMP, sekira pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu Tergugat bernama Tio; Bahwa saksi tidak mengenal Tergugat, namun pernahmelihat wajah Tergugat pada saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan; Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumah kediamanorang tua Penggugat di Nanga Biang

HalamanPutusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Squ.didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi tersebut dan juga salingbersesuaian satu sama lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa, keterangan saksisaksi tersebut yang sesuaidengan ketentuan pasal 307, 308 dan 309 R.Bg. adalah: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tio; Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama terakhir kali di rumah kediaman orang tua Penggugat diNanga Biang

Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama terakhir kali di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Nanga Biang;oe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama 1 (satu) tahu 11 (Sebelas) bulan, sekira sejak bulanJanuari 2019 sampai dengan sekarang, dikerenakan Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai dengan sekarang;4.

., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ojek,bertempat tinggal di Parang Muloroa, Desa Biang Loe, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Februari 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 03 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat di Makaninong,Desa Biang Loe,Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 150/05/IX/2005 tertanggal 19 September 2005;Hal. 1 dari 14 Hal. Put. Nomor 42/Pdt.G/2015/PA Batg..

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Makaninong, Desa Biang Loe, Kecamatan Pa'jukukang,Kabupaten Bantaeng selama 3 tahun, kemudian pindah kediaman sendiriPenggugat dan Tergugat yang tidak jauh dari orangtua Penggugat selama4 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di SungaiCalendu, Kelurahan Mallilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengselama 1 tahun lebih;.

Saksi adalah kemenakanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Makaninong, Desa Biang Loe,Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng selama 3 tahun,kemudian pindah di kediaman sendiri di Jalan Sungai Calendu,Kelurahan Mallilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengselama 5 (lima) tahun lebih;Bahwa Penggugat

Bahwa sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangitua Penggugat di Makaninong, Desa Biang Loe, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng selama 3 tahun, kemudian pindah dikediaman sendiri di Jalan Sungai Calendu, Kelurahan Mallilingi, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng selama 5 (lima) tahun lebih;3.

tanggal 27 Oktober 2015 saksi Habib Baini Bin Uci Sanusi pergi ke warungayuknya, sesampainya di warung ayuknya lalu ayuknya berkata kepada saksi HabibBaini kalu di rumah Neneng ada mantan suaminya dalam hal mi terdakwa,mendengar penjelasan dari ayuknya maka saksi Habib Baini langsung ke rumah saksiNeneng clan sesampai di rumah saksi Neneng keluar terdakwa dari dalam salon(rumah) saksi Neneng clan langsung marahmarah kepada saksi Habib Baini dengananada keras clan kasar sambil berkata "Kamu iniah biang

berdekatan dengan rumah saksi korban lalu kemudian ayuk saksi korbanmengatakan bahwa di rumah adik saksi korban yang bernama Neneng Marsela adamantan suaminya yaitu terdakwa Purnama, setelah mendapat penjelasan tersebut saksokorban langsung ke rumah adik saksi korban yaitu saksi Neneng Marsela setelahsampai di depan salon adik korban terdakwa Purnama keluar dari dalam salon rumahsaksi NenengMarsela kemudian langsung marahmarah kepada saksi dengan nadakeras, kasar dengan mengatakan :"kamu inilah biang

pendapat tidak ada keberatan clanmembenarkannya;kemudian ayuk saksi korban mengatakan bahwa di rumah adik saksi korban yangbernama Neneng Marsela ada mantan suaminya yaitu terdakwa Purnama, setelahmendapat penjelasan tersebut sakso korban langsung ke rumah adik saksi korban yaitusaksi Neneng Marsela setelah sampai di depan salon adik korban terdakwa Purnamakeluar dari dalam salon rumah saksi NenengMarsela kemudian langsung marahmarahkepada saksi dengan nada keras, kasar dengan mengatakan :"kamu inilah biang

13 Putusan Nomor 6141 Pid.B/20151PN.LLg.kemudian ayuk saksi korban mengatakan bahwa di rumah adik saksi korban yang bernamaNeneng Marsela ada mantan suaminya yaitu terdakwa Purnama, setelah mendapatpenjelasan tersebut saksi korban langsung ke rumah adik saksi korban yaitu saksi NenengMarsela setelah sampai di depan salon adik korban terdakwa Purnama keluar dari dalamsalon rumah saksi Neneng Marsela kemudian langsung marahmarah kepada saksi dengannada keras, kasar dengan mengatakan :''kamu inilah biang

(bulan) clan begitu melihat saksi korban Habib Baini datang ke rumah adik saksi yaituNeneng Marsela yang menurut terdakwa bahwa saksi Habib Baini yang biang keladiperpisahan antara terdakwa dengan saksi Neneng Marsela dimana kemudian terdakwaPurnama semakin emosi, saksi korban Habib Baini pun menjauh dari terdakwa Purnamakemudian terdakwa Purnama mengeluarkan senjata tajam jenis pisau dari pinggangnyauntuk menikam saksi korban Habib Baini dan terdakwa Purnama pun hendak mengejarsaksi korban Habib

selatan dari tanah milik saksi ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat pada saat Penggugat menyuruhorang menanam sayuran diatas tanah tersebut;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa tanah Penggugattersebut telah digadaikan senilai 1 (satu) ekor kerbau;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memegang gadai dan apakahPenggugat sudah menebus tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut ;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut ada tanaman sayur babi yangditanam oleh Maria Biang

rumah saksi;e Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut;e Bahwa disekitar tanah sengketa terdapat rumah Papa Ari, rumah saksi,rumah jabatan Bupati, dan rumah Mama Tomi;e Bahwa saksi tinggal disebelah lokasi sengketa pada tahun 1990;e Bahwa pada saat saksi tinggal disamping lokasi sengketa saksi diberikantanah sedikit oleh Yohana (Penggugat) untuk ditanami sayur babi dansampai saat ini saksi masih menggarapnya;e Bahwa yang menggarap sebagian objek sengketa selain saksi ada jugaMaria Biang

;e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menggarap selain saksi danMaria Biang;e Bahwa saksi dan Maria Biang masuk bersamaan ditanah tersebut padatahun 1990;e Bahwa sebelum Penggugat menggarap tanah tersebut tanah tersebutdalam keadaan kosong dan berumput lalu ditanami kacang merah danjagung oleh Penggugat;e Bahwa saksi pernah mendengar dari Penggugat bahwa tanah tersebut telahdigadaikan oleh Penggugat namun saksi tidak tahu digadaikan kepadasiapa;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut

Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah dan rumah Mangape;Sebelah Timur : rumah ibu Tandungan dan Maria Biang;Sebelah Selatan : rumah jabatan Bupati Tana Toraja;Sebelah Barat : Rumah Y. Buntu, A. Palalangan dan M.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/MSMbo.aSllaual)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Biang Pidie 12 Maret 1981 (35 tahun), agama Islam, Pekerjaan J, PendidikanMM Tempat tinggal di Jalan Kesehatan, Nomor 2,GampongKabupaten Aceh Barat, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanRe, Tempat tanggal lahir

Putusan No : 0203/Pdt.G/2016/MS.MboBahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sah menurut hukum Islamyang terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mai 2012, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Biang Pidie, Kabupaten Aceh Barat Daya,Propinsi Aceh, Dengan Akta Nikah Nomor: 72/20A//2012, Tanggal 20 Mai2012.2.

gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa : Surat Keterangan Penduduk atas nama Mulita Nomor1112015203800004 tanggal 27 September 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Nagan Raya.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai lalu) oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 72/20A//2012 yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Biang

Putusan No : 0203/Pdt.G/2016/MS.Mbokarena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat antara Tergugat telah pisah rumah sejak delapan bulanyang lalu sampai sekarang.Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak memperdulikanPenggugat lagi.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah diusahakandamai, namun tidak berhasil:Saksi Il:ur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,tempat tinggal di Gampong Biang Beurandang, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2020/PA.BatgKAN aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 30 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan penjual campuran, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Parang Muloroa, Desa Biang Loe,Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon;melawanEE, tempat

dan tanggal lahir Bantaeng, 31 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Male'ro, Desa Biang Loe, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalO06 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng padadengan register perkara Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal 06 Mei 2020telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Ma'lero, Desa Biang Loe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1. Annisa Nur Athifa (umur 5 tahun) kini dalam pemelinaraan Termohon;2. Ainayya Nur Fatiahtur Rahma (umur 1 tahun) kini dalam pemeliharaan Termohon;3.

red255;; PUTUSANNOMOR 45/Pdt.G/2012/PA.Sgu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan izin poligamiyang diajukan oleh:MUKSIN bin AMAK REMAH, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sempurna Jaya, RT 09, RWIV, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut

Pemohon ;MELAWANSITI RUBATYAH binti MAMIK FATMAH, umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sempurna Jaya,RT 09, RW IV, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, calon istri kedua Pemohon dan parasaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Bahwa, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap Termohon dan SITI KHADIJAHalias INAK SRIWAHYUDI sesuai dengan surat pernyataan berlaku adil olehPemohon yang dibuat dihadapan 2 orang saksi dan diketahui oleh Kepala DesaNanga Biang, tertanggal 20 Februari 2012 ;8.

MUKSINyang dikeluarkan oleh Camat Kapuas, Kabupaten Sanggau, tertanggal 16 April2009, (bukti P.1) ;Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 56/27/II/2012, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,tertanggal 20 Februari 2012, (bukti P.2) ;Asli Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu yang ditandatangani olehTermohon, (bukti P.3) ;Asli Surat Keterangan Nomor 470/91/SK/II/2012 tentang penghasilan Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nanga Biang, Kecamatan

Kapuas,Kabupaten Sanggau, tertanggal 20 Februari 2012 (bukti P.4) ;Asli Surat pernyataan berlaku adil yang ditandatangani Pemohon tertanggal20 Februari 2012, (bukti P.5) ;Asli Surat Keterangan Nomor 510/79/Ekbang, tentang harta bersama Pemohondan Termohon, dikeluarkan oleh Kepala Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas,tertanggal 19 Maret 2012, (bukti P.6) ;Fotokopi sah Sertipikat Nomor 431 a.n.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Nanga Biang selama 6 (enam) bulan, kKemudian pindah kerumah kontrakan di Entikong selama 6 (enam) bulan hingga akhirnyaberpisah, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, namun saat ini Tergugat tidakdiketahui keberadaannya di selurun wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;4.

SgquNanga Biang, 2 (dua) bulan kemudian Tergugat pergi lagi ke Banyumasdengan alasan orangtua Tergugat sakit, namun setelah ditelepon orangtuaTergugat mengatakan bahwa selama di Banyumas Tergugat jarang di rumahkarena Tergugat setiap hari bermain judi dan mabukmabukan, 2 (dua)bulan kemudian Tergugat pulang dan mengatakan tidak mau tinggal diNanga biang, Penggugat memutuskan untuk mengontrak rumah danmembuka usaha di Entikong;6.

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang padapokoknya semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun padabulan Juli 2015 Tergugat pamit menjenguk orangtua Tergugat yang sedangsakit di Banyumas, namun setelah Penggugat menelepon orangtua Tergugat,ternyata orangtua Tergugat tidak sakit, orangtua Tergugat mengatakan Tergugatdatang ke Banyumas untuk menemui seorang wanita bernama Tri Zania Faniyang diketahui selingkuhan Tergugat, 3 (tiga) bulan kKemudian Tergugat pulangke Nanga Biang

, 2 (dua) bulan kemudian Tergugat pergi lagi ke Banyumasdengan alasan orangtua Tergugat sakit, namun setelah ditelepon orangtuaTergugat mengatakan selama di Banyumas Tergugat jarang di rumah karenaTergugat setiap hari berjudi dan mabukmabukan, 2 (dua) bulan kemudianTergugat pulang dan mengatakan tidak mau tinggal di Nanga Biang, Penggugatmemutuskan untuk mengontrak rumah dan membuka usaha di Entikong;Manimbang, bahwa pada tanggal 2 Juni 2016 terjadi pertengkaran karenaTergugat cemburu pada saat Penggugat

ANGIN pun main jakpot sebentar lalu korban MISNAN PERANGINANGIN pun berhenti dan koin itu dipegangnya dan duduk di warung kopitersebut tepatnya di sebelah kiri dan saat itu korban MISNAN PERANGINANGIN berkata siapa tadi yang memainkan jakpot itu alu dijawab EPRIPERANGIN ANGIN aku pun tadi main sebentar,sepuluh ribu kemudianTerdakwa jawab lagi saya pun ada tadi main hanya lima ribu dan saat itu dijawab oleh korban MISNAN PERANGIN ANGIN dalam keadaan emosi danmemaki Terdakwa dalam bahasa karo la kin biang

pun main jakpot sebentar lalukorban MISNAN PERANGIN ANGIN pun berhenti dan koin itudipegangnya dan duduk di warung kopi tersebut tepatnya di sebelah kiridan saat itu korban MISNAN PERANGIN ANGIN berkata siapa tadi yangmemainkan jakpot itu lalu dijaawab EPRI PERANGIN ANGIN aku puntadi main sebentar,sepuluh ribu kKemudian Terdakwa jawab lagi sayapun ada tadi main hanya lima ribu dan saat itu di jawab oleh korbanMISNAN PERANGIN ANGIN dalam keadaan emosi dan memakiTerdakwa dalam bahasa karo la kin biang

MISNAN PERANGIN ANGIN pun melakukanperlawan dengan mencekik leher Terdakwa sehingga pada saat kejadianSaksi PERLINDUNGAN PURBA melerai Terdakwa dan Saksi korbanMISNAN PERANGIN ANGIN, setelah dilerai Terdakwa dengan korbanpun kembali duduk diwarung kopi tersebut yang mana Terdakwa duduk disebelah kanan dekat pintu dan korban di sebelah kiri lalu saat itu korbanpun menegur Terdakwa karena masalah yang beberapa hari yang laluTerdakwa telah memukul anaknya sambil berkata kepada Terdakwadalam bahasa karo biang

PERANGIN ANGIN pun melakukan perlawandengan mencekik leher Terdakwa sehingga pada saat kejadian SaksiPERLINDUNGAN PURBA melerai Terdakwa dan Saksi korban MISNANPERANGIN ANGIN, setelah dilerai Terdakwa dengan korban pun kembali dudukdiwarung kopi tersebut yang mana Terdakwa duduk di sebelah kanan dekatpintu dan korban di sebelah kiri lalu saat itu korban pun menegur Terdakwakarena masalah yang beberapa hari yang lalu Terdakwa telah memukulanaknya sambil berkata kepada Terdakwa dalam bahasa karo biang

Bin SUBARI kemudiandatang Terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil pickup Suzuki Carrymasuk ke lahan sawit dan berhenti di dekat saksi JOKO SUKIRNO Bin SENENyang sedang bekerja kemudian Terdakwa langsung turun dari mobilnya danmengambil gagang cangkul dari bagian belakang mobilnya dan langsungmarahmarah kepada saksi JOKO SUKIRNO Bin SENEN yang membuat saksiJOKO SUKIRNO Bin SENEN lari meminta pertolongan kemudian Terdakwamengejar saksi JOKO SUKIRNO Bin SENEN dan berkata KAMU LAGI, KAMULAGI BIANG

Selanjutnya saksi SURIPTO BinKARYONO, saksi MANTOYO Bin SUBARI, saksi DWI PAMBUDI Bin RIDWANdan saksi IRSANJAYA Bin MUKSIN mendengar suara teriakan minta tolong darisaksi JOKO SUKIRNO Bin SENEN langsung mencari Sumber suara kemudianmelihat saksi JOKO SUKIRNO Bin SENEN sedang berlari ketakutandikarenakan dikejar oleh Terdakwa yang memegang dan mengayunkan gagangcangkul dan Terdakwa berkata KAMU LAGI, KAMU LAGI BIANG KEROKNYA,SAYA BUNUH KAMU, NGAPAIN KAMU DISINI, PERGI KAMU selanjutnyasaksi IRSANJAYA

,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN GnsBahwa tibatiba sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit mobil pickup Suzuki Carry masuk ke lahansawit dan berhenti di dekat Saksi yang sedang bekerja kemudianTerdakwa langsung turun dari mobilnya dan mengambil gagang cangkuldari bagian belakang mobilnya dan langsung mendekati Saksi sambilmarahmarah kepada Saksi yang membuat Saksi lari memintapertolongan kemudian Terdakwa mengejar Saksi dan berkata KAMULAGI, KAMU LAGI BIANG

Tengahtepatnya di pinggir sungai tipo Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah; Bahwa sesampainya di lokasi Saksi mendengar suara teriakan mintatolong dan Saksi langsung mencari dan mendekati Sumber suara danSaksi melihat Terdakwa sedang mengejar saksi Joko sambil marahmarah dan membawa gagang cangkul yang terbuat dari kayu denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sambil Terdakwa mengacungkandan mengayunkan gagang cangkul terbuat dari kayu tersebut danTerdakwa berkata KAMU LAGI, KAMU LAGI BIANG

Terdakwa mengejar Saksi Joko Sukirno dan berkata KAMU LAGI,KAMU LAGI BIANG KEROKNYA, SAYA BUNUH KAMU, NGAPAIN KAMUDISINI, PERGI KAMU sambil mengacungkan dan mengayunkan gagangcangkul yang dipegang menggunanakan tangan kanan, namun Saksi JokoSukirno berhasil melarikan diri.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat , di BatuPutusan nomor 185/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.1 dari 18 Hal.Karaeng, Desa Biang Loe, Kecamatan Pa"jukukang, Kabupaten Bantaengyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 165/23/VIV/2009 tertanggal 27 Juli 2009;.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Batu Karaeng, Desa Biang Loe, Kecamatan Pa"jukukang,Kabupaten Bantaeng, selama kurang lebih 5 tahun;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniaidua orang anak bernama: Rini binti Ansar, umur 6 tahun; Noval bin Ansar, umur 2 bulan;.

Matang bin Banyo, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Batu Karaeng, Desa Biang Loe, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah Paman Penggugat; Tergugat adalah keponakan menantu saksi; Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Putusan nomor 185/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.4 dari 18 Hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Desember2008, di rumah orang tua Penggugat ,

Mali binti Dede, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Batu Karaeng, Desa Biang Loe, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Tergugat adalah menantu saksi;Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Putusan nomor 185/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.6 dari 18 Hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Desember2008, di rumah orang tua Penggugat , di Batu

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di BatuKaraeng, Desa Biang Loe, Kecamatan Pa"jukukang, Kabupaten Bantaeng,selama kurang lebih 5 tahun;3. Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun namun sejak 5 hari setelah menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan dan percekcokan;Putusan nomor 185/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 13 dari 18 Hal.4.

perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tukang Cuci dan Gosok, tempat tinggal di DusunMawar II Gampong Seulalah Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan Iskandar Muda Dusun BalamGampong Biang

Iskandar Muda Dusun Balam,Gampong Biang Oi, Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh sampai pisah,dan terakhir Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunHal 1 dari 7 hal. Pts. No.273/Pdt.G/2015/MS.LgsMawar Il, Gampong seulalah, Kecamatan Langsa Lama Kota langsa,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik Tergugat di Jin.

IskandarMuda Dusun Balam, Gampong Biang Oi, Kecamatan Meuraxa Kota BandaAceh;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1) Rayyan Maulana (LK), umur: 8 tahun;2) Muhammad Fairus (LK), umur: 3,5 tahun;dan anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 5 tahun, akan tetapi sejak bulan Agustus

PUTUSANNemoar 230/Pdt.G/2017/MSJTHSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama daiam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGATJempat/Tanggal Lahir, di Ceurieh, 12101986Umur + 31 Tahun, Agama Islam, Pedidikan SMP,Pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal, diGampong Cot Leuot, Kecamatan Biang Bintang,Kabupaten Aceh Besar

sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 60/02/V/2004,yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan AgamaKecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar tertanggal 05052004Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anakPerempuan bernama Juwita binti Tergugat berumur + 13 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat bersama orang tua Penggugat di Gampong Cot leotKecamatan Biang

Saksi:1. , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat2stinggal di Jin Bandara Sim, Gampong Cot Leut, Kecamatan Biang Bintang,Kabupaten Aceh Besar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak saksi.Bahwa benar antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada13 tahun yang lalu dan telah mempunyai 1 orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biang Bintang,Kabupaten Aceh Besar .Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lampung bin Gau) dengan Pemohon II (Leni binti Kulung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 di Dusun Rante Biang, Desa Tasangtongkonan, Kecamatan Bassesang Tempe Utara, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Anim Biang) kepada Penggugat (Romlah Hasan binti Kisin Riin);