Ditemukan 255 data
15 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Sulnata Bin Tamius) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Mayasari BintiEdi Ilyas Kirana) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.
9 — 6
Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang yang diberi nama : Utiya Nur Jahra BintiEdi Hermansyah, perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2018 dan saat iniberada dalam asuhan Penggugat;.
21 — 1
Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya, Tety Barokah bintiEdi Kasiran, dan menurut rencana pernikahannya akan segera dilaksanakandalam waktu dekat, dan pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya,Tety Barokah binti Edi Kasiran, sangat mendesak untuk segeradilaksanakan mengingat calon isterinya telah melahirkan seorang anak yangberjenis kelamin lakilaki yang baru berumur 45 (empat puluh lima) hari;7.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Abdul Naeni binSunahro (Alm)) terhadap Penggugat (Meli Meliyawati alias Meli bintiEdi);3.
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (VITA NURJANAH BintiEDI JUNAIDI (ALM)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ;3.
18 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Buchori bin Parimin ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Apriani Pujiastuti bintiEdi Sukamto) di muka sidang Pengadilan Agama Surakarta.3.
MURSYID BIN M. HUSIN
Termohon:
AIDAH BINTI EDI SUSANTO
19 — 5
Member izin Kepada Pemohon (MURSYID BIN M.HUSIN)Untuk menjatuhkan Talak I, terhadap Termohon (AIDAH BINTIEDI SUSANTO) berdasarkan Ketentuan Hukum dan Perundangundangan yang berlaku;3.
14 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Agus Nurlandi Bin Toya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Astri Pitriani BintiEdi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.
12 — 7
Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Pspkyang tidak diinginkan lebih jauh (melanggar norma hukum) apabila GindaHutasuhut bin Ainul Habbas Hutasuhut dengan Irma Suryani Siregar bintiEdi Sakti Siregar tidak segera dinikahkan;4.
76 — 54
KebonManggu Nomor 311 RT. 02/21, Padasuka Cimahi;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan terhadapbarang bukti tersebut baik saksisaksi maupun terdakwa telah membenarkannyasehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 19.00Wib, bertempat di rumah kontrakan saksi ELIS LISMA PRIANTI BintiEDI
lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang padapokoknya adalah Pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 19.00Wib, setibanya di Kampung Ciloasari, RT. 03, RK. 01, Desa Cibening,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, terdakwa Muhamad AndriandraBin Sumanto melihat dan bertemu dengan saksi Elis Lisma Prianti Binti EdiSupriadi sedang berada didepan rumah kontrakannya, kemudian terdakwaMuhamad Andriandra Bin Sumanto memanggil saksi Elis Lisma Prianti BintiEdi
berkesimpulan unsur 3 telah terpenuhi dan terbukti ada pada diriterdakwa;Ad. 4.Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang itu sendiri ataukepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun atasketerangan dari terdakwa Muhamad Andriandra Bin Sumanto sendiri, yang padapokoknya adalah bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017, sekirapukul 19.00 Wib, bertempat di rumah kontrakan saksi Elis Lisma Prianti BintiEdi
14 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon HamidMadatun Bin Hasan Madatun dengan Pemohon II Kartini Suluong BintiEdi yang dilaksanakan pada 03 April 2004 di Desa Salodik,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai;3.
15 — 2
pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.SURAT :i, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Farida Elmi Hidayati bintiEdi
6 — 10
Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Erlin Sumiati bintiEdi Sutardi) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (AzzumiS Anriti binti Frans Tukiran) dengan (M. Maulana Rizky binti DarusSalam);3.
13 — 4
Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikahsebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka *Penggugat tetap dibebani kewajiban bukti tentang hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmangajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di mukasidang masingmasing bernama lin Daniati binti Didi Sasmita, dan Rosalia bintiEdi
10 — 0
Bahwa pada tanggal 15 Januari 2015, telah terjadi perkawinan antaraPemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II : (MELINIA PUJI ASTUTI BINTIEDI JUNAEDI) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut;.
14 — 8
Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon bin Pidin) untukmengikrarkan Talak (Satu) Raj'i kepada Termohon (Termohon bintiEdi Sumarna) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;3.
79 — 19
sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dan diambil alin menjadi pertimbangan danpendapatnya sendiri, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding perlumenambahkan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis HakimTingkat Pertama khususnya pemeriksaan terhadap para saksi dariPenggugat/Terbanding pada sidang tanggal 28 Agustus 2018 yaitu Hadi binBunadin (ayah kandung Penggugat/Terbanding) dan saksi Dini Rahayu bintiEdi
19 — 8
bulan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Bagas Arianto bin Misyanto dananak Pemohon II yang bernama Rizky Dwi Saputri binti Edi Prayoga telahmenjalin hubungan cinta selama 1 tahun; Bahwa Bagas Arianto bin Misyanto dan Rizky Dwi Saputri binti EdiPrayoga telah siap secara lahir untuk membina rumah tangga tanpa adapaksaan dari pihak mana pun untuk menikah; Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il sudah setuju denganrencana pernikahan tersebut; Bahwa antara Bagas Arianto bin Misyanto dan Rizky Dwi Saputri bintiEdi
14 — 2
Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.Lmjpermohonan a quo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepadaPara Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama RITA AMALIA bintiEDI SANTOSO dengan calon suaminya yang bernama WANGGAAPRILLIYANTO bin SAPRAJI;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomer 50 tahun 2009 biaya perkara
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1030 K/Pid/201 1ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Esti Rahayu binti Suto Jemingin, bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan septiana (melarikan diri) danAryati (dalam berkas terpisah), sebagaimana seperti yang telah diuraikan dalamdakwaan kesatu, telah melakukan penganiayaan atau turut serta melakukanpenganiayaan terhadap orang, yaitu kepada saksi korban Aswita Yunetri BintiEdi Azhari, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Pada wakiu dan tempat sebagaimana