BUDHI SURYA Vs MUTHALIB GAZALI, Dkk.

BUDHI SUTRISNO lawan ANDHY HARTONO dkk

Budhi Vs PT. Pinasthika Mustika Finance

Menyatakan terdakwa ADRIAN BUDHI SATRIA BIN SUNJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

pidana- ADRIAN BUDHI SATRIA BIN SANJAYA

Pid.Sus/2016/PN Bks.Tanggal 18 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 36 /Pid.B/2016 tanggal 19 Januari 2017 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADRIAN BUDHI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADRIAN BUDHI SATRIA BIN SUNJAYAselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

Perkara:PDM05/BKASI/I/01/2017 tanggal 03 Januari 2017, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU: Bahwa terdakwa ADRIAN BUDHI SATRIA BIN SUNJAYA, pada Sabiu tanggal 17September 2016 sekitar jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2016 bertempat di Kantor PT.Akita Jaya Mobilindo (Astrido) Jl.lnkopau Rt.004/001Kel.Jatiwaringin Kec.Pondokgede Kota Bekasi atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja memilikidengan

Bahwa Setelah Saksi lihat, benar bahwa seorang lakilaki yang diperlinatkan adalahterdakwa BUDHI SATRIA atau biasa Saksi kenal sebagai terdakwa, yang telahmenerima uang tunai milik Saksi senilai Rp.108.000.000, (seratus delapan juta rupiah)untuk membeli mobil, pada akhirnya uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadinya.

Menyatakan terdakwa ADRIAN BUDHI SATRIA BIN SUNJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun.163. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
YUDHA PRANGKASA BUDHI SUSETYA

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2020/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :YUDHA PRANGKASA BUDHI SUSETYA, NIK : 3309091005670002,Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat di Dukuh Bendan RT.009RW.002, Desa Bendan, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya

RIANSE, dkk Melawan BUDHI D. LAMAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Theresia Purwanti Budhi Astuti) untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon No. 474.1/355 yang bernama Leonardo Guinea Pitang dari nama tertulis dan terbaca Theresia Purwanti menjadi nama Tertulis dan terbaca Theresia Purwanti Budhi Astuti;
3. Memberikan

izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai perbaikan kesalahan nama Pemohon (Theresia Purwanti Budhi Astuti) pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 474.1/355 yang bernama Leonardo Guinea Pitang yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura dari nama tertulis dan terbaca Theresia Purwanti

> menjadi nama Tertulis dan terbaca Theresia Purwanti Budhi Astuti;

strong>M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 3313-LT-28092022-0005 atas nama Naura Keila Ramadhania tertanggal 28 September 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar dan Kartu Keluarga Para Pemohon No.3313130308180001 atas nama Kepala Keluarga Teguh Budhi

Pemohon:
Teguh Budhi Laksono, Dk

BUDHI SATRIJA KARTANEGARA vs RONNY LIMANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BUDHI SATRIJAKARTANEGARA tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Pemohon:
Thomas Aquino Budhi Sentosa Tanudjaja

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kenal Kelahiran Pemohon Nomor 020/UM/1994, tanggal 4 Januari 1994 yang semula tertulis NOVIANTO FRIKHA BUDHI SETYAWAN menjadi NOVIANTO FRIKHA BUDHI SETIAWAN;

   Pemohon:
   NOVIANTO FRIKHA BUDHI SETIAWAN

BUDHI D. LAMAN Melawan RIANSE, DKK

PUTUSANNomor : 92/Pdt.G/2012/PN.PL.R DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :Nama : BUDHI D LAMAN ;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jin. Yos Sudarso II No. 10;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FACHRI AHYANI, SH Advokat beralamatkantor di Ji.

JAMIN, Tanggal 02 Maret 1986, diberi tanda bukti T.I2 ;Foto copi Surat Pernyataan Penyerahan Hak atas Tanah antara BUDHI dengan RIANSEG. JAMIN, Tanggal 27 September 1986, diberi tanda bukti T.I3 ;Foto copi Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

STPL/311/X/28/KA SPK atas namaRIANSE, Tanggal 16 Oktober 2008, diberi tanda bukti T.I4 ;Foto copi Surat Sertifikat Hak Milik dari Badan Pertanahan Nasional No. 4370 atas namaJONBY RIGARDO, Tanggal 10 Desember 1998, diberi tanda bukti T.II1 ;Foto copi Surat Sertifikat Hak Milik dari Badan Pertanahan Nasional No. 4371 atas namaGARINDA JAMIN, Tanggal 02 Desember 1998, diberi tanda bukti TIiIi ;Foto copi Surat Jual Beli atas Nama BUDHI DILAN dengan GARINDA JAMIN, BEE,Tanggal 20 Juni 1983, diberi tanda

Tergugat dengan cara jual beli yang dilakukan dengan isteriPenggugat ;Menimbang, bahwa surat bukti T.I2, 3, dan T.III2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 menurutMajelis surat surat bukti ini antara satu dengan yang lainnya tidak bersesuaian tentangdalil Para Tergugat yang berkaitan dengan perolehan obyek sengketa, dimana berdasarkansurat bukti T.I2 obyek sengketa diperoleh dengan cara penyerahan/pelimpahan yangdilakukan oleh Yelly.A.Japar kepada Tergugat I, T.I3 perolehan obyek sengketa dengancara pelimpahan dari Budhi

MAJU KARYA KITA ; MOHAMMAD BUDHI

MAKKAH, S.H melawan BUDHI SUHARJONO dkk

BUDHI SUHARJONO; Pekerjaan swasta, Tempat tinggal JalanKapten P. Tendean No. 30 Rt. 02 Rw. 12 KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Dalam hal ini diwakili oleh: 1. EKO BUDIYONO, SH.dan 2. BAMBANG TRI HARYANTO, SH. Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Kliwonan Rt. 02 Rw. 08,Sidoharjo Polanharjo Klaten, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Oktober 2016;Disebut sebagai TERBANDING semula TERLAWAN;2. Drs, IG.

Kemudian BUDHI SUHARJONO penggugat dalamperkara perdata No. 21/Pdt.G/2008/ PN.Ska. (termohon dalamperkara ini) namun sebelum perkara No. 21/Pdt.G/2008/PN.Ska.BUDHISUHARJONO pernah menggugat kepada pihak yang samadan pokok perkara yang sama walaupun BUDHI SUHARJONOposisi kalah dalam perkara No. 126/Pdt.G/2007/PN.Ska.6.

ARIES BUDHI HANTORO bin SUYUDI (Terdakwa)

PWT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama : ARIES BUDHI HANTORO bin SUYUDI ; Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur / Tanggal lahir : 38 tahun / 23 Maret 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kebun Baru Rt.03/Rw. 009 Kelurahan PucanganKecamatan Kartasura Kabupaten

Menyatakan terdakwa ARIES BUDHI HENTORO bin SUYUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIES BUDHI HENTORO bin SUYUDIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.0000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.4. Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi sabu (satu) bungkus bekas rokok LA Hijau. 11 (sebelas) batang rokok LA Hijau.

dipersidangan diperoleh fakta bahwa tidak ada kekeliruan orang (errorin persona) yang disangka telah melakukan tindak pidana tersebut adalah benar ARIES BUDHI HANTORO bin SUYUDI ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya merupakan kata ganti orang, dimanaunsur ini baru mempunyai makna jika dikaitkan dengan unsurunsur pidana lainnya, olehkarenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsurunsur lain dari perbuatanyang didakwakan ; ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ARIES BUDHI HANTORO bin SUYUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman2.

DHARMA BUDHI LESTARI VS DIRJEN PAJAK;

DHARMA BUDHI LESTARI, tempat kedudukan di Jalan MayorHasibuan, Komplek Sun City Square, Blok A.18, Bekasi Barat17133, beralamat keputusan di Ruko Kemang Pratama Blok AL No.5, Kemang Pratama , Bojong, Rawa Lumbu, Bekasi, diwakili oleh Ketut Sunia, selaku Direktur Utama, beralamat di Bumi AnggrekBlok R No. 3 RT. 005 RW. 0007, Karangsatria, Tambun Utara,Bekasi;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042,

Dharma Budhi Lestari, NPWP01.729.258.2.432000, beralamat di Ruko Kemang Pratama Blok AL No. 5,Kemang Pratama, Bojong, Rawa Lumbu, Bekasi tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak 36679/PP/M.VIII/16/2012 tanggal15 Februari 2012 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding pada tanggal 05 Maret 2012 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding diajukanpermohonan

DHARMA BUDHI LESTARI tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembaliPemohon Peninjauan Kembali ditolak dan Pemohon Peninjauan Kembali di pihakyang dikalahkan maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali;Hal. 4 dari 5 hal.Put.No.740/C/PK/Pjk/2012Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun

DHARMA BUDHI LESTARI tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 oleh Widayatno Sastrohardjono,SH.,MSc., Ketua Muda Pembinaan yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.M. Hary Djatmiko, SH.,MS. dan MarinaSidabutar, SH.

Memerintahkan kepada Panitera atau bila berhalangan dapat menunjuk Jurusita yang sah cakap dan berwenang untuk memberitahukan Putusan Perdamaian ini ke Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia guna mengurus pencoretan dan / atau pencabutan dan / atau pembatalan terhadap Surat Menteri Kehakiman Republik Indonesia tanggal 25 Mei 1990, Nomor : C2-1361 HT.02.01-Th.1990, sampai sejauh terdapat nama PIHAK KESATU yaitu TAN, BENNY SUTEDJO (anak) telah diubah menjadi : BENNY SUTEDJO BUDHI PRAYITNO, sebagai

anak dari TOHARI BUDHI PRAYITNO dengan MELIANA BUDHI PRAYITNO ; -------------------------------------------------------------------------------4.

BENNY SUTEDJOmelawan MELIANA BUDHI PRAYITNO Cs

MELIANA BUDHI PRAYITNO, beralamat di JI. Basuki Rachmad Nomor 49,RT/RW : 002/003, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai. ...TERGUGAT VPIHAK KEDUA ;2.

TAN MOEN PIE telah diubah menjadi : TOHARI BUDHI PRAYITNO. (2). THE BIE DJU telah diubah menjadi : MELIANA BUDHI PRAYITNO.. PIHAK KEDUA membenarkan semua Posita yang dikemukakan pada Gugatankhusus berkenaan dengan PIHAK KESATU yang mempunyai 2 akta kelahiran,YAILU n 222 = non nnn nnn nnn non nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn ne ne se ee nae nae one ane noe enna(1).

PRAYITNO dan MELIANA BUDHI PRAYITNO.

PIHAK KESATU berjanji yang oleh karena itu mengikatkan diri hadir ke KantorKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia guna mengurus pencoretandan/atau pembatalan terhadap Surat Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia tanggal 25 Mei 1990, Nomor : C21361 HT.02.01Th.1990, sampaisejauh terdapat nama PIHAK KESATU yaitu TAN, BENNY SUTEJO PRAYITNO(anak) telah diubah menjadi : BENNY SUTEJO BUDHI PRAYITNO, sebagaianak dari TOHARI BUDHI PRAYITNO dengan MELIANA BUDHI PRAYITNO. c.

KESATU terhadap PIHAK KEDUA dansebagai anak dari TOHARI BUDHI PRAYITNO dengan MELIANA BUDHIPRAYITNO. 2 222 nno nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nee nc cnn nnn nee nee ce ne cee nnn neeMembebani biaya perkara kepada PIHAK KEDUA.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : ELVA BUDHI DHARMA als.

ELVA BUDHI DHARMA als. BUDI bin SOEDIRMAN

PUTUS ANNomor : 452/Pid.B/2014/PN.BLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ELVA BUDHI DHARMA als.

PDM 84/CMH/04/2014, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ELVA BUDHI DHARMA als. BUDI bin SOEDIRMANpada hari Jumat, tanggal 17 April tahun 2009, sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan April 2009 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2009, bertempat Jl.

Pasal 55 ayat(1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ELVA BUDHI DHARMA als. BUDI bin SOEDIRMANpada hari Jumat, tanggal 17 April tahun 2009, sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan April 2009 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2009, bertempat Jl.

BUDI bin SOEDIRMAN, berdasarkan keterangan saksi danpengakuan terdakwa dipersidangan adalah benar ELVA BUDHI DHARMAals.BUDI bin SOEDIRMAN, tersebut yang dimaksud oleh Jaksa PenuntutUmum yang dihadapkan dipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalammenghadapkan terdakwa ke persidangan;Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi yaitu terdakwa ELVA BUDHI DHARMA als. BUDI binSOEDIRMAN,;ad.2.

Pasal 55 ayat (1) KUHP, UndangundangNo. 8 tahun 1981, serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa : ELVA BUDHI DHARMA als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budhi Irawan Alias Budhi Bin Sukarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan dalam bentuk tanaman.

Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
BUDHI IRAWAN Alias BUDHI Bin SUKARNO

DHARMA BUDHI LESTARI VS DIRJEN PAJAK;

Dharma Budhi Lestari, tempat kedudukan di Jl. Mayor Hasibuan,Komplek Sun City Square, Blok A.18, Bekasi Barat dan beralamat di RukoKemang Pratama Blok AL No. 5, Kemang Pratama I, Bojong Rawa Lumbu,Bekasi;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:Direktur Jenderal Pajak, berkedudukan di Jl. Jend. Gatot Subroto No.4042Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2 Budi Christiadi, Kasubdit.

Dharma Budhi Lestari, NPWP01.729.258.2.432000, beralamat di Ruko Kemang Pratama Blok AL No.5, KemangPratama I, Bojong, Rawa Lumbu, Bekasi, tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Put36668/PP/M.

Dharma Budhi Lestari, tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan

Dharma Budhi Lestari, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima raturribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 20 Februari 2013 oleh Widayatno Sastrohardjono, SH., MSc.