• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Eko Sugianto bin Eddy Broto N) terhadap Penggugat (Fellisia Dewi alias Fellisia Sari Dewi binti Yu Chu An);
  4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

  PUTUSANNomor 4153/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fellisia Dewi alias Fellisia Sari Dewi binti Yu Chu An, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Perumahan PT SC RT. 002 RW. 009, DesaCileungsi, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan Eko Sugianto binEddy Broto N) kepada Penggugat (Fellisia Dewi alias Fellisia Sari Dewi bintYu Chu An);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan EkoSugianto bin Eddy Broto N) terhadap Penggugat (Fellisia Dewi alias FellisiaSari Dewi binti Yu Chu An);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

• ) CHU FILE SH HCL ) SFHI" #lLE( & LF 5S 2 #+%!S# # * ! (#+#! ) &% #( # # * +#( ( "He Tel" pur"SN# * 1 (#+#! + lf! + ! ) &% #! ) St # % *%+ ! # ! + ! #* & #"# # )S# # ! #( * !& O #r#( * 1 (#+#! ) &% + UNE) (# FIM ! +H! He !SIH ) #!" ) ) &% # #)+ ! # ! + ! + I"UU# (I #( * L#+ ! # %( # (#+ # "HO lO # (#+ #! SH! ; "# F#Ot # #! ) G&#ENS) H&S! SE #! +) S#+ + ! #!+ ! INS SS)! # ret # * OL (E+E! + tM+ ) &% # (1 Ot #6S + (# L#!'F# + ! 1 + ! )#I "Ht && St+(#!1 #*#! 1" )#+#! (#+ = # 1"# S#! "# # SSH !

  ,5( ) #S#+#S (4345 ) CHU FL F O#! % SF # Of # * Qt#! *oleL GHINLGH+SHE OF (DS #! S, St! + !#! + a)+ 1 k# $e ( (LR F FSHt ) CHU RLF ) &% # #)%) )%%?#(#!&&H'I" . GH+3FKe XH xt FFmg!Ht # &3(%%(#!+ #)(HOt*%**#!+wo QaINS &fwugyu*Lil#!3# (#!+1" #ole* #SH!#!"+ #& SHH +S! ) #)# # * +#(+ !!#!ree#!S#+#1""4SH+(+!)#) #+ IN#ESS (#! * + !#! *# # !1'# #(#! )#+ * 1 (#+#E! +: ! 6 6 LF! + !6 6 ; ele SHIN) SI" (#! /.. Of # #! ) &#NS).H&S*# ! S& ! aie ae ES 12 & GH (#! & FH * (# #F ) & DED * / St # %) ) & S#!

• pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) bilah gunting merk JOY-ART;
  - 1 (satu) bilah senjata tajam merk MING CHU

  Menyatakan barang bukti :1 (satu) bilah gunting merk JOYART;1 (satu) bilah senjata tajam merk MING CHU;1 (satu) bilah senjata tajam merk BISTRO;1 (satu) bilah senjata tajam merk VICENZA;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Soemarno Sosroatmodjo;Bahwa terkait dengan photo saksi MARIANI di dalam berkas, dan terlihatseperti luka memar/lebam di bagian dahi, dan saksi MARIANI bersedia diphotodan melakukan visum et repertum tersebut, dimana Saksi MARIANI tidakdalam keadaan dipaksa saat diphoto dan saat melakukan visum et repertum;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilan gunting merk JOYART, 1 (satu)bilah senjata tajam merk MING CHU, 1 (Satu) bilah senjata tajam merkBISTRO dan 1 (Satu) bilah senjata tajam merk VICENZA adalah

  , 1 (Satu)bilah senjata tajam merk BISTRO ia tidak tahu dan tidak melihat Terdakwamenggunakannya namun menurut keterangan Saksi HELMA AUDYNA yangmerupakan anak kandung dari saksi MARIANA dan Terdakwa menerangkan iamelihat Terdakwa mengambil ke tiga barang bukti tersebut, sehingga 1 (satu)bilah gunting merk JOYART, 1 (Satu) bilah senjata tajam merk MING CHU, 1(satu) bilah senjata tajaam merk BISTRO lalu kami jadikan juga sebagai barangbukti selain 1 (Satu) bilah senjata tajam merk VICENZA;Bahwa pada

  MARIANA berkata lebih baik aku aja yang mati, mendengardirinya berkata seperti itu membuat Terdakwa khawatir;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajammerk VICENZA adalah benar pisau yang Terdakwa ambil dan yang Terdakwatusukan ke perut Terdakwa sendiri dan barang bukti 1 (Satu) bilah guntingmerk JOYART, 1 (Satu) bilah senjata tajam merk MING CHU, 1 (Satu) bilahhalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN KIksenjata tajam merk BISTRO adalah benar yang Terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilan gunting merk JOYART; 1 (satu) bilah senjata tajam merk MING CHU; 1 (Satu) bilah senjata tajaam merk BISTRO; 1 (Satu) bilah senjata taaam merk VICENZA;dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat digunakan lagi;6.

• Lahir tanggal 19 Juli 2007;3.2.ANAK 2, perempuan, lahir tanggal 31 Agustus 2011;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan hidup rukun dan harmonis namun menginjak tahun 2012kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaperbedaaan keyakinan, Tergugat murtad kembali ke agamanya yangterdahulu yaitu agama Kong hu chu ;Bahwa karena Tergugat tidak mau kembali ke agama Islam, Penggugatmemilih lebin baik bercerai dari Tergugat;6.

  tinggal di rumah bersama sampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 dua yang masingmasing bernama ANAK 1 dan ANAK 2, perempuan, lahir tanggal 31Agustus 2011; Bahwa, keadaan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahan hiduprukun dan harmonis namun menginjak tahun 2012 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena perbedaaankeyakinan, Tergugat murtad kembali ke agamanya yang terdahuluyaitu agama Kong hu chu

  kurang lebih 9tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamasampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 dua orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan hidup rukun dan harmonis namun menginjak tahun 2012kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaperbedaaan keyakinan, Tergugat murtad kembali ke agamanya yangterdahulu yaitu agama Kong hu chu

  orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil Bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awal pernikahan hidup rukun dan harmonisnamun menginjak tahun 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena perbedaaan keyakinan, Tergugat murtad kembalike agamanya yang terdahulu yaitu agama Kong hu chu

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DJIE KUN SHANG anak CHU RIE JAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  PETIKAN PUTUSANNomor 48/Pid.C/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DJIE KUN SHANG anak CHU RIE JAN;Tempat lahir : Dungun Laut;Umur/tanggal lahir :50 Tahun / 9 September 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jeruk Rt.016 / Rw.008 Desa Dungun Laut,Kecamatan Jawai, Kabupaten

  Menyatakan Terdakwa DJIE KUN SHANG anak CHU RIE JAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari;3.

• kalah namun sebaliknya apabilapasangan pemasang sesuai dengan gambar ke 3 (tiga) daduyang terbuka atau muncul maka pemasang akan mendapatbayaran oleh terdakwa selaku bandar sesuai dengan jumlahuang yang dipasang oleh pemasang karena pemasang menang.Bahwa terdakwa didalam melakukan permainan judi jenis kolokkolok melakukan pembayaran sesuai dengan pasangan yangdipasang oleh pemasang baik itu pasangan secara Kopan (salahsatu gambar), Omun (dua gambar sekaligus, Piang ( pinggirgambar atas atau bawah), Chu

  buka 2 (dua) gambar adayang keluar sesuai pasangan pemasang pada bagian pinggirgambar atas, maka pemasang dinyatakan menang dandibayar 1: 1 atau Rp. 1000, (Seribu rupiah) dibayar Rp.1000, (Seribu rupiah), Jika 3 (tiga) buah dadu keluarsemuanya sesuai pasangan, maka pemasang dinyatakanmenang dan dibayar 1 : 5 atau Rp. 1000, (Sseribu rupiah)dibayar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ketentuan ini jugaberlaku juga apabila pemasang memasang pada pinggirgambar bagian bawah.e Apabila pemasang memasang secara Chu

  buka 2 (dua) gambar adayang keluar sesuai pasangan pemasang pada bagian pinggirgambar atas, maka pemasang dinyatakan menang' dandibayar 1 : 1 atau Rp. 1000, (Seribu rupiah) dibayar Rp.1000, (Seribu rupiah), Jika 3 (tiga) buah dadu keluarsemuanya sesuai pasangan, maka pemasang dinyatakanmenang dan dibayar 1 : 5 atau Rp. 1000, (Seribu rupiah)dibayar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ketentuan ini jugaberlaku juga apabila pemasang memasang pada pinggirgambar bagian bawah.e Apabila pemasang memasang secara Chu

  buka 2 (dua) gambar adayang keluar sesuai pasangan pemasang pada bagian pinggirgambar atas, maka pemasang dinyatakan menang dandibayar 1: 1 atau Rp. 1000, (Seribu rupiah) dibayar Rp.1000, (Seribu rupiah), Jika 3 (tiga) buah dadu keluarsemuanya sesuai pasangan, maka pemasang dinyatakanmenang dan dibayar 1: 5 atau Rp. 1000, (Seribu rupiah)dibayar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ketentuan ini jugaberlaku juga apabila pemasang memasang pada pinggirgambar bagian bawah.e Apabila pemasang memasang secara Chu

• dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik ipar dariEDDY SUHANDI, dimana saksi menikah dengan adik kandung dari EDDYSUHANDI; Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 ada hubungan suami istri, merekamenikah di Sungai Raya Dalam, Pontianak, di rumah orang tua Pemohon 1,saksi mengetahui karena pada waktu itu saksi hadir;hal 6 dari 14 halaman Penetapan No.237/Pdt/P/2021/PN.Bks Bahwa pada waktu itu Para Pemohon menikah menurut adat Khong Hu Chu

  Saksi NABILAMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan karyawanPara Pemohon, saksi bekerja dengan Para Pemohon sejak tahun 2007; Bahwa hubungan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami isteri; Bahwa Para Pemohon menikah secara adat Khong Hu Chu pada tanggal 16September 2008 di Pontianak Bahwa pada waktu itu saksi diundang, tapi saksi tidak bisa datang.; Bahwa setelah mereka pulang dari Pontianak, saksi diberi

  tahu oleh istriPemohon bahwa mereka menikah secara adat Khong hu Chu; Bahwa pada waktu itu saksi juga ditunjukkan foto foto pernikahan secara adat; Bahwa pada tanggal 24 April 2021 Para Pemohon menikah lagi secara agamaBudha di Wihara Jayanti Harapan Indah; Bahwa saksi juga diperlihatkan foto foto pernikahan secara Agama; Bahwa pernikahan yang dilakukan secara agama Budha tersebut telahdicatatkan di kantor catatan sipil pada tanggal 27 April 2021; Bahwa dalam pernikahan antara Para Pemohon telah

  Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinanno. 3275KW260420210017 atas nama mempelai pria EDDY SUHANDIdan mempelai wanita IMELIA yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Bekasi pada tanggal 27 April 2021, dihubungkan denganketerangan saksi OEY HERMANTO, saksi EVA SURYANTI, dan saksiNABILA, dimana ketiga saksi tersebut menerangkan bahwa Para Pemohonpernah menikah secara Adat Khong Hu Chu di Pontianak pada tahun 2008,dan menikah lagi secara Agama Budha pada bulan April

  Bahwa bukti bukti berupa foto foto sebagaimana dalam bukti P9, bukti P10, bukti P11 dan bukti P12 dibenarkan oleh saksi saksi sebagai foto fotoketika Para Pemohon menikah secara Adat Khong Hu Chu di Pontianak danhal 9 dari 14 halaman Penetapan No.237/Pdt/P/2021/PN.Bksketika menikah secara Agama Budha di Wihaya Jayanti Harapan Indah diKota Bekasi:;4.

• Bahwa, peyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak jujur terhadap penggugat dalam masalah keuangan, jika ada dibilangtidak ada, selain itu tergugat juga sering berjudi, dan sering meninggalkankediaman berama dan pulang ke rumah orang tuanya yang masihberagama Khong Hu Chu dan Tergugat selalu mendukug keluarganyaketimbang Penggugat sebagai isterinya ;.

  Bahwa, selain hal tersebut di atas, Tergugat juga diketahui berselingkuhdengan perempuan lain yang ternyata perempuan tersebut bersuku cinadan yang lebin menyakitkan ternyata Tergugat telah memperoleh 3 oranganak dari perempuan tersebut ;. bahwa, pada akhir tahun 2012 ternyata Tergugat telah kembali keagamanya semula (Khong Hu Chu) hal tersebut diketahui atas dasarpengakuan Tergugat dan halhal lain yang dilakukan oleh Tergugat yangberhubungan dengan Cina ;.

  tidak pernah hadir dipersidangan yang telahditetapkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya padapokoknya mendalilkan bahwa kondisi rumah tangganya dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak tahun 1997, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak jujurterhadap Penggugat dalam masalah keuangan, Tergugat juga sering berjudi,sering meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanyayang masih beragama Khong Hu Chu

  dan Tergugat selalu mendukugkeluarganya ketimbang Penggugat sebagai isterinya, selain itu Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain, orang cina dan telah memperoleh3 orang anak dari perempuan tersebut dan akhir tahun 2012 ternyata Tergugatmengakui telah kembali ke agamanya semula (Khong Hu Chu).

  oleh Penggugat dipersidangan, terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Januari 1994 ; Bahwa, seringnya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi sejak tahun 1997 pada pokoknya dikarenakan olehmasalah ekonomi dan kelakuan buruk Tergugat yang tidak disenangi olehPenggugat yang berpuncak dengan menikahnya Tergugat denganperempuan lain lalu kembali kepada keyakinannya semula (Kho Hu Chu

• HAKIM SENTAUSA
  Intervensi:
  1.SUNG CHU CHIU
  2.LINAWATI NJONO
  3.INGRID NJONO
  4.LEVI NJONO

• ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan Saksi sertamemeriksa bukti surat surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 7 Maret 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridengan Register Perkara Perdata nomor : 18/Pdt.P/2016/PN Kdr. tanggal7 Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri tanggal 16 Juni 1957 anak darisuami isteri IE,DJANG ENG dan LIE, CHU

  WALA RAHARDJA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagaiadik kandung saksi ;e Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan menggantinama kecil untuk dirinya sendiri ;e Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 16 Juni 1957 ;e Bahwa nama orang tuanya Pemohon bernama IE DJANG ENGdengan LIE CHU LANe Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama kecilnya dariHWA HONG menjadi IE HWA HONG ;e Bahwa perilaku Pemohon dengan lingkungan sekitarnya baik,Pemohon sering membantu kepentingan

  SRIRAHAYU :Saya kenal dengan Pemohon, karena adik pemohon suami saya ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan menggantinamakecil untuk dirinya sendiri ;Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 16 Juni 1957 ;Bahwa nama orang tuanya Pemohon bernama IE DJANG ENGdengan LIE CHU LANBahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama kecilnya dariHWA HONG menjadi IE HWA HONG ;Bahwa perilaku Pemohon dengan lingkungan sekitarnya baik,Pemohon sering membantu kepentingan lingkungan masyarakatdan

  Rw.001,Kelurahan Setonogedong Kecamatan Kota , Kota Kediri (vide bukti suratbertanda P 1 ) ;e Bahwa Pemohon lahir di Kediri tanggal 1 Juli 1957 anak dari suami isteriIE DJANG ENG dan LIE CHU LAN yang diberi nama kecil HWAHONG sebagaimana Kutipan Akte Nomer : 149/1957 yang dikeluarkan diKediri tanggal 28 Juni 1957 oleh TJATATAN SIPIL DI KOTA BESARKEDIRI yang sekarang menjadi Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri ; (vide bukti surat bertanda P 2) ;e Bahwa pada Pemohon telah menjadi warga

• NG O SUI alias HONG CHU, beralamat di Kompleks Perumahan VillaGading Mas I Blok C No. 19/20, Marindal, Kelurahan Harjo Sari II,Kecamatan Medan Amplas, Kotamadya Medan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Junaidi, S.H, Rasnita Surbakti,S.H.,M.H, TT. Taufik Hidayat, S.H. dan Ansari Bakti, S.H.I,Advokat/Pengacara BIMA, SH & REKAN beralamat di jalan Prof. H.M.Yamin, S.H.

  Ng OSui alias Hong Chu) melawan Terlawan II (Tergugat I/Alex Nauli Basa alias AngKim Syu alias Ng Kim Su), Terlawan II (Tergugat II/Ng Tjo Mie), Terlawan IV(Tergugat III/Cristopher Martin Nauli Basa), Terlawan V (Tergugat IV/Tan BunHuang alias Flanc.

  Ng O Sui alias Hong Chu) melawan Terlawan II (TergugatI/Alex Nauli Basa alias Ang Kim Syu alias Ng Kim Su), Terlawan II (TergugatII/Ng Tjo Mie), Terlawan IV (Tergugat III/Cristopher Martin Nauli Basa),Terlawan V (Tergugat IV/Tan Bun Huang alias Flanc.

  Ng O Suialias Hong Chu) melawan Terlawan II (Tergugat I/Alex Nauli Basa alias AngKim Syu alias Ng Kim Su), Terlawan II (Tergugat II/Ng Tjo Mie), Terlawan IV(Tergugat III/Cristopher Martin Nauli Basa), Terlawan V (Tergugat IV/Tan BunHuang alias Flanc.

  Ng O Sui als Hong Chu) denganTerlawanII dapat dibuktikan berdasarkan kepada :1. FAKTA HUKUM dalam Perkara Register No.345/ Pdt.G/ 1997/ PN. MdnJo. Putusan No. .182 /PDT/1998/PT.Mdn Jo.Putusan Kasasi Reg: 439K/PDT/1999, Jo. Putusan Peninjauan Kembali (PK) No.Reg: 318 PK/PDT/2002; Bahwa TerlawanI telah melangsungkan perkawinan dengan Terlawan II (ic.Alex Nauli Basa als. Ng Kim Sju als.

• dikurangiHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 245 PK/Pid.Sus/2020selama Terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;a: Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa TENG CHENG YINGKEEN sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsider 6 (enam)bulan penjara;4.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hp merek Iphone 6 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 113.412 (seratus tiga belas ribu empat ratus dua belas) benihlobster:Dipergunakan dalam perkara MARK TAN CHEN CHU

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hp merek Iphone 6 warna putihDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 245 PK/Pid.Sus/2020 113.412 (seratus tiga belas ribu empat ratus dua belas) benih lobster;Dipergunakan dalam perkara MARK TAN CHEN CHU FENG alias ATAN danHASAN bin H. AHMAD;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan 1/Pen.Pid/PK/2020/PN.

• J. alias Herman Tjitra Jaya bin Chong Chu Yet) terhadap Penggugat (Sri Tumi binti Rabil);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 761000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah )

• Arifin Tjandra alias Tjan Tjun Seng, lakilaki, lahir di Medan, tanggal 29 April1966, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta,beralamat di Muara Karang, Blok H.X Utara Nomor : 1, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Pemegang Kartu Tanda PendudukRI No : 09.5102.290466.4008;dalam hal ini bertindak selaku para ahli waris almarhumah Masri (Masli) Tansaalias Tan Chu Lan dan alm.

  Bahwa Para Penggugat adalah sebagian dari para ahli waris darialmarhumah Masri Tansa atau disebut Masli Tansa alias Tan Chu Lan danalm. Djaja (Djaya) Tjandra alias Tjan Boen Tjian sebagaimana yangdimaksud dalam Akta Keterangan Hak Waris No.03/HW/2004, bertanggal 9Halaman 2 dari 36 Halaman Putusan Nomor 243/Pdt/2018/PT MDN.Nopember 2004 yang dibuat di hadapan Djaidir, S.H., Notaris di Medan,bersamasama dengan para ahli waris lainnya, yakni : Ny. TRISNANITJANDRA alias Tjan Li Tjing Ny.

  Bahwa perkawinan kedua orang tua Para Penggugat tersebut tidak pernahdibubarkan oleh Pengadilan, sampai kedua orang tua Para Penggugatmeninggal dunia, yakni :a. lbu kandung Para Penggugat yang bernama Masri Tansa atau disebutMasli Tansa alias Tan Chu Lan, meninggal dunia pada tanggal 16 April2002;b. Ayah kandung Para Penggugat yang bernama Djaja (Djaya) Tjandra aliasTjan Boen Tjian, meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2004;5.

  Bahwa tegasnya ke 5 (lima) pintu bangunan rumah tokobertingkatpermanen tersebut pada butir 5 huruf a s/d huruf c di atas, sebenarnyamerupakan sebagian dari harta bersama yang sekarang menjadi hartawarisan / harta peninggalan dari kedua orang tua Para Penggugat tersebut,yang sampai saat ini belum pernah dibagi kepada seluruh ahli warisalmarhumah Masri Tansa atau disebut Masli Tansa alias Tan Chu Lan danalm. Djaja (Djaya) Tjandra alias Tjan Boen Tjian;.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdijalankan dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Akta Keterangan Hak WarisNo.03/HW/2004, bertanggal 9 Nopember 2004 yang dibuat di hadapanDjaidir, S.H., Notaris di Medan, yang menyatakan Para Penggugat adalahpara ahli waris yang sah dari almarhumah Masri Tansa atau disebut MasliTansa alias Tan Chu Lan dan alm. Djaja (Djaya) Tjandra alias Tjan BoenTjian, bersamasama dengan para ahli waris lainnya, yakni : Ny.

• memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dany Supiadi Bin Hasan, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 Mei 1989,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DiJalan Karya Baru Gang Karya Baru 8 (rumah Keenam)Rt.004 Rw.003 Kelurahan Parit Tokaya KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak sebagai Pemohon Merry Binti Chu

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Dany Supiadi binHasan dengan Pemohon II yang bernama Merry binti Chu Thin Khun yangtelah dilangsungkan pada tanggal 2 April 2011 di JalanTanjung Raya ,Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.

• .~~~ ee eea Menimbeng eeeeeeeae oONe) Meuinbeng behwe berdesarken catemunein. pemohon den dihu: gken dengan suret bukti P. i yeitu ekte kelghirenenak pe genoa disini telah bertiede menulisken nema pemohon yeitu Z TJEK KOE, den nema ini sebenernye adalah salah penulis@mnye kerne penyebuten TIO SOK HOEN dengan THOK TJEK KOE ~tempir bersemean den mexurut pemohon Tio Sok Hoen tersebut ~eazieh behese Tiu Chu sedangken TEOH TJEK KOE adalah bahsaMeaderin tavi pengertien kedue nema itu adelah sama;w Menimbe.g

  behwa terjedinya perbedean tersebut edeleh salek penulisan den perbedsen bahasa yeitu behse Tiu Chu denhese Menderin,sedengkan artinya edaleh same hel ini dapat@igekini oleh Pengedilen Negeri oleh kerene itu elasan pemobom untuk memohonken penteapan subjek hukum yeng sama edelehMempunysi elesan yeng syeh 3a een we ne ee ee ee Menimbeng behwe berdeserken pertimbengen pertimbengen terSebut distes dan dihubungken dengen keterengen pemohon den =Suaret surat bukti yeng dilempirken bersame same dengen

• orang anak masingmasingbernama Angelina Sandra Salim yang lahir di Bogor pada tanggal27 September 1985, Nathalia Stephanie, lahir di Bogor pada tanggal8 Desember 1986 dan Leonard Alvin Salim, yang lahir di Bogor padatanggal 14 Maret 1989, tetapi anak ketiga dari Para Pemohon tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2001 ;Bahwa setahu saksi, Pemohon Tanti Yulia beragama Katholik pada saatmereka melangsungkan pernikahannya; akan tetapi melangsungkanpernikahan dengancara agama Kong Hu Chu

  tiga) orang anak masingmasingbernama Angelina Sandra Salim yang lahir di Bogor pada tanggal27 September 1985, Nathalia Stephanie, lahir di Bogor pada tangga8 Desember 1986 dan Leonard Alvin Salim, yang lahir di Bogor padatanggal 14 Maret 1989, tetapi anak ketiga dari Para Pemohon tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2001 ; Bahwa Pemohon Tanti Yulia beragama Katholik pada saat merekamelangsungkan pernikahannya; akan tetapi melangsungkan pemikahandengan cara agama dan adat Kong Hu Chu

  kemudianmenghasilkan keturunan sebanyak 3 (tiga) orang anak ;dan Pemohon selaku Bapak dari anak anak tersebut telah bertanggung jawab untukHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 190/Padt.P/2020/PN Bgrmembiayai seluruh biaya kehidupan meliputi biaya pendidikan, biayakesehatan dan segala kebutuhan lain yang dibutuhkan oleh anaktersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasar pertimbangan diatas, makatampak jelas bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanaan perkawinannya yang dilakukan dengan tata cara agamaKhong Hu Chu

• Chen Pet Chu Bin Chen Kow dan Terdakwa II. Lee Wai Leng Bin Lee Peng Su, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama, menyembunyikan barang impor secara melawan hukum;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Chen Pet Chu bin Chen Kow dan Terdakwa II Lee Peng Su oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

3.

Chen Pet Chu.

Dikembalikan kepada Terdakwa Chen Pet Chu Bin Chen Kow.

1. 1 (satu) buah Paspor Nomor ; A51279527 a.n. Lee Wai leng.

Dikembalikan kepada Terdakwa Lee Wai Leng Bin Lee Peng Su.

1. 4 (empat) pcs gelang emas ;
2. 8 (delapan) pcs gelang emas ;
3. 41 (empat puluh satu) pcs cincin emas.
4. 4 (empat) pcs gelang emas rantai.
5. 2 (dua) pcs kalung emas .
6. 1 (satu) pcs kalung.

Sdr.Chen Pet Chu dan Sdr. Lee Wai Leng.

1(satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Badan Nomor BA-01/ KPU.03/BD.05/2018 tanggal 02 Oktober 2018.

1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Badan Nomor BA-02/KPU.03/BD.05/2018 tanggal 02 Oktober 2018.

1 (satu) lembar Customs Declaration a.n.Chen Pet Chu.

1 (satu) lembar Customs Declaration a.n. Lee Wai Leng.

Terlampir dalam berkas perkara.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TEUKU AZHARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : CHEN PET CHU Bin CHEN KOW
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : LEE WAI LENG Bin LEE PENG SU

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Jupita binti Chinli Chu untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Amin bin Pari Daris oleh Wali Hakim;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Chu Hou Saus Hongkong (1 klg @ 1750 ml) ; 28. Peking Duck with Sauce China (23 klg @ 370 g) ; 29. Carnation Coffe mate non Dairy Creamer (48 sak 454 g) ; 30. Chinkiang Vinegar China (24 btl) ; 31. Good Taste (70 sak @ 160 g) ; 32. Kikkoman Natural Brewed Soy Sauce (30 btl @ 1, 6 lt) ; 33. Mili Toddy Palm in Heavy Sirup Thailand (96 klg @ 565 g) ; 34. Companion san-Shian Shu Taiwan ( 168 klg @ 285 g) ; 35. China Corn Oil (12 btl @ 21t) ; 36.

  Taiwan 41 btl, Yeos Kacang Soya bergaram prod.SelangorMalaysia 1.4 btl @ 450g, Nestum Original diimport Jassra HarrisonBrunei Darusallam10 klg @ 450g, Knor Chicken powder prod.China 2klg @ 1,8 kg, Sesame Sauce prod.Hongkong 5 klg @ 2000g, Plum SauceLee Kumkee prod.Guandong China 3 klg @ 2,31 g, Pikante Sauce Madein Hongkong 2 klg @ 2250g, Hotsung Sauce Made in Hongkong 1 klg @2250g, Bean Saus Made in Hongkong 1 klg @ 2250g, Jumbo StrawberryFlavoured 3 pls @ 125g, Horlicks Asli Malaysia 18 klg @ 2kg, chu

  Guandong China (3 klg2,31 g), Pikante Sauce Made in Hongkong (2 klg @ 2250 g), HotsungSauce Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g), Bean Saus Made inHongkong (1 klg @ 2250 g), Jumbo Strawberry Flavoured (3 pls @ 125g), Horlick Asli Malaysia (18 klg @ 2 Kg), Chu Hou Saus Hongkong (1 klg@ 1750 ml), Peking Duck with Sauce China (23 klg @ 370 g), CarnationCoffe mate non Dairy Creamer (48 sak 454 g), Chinkiang Vinegar China(24 btl), Good Taste (70 sak @ 160 g), Kikkoman Natural Brewed SoySauce (30 btl @ 1,

  Guandong China (3 klg 2,31 g) ;Pikante Sauce Made in Hongkong (2 klg @ 2250 g) ; Hotsung Sauce Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g) ; Bean Saus Made in Hongkong (1 klg @ 2250 g) ;Jumbo Strawberry Flavoured (3 pls @ 125 g) ;Horlick Asli Malaysia (18 klg @ 2 Kg) ; Chu Hou Saus Hongkong (1 klg @ 1750 ml) ; Peking Duck with Sauce China (23 klg @ 370 g) ;Carnation Coffe mate non Dairy Creamer (48 sak @ 454 g) ;Chinkiang Vinegar China (24 btl) ;Good Taste (70 sak @ 160 g) ;Kikkoman Natural Brewed Soy Sauce

  Chu Hou Saus Hongkong (1 klg @ 1750 ml) ;28. Peking Duck with Sauce China (23 klg @ 370 g) ;29. Carnation Coffe mate non Dairy Creamer (48 sak 454 g) ;30. Chinkiang Vinegar China (24 btl) ;31. Good Taste (70 sak @ 160 g) ; ===32. Kikkoman Natural Brewed Soy Sauce (30 btl @ 1, 6 It) ; 33. Mili Toddy Palm in Heavy Sirup Thailand (96 klg @ 565 g) ; 34. Companion sanShian Shu Taiwan ( 168 klg @ 285 g) ; 35. China Corn Oil (12 btl @ 21t) ;36. Danish Cookies Malaysia (40 dos @ 120 g) ;37.

  Chu Hou Saus Hongkong (1 klg @ 1750 ml) ; 28. Peking Duck with Sauce China (23 klg @ 370 g) ;29. Carnation Coffe mate non Dairy Creamer (48 sak 454 g) ;30. Chinkiang Vinegar China (24 btl) ;31. Good Taste (70 sak @ 160 g) ;32. Kikkoman Natural Brewed Soy Sauce (30 btl @ 1, 6 It) ; 33. Mili Toddy Palm in Heavy Sirup Thailand (96 klg @ 565 g) ; 34. Companion sanShian Shu Taiwan ( 168 klg @ 285 g) ; 35. China Corn Oil (12 btl @ 211) ;36. Danish Cookies Malaysia (40 dos @ 120 g) ;37.