Citaman Rt. 02/18Kel. Cigugur Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi sedangkan keluargaTerdakwa tinggal di daerah Cicadas.3.

Citaman Rt.02/18 Kel. CigugurKec. Cimahi Tengah Kota Cimahi adalah titipan dari Sdr.

Citaman Rt.02/18 Kel. Cigugur Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi sedangkankeluarga Terdakwa tinggal di daerah Cicadas.3.

Citaman Rt.02/18 Kel.Cigugur Kec.

Citaman Rt.02/18 Kel.Cigugur Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi adalah titipan dari Sadr.Nanan Kumaraeni sedangkan senjata Airsoft Gun Umarox dan AirsoftGun MP 654 K Made In Rusia adalah milik Terdakwa dan selainmenyimpan senjata api dan munisi serta Airsoft Gun, TerdakwaHalaman 28dari 37 hal.

Sibopong TengahRT.0O5 RW. 003 Desa Citaman, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sartunah binti Jawini, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Sibopong TengahRT.005 RW. 003 Desa Citaman, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sibopong Tengah RT.005 RW. 003 Desa Citaman,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Umsan (L), lahir di Serang, 01 Januari 2005b. Imam Saputra (L), lahir di Serang, 19 November 2011. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Citaman Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1791/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Juheni Bin Sangadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

;Bahwa Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena secarayuridis dalildalil gugatan yang diajukan Penggugat cukup lemahberdasarkan halhal sebagai berikut:Mengenai Kompetensi Absolut (Absolute Competentie)Bahwa secara substansial, dalildalil gugatan Penggugat yang dituangkandalam surat gugatannya menegaskan telah terjadi sengketa kepemilikanantara Penggugat dengan Swinder Singh selaku pemegang Sertipikat HakMilik Nomor 1/Citaman

yang telahditerbitkan haknya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1/CitamanJernih d/h Setaman Jernih adalah miliknya selaku salah seorang dari ahliwaris dari Sulakhan Singh in cassu pemilik pertama Sertipikat Hak MilikNomor 1/Citaman Jernih d/h Setaman Jernih sebelum beralin kepadaSwinder Singh;Dalam surat gugatannya, Penggugat pada intinya menerangkan setelahSulakhan Lal Singh meninggal dunia maka menurut hukumyakniberdasarkan ketentuan Pasal 833 KUH Perdata, segala harta benda baikutang piutang

jatuh kepada ahli warisnya in casu Penggugat dan ahli warislainnya sedangkan perolehan Swinder Singh atas Sertipikat Hak MilikNomor 1/Citaman Jernih d/h Setaman Jernih didasarkan pada Akta Jual BeliNomor: 03/2016 tanggal 08 Juni 2016 yang diperbuat oleh Hotdin Simbolon,S.H., M.Kn., PPAT Kabupaten Serdang Bedagai berkaitan dengan SuratKuasa Mutlak yang menurut Penggugat bertentangan dengan InstruksiMenteri Dalam Negeri Nomor: 14 Tahun 1982 tentang LaranganPenggunaan Kuasa Mutlak Dalam Pemindahan

Hak Atas Tanah;Bahwa perlu kiranya disampaikan, peralinan Sertipikat Hak Milik Nomor1/Citaman Jernih d/h Setaman Jernih dilakukan berdasarkan akta otentikyakni Akta Jual Beli Nomor: 03/2016 tanggal 08 Juni 2016 yang diperbuatoleh Hotdin Simbolon, S.H., M.Kn, PPAT Kabupaten Serdang Bedagai,dimana defenisi mengenai Akta Otentik menurut ketentuan pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) yaitu "Suatu akta otentikialah suatu akta yang di dalam bentuk yang ditentukan oleh undangundang,Halaman

;Bahwa sejak diterbitkannya Akta Jual Beli Nomor: 03/2016 tanggal 08 Juni2016 yang diperbuat oleh Hotdin Simbolon, S.H, M.Kn., PPAT KabupatenSerdang Bedagai, maka sesungguhnya secara keperdataan Sertipikat HakMilik Nomor 1/Citaman Jernih d/h Setaman Jernih semula atas namaSulakhan Lal Singh telah beralin kepemilikannya kepada Swinder Singhsedangkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagaiberdasarkan ketentuan pasal 36 dan pasal 37 Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran

mengajukan buktitertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/06/II/2003 tanggal03 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberitanda (P);Menimbang, bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut ;Saksi 1 : umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun , Desa Citaman

Jernih, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003 di Kecamatan Perbaungan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat, di Desa Citaman Jernih, KecamatanPerbaungan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

tidakmenkonsumsi narkoba di rumah tersebut, akan tetapi Tergugat tidak perduli;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret2016, Tergugat pergi dari kediaman bersama;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sering menasehati Tergugat agar rukun dalam rumahtangga akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2 : umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Dusun , Desa Citaman

Jernih, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena berjirantetangga lebih kurang 10 meter;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaidua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Citaman Jernih, Kecamatan Perbaungan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalawalpernikahan sudah mulai tidak

Nama lengkap : Zulkifli alias Tejo;Tempat lahir : Citaman Jernih;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 30 Oktober 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Blibis, Dusun VII, Desa Citaman Jernih,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;ll.

Citaman, RT.0O1RW.18, Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Februari 2018, telahPut.

Citaman, RT.O1 RW.18 KelurahanCigugur tengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Orang tua Termohon sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga antara Pemohon

Citaman, RT.01 RW.18 KelurahanPut. Nomor 1560/Padt.G/2018/PA Cmi.

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :PAHALA JUNGJUNGAN MARPAUNG, dan ROMANDA INDAMASTIANA BR.SIBURIAN, suamiistri, keduaduanyaberalamat Kp.Margaluyu, RT.006, RW.016, Desa Citaman,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung yang selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan

permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PAHALA JUNGJUNGANMARPAUNG, NIK : 3204260409800001, tertanggal 13032012, danFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nnna ROMANDA INDA MASTIANABR.SIBURIAN, NIK : 3204264307850001, tertanggal 13032012, diberi tandabukti P1 ;Fotocopy Surat Keterangan No: 141.2/593/IV/2012 tertanggal 19 April 2012,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Citaman

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/130/IV/2012 atas namaLIONEL DIEGO MARPAUNG, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Citaman, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung diberi tanda buktiP7 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P7 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arsiman bin Asra, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KpSibopongRT.003 RW.002Desa Citaman, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Rapiah binti Rapiudin, umur 31 tahun,

O02Desa Citaman, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Ilny,ISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di KpSibopongRT.003 RW. 002Desa Citaman, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. RENITA (P), lahir di Serang, 02 Februari 2008b. SITLL MUAROPAH (P), lahir di Serang, 16 Januari 2017.

Citaman Kecamatan Ciomas Kabuoaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaArsiman bin Asra dan Pemohon II bernama Rapiah binti Rapiudin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 14 Januari

PUTUSANNomor : 116 / Pid.B / 2013 / PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama UJANG ANDI SAPUTRA bin WAHYUDI;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun /11 Nopember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Citaman Desa Ciawiasih, Kecamatan

Kabupaten Kuningan telah terjadipencurian ;Bahwa saksi tahu yang telah melakukan pencurian adalahterdakwa Ujang Andi Saputra bin Wahyudi pendudukBlok Citaman Desa Ciawiasih, Kecamatan Susukanlebak,Kabupaten Cirebon ;Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (satu) ekor burungkenari warna kuning berikut sangkarnya ;Bahwa burung yang ada sangkarnya tersebut sebelumdicuri disimpan dengan cara digantung di depan rumah ;Bahwa pada waktu Terdakwa mengambilnya burungtersebut saksi lagi berada di dalam rumah ;Bahwa

Kabupaten Kuningantelah terjadi pencurian ;Bahwa saksi tahu yang telah melakukan pencurian adalahterdakwa Ujang Andi Saputra bin Wahyudi pendudukBlok Citaman Desa Ciawiasih, Kecamatan Susukanlebak,Kabupaten Cirebon ;Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (satu) ekor burungkenari warna kuning berikut sangkarnya ;Bahwa saksi tahu Terdakwa telah mencuri burung yaituketika lagi di dalam rumah melihat Terdakwa dari jendelasedang berhenti memarkirkan sepeda motornya dibelakang rumah saksi Endin, kemudian Terdakwamengambil

Kabupaten Kuningantelah terjadi pencurian ;e Bahwa saksi tahu yang telah melakukan pencurian adalahterdakwa Ujang Andi Saputra bin Wahyudi pendudukBlok Citaman Desa Ciawiasih, Kecamatan Susukanlebak,Kabupaten Cirebon ;e Bahwa yang telah dicuri adalah (satu) ekor burungkenari warna kuning berikut sangkarnya ;e Bahwa burung yang ada sangkarnya tersebut sebelumdicuri disimpan dengan cara digantung di depan rumah ;e Bahwa pada waktu Terdakwa mengambilnya burungtersebut saksi lagi berada di dalam rumah

Ibu Nurlali di Kampung PasirAngin, RT 001 RW 004, Desa Citaman, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama: Tiara Gustiani Lestari berusia 14 Tahun.4. Bahwa sejak April 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.5.

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Pasir Angin, RT 001 RW 004, Desa Citaman, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pasir Angin, RT 001 RW 004, Desa Citaman, KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung;Him. 4 dari 15Putusan

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Pasir Angin, RT 001 RW 004, Desa Citaman, KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah ibuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pasir Angin, RT 001 RW 004, Desa Citaman, KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa

XX/XX/XXXX, yang menikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Buahdua,Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahtangga terakhir di Dusun Citaman, RT. 032 RW.004, Desa Bojongloa,Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang, dirumah kediaman bersama;Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumah tangga yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Dusun Citaman, RT. 032 RW.004, Desa Bojongloa,Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurang lebih 44tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun akhirnya pada awal tahun 2014rumah tangga

Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Dusun Citaman; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurang lebih 44tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun akhimnya pada awal tahun 2014rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi

PENETAPANNomor 1564/Pdt.P/2019/PA.Srgriny aeas2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Epi Bin Sukari, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Gunung SumbulRT 001 RW 001 Desa Citaman Kecamatan Ciomas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Sunarti

Binti Sohani, umur 23 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KampungGunung Sumbul RT 001 RW 001 Desa Citaman KecamatanCiomas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para

Nama Jasman Bin Muhamad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Gunung Sumbul RT 001 RW001 Desa Citaman Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang; (Tetangga)Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1564/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Nama Suhanta Bin Muhamad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Gunung Sumbul RT 001 RW OO1Desa Citaman Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang; (Tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaEpi

Citaman, No. 20, RT 003, RW 018,Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Bandung, 05 September 1980(Usia 39 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir Travel, tempat kediaman di rumah orangtua, Perumnas Cijerah 2, Jl.

Citaman, RT 003, RW 018, Kelurahan CigugurTengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami Istri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;4.

Citaman, RT 003,RW 018, Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, dan mempunyalwanita

Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Marzuki S bin Sahidun, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung CitamanRT. 006 RW. 003 Desa Taman Sari, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Rupiah binti Katib, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Citaman

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Citaman RT. 006 RW. 003 Desa Taman Sari,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:a. Febri Hayati, lahir tanggal, Legondi, 02 Februari 2002;b. Nurhida Gustiani, lahir tanggal, Legondi, 06 Agustus 2007;c. Fernando Roful Haq, lahir tanggal, Serang, 13 Februari 2012;d.

Nama Satra bin Satria, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kampung Citaman RT. 006 RW. 003 DesaTaman Sari, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.2.

Nama Dulgani bin Sarban, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Citaman RT. 006 RW. 003Desa Taman Sari, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama MarzukiS

Kemudian para saksi melakukan pengembangan lalu pada hari Rabutanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 17.00 WIB para saksi menujurumah SUDIANTO alias AKEN di Dusun IIl Desa Citaman JernihKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, setelah sampaidilokasi para saksi melakukan pengepungan dirumah SUDIANTO aliasAKEN, dan saat itu para saksi melihat SUDIANTO alias AKEN danTerdakwa sedang menenteng bungkusan plastik dan masuk kerumahorang tua SUDIANTO alias AKEN yang terletak disebelah rumahSUDIANTO

Desa Citaman Jernih KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, SUDIANTO alias AKENmenyerahkan kepada Terdakwa plastik asoy warna biru berisikan uangdan menyuruh Terdakwa menyimpannya dan meletakkan didapurrumah ibun SUDIANTO alias AKEN, setelah Terdakwa meletakkanbarang milik SUDIANTO alias AKEN dan pada saat Terdakwa berjalankeluar rumah ibunya tersebut, Terdakwa melihat SUDIANTO aliasAKEN berjalan masuk kerumah kerumah ibunya dan Terdakwa melihatSUDIANTO alias AKEN menjinjing bungkusan plastik

Ginting menuju rumah saksi Sudianto Alias Aken(berkas terpisah) yang terletak di Dusun II Desa Citaman Jernin KecamatanHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor :913/Pid.Sus/2017/PNLbpPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, setelah sampai dilokasi tersebutsaksisaksi melakukan pengepungan dirumah saksi Sudianto Alias Aken(berkas terpisah), dan saat itu saksi Hanafi Arya dan saksi Fery A.

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ima Suriani binti Sukamto, umur 25 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik, tinggal di Dusun II, DesaSuka Sari, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSuheri bin Abdul Hamid, umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh pabrik, tinggal di KampungTawar, Dusun VI, Desa Citaman

tertanggal 10102011, seharusnya yang benarNomor 299/11/X/2011 tertanggal 10102011;Hal 3 dari 13 hal, Put.No.1565/Pdt.G/2017/PA.Lpk Bahwa adapun alasanalasan gugatan Penggugat kepada Tergugat pada poin 5hurub a, b, dan c, semuanya tidak benar; Bahwa pada poin 7 gugatan Penggugat terhadap Tergugat yang isisnya sejak juni2015 hingga sat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,semuanya itu juga tidak benar, sementara bulan Juli 2016 Penggugat masihtinggal di kampung Tawar, Desa Citaman

Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat ;Hal 6 dari 13 hal, Put.No.1565/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa untuk menguatkan dalil bantahan Tergugat tersebut, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa satu orang yang telah memberikan keterangan diabawah sumpahnya sebagai tersebut di bawah ini:SAKSI : Tumiani binti Katiren, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Tawar, DusunVI, Desa Citaman

Jernih, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yang sah, yang menikahsekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama Saksi diDesa Citaman Jernih, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai keturunan satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DEDI KUSMANTO alias KIDOI, pada Rabu tanggal10 Desember 2014 sekira pukul 01.10 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2014, bertempat di Dusun II Desa Citaman

korban baru pulang sekolah, karena Terdakwa tidak tahan melihat buahdada saksi korban yang montok dan besar lalu Terdakwa memanggilmanggilsaksi korban lalu saksi korban mengatakan kepada Terdakwa apa manggilmanggil, mau ngasi uang namun saksi korban terus berjalan pulang menujurumahnya, kemudian pada malam harinya pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 sekira pukul 00.10 Wib Terdakwa hendak beli nasi goreng didekat kantor Kepala Desa atau simpang jalan masuk kerumah saksi korban diDusun Il Desa Citaman

serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik, dan keterangan saksi padaBAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;e Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik, karena Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekirapukul 11.00 WIB, saksi mau pulang kerumah, lalu saksi dipanggil olehTerdakwa, akan tetapi tidak saksi hiraukan, dan saksi terus berjalansampai kerumah di Dusun Il Desa Citaman

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik, dan keterangan saksi padaBAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik, karena Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak saksi yang bernama FADILLAHANANDA Alias DILLA ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekirapukul 00.20 WIB, dirumah saksi di Dusun Desa Citaman

bukti yang diajukan dipersidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum dan karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 11.00WIB, ketika saksi FADILLAH ANANDA Alias DILLA mau pulangkerumahnya di Dusun II Desa Citaman

Tempat lahir : Citaman Jernih3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /10 Oktober 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Kutilang Dsn. IV Desa Citaman Jernih Kec.Perbaungan Kab. Serdang Bedagai7. Agama : Islam;8.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Oktober 2021 sampai dengan tanggal 18 Desember 2021;Terdakwa Il1.2.3.4.Nama lengkap : SyahfualTempat lahir : Citaman JernihUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 7 November 1979Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Srh5678. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gg. Tempe Dsn. IV Desa Citaman Jernih Kec.Perbaungan Kab. Serdang Bedagai. Agama : Islam.

AFRIZAL ABDI alias KOJNG dan Terdakwa Il.SYAHFUAL alias PAONG, pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021, sekira pukul23.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan Mei 2021, bertempat diDusun IV Deas Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi

dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021sekira pukul 23.00 WIB saksi AHMAD MULIADI, TIMBUL MARBUN danDUDUN SETIADI Anggota Kepolisian Polsek Perbaungan Polres SerdangBedagai mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun IV DesaCitaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagaisering dijadikan tempat predaran Narkotika jenis Shabu, mendapatkaninformasi tersebut para ssks langsung menuju kelokasi tersebut danmelakukan patroli di seputaran Dusun IV Desa Citaman

Saksi Dudung Setiadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan rekan telah melakukan Penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Senin, tanggal 10 Mei 2021 sekirapukul 23.00 WIB, di Dusun IV Desa Citaman Jemih, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam sebuah rumah milik Heri; Bahwa Para Terdakwa pada saat ditangkap dalam kondisi sedang dudukduduk di belakang rumah sambal memaketmaketkan Narkotika jenis shabumenjadi paket kecil; Bahwa

I, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 17.00 Wib saksiANWAR dan AMRAN J SITORUS Anggota Kepolisian Polres SerdangBedagai saksi ANWAR, AMRAN JUNESKO SITORUS dan NANDALESMANA PANE Anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai mendapatHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Srhinformasi bahwa Terdakwa sering memperjualbelikan narkotika jenis shabu dihalaman depan sebuah Gedung walet yang terletak di Dusun III KampungSipirok Desa Citaman

sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 17.00 Wib saksiANWAR dan AMRAN J SITORUS Anggota Kepolisian Polres SerdangBedagai saksi ANWAR, AMRAN JUNESKO SITORUS dan NANDALESMANA PANE Anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai mendapatinformasi bahwa Terdakwa sering memperjualbelikan narkotika jenis shabu diHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Srhhalaman depan sebuah Gedung walet yang terletak di Dusun III KampungSipirok Desa Citaman

ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres SerdangBedagai; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi lainnya diantaranya adalahSaksi AMRAN JUNESKO SITORUS, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekirapukul 17.00 WIB, di Dusun Il Kampung Sipirok Desa Citaman JernihHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN SrhKecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya dihalaman

AMRAN JUNESKO SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres SerdangBedagai;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi lainnya diantaranya adalahSaksi ANWAR, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 17.00 WIB, di Dusun IIKampung Sipirok Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di halaman sebuah ruko bekasbangunan sarang burung walet;Bahwa

netto 0,2 (nol koma dua)gram dan 1 (satu) buah penutup jarum suntik; 1 (Satu) buah kaca pirex;Menimbang, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksisaksi maupun Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah disita secara saholeh Pengadilan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 17.00 WIB, diDusun Il Kampung Sipirok Desa Citaman

Taman Mekar Rt.03 Rw.15 Desa Citaman Kec.

Taman Mekar Rt.03 Rw.15 Desa Citaman Kec. Nagreg Kab.Bandung. Bahwa benar terdakwa menerangkan melakukan pencurian barangbarang berupa, sebagai berikut :1. 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna biru navy ;2. 2 (dua) buah jam tangan cewek merk Cristian Arden danPositif ;3. 1 (Satu) pasang Sepatu merk NIKE warna biru Navy ;4. 1 (satu) buah tas gendong merk EIGER coklat hijau ;Hal. 10 dari 21 Put.

potong celanaperempuan, barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dantelah diperlinatkan kepada SaksiSaksi dan Terdakwa sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian padahari Rabu tanggal 13 November 2019 sekitar jam 20.30 wib di Kp.Taman Mekar Rt.0O3 Rw.15 Desa Citaman

Bahwa benar terdakwa menerangkan ditangkap oleh pemilik rumahpada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekira jam 20.30 Wibbertempat di rumah saksi korban SRI RAHAYU yang beralamat diKampung Taman Mekar RT.03 RW.15 Desa Citaman KecamatanNagreg Kabupaten Bandung Bahwa benar barang bukti yang didapatkan dari terdakwa pada saatterdakwa tertangkap tangan oleh pemilik rumah adalah sebagaiberikut : 1 (Satu) buah Laptop merk ASUS warna biru navy, 2 (dua)buah jam tangan cewek merk Cristian Arden dan Positif

adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 98 KUHPyang di maksud dengan malam hari adalah waktu antara matahariterbenam dan matahari terbit, Sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangan, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukanperbuatan pencurian dengan pemberatan pada hari Rabu tanggal 13November 2019 sekira jam 20.30 Wib bertempat di rumah saksi korbanSRI RAHAYU yang beralamat di Kampung Taman Mekar RT.O3 RW.15Desa Citaman