Ditemukan 648 data
14 — 8
CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK
76 — 40
CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK.
35 — 16
CLIPAN FINANCE INDONESIA CABANG GORONTALO
PT Clipan Finance Indonesia Tbk Cabang Semarang
Tergugat:
Marsudi
13 — 9
Penggugat:
PT Clipan Finance Indonesia Tbk Cabang Semarang
Tergugat:
Marsudi
Terbanding/Penggugat : YUDHA NUGRAHA
Terbanding/Tergugat : P. Gusti Bobby Santang Pura
50 — 51
Pembanding/Turut Tergugat : PT Clipan Finance Indonesia, Tbk, Diwakili Oleh : PT Clipan Finance Indonesia, Tbk,
Terbanding/Penggugat : YUDHA NUGRAHA
Terbanding/Tergugat : P. Gusti Bobby Santang PuraClipan Finance Indonesia, Tbk., bertempat tinggal di di Wisma Slipi, Lanta6. Jalan Let. Jend. S. Parman Kav. 12, Jakarta Barat 11480, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Teguh Wiyono, SH., DirgoHonnesa, SH., MH., Teriman Anugrah Halawa, sh., dan DidikPrasetiya, SH.
31 — 4
CLIPAN FINANCE Cabang Pekanbaru
100 — 19
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
239 — 101
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Clipan Finance Indonesia Tbk, beralamat di Business Park KebonJeruk, Gd. Kencana Tower Blok A.10 JI. Meruya Ilir No.88,Rt/Rw 0/0 Kel/Kec.
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk,Berkedudukan Di : Business Park Kebon Jeruk, Gd. Kencana Tower BlokA.10 Jl. Meruya Ilir No.88, Rt/Rw O/O Kel/Kec. MeruyaUtara/Kembangan, Jakarta Barat, 11620, sehingga Antara PENGUGAT(Ic. AGUS MUDHOFIR) dengan PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbkterdapat Hubungan Hukum dalam perkara a quo;IV. URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM :1.
CLIPAN FINANCEINDONESIA Tbk, Berkedudukan Di : Business Park Kebon Jeruk, Gd.Kencana Tower Blok A.10 JI.
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk,tertuang pada Pasal 1 yang menyatakan Untuk Pencairan fasilitaspembiayaan, DEBITUR dengan ini sekarang tetapi untuk nantipada waktunya memberikan KUASA KEPADA KREDITUR untuk :a, b dan c; Tergugat Juga Mencantumkan LARANGAN UndangUndangsebagaimana tertuang dalam Pasal 10 huruf (b) Ketentuan SyaratUmum Fasilitas Pembiayaan Konsumen Nomor : 70200532011tertanggal 26 Maret 2020 yang menyatakan Bahwa apabila olehkarena sebab apapun juga penyerahan secara sukarela tersebuttidak
Clipan Finance Indonesia, Tok Cabang Jakarta Utara New Carselaku Kreditur dan/atau TERGUGAT dengan Objek Perjanjian berupa 1(satu) unit kendaraan bermotor Merk/Type : Mitsubishi All New Pajero Sport4X2 2.4 Dakar A/T, Tahun : 2019, Warna : Hitam Mika, No Rangka :MMBGUKR10KH022621, No Mesin : 4N15UGD1192, No Polisi : A 1660WK;.
83 — 44
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk.
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk. Berkedudukan di Kompleks VictoriaPark Residence Blok A 2 NO. 50 RT.0O/RW.O KelurahanBojong Jaya, Kecamatan Karawaci, Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1.
CLIPAN FINANCEINDONESIA, Tbk yang beralamat di Komplek Victoria Park ResidenceBlok A2 No. 50, RT.O/RW.O, Kelurahan Bojong Jaya, KecamatanKarawaci, KotaTangerang Banten, berdasarkan Akta PerjanjianPembiayaan dibawah tangan Nomor : 85440621811 yang telahdilakukan dan ditandatangani oleh Tergugat yang diwakili olehWINDYATMOKO INDAR S selaku BRANCH MANAGER pada tanggalsatu bulan sebelas tahun dua ribu dua puluh (01012018) denganhutang Pokok senilai Rp. 115.000.000,00 (seratus lima belas jutarupiah) dengan
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbkyang beralamat di Komplek Victoria Park Residence Blok A2 No. 50 RTHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor86/PDT/2021/PT BTN BTN.O/RW O, Kelurahan Bojong Jaya, Kecamatan Karawaci, KotaTangerangBanten, yang telah mencantumkan konsumen (UUPk) Pasal 18 Ayat (1)pada Akta Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan jaminan fidusiadibawah tangan dengan Nomor : 85440621811 yang telah dilakukan danditandatangani oleh Tergugat yang diwakili oleh WINDYATMOKO selakuBRANCH MANAGER pada tanggal
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk) adalahLembaga Pembiayaan sebagaimana dimaksud dalam PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2009 Tentang LembagaPembiayaan sebagaimana Peraturan Presiden Republik IndonesiaTentang Lembaga Pembiayaan yang tertuang dalam BAB KetentuanUmum Pasal 7 yang menyatakan Pembiayaan Konsumen (consumerfinance) adalah kegiatan pembiayaan untuk pengadaan barangberdasarkan kebutuhan konsumen dengan pembayaran' secaraangsuran;.
CLIPAN FINANCEINDONESIA, Tbk) berkedudukan di Komplek Victoria Park ResidenceBlok A2 No. 50, RT.O/RW.O, Kelurahan Bojong Jaya, KecamatanKarawaci, KotaTangerang Banten dan dari pihak Penggugat diwakilioleh SOVA ANGELINA (Principal);2. Bahwa Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata mengaturbahwa suatu perjanjian dinyatakan sah apabila telah memenuhi 4 syaratkomulatif yang terdapat dalam pasal tersebut yaitu:1. Adanya kesepakatan para pihak untuk mengikatkan diri;2.
40 — 21
CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK
123 — 28
CLIPAN FINANCE INDONESIA. Tbk
120 — 79
CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK.
SARINI
Tergugat:
1.RUSMANTO
2.CLIPAN FINANCE
108 — 20
Penggugat:
SARINI
Tergugat:
1.RUSMANTO
2.CLIPAN FINANCECLIPAN FINANCE., yang beralamat Komplek Nirmala Squre Blok P1 JalanYos Sudarso Kelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal.Yang selanjutnya di sebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar para pihak berperkara; Telah membaca secara baik dan seksama alat bukti Surat yangdimajukan oleh para pihak berperkara;DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 8Mei 2020, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan
karena ternyata didalam SuratKuasa Khusus tanggal 4 Mei 2020 yang dijadikan dasar dalam pengajuangugatan dalam perkara perdata aquo hanya menyebut mewakili pemberi kuasamelakukan GUGATAN Perbuatan Melawan Hukum(PMH) di Pengadilan NegeriKlas IA Tegal atas Penipuan overkredit 1 unit kendaraan roda 4 warna putih, platnomor e 1685 Jenis Mobil mobilio yang dilakukan di Kota Tegal oleh Rusmantoyang beralamat di Rt/Rw 003/002 Desa Bulakan Kecamatan Belik KabupatenPemalang Propinsi Jawa Tengah, sedang Nama CLIPAN
(dalam frasa gugatan disebut atautertulis Clipan Finance), yang hadir dalam posisi sebagai Tergugat II, tentu halini haruslah dipandang sebagai perwujudan dari ciriciri sebagai suatu Badanhukum atau korporasi yang beritikad baik(good corporate governance), danpenghormatan kepada Lembaga peradilan pada umumnya;Menimbang, bahwa walaupun dalam posita gugatan perkara aquo dalildalil posita gugatan ada terkait dengan pihak PT.CLIPAN FINANCEINDONESIA,Tbk.
(dalam frasa gugatan disebut atau tertulis Clipan Finance),akan tetapi karena ternyata surat gugatan diajukan oleh kuasa hukum atauAdvokat dan dalam surat kuasa khusus tidak ada menyebut identitas lengkapdari pihak PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk.
(dalam frasa gugatan disebutatau tertulis Clipan Finance), maka menurut pemahaman Majelis hakimgugatan penggugat haruslah dikualifikasi sebagai gugatan yang mengandungcacat formal karena tidak secara lengkap menyebut posisi pihak Tergugat IIdidalam surat kuasa khusus yang dijadikan dasar dalam pengajuan gugatannya,dan karenanya gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(nietontvankelijk verklaard);TENTANG REKONPENSI:Menimbang, Bahwa Tergugat Il Konpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi sebagaimana
77 — 18
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
74 — 26
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
SALMA DAI, S.Pd
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
73 — 33
Penggugat:
SALMA DAI, S.Pd
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
774 — 406
Clipan Finance Indonesia Tbk
54 — 36
CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CABANG PEKANBARU
192 — 85
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, (BRANCH FFICE)
39 — 28
Clipan Finance Indonesia,Tbk