Ditemukan 631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : copian cairan ciwan
Penelusuran terkait : Pt. clipan finance indonesia Tbk ; direktur jenderal pajak;
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-07-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 109/Pdt.G/2022/PN Jmb
Tanggal 4 Januari 2023 — CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
62 — 18
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 27-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PDT/2023/PT JMB
Tanggal 22 Februari 2023 — CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
61 — 15
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
SARINI
Tergugat:
1.RUSMANTO
2.CLIPAN FINANCE
103 — 20
  • Penggugat:
    SARINI
    Tergugat:
    1.RUSMANTO
    2.CLIPAN FINANCE
    CLIPAN FINANCE., yang beralamat Komplek Nirmala Squre Blok P1 JalanYos Sudarso Kelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal.Yang selanjutnya di sebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar para pihak berperkara; Telah membaca secara baik dan seksama alat bukti Surat yangdimajukan oleh para pihak berperkara;DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 8Mei 2020, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan
    karena ternyata didalam SuratKuasa Khusus tanggal 4 Mei 2020 yang dijadikan dasar dalam pengajuangugatan dalam perkara perdata aquo hanya menyebut mewakili pemberi kuasamelakukan GUGATAN Perbuatan Melawan Hukum(PMH) di Pengadilan NegeriKlas IA Tegal atas Penipuan overkredit 1 unit kendaraan roda 4 warna putih, platnomor e 1685 Jenis Mobil mobilio yang dilakukan di Kota Tegal oleh Rusmantoyang beralamat di Rt/Rw 003/002 Desa Bulakan Kecamatan Belik KabupatenPemalang Propinsi Jawa Tengah, sedang Nama CLIPAN
    (dalam frasa gugatan disebut atautertulis Clipan Finance), yang hadir dalam posisi sebagai Tergugat II, tentu halini haruslah dipandang sebagai perwujudan dari ciriciri sebagai suatu Badanhukum atau korporasi yang beritikad baik(good corporate governance), danpenghormatan kepada Lembaga peradilan pada umumnya;Menimbang, bahwa walaupun dalam posita gugatan perkara aquo dalildalil posita gugatan ada terkait dengan pihak PT.CLIPAN FINANCEINDONESIA,Tbk.
    (dalam frasa gugatan disebut atau tertulis Clipan Finance),akan tetapi karena ternyata surat gugatan diajukan oleh kuasa hukum atauAdvokat dan dalam surat kuasa khusus tidak ada menyebut identitas lengkapdari pihak PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk.
    (dalam frasa gugatan disebutatau tertulis Clipan Finance), maka menurut pemahaman Majelis hakimgugatan penggugat haruslah dikualifikasi sebagai gugatan yang mengandungcacat formal karena tidak secara lengkap menyebut posisi pihak Tergugat IIdidalam surat kuasa khusus yang dijadikan dasar dalam pengajuan gugatannya,dan karenanya gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(nietontvankelijk verklaard);TENTANG REKONPENSI:Menimbang, Bahwa Tergugat Il Konpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi sebagaimana
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Bjm
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
MISRIYANTO
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, Cabang Banjarmasin
91 — 24
  • Penggugat:
    MISRIYANTO
    Tergugat:
    PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, Cabang Banjarmasin
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 99/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Pdg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Clipan Finance Indonesia Tbk
581 — 276
  • Clipan Finance Indonesia Tbk
    Clipan Finance Indonesia Tbk, bertempat tinggal di Jalan By PassKM. 12 No. 67 Lantai 1, RT/RW 03/01, KelurahanSungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Samuel Partogi, S.H., 2. Didik Prasetiya, S.H.,3. Firman Ahda, 4. lrawadi kesemuanya selaku paraStaff Litigation, Account Receivable Head dan ProblemAccount Officer PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,Cabang Padang yang beralamat di Jalan By PassKuranji Km. 12 No 67 Kel. Kalumbuk, Kec.
    2018,Perubahan Kedua (II) tanggal 13 November 2020;Bahwa karena telah dirugikan atas tindakan Termohon Keberatan, makauntuk memperoleh keadilan dan dalam rangka mempertahankan hakhaknya Pemohon Keberatan mengajukan upaya penyelesaian melaluiBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Padang,kemudian pada tanggal 4 Juni 2021 Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kota Padang telah mengeluarkan Putusan perkara KonsumenNo. 16/P3K/IV/2021 antara Ade Hasmariza Saputra (Pemohon Keberatan)Melawan PT Clipan
    CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk.
    Clipan Finance Indonesia Tbk, Cabang Padang yangberalamat di Jalan By Pass Kuranji Km. 12 No 67 Kel. Kalumbuk, Kec.
    CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk. (Tergugat), yang disampaiakan dalam waktu dan tempat di Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kota Padang, Yang dapat diduga telah ditemukannya bukti baruatas perjanjian pembiayaan multi guna kedua (Il) yang sebelumnyapenggugat tidak dapat diberitahu, dan akibat kegigihan penggugat makadidapatkan bukti baru atas perkara objek jaminan pembiayaan penggugat,sesuai Pasal 70 Undangundang Nomor 30 tahun 1999 tentang Arbitrasedan Alternatif Penyelesaian Sengketa;2.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 02-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 22/Pdt.G/2024/PN Smn
Tanggal 30 April 2024 — CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
28 — 17
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 35/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 14 Mei 2020 — Clipan Finance Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat : kejaksaan negeri sengeti
39 — 11
  • Clipan Finance Indonesia, Tbk
    Terbanding/Tergugat : kejaksaan negeri sengeti
    Clipan Finance Indonesia, Tbk yang beralamat di Slipi, Lt.6, Jalan Letjend.S. Parman, Kav.12, Jakarta Barat, Cq PT. Clipan FinanceIndonesia, Tbl Cabang Jambi, yang beralamat di Jalan GajahMada, Nomor 54, RT.24, Kelurahan Jelutung, Kecamatan Jelutung,Kota Jambi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Teguh Wiyono, SH, 2.Romei Natarida Siboro, S.H, 3. Rendra Mangapul Purba, S.H , 4.Dirgo Honnesa, S.H 5. Dede Fadly, 6. Julian Jonson, keenamnyabekerja dan bertindak untuk dan atas nama PT.
    Clipan FinanceIndonesia TBK, berkedudukan di Wisma Slipi Lantai 6, Jl. Let.Jend. S. Parman Kav.12 Jakarta Barat 11480, Cq. PT. ClipanFinance Indonesia, Tbk Cabang Jambi, Yang berkedudukan di JI.Gajah Mada No. 54 Rt.24 Kel. Jelutung, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
Raden Sarwo Sarono
Tergugat:
PT CLIPAN FINANACE INDONESIA Tbk.
124 — 45

    I.DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;
    • Menyatakan Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YPK AMPERA Malang) tidak mempunyai legal standing untuk mewakili Raden Sarwo Sarono sebagai Penggugat melawan PT Clipan Finance Indonesia, Tbk Cabang Jakarta Utara Cq PT Clipan Finance Indonesia Tbk.
    Penggugat:
    Raden Sarwo Sarono
    Tergugat:
    PT CLIPAN FINANACE INDONESIA Tbk.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 403/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 19 Desember 2023 — CLIPAN FINANCE TBK CABANG SEMARANG
8 — 0
  • CLIPAN FINANCE TBK CABANG SEMARANG
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 118/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Turut Tergugat : PT Clipan Finance Indonesia, Tbk, Diwakili Oleh : PT Clipan Finance Indonesia, Tbk,
Terbanding/Penggugat : YUDHA NUGRAHA
Terbanding/Tergugat : P. Gusti Bobby Santang Pura
48 — 38
  • Pembanding/Turut Tergugat : PT Clipan Finance Indonesia, Tbk, Diwakili Oleh : PT Clipan Finance Indonesia, Tbk,
    Terbanding/Penggugat : YUDHA NUGRAHA
    Terbanding/Tergugat : P. Gusti Bobby Santang Pura
    Clipan Finance Indonesia, Tbk., bertempat tinggal di di Wisma Slipi, Lanta6. Jalan Let. Jend. S. Parman Kav. 12, Jakarta Barat 11480, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Teguh Wiyono, SH., DirgoHonnesa, SH., MH., Teriman Anugrah Halawa, sh., dan DidikPrasetiya, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 816/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 14 Maret 2023 — CLIPAN FINANCE INDONESIA. Tbk
107 — 21
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA. Tbk
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 502/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2022 — CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK.
98 — 62
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pdt.G.S/2022/PN Pbr
Tanggal 23 Agustus 2022 — CLIPAN FINANCE Cabang Pekanbaru
29 — 4
  • CLIPAN FINANCE Cabang Pekanbaru
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SERANG Nomor 169/Pdt.G/2022/PN Srg
Tanggal 21 Maret 2023 — CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
89 — 10
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-04-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Oktober 2022 — CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK
24 — 10
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Oktober 2022 — Clipan Finance Indonesia,Tbk
109 — 38
  • Clipan Finance Indonesia,Tbk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 395/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 September 2021 — HADIWARDOYO
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA,TBK
38 — 0
  • HADIWARDOYO
    Tergugat:
    PT CLIPAN FINANCE INDONESIA,TBK
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 474/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 26 Desember 2018 — CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
79 — 37
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Pengadilan PN SUMBER
Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Sbr
Tanggal 22 Agustus 2016 —
74 — 49
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk. CABANG CIREBON, L a w a nIBNU SAECHU
    CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk. CABANG CIREBON, Beralamatdi Pertokoan Cirebon Super Blok Jalan Cipto Mangunkusumo Blok GreenvilleNo.19;Dalam hal ini Martin Juliando selaku Kepala Cabang PT. Clipan FinanceIndonesia Tok. Cabang Cirebon memberikan kuasa kepada UBAIDILAH, ARHead Collection Cirebon Karyawan PT.
    Bahwa terkait keberatan Penggugat terkait putusan BPSK Kota Cirebondalam poin 2 dan 3 tentang pencantuman klausula baku pada perjanjianSewa Guna Usaha Nomor :85800201518 antara PT Clipan Finance danlonu Saechu (Perjanjian) BPSK Kota Cirebon Putusan BPSK KotaCirebon No. 012//BPSK/V/2016 tertanggal 16 Juni 2016 Tergugat menilaiputusan sudah tepat.
    Bahwa sebab tersebut dilarang berdasarkan ketentuan Pasal 18UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen dimana pelalu Usaha seperti Clipan Financefilarang mencantumkan klausula baku pada dokumen dan/atauperjanjian yang akan dibuat.8.
    Clipan sebagai pembeli adalah tidak sah (pasal 1321KUHPerdata).Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2016/PN.
    Clipan, diberi tanda T4;5.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 49/Pdt.G/2022/PN Gto
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat:
SALMA DAI, S.Pd
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
65 — 23
  • Penggugat:
    SALMA DAI, S.Pd
    Tergugat:
    PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk