Ditemukan 1253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 3 Agustus 2017 —
1712
  • . = Rp. 30.000.000.Halaman 7 dari 52 halaman, Putusan Nomor : 0067/Pdt.G.2017/PA.Cbn4.2.Bahwa hal tersebut di atas sudah melalui pertimbangan dantidak mengada ada dengan melihat pekerjaan dari pihakPemohon/Tergugat Rekonpensi di XL Department MFinance &Sisternet yang berkantor di Menara Prima di JalanDr.Ide AnakAgungGde Agung, Kuningan Jakarta Selatan.Mutah berupa uang sebesar Rp. 150.000.000.
    Nafkah, maskan dan Kiswah selama masa iddah Rp. 30.000.000.Bahwa hal tersebut di atas sudah melalui pertimbangan dantidak mengada ada dengan melihat pekerjaan dari pihakPemohon/Tergugat Rekonpensi di XL Department MFinance &Sisternet yang berkantor di Menara Prima di JalanDr.Ide AnakAgungGde Agung, Kuningan Jakarta Selatan.Berdasarkan dalildalil di atas, Termohon Konpensi.PenggugatRekonpensi mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cibinong atau Majelis Hakimyang ditunjuk menjatuhkan putusan atas perkara
Register : 23-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 279/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : PT BYOC UTAMA
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk
9284
  • Team Leader Asset Litigation padaHalaman 1 dari 25 halaman Putusan nomor 279/PDT/2018/PT DKIBusiness & Asset Litigation Department Group LegalPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Kantor Pusat, 3. H.SOENDJOTO, S.H., selaku Officer Asset Litigationpada Business & Asset Litigation Department GroupLegal PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Kantor Pusat,4. RANAPINA YURI VESA T, selaku Officer AssetLitigation pada Business & Asset LitigationDepartment Group Legal PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. Kantor Pusat, 5.
    Department HeadLegal & Litigation SAM 2 Group pada PT BankMandiri (Persero) Kantor Pusat, 7. TUTI WINARSIH,selaku Senior Recovery Manager Loan RecoverySAM 2 Group pada PT Bank Mandiri (Persero)Kantor Pusat, 8. AVIANTA ANGGORO SANTOSO,selaku Recovery Manager Loan Recovery SAM 2Group pada PT Bank Mandiri (Persero) Kantor Pusat,9. HARI SUBAGIA, selaku Senior Legal Officer Legal& Litigation Department pada SAM 2 Group PT BankMandiri (Persero) Kantor Pusat, 10. RR.
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
PT GOLD COIN SPECIALITIES
Tergugat:
Rahmad Teguh
436
  • ,MH dan FERDINAND MARCOS, SH para Advokatpada bagian Hukum (Legal Department ) di PT GOLD COIN SPECIALITIES, berdasarkansurat Kuasa tanggal 8 Februari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 15 Feberuari 2021 No Reg 240/SK/2021/PN.
Register : 26-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 36/Pdt.G/2018/PN CBN
Tanggal 29 Agustus 2018 — *Perdata -Dr.H.Bambang Yuniarto sebagai Penggugat -DAN BILDANSYAH, S.H. sebagai Kuasa Penggugat -A.FAOZAN TZ,SH sebagai Kuasa Penggugat Lawan - 1. Atikah Syamsi sebagai Tergugat I - 2.Auwit Ginanjar Widodo sebagai Tergugat II - 3. PD Pembangunan Kota Cirebon sebagai Turut Tergugat I - 4. PT Bank Syariah Mandiri Cq Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Cirebon sebagai Turut Tergugat II
837
  • Cipto MangunkusumoNo. 89 Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.BAMBANG SULISTIONO selaku Department Head pada legalgrup PT Bank Syariah Mandiri 2.CECEP JATMIKA selaku Analistpada legal grup PT Bank Syariah Mandiri 3. SLAMET RAHARJOselaku Analist pada legal grup PT Bank Syariah Mandiri 4. LIASUCI RASHMAWATI selaku Analist pada legal grup PT BankSyariah Mandiri 5. MARIO SATRIA WUAYA selaku staff padalegal grup PT Bank Syariah Mandiri 6.
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2010
MALAYSIA AIRLINES SYSTEM BERHAD DIREKTUR MALAYSIA AIRLINES; IKA TREEZTYA SARI
5238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon Kasasi adalah mantan karyawan Pemohon Kasasi,dengan jabatan terakhir sebagai Acting Station Manager SUBAPAirport Operations Department of MAS di Bandar Udara Juanda Surabaya, dan menjadi alasan serta bertanggungjawab ataspelaksanaan tugas karyawan lain (staffnya Termohon Kasasi) yaitu :sdr. Eko Ismijanto (Senior Customer Officer), Roostanti (CustomerOfficer), dan Tri Prasetyo (Cutomer Officer) ;.
    Bahwa dalam kurun waktu tahun 2007 s.d. 2008 terjadi manipulasidata loadsheet, terutama menyangkut total jumlah penumpang yangdiberangkatkan oleh Airport Operations Department of MAS di BandarUdara Juanda Surabaya ;. Bahwa ketika oleh Termohon Kasasi diajukan sebagai saksi dalamperkara ini, sdr.
    Eko Ismijanto terangterangan mengakui (dengandemikian terbukti secara sah dan sempurna) bahwa memang benar(merupakan fakta yuridis) telah terjadi manipulasi data loadsheet diAirport Operations Department of MAS di Bandar Udara Juanda Surabaya, yang merugikan Pemohon Kasasi. Pada kesempatan itu,sdr. Eko Ismijanto juga secara tegas membenarkan modus operandiHal. 14 dari 19 hal. Put.
Putus : 04-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/MIL/2011
Tanggal 4 Oktober 2012 — PARDI
3920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suratsurat : 2 (dua) lembar Surat Istirahat Dokter atas nama Supardi yangdikeluarkan Yayasan Ikhtiar Kesehatan Masyarakat Komplek InkopadBlok B 7 No. 1 Sasak Panjang, Bojong Gede ; 2 (dua) lembar daftar absensi karyawan yang dikeluarkan HumanResource Department PT. Bumi Serpong Damai atas nama Supardi ; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr. Sasmito selakuKepala Sub Dept kamtib PT. Bumi Serpong Damai (BSD) ;2.
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat yaitu : 2 (dua) lembar surat istirahat Dokter atas nama Supardi yang dikeluarkanYayasan Ikhtiar Kesehatan Masyarakat Komplek Inkopad Blok B 7 No. 1Sasak Panjang, Bojong Gede ; 2 (dua) lembar daftar absensi karyawan yang dikeluarkan HumanResource Department PT. Bumi Serpong Damai atas nama Supardi ; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr. Sasmito selakuKepala Sub Dept kamtib PT.
Register : 13-09-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 512/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 22 April 2013 — Ade Febrina lawan Daniel Asif A. Thahir, SE.MBA., dk
297
  • Department Headpada Departemen Litigasi I Group Legal PT. Bank Mandiri (Persero ) Tbk. Kantor Pusat , berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 142/SK./CHL.
Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — ZAINAL ABIDIN vs. PT BCA FINANCE BRANCH BANJARMASIN
5028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • antara:ZAINAL ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan Martapura Lama,Komplek Abdi Persada Jaya, RI 11 Nomor 2, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar,Kalimantan Selatan;Pemohon Kasasi;LawanPT BCA FINANCE BRANCH BANJARMASIN, berkedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani Km. 4 RT 4 Kelurahan PemurusBaru, Banjarmasin, diwakili oleh Amirdin Halim dan LimHandoyo, masingmasing selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Caecilia Yulianti, dan kawankawan,Para Pejabat dan Pegawai pada Department
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Blk
Tanggal 24 Mei 2021 — MEGAWATI sebagai Penggugat Melawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. KCP Bulukumba.
13973
  • ., Department Head pada Business &AssetLitigation DepartmentLegal Group PT.
    ., Officer Business & AssetLitigation pada Department Business &Asset LitigationLegal Group PT Bank Mandiri (Persero) TBK,;YASSER MOAMMAR FARACHAN, S.H., Officer Business& Asset Litigation pada Department Business & AssetLitigation Legal Group PT Bank Mandiri (Persero) TBK,;HANANTO PRAMUJARI.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt.Sus-KIP/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PEDULI MUTU PENDIDIKAN NASIONAL
14567 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Department Head padaDepartemen Business & Asset Litigation Legal Group PT BankMandiri (Persero), Tok., dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanLEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PEDULI MUTUPENDIDIKAN NASIONAL, diwakili oleh Rasul Hamidi, selakuKetua LSM Peduli Mutu Pendidikan Nasional, berkedudukandi Jalan Sarikaya 1, Blok G4 Nomor 1, Perum Bumi CitraKencana, Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sereal,Kota Bogor 16161;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
PT. YANG KEE LOGISTICS INDONESIA
Termohon:
PT. TRUBA JAYA ENGINEERING
21561
  • Ryan Firmansyah selakuSCM Department PT Truba Jaya Engineering (in casu Termohon PKPU)untuk mengangkut 27 Unit Container size 40 berisi material Cable Tray &Consumable dari Pelabuhan Tj Perak di Kata Surabaya ke Gudang PTTruba Jaya Engineering Site T3137, Tanah LautKalimantan Selatan PL TUKalteseng 2 2x100 MW (PL TU Asam Asam Unit 5&6, diberi tanda Bukti P9;Fotocopy Purchase Order No.88T313701658.T tertanggal 27 Juli 2020dengan kop surat dan cap PT Truba Jaya Engineering (in casu TermohonPKPU) serta
    Ryan Firmansyah selakuSCM Department PT Truba Jaya Engineering (in casu Termohon PKPUuntuk mengangkut 25 Unit Container size 40" berisi material Wirelesselectrical & Optic dari Pelabuhan Tj Perak di Kota Surabaya ke Gudang PTTruba Jaya Engineering Site T3137, Tanah LautKalimantan Selatan, BuktiP14Fotocopy Purchase Order No. 881T313701670.T tertanggal 19 Oktober2020 dengan kop surat dan cap PT Truba Jaya Engineering (in casuTermohon PKPU serta telah ditandatangani sdr.Erik Teguh S selaku SiteManager
    Ryan Firmansyah selakuSCM Department PT Truba Jaya Engineering (in casu Termohon PKPUuntuk mengangkut 25 Unit Container size 40" berisi material Consumable& GAH unit 5 dari Pelabuhan Tj Perak di Kota Surabaya ke Gudang PTTruba Jaya Engineering Site T3137, Tanah LautKalimantan Selatan, diberitanda Bukti P19;Fotocopy Purchase Order No. 881T313701671.T tertanggal 21 Oktober2020 dengan kop surat email dan cap PT Truba Jaya Engineering (in casuTermohon PKPU serta telah ditandatangani / sdr.Erik Teguh
    Ryan Firmansyah selaku SCM Department PT Truba Jaya Engineering(in casu Termohon PKPU) untuk mengangkut 25 Unit Container size 40"(525 Ton) berisi material Cable Tray & Consumable ke Gudang PT TrubaJaya Engineering Site 173137, Tanah LautKalimantan Selatan.PLTUKalteseng 2 2x100 MW (PL TU Asam Asam Unit 5&6, diberi tanda Bukti KL6;Fotocopy Terjemahan Tersumpah Shipping Instruction No.T3137/Site.5/5/20 tertanggal 6 Mei 2020 dengan kop surat dan cap PTTruba Jaya Engineering (in casu' Termohon PKPU)
    Ryan Firmansyah selakuSCM Department PT Truba Jaya Engineering (in casu Termohon PKPU)untuk mengangkut 25 Unit Container size 40" (525 Ton) berisi materialCable Tray & Consumable ke Gudang PT Truba Jaya Engineering SiteT3137, Tanah LautKalimantan Selatan.PLTU Kalteseng 2 2x100 MW (PL TUAsam Asam Unit 5&6, diberi tanda Bukti KL7;Fotocopy Email tertanggal 18 Mei 2020 dan percakapan via WhatsApptertanggal 2 5 Juni 2020 antara PT Truba Jaya Engineering (in casuTermohon PKPU) yang diwakili sdr.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pdt.Sus/2013
Tanggal 14 Maret 2013 — PRESIDEN DIREKTUR PT. SANDVIK SMC ; MUHAMMAD SAYADI ARSYAD
4733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dansebenarnya Termohon Kasasi diterima bukan bekerja pada proyekTiton tetapi pada Department Drill (Bukti P.1P.4) ;Bahwa PHK yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi terhadapTermohon kasasi tanggal 31 Desember 2008 batal demi hukumHal. 21 dari 36 hal. Put. No. 11 PK/PDT.SUS/2013dan tidak sah karena bertentangan dengan Pasal 155 ayat (1) Jo.Pasal 151 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;.
    Judex Facti dan Judex Juris menyatakan Termohon PeninjauanKembali diterima bekerja pada Department Drill dan bukan padaproyek Titon. Pertimbangan tersebut hanya didasarkan pada buktifotocopi dengan kode P1 berupa informasi Personal Data padaWebsite PT Freeport Indonesia yang diajukan oleh TermohonPeninjauan Kembali tanpa disertai bukti aslinya. Sehingga sesuaiPasal 1874 KUHPerdata, bukti aquo harus ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan ;.
    Oleh karenanyademi hukum PHK yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali terhadap Termohon Peninjauan Kembali harusdinyatakan sah dan berkekuatan hukum ;Pertimbangan Hukum Judex Facti dan Judex Juris menyatakan bahwaTermohon Peninjauan Kembali terbukti diterima dan bekerja di perusahaanPemohon Peninjauan Kembali pada Department Drill, bukan pada ProyekTiton, berdasarkan pada bukti P1 dan P4 berupa personal data padawebsite PT Freeport Indonesia dan Schedule Kerja Proyek Titon 2009yang tidak memenuhi
    Jelas bukti P1tidak mempunyai nilai pembuktian sehingga demi hukumharus dikesampingkan ;Bahwa bukti Termohon Peninjauan Kembali kode bukti P4 berupaSchedule Kerja Proyek Titon 2009 yang dijadikan dasar pertimbanganJudex Facti dan Judex Juris menyatakan bahwa Termohon PeninjauanKembali sejak awal diterima bekerja pada Department Drill, bukan ProyekTiton, memperkuat bukti bahwa sesungguhnya Judex Facti tidakmemahami tujuan Termohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti a quosebagai bukti bahwa Proyek
Register : 12-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 84/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 25 Agustus 2011 — 1.Prof.Dr.dr Eka Julianta Wahyoe Pramono, Sp.BS,2.dr. Julius July, Sp.BS,M.Kes,DKK;Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia (MKDKI)
310219
  • (fotocopy sesualdengan asli)Piagam yang dikeluarkan olehBrigham and Womens Hospital,Department of Neurosurgery HarvardMedical School kepada EkaWahjoepramono, MD, tertanggal 10Agustus 2007.
    (fotocopy sesuai denganasli ) 3 Surat dari Takaomi TairaDirector of Stereotactic and FunctionNeurosurgery, Department ofNeurosurgery Neurological InstitudeTokyo = Womens Medical Universitykepada Dr. Eka Julianta Wahyoepramonodengan topik vascular Tumors of thebrainsterm bagi Dokter dan Mahasiswa,Tokyo, tertanggal 13 Mei 2009.
    (fotocopy sesuaidengan asli) ; Certificate of Appreciation yangdikeluarkan oleh Department ofNeurosurgery Fujita Health Universitykepada Dr. Julius July, yang telahmengikuti pelatihan danmenyelesaikannya dengan baik padapelatihan Neurovascular and SkullBase Surgery, yang diadakan diPadjadjaran University, HasanSadikin, Indonesia, pada tanggal 10Mei s/d 6 agustus 2004. (fotocopysesuai dengan asli) ;Sertifikat yang dikeluarkan olehAsean Neurosurgical Society kepadadr.
    (fotocopysesual dengan asli) ;Sertifikat (Department ofSurgery) yang dikeluarkan olehUniversity of Toronto Faculty ofMedicine kepada Julius July, MD dalamacara Neuro Oncology yang diadakan diHalaman 103 dari 139 halaman Putusan No.84/G/2011/PTUN JKT86. Bukti87. Bukti88. BuktiP11.86P11.87P11.88University of Toronto Faculty ofMedicine, Toronto, tanggal1 July 2006 s/d 30 Juni 2007.
    (fotocopy sesual dengan asli) ;Sertifikat yang dikeluarkan oleh(Formosa Cancer Foundation) Projectof Department of Health, ExecutiveYuan Taiwan kepada Dr. Julius July,dalam acara The Neuro OncologyClinical Trials Investigator TrainingClass for total of 16 hours, yangdiadakan di Taipei, Taiwan, tanggal 911 Oktober 2009.
Putus : 31-01-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3394 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Januari 2018 — SARIMAN, B.Sc. VS PT BANK MANDIRI (PERSERO), TBK PUSAT cq. PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CABANG MEDAN
12527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawankawan, masingmasing Department Head, TeamLeader, Senior Manager pada Departemen Litigasi GroupLegal PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Kantor Pusat dan ParaCollection Center, Leader Recovery Loan pada PT BankMandiri (Persero) Tbk.
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Bahwa almarhum ketika meninggal dunia, disampingmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta waris berupa AssuransiSosial di Inggris yaitu pada Department for Work & Pensions;Hal. 2 dari 6 Pen. No. XX/Pdt.P/2019/PA.Btm11. Bahwa untuk keperluan klem Assuransi tersebut, makadiperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Batam;12. Bahwa demi kepastian hukum Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Batam untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum;13.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 24 Februari 2014 — PT LEE BOU INDONESIA VS NATALIA MERDUWATI ARITONANG
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1 PK/Pdt.SusPHI/2014dengan jabatan Department Head Production (Kepala Produksi). DokumenKontrak Kerja tidak diberikan kepada saya;as Terjadi ambil alih (take over) dari PT. Masterina Mitra Mulia kepada PT.Lee Bou Indonesia pada bulan Agustus 2010, dan selanjutnya Pimpinan PT.Lee Bou Indonesia jabatan Department Head Production (Kepala Produksi).Dokumen Kontrak Kerja tidak diberikan kepada saya;Terjadi ambil alin (take over) dari PT. Masterina Mitra Mulia kepada PT.
Register : 02-08-2010 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43189/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11136
  • yangdibuat oleh Terbanding, berikut penjelasan perusahaan atas pengujian raw material tersebut :Selisish Raw Material cfm arus barang pemeriksa Rp 8.355.528.303,00Laba Bruto cfm Laporan Auditor 4%Deem Penjualan Raw Material cfm Pemeriksa Rp 8.689.749.643,00bahwa atas selisih Raw Material cfm arus barang pemeriksa, bersama ini Pemohon Bandingjelaskan rinciannya sebagai berikut :Inventory Loss Rp = (1.062.493.743,00)Utility Purchase Rp (4.789.957.880,00)Good In Transit 2007 Rp (1.524.148.998,00)LIW Department
Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — LEYLA LEONITA FANGGIDAE VS PT. TAMAN BURUNG CITRA BALI INTERNATIONAL
10855 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemudian pada tanggal 13 Agustus 2015, Tergugat menyerahkanPerjanjian baru lagi kepada Penggugat yang intinya perjanjian tersebutmerupakan kelanjutan dari perjanjian masa percobaan sebelumnya yaituberlaku dari tanggal 13 Juli sampai dengan 13 April 2016;Bahwa, Penggugat bekerja sebagai karyawan dengan jabatan ParkCoordinator sebagaimana tertuang dalam Perjanjian kerja pasal 1 ayat (1),kemudian pada ayat (2) mengatur tentang tanggung jawab utama dariPenggugat adalah mengatur hubungan internal antar department
    Bahwa, atas jawaban Termohon Kasasi/Tergugat tersebut, PemohonKasasi/Penggugat telah membantahnya yang tertuang dalam uraian faktapersidangan, huruf C, point ke 2 (dua) yang berbunyi:selain mengajukan perjanjian kerja sebagai bukti surat, Penggugat jugamengajukan daftar pekerjaan sekretaris department park sebagaimanatertuang dalam bukti surat P.3 dan bukti surat Key PerformanceObjectives/KPO Park Koordinator sebagaimana tertuang dalam bukti suratP.4 yang mana KPO ini menunjukan adanya 4 jenis pekerjaan
Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1224/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SUMITOMO INDONESIA
3311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMITOMO INDONESIA, beralamat di Summitmas Building Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 61 62,Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, 12190, yangdiwakili oleh Surya Rahman, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fajar EkaYuniarto, jabatan Deputi Manager Accounting Department,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor LJKTBZ019,tanggal 21 Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/Pdt/2019
Tanggal 18 Juni 2019 — PT BCA FINANCE CABANG BANDUNG VS DASEP SETIA HENDI DK
18685 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djuanda, Nomor 66, Kota Bandung, yang diwakilioleh Amirdin Halim dan Lim Handoyo, masingmasing selakuDirektur, beralamat di Wisma BCA Pondok Indah Lt.2, JalanMetro Pondok Indah, Nomor 10, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada: Caecilia Yulianti, dan kawankawan, sebagaiDeputy Department Head Legal dan Compliance, Para SeniorLitigation Specialist, Para Litigation Staff dan Litigation Staff PTBCA Finance, beralamat di Wisma BCA Pondok Indah Lt.2Jalan Metro Pondok Indah Nomor 10 Jakarta Selatan,