tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan Hukum yang didahului, disertal, atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicun

LADUNI Bin OulARNOuJI, dengan maksud untuk dimiliki dan dijual;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.5 Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicun

masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Palembang; mengambil barang sesuatu berupa HP OPPO sen A37wama Gold yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan din sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasal barang yang dicun

Way Kanan;Bahwa benar barang yang dicun adalah 1 (satu) unit mobil L300 dan saksimengetahuiperistwa pencurian tersebut karena pada saat itu saksi koroan smskepada saksi yang bertanya apakah mobil saksi koroan dibawa oleh saksi;Bahwa benar saksi tidak membawa mobil saksi korban sehingga saksikemudian ikut melakukan pencarian terhadap mobil saksi korban dan ternyatamobil tersebut ditinggalkan oleh pelakunya diatas jembatan Neki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan

Unsur "Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak tidakterpenuhi, karena sepeda motor yang dicun telah ditemukan;Menimbang, bahwa terhadao pembelaan tersebut Majlis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa sebagaimana telah diperimbangkan di aatas, pada saatmempertinbangkan dakwaan oprimair, khususnya pada unsur mengambil,majelis Hakim telah berpendapat bahwa alibi Terdakwa tentang keberadaandirinya pada saat kejadian perkara berlangsung, tidak dapat dibuktikan secara sahdan

Dengandemikian unsur "mengambil telah terpenuhi;Bahwa mengenai, telah kembalinya sepeda motor yang dicun, hal tersebut tidakmengakibatkan unsur "mengambil menjadi tidak ternpenuni.

kunci pintu tersebut setelah terdakwa berada di lantai 1 (satu) laluterdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas Laptop yang berada di bawah kursi ruangkeluarga dan 1 (satu) buah Handphone Samsung tab yang sedang dicas di atas kursitersebut lalu setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah tas Laptop dan 1(satu) buah Handphone Samsung tab terdakwa keluar dari rumah saksi HendarSuhendar melewati jalan yang sama ketika terdakwa berada di lantai 2 (dua) terdakwaterlebih dahulu memeriksa tas Laptop yang dicun

MH1JBE115BK216351, dan Nosin : JBE1E1215260 yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Reno Santoso Bin TuripHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 510/Pid.B/2015/PN.LLg.dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yang didahulu,disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah percunan, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan din atau peserta lainnya, atau tetapmenguasai barang yang dicun

RATJA (Alm) dan barang barang yang berhasil dicun olehpara terdakwa adaiah berupa burung sebanyak 8 ekor masingmasing 6 ekor burunglovelird, 1 ekorburung kenan, 1 ekor burung cicak jenggot dan 3 (tiga) buah sangkarnya;Bahwa saksi selaku Ketua RT di daerah tempat tinggal saksi korban ENDANG IWAN;Bahwa saksimelaporkan kepada saksi bahwa dirumahnya terjadi pencurian barangbarnag miliksaksi dan saat itu yang saksi lakukan ada mendatangi tempat kejadian dan ternyata benar bahwakandang besar tempat burungburung

Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegenBale Bandung, telah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dimana perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa berangkat dari rumahTerdakwa dengan tujuaan mencan sasaran rumah yang akan dicun

RATJA (Alm) dan barang barang yang berhasil dicun olehpara terdakwa adaiah berupa burung sebanyak 8 ekor masingmasing 6 ekor burunglovebird, 1 ekorburung kenan, 1 ekor burung cicak jenggot dan 3 (tiga) buah sangkarnya;Bahwa saksi selaku Ketua RT di daerah tempat tinggal saksi korban ENDANG IWAN;Bahwa saksimelaporkan kepada saksi bahwa dirumahnya terjadi pencurian barangbarnag miliksaksi dan saat itu yang saksi lakukan ada mendatangi tempat kejadian dan ternyata benar bahwakandang besar tempat burungburung

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencunan, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendin atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasal barang yang dicun

Unsur Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan Terhadap Seseorang Dengan Maksud UntukMempersiapkan Atau Mempermudah Pencurian Atau Dalam Hal TertangkapTangan Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya AtauUntuk Tetap Menguasai Barang Yang Dicun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukankekerasan dalam unsur ini adalah mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani tidak kecil secara nyata yang tidak sah, dimana yang disamakandengan kekerasan

pakai adalah Terdakwa ;Bahwa benar sekira Jam 20.00 Wib Saksi dari Desa Bina Karya pergi ke DesaBiaro baru setibanya di Desa Saksi beristirahat kemudian sekira Jam 01.00 WibTerdakwa meminjam Sepeda Motor, sekira Jam 02.00 Wib Terdakwa datangmengembalikan sepeda motor milk Saksi lalu Saksi bemiat pulang ke DesaBina Karya tetapi tiba di Barak Saksi dicegar oleh Saksi Dadi yang mengatakanbahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di Barak memakai Sepeda motoryang Saksi pakai;Bahwa benar barang yang dicun

Bahwa, pada saat saksi mengetahui bahwa handphone miik saksi telah dicun pintukios milik saksi sudah dalam keadaan terbuka.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Kbu. Bahwa, saksi menerangkan coounter milik saksi tersebut berada di samping rumahsaksi yang berdempetan dengan rumah saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;1. Saksi MUH.

RAMADHAN FIRDAUS Als ADAN Bin ABDUL MALIK, terbuktibersalah melakukan tindak pidana"mengambil sesuatu barang yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudeh pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicun' dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri ",sebagaimana

angkap tangan,untuk memungkinkan melar/kan din send/ri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicun,12Menimbang, bahwa Yang disamakan dengan melakukan kekerasan berdasarkanPasal 89 KUHP adalah membuat orang menjadi pingsan atau tidak berdaya lagi danberdasarkan penjelasan Pasal 89 KUHP yang diberikan oleh R.

NOVI ANGGRAINI yang berposisidibonceng oleh saudari MUJIATI, hingga tas tersebut lepas dari saudari NOVIANGGRAINI yang menguasai, lalu Terdakwa melarikan diri menuju kearahselatan, sehingga dengan demikian unsur Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicun

SesampainyaSaksi di warung Milik DION Saksi melihat Pintu Bagian depan Warung sudahterobuka dan Saksi menyuruh DION untuk masuk kedalam warung untukmengecek apa Saksi yang telah hilang, sementara Saksi tetap berdin diluarWarung dan setelah Pgl DION keluar dari dalam warung DION mengatakanbahwa sanya Lepiop , HP dan Uang yang telah dicun kemudian Saksimengatakan kepada DION untuk melaporkan kejadian Tersebut ke kantor Polisidan Saksi beserla DION menuju Polsek Sungai Tarab Untuk membuat LaporanPolisi

Anak RIAN menyusul masuk ke dalamtoko melalul tempat masuk Anak BRAM dan bersamasama dengan anak BRAMmengambil barang lainnya di dalam toko tersebut diantaranya yaitu 1 unit ho merkEvercoss lipat wara putih, dan 1 unit ho merk Bellohone android serta mengambil uangyang terdapat di dalam laci toko Saksi Korban, setelan mengambil beberapa barang danuang tersebut, Anak BRAM dan Anak RIAN keluar dari toko dan selanijutnya Pgl FALLENmasuk ke dalam toko namun tidak menemukan barang lainnya yang akan dicun

DIKI Alias RULEN, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, yaitudengan menyayat saksi korban JEO WITA DIKI Alias RULEN denganmenggunakan parang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Wkbmenguasai barang yang dicun

mengalami pencurian;Bahwa barang milik Saksi Min Rumansah yang telah hilang dicuri olehterdakwa adalah 1 (satu) buah handphone merk Samsung type GalaxyGrand Duos warna putih dengan nomor Imei: 352414/06/294720/2, Imei:Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN KotHalaman 6 dari 15 halaman.352415/06/294720/9 dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi type 4xwarna gold dengan nomor Imei: 865724035791 762; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya berdasarkan cerita Saudara WAN yangbercerita bahwa handphone Saksi Mir telah dicun